Miguel Bastos, que personaje. Desde que empecé a escuchar sus ponencias me hizo replantear muchas cosas, además de su carisma y su pedagogía al momento de exponer sus ideas. Excelente, que dios le de una larga vida
Escuchar a Anxo Bastos es un lujo, trae paz a nuestra alma, nos ilumina y nos dan ganas de leer y aprender más. Luego vienen los comentarios de extremistas de izquierda y uno debe bajar de las nubes 😢
El Dr. Miguel Anxo, es un profesional excelente, en sus conferencias demuestra su conocimiento de 1er nivel, su método docente popular, carismático, no es aburrido todo lo contrario, encandila, así el auditorio aprende mejor, Felicidades, que siga así adelante!!!.
Excelente !! este Sr. es EXCELENTE.. Tritura cada concepto, cada calificativo y te los sirve en copa con un simple GESTO AMISTOSO sin más rodeos. Consigue la ATENCIÓN MÁXIMA de cualquiera y así, APRENDES un montón de las VERDADES que transmite. gracias...gracias....
Este Sr., te vende ...o mejor le compras lo que te cuente..... Es genial...te sorprende, pero como te gana con simples verdades tu comfianza, ....pues le escuchas y aprendes las VERDADES por lo bien que lo cuenta.
Hasta el minuto 40 o así, una exposición perfecta. Luego toma la palabra una persona que toma el protagonismo e insiste en tener razón. Hubiese preferido algo de variedad en el turno de preguntas.
Este señor Capella se mete en disquisiciones meramente lingüísticas, no queriendo entender lo que es un ente ficticio y lo que es un ser real que piensa y sufre. Y lo hace probablemente por compensar su complejo de inferioridad, por ser notorio; es además mal educado, porque monopoliza el micrófono.
Años después vuelvo a verlo y años después sigo encontrando matices interesantísimos en lo que dice Bastos...y años después Capella sigue creyéndose el centro del universo y sigue faltando al respeto...Es un conjunto de células de orden superior en ultrapetardismo...He visto muchas conferencias de Capella y nunca he aprendido nada porque su conjunto de células tienen la edad mental de un crio y tienen tendencia a la descalificación baratita...
El ejemplo del señor no tiene sentido ninguno porque las células ya tienen la información dada de como deben comportarse en el ADN, el ser humano en sociedad no. Se necesitan instituciones para comunicar información de unos agentes a otros de manera efectiva y la información se crea, destruye, transforma, etc. Si el ADN es el mismo desde que se nace hasta que se muere.
el tema de que no existe o no existe el estado es que, para cobrar impuesto esta totalmente definido, y existen todos los mecanismos de cobra, incluso existen todos los beneficiarios del esfuerzo ageno, pero si la gente trabajadora que es expropiada por el estado a traves de los impuestos se manifiesta y pide que rindan cuentas del dinero o que bajen los impuestos, el estado no tiene ni pie ni cabeza, no existe nadie a quien meter preso por el malgasto de los impuestos.... El estado solo existe para cobrar impuestos, o para que lo politicos se beneficien ejerciendo la fuerza publica
"Pelado: entonces tú tampoco existes, porque no eres un individuo, eres un conjunto de células que existen. -el gallego: como yo creo en el alma.. Un grande
En Lima Perú 2022 se popularizo que un barrio extremadamente peligroso se organizo y contrato una empresa nueva que tenia agentes armados era una empresa parecida a prosegur y pasaron unos días y fueron denunciados por el gobierno por usurpación de funciones al remplazar a la policía
algo que creo que el maestro miguel anxo bastos no menciono en sus conferencia es el origen del dinero y su importancia (porque es importante), el origen del dinero proviene de la necesidad de ahorrar limitada por la duracion de los bienes que no perduran en el tiempo (comida, materiales como la madera etc). explico: si un judio (la sociedad hebrea fue una de las que mas ahorro en el pasado) queria guardar parte de su cosecha para ahorrar y contratar trabajadores a cambio de comida para aumentar su produccion, si esa comida duraba solo 1 mes probablemente su capacidad de ahorro se veria afectaba, necesitaba cambiar su bien por otro que durara mucho mas si este queria ahorrar bienes durante mas tiempo, entonces nacen los bienes que tienen durabilidad infinita (oro, plata, bitcoin, algodon, etc) estos si duran por siempre y se complementan con los que duran por tiempo limitado, si solo existieran bienes con tiempo limitado, nadie nunca hubiera podido ahorrar por mas de 1 mes o incluso menos, por lo que nuestra capacidad de invertir se hubiera visto severamente afectada durante la historia, ademas de que sin esa capacidad de ahorrar maltratariamos a los mas pobres ya que el que menos tiene capital e ingresos es el que mas tarda en ahorrar la cantidad que desea por lo que en estas condiciones los pobres se hubieran quedado pobres por siempre y nunca hubieran podido emprender para salir de la pobreza como hicieron y hacen en los paises donde no hay inflacion, ademas de que probablemente nunca hubieramos avanzado de sociedades sedentarias arcaicas. esto diganselo a cualquier imbecil que cuestione el valor de la divisa en una sociedad, diganle que estan despresiando el ahorro, CAPITALISMU AHORRU Y TRABAJU DURUUUUUUUU.
PREGUNTO: En una sociedad ancap, el tema de los controles sanitarios en, p.ej. alimentación, ¿cómo se llevarían a cabo? Entiendo que sería mediante el boicot de los consumidores en caso de muchas muertes/intoxicaciones o incluso a asociaciones voluntarias de consumidores (como las que ya existen) que controlen a esas empresas a través de boicots o mala publicidad
⚠️⚠️⚠️ Por necios soberbios como capella (a propósito en minúscula), es que los zurdos nos vienen ganando los espacios académicos y políticos desde hace décadas. Pierde miserablemente el tiempo y esfuerzo discutiendo de manera estéril sobre la pelusa del bolsillo del pantalón, cuando el Profesor Bastos presenta temas de fondo profundos y de valor. Eso sin mencionar la falta de respeto de sus interrupciones e intervenciones.
Es que el estado jamás va a permitir que la seguridad privada crezca tanto como para suplantarlo . Igual hoy por hoy la gente pobre no usa seguridad privada. Si los bancos empresas, empresarios etc.
Por algo en la antiguedad las familias tenían escudos los Martínez los Pérez Fernández porque la seguridad era la familia la unión un líder muchas familias unidas eso es la seguridad otras familias o otros individuos no se meten en casas donde ven prosperidad porque saben que en esas te comen crudo
El Estado no existe mas halla de las personas que lo componen. Nada mas claro que esta idea. Es evidente que si se puede analizar al estado entendiendo al individuo. Cada persona que componen el estado persigue sus propios fines. Ahora cual es el fin común de los integrantes del Estado? Pues hacerse de una cuota parte de los impuestos. Esta posibilidad se basa en la legitimación legal que posee el Estado (como abstracción) para hacerse de los impuestos. Dicho de otra forma, la función del Estado, es decir de las personas que lo componen, es cobrar impuestos. Ahora esta posibilidad de expoliar a las personas, es posible mediante la invocación de una organización llamada o denominada Estado, a la cual las personas le dan entidad y capacidad para ello. Ahora, es evidente que si la legitimación para cobrar impuestos desapareciese, el Estado también desaparece. Es esto lo que el profesor bastos esta diciendo. En suma, el Estado es una abstracción necesaria para poder cobrar impuestos. Y esta abstracción solo existe por que las personas creen que ella es necesaria, y por que cree que sin impuestos no habría calles, ni escuelas, ni hospitales, ni seguridad, etc., o por lo que sea. Si esta creencia cayera, el Estado dejaría de existir, por que no tendría razón de ser...
@Kuator el problema es que los malos cuando el sistema caiga, más pronto que tarde, ellos ya están maquinando para robarnos de nuevo, es diabólico pero es lo que hay
Genial exposición. Saben quiénes crearon los Subtes en New York? Los privados. Ir a la necesidad ejecutaron la obra o marianne con las calles el alumbrado o lo que sea
El pelado evade el punto y se va por las ramas . Lo que dice profe es que el estado no es necesario. Y es una asociación ilícita que se beneficia para su proyecto del trabajo del pueblo. Está bueno el punto de darte nacionalidad para que estes obligado a dar renta en determinado lugar y no escapes
La anarquía, sea de izquierdas o de derechas, es una "utopía"... Cierto que podría ser que "no" nos comportemos como gorilas si se destruye el Estado... pero también podría ser que "sí" nos comportásemos como gorilas... Podría depender, a "cierto" plazo de tiempo, del contexto, de las circunstancias... Entonces yo creo que un Estado en su justa medida, sí es adecuado, ya que el ser humano "no" es perfecto... Entonces cuando ves ciertas violencias en el mundo, entre ciudadanos, te das cuenta que no es mayoritaria... "pero podría serlo"... es un experimento en el que "no" podemos pensar por ahora en prescindir del estado, sino en "mejorarlo" para que haga su funcion y "no" exceda límites que van modificándose con la historia. Como siempre, mires donde mires, cualquier radicalidad, cualquier extremo (como puede ser una dictadura, pero también una anarquía) es, por el momento, un grave error. Por desgracia, debido al uso de la fuerza, por ahora el Estado es el más difícil de "moderar" de "ajustar", porque tiende al totalitarismo... Sólo la Educación, en primer lugar, puede llevarnos a tomar las decisiones adecuadas para poder cambiar la sociedad... Porque llegado el caso, daría igual qué ideología se pueda tener, salvo que sea radical, ya que efectivamente las propias personas se podrían gestionar en su grupo, y el Estado intervendría como "mediador" cuando hay dos personas que chocan... Pero incluso entonces esas personas en conflicto tendrían la educación y conocimientos necesarios para resolver. No, no podemos eliminar el Estado actualmente, pero desde luego las atribuciones que tiene son excesivas y son los que verdaderamente están oprimiendo a la población.. Por cierto, este simpático que acaparó el turno de respuestas nos viene con que existe o no existe y deja de existir... Efectivamente yo estoy en excedencia del Estado y son personas... Las cuales obedecen de forma vertical hasta llegar a su Jefe primero y nada más. Si este jefe cambia de hoy para mañana su planteamiento acerca de algo, lo cambia y NO hay un ente multi-nada que diga: no no, esto no se puede hacer... Son personas, como cualquier otra entidad. Y actualmente nos está oprimiendo descaradamente tendiendo a la dictadura.
Y si nos comportaramos como gorilas crees que las formas privadas de prevenirlo serian peores que las del estado? Imagina que nos empezamos a comportar como gorilas ahora, como lo previene el estado exactamente si a penas pueden prevenir crímenes comunes? El estado no puede hacer su función porque no tiene función, el estado solo monopoliza por la fuerza funciones que se hacían antes de forma privada y las realiza de forma que beneficien a las personas que forman parte del estado en lugar de a los que pagan por obtener esa función.
Me siento minarquista, casi convencido por Bastos para el cero estado. Pero no creo en el bien humano y me cuesta creer que por ejemplo el estado islamico, que ya dijo que quería recuperar la península, no entre a ocupar, pacifica o violéntame y obviamente obligue a cambiar nuestra normalidad y más aún la normalidad de nuestras mujeres. Por otro lado, no sólo a agresion puede venir de fuera, puedes tener unos vecinos que hagan fiestas diarias hasta altas horas de la madrugada, u okupen las casas y se enganchen a luz y agua con el peligro que conlleva. Todo eso, con una seguridad privada, no se asegura la defensa, ya que esta gente, puede también contratar otra empresa más poderosa y amargarnos para el resto de nuestra vida. Me encantaría comulgar con el profesor, de hecho aprendo y me encanta escucharlo, pero no llego a tanto.
Si este hombre no existiera, habría que fabricarlo. Siempre y cuando esto lo hiciera un grupo de individuos asociados libremente y financiados de manera privada lol ⬛🐍🟨
El capella este me recordo cuando a berto le preguntaron "¿por que es telefono movil y no telefono portatil?" y dijo "que tiquismiquis", el tio no aporto nada literal simplemente contradijo la idea de creer en algo, no tenia nada que ver con la conversacion.
Buen generador de debates. Todo esto resulta demasiado utópico. Uno ve países más liberales como Singapur(una dictadura)¿el Estado es el 19% del peso de la economía? , Suiza, Australia, Nueva Zelanda... y se da cuenta que eliminar el Estado del todo resulta imposible.
El calvo, justifica su posición en el absurdo de la relatividad de la existencia , pero a esta altura nadie serio toma en serio esas posiciones, pues basta decirles que dejen de comer o beber porque como no existen no importa, claro nunca son tan jugados con sus ideas para justificarlas.
OROOOOOOO!! Hablan los tertulios de cosa banales, se les ve poco informados. La seguridad me la doy yo con las armas y 1 impaciente automática en el tejado de la casa. La defensa de LA PATRIA 1 barrera antimisiles ruso, 1000 ojivas nucleares y problema resuelto. Las diosas y dioses le bendigan Maestro! Duru 😎 Namaskaram
