J'avoue que j'aurais préféré le voir sur The Hunter et avoir un ~historien/spécialiste dans le domaine de la chasse préhistorique sur FC Primal, ça aurait été plus pertinent.
@UnZombieSauvage oui mais il prennent des experts qui connaissent et aiment le jeu vidéo et qui donc ne se contentent pas de comparer un JV à leurs expériences personnelles de la vraie vie véritable.
@@commissairegordon8769 c'est justement le concept, prendre des gens qui ne sont pas dans le domaine du jeux video pour avoir leur avis comparé à la réalité. Un jeu trop réaliste serait forcément injouable c'est sur
est ce possible d'avoir : "un braqueur examine GTA V" "un chasseur de prime réagit à hitman" "un ninja evalue batman arkham" "un detourneur de fond evalue Fifa" ?
Pourquoi ne pas le faire réagir à un jeu de chasse beaucoup plus réaliste type the Hunter Call of the wild ? Ce serait beaucoup plus pertinent et intéressant je pense
@@nylad7982 quant tu a de gros marqueur lumineux qui indique les trace de pas avec une petit fenêtre qui te donne la race le sexe le poids etc de l'animal on est assez loin de la simulation
@@koalagangs9191 C'est une simulation quand même mdrr, simulation /=/ la vie, sinon c'est valable pour plein d'autre simulation genre... Arma 3, inutile de manger pourtant sans manger tu crèves irl
Prendre un historien ou un zoologue aurait été 20x mieux qu'un chasseur, c'est comme si on prenait un militaire pour parler d'un jeu de chevalier médiéval. Rien n'est similaire, l'un chasse pour survivre, l'autre pour le plaisir. Encore une fois, un historien aurait pu dire si les équipements sont logiques par rapport à l'époque et un zoologue aurait pu dire si les réactions animales sont cohérentes.
@@truitos005 mais la chasse de far cry primal n'a absolument rien à voir avec les autres épisodes. Effectivement, un far cry moderne (avec des animaux et équipement modernes donc) peut être commenté par un chasseur, mais là à quoi il sert ? Techniques de chasses? N'ont rien à voir. Matériel et animaux ? Sont à des milliers d'années et n'ont plus rien à voir. Nécessité ? Survivre et hobbie sont totalement différents, le chasseur interrogé ne risque absolument pas sa vie. Dis moi sur quels points la chasse moderne et préhistorique cohabitent.
Un archeolologue ou un paléontologue plutot.On parle de préhistoire pas d'histoire. Mais même la, un chasseur devrait étre présent car ils ne sont pas experts en chasse (ce que est le sujet de la video)
Sur un tel jeu, l’expérience de Marius dans le domaine de la chasse peut-être être utile notamment pour se dire que le dépeçage c’est bien plus ( je pense qu’on avait deviné) mais ce serait beaucoup plus pertinent et instructif qu’il réagisse à un VRAI jeu de chasse, genre Call Of The Wild ou Hunting Simulator (même si bien moins bon et réaliste que le premier)
je comprend pas le but vous prenez le premier keke fan de chasse pour juger un jeu tel que far cry primal à la préhistoire... ces explications ne correspondent pas du tout au jeu et ne sont pas intéressant et ses arguments c est juste > y'a aucune connaissance technique. c'est pas son domaine et ça se voit. au lieu de prendre un chasseur de ragondin, il aurait fallu prendre un historien pour nous parler de cette époque, des libertés que prend le jeu par rapport au réel, nous parler des armes et savoir si elles sont fidèles, etc.
alors, je suis d'accord, mais je pense que l'avis de l'historien et du chasseur seraient utiles. l'historien pour les raisons que tu cites, et le chasseur car lui connait comment un animal réagi etc... ( et on peut très bien supposer qu'un mammouth va réagir comme un éléphant ou presque, c'est la même famille )
Salut Marius Sympa de te voir là. Pour la chasse au très gros gibier (mammouth rhinocéros laineux ... ils ne s'approchaient pas ils les chassaient en battue à plusieurs et les faisaient tomber dans un trou ou d'une falaise et ensuite ils ne faisaient que les abattre mais c'est clair qu'ils ne les chassaient pas à proprement parler juste avec une lance
Merci pour ce que vous faites, je penses toutefois que cette personne eu été plus pertinente avec de la chasse moderne, un expert en chasse archéologique sur primat c était mieux, mais il est top Merci encore
Les mammouths ont 30 à 45 cm d épaisseurs de poil, les hommes prehistoriques chassaient des rennes, et quasi jamais de mammouth, le renne étant plus facile et plus intéressant pour la fourrure.. la période étant glacière, il y avait de la neige et les hommes avaient besoin de bcp de calorie et des fourrures chaudes
Vidéo très intéressante Marius. Je me permet juste de faire une petite précision: à l'époque, les Cro-Magnon pouvaient chasser le mammouth, le rhinocéros laineux ou l'ours, mais ils étaient plutôt sur la technique du piège. Un trou dans le sol, des pieux qu'on dissimulait, et on faisait tomber la bête dedans pour qu'elle se fatigue et se vide de son sang. Alors seulement les chasseurs arrivaient pour l'achever à la lance ou avec des pierres. Bon, il n'empêche qu'il fallait avoir comme même de bonnes burnes en acier pour approcher un mammouth au abois pour le planter avec un morceau de bois et un silex. Pour l'aigle par contre, je pense que la bonne vieille fronde serait mil fois plus efficace que la lance ou l'arc. Dommage que Ubisoft y ait pas pensé pour le coup.
Fronde qui était bcps plus efficace qu on le croit. Les frondes de guerre durant l'antiquité et même au début du moyen âge pouvaient percer des casques, briser des boucliers et traverser même des armures de plates.
il est expert de chasse morderne et n’arrive pas a ce mettre a la place d’un chasseur primaire, pourtant il relève lui les mêmes contraintes et solutions sans s’en rend compte… il dit que tuer un mamouth c’est compliqué avec leur arme de l’époque , et le danger de chasser ce genre d’animal, puis 2 min après il dit que le bléser c’est inutile, alors que c’était justement ca la stratégie, bléser et fatigué l’annimal pour réduire les contacts direct et avoir l’annimal a l’usure sans risquer leur vie
Il y a les blessures "utiles", celles qui affaiblissent l'animal par hémorragie, et les blessures inutiles, celles qui n'entrainent pas d'affaiblissement. Ses commentaires sont pertinents je trouve.
@@tomermojnic8728 toute blessure est utile, pour la simple raison qu'elle va généré de l'épuisement quand tu joue ta vie pour te nourrir, tes pas occupé de chasser le cerf sur ton étalon pur sang avec 50 chien la, c'est toi contre l'animal.
Tu parles d'une stratégie toi ! aujourd'hui les chasseurs élevés des animaux pour les relâcher et pour les tuer waho ça c'est du courage, ça c'est de la vrai chasse !
Résumé de la vidéo : Rien n'est réaliste dans Far Cry Primal. 🤣 J'aime beaucoup Marius, il s'exprime plutôt bien, donne de vrais infos. Bref tip top. J'espère qu'il fera la même sur The Hunter
"50 mètres hors de portée pour un arc modern", mais c'est que le monsieur est assez mal renseigner en fait... Un longbow classique peut conserver sa puissance sur plus de 240m et un arc plus classique pourra aller un peu au dela de 160m . Bien sûr pour peu que le tireur ne perde pas trop de temps à tirer après avoir dégainé et à condition d'exploiter convenablement la puissance de l'arc (l'allonge)... Pareil, la flèche n'est pas hypersonic non mais elle peut atteindre les 250 voir 300 km/h avec un bon arc...
Les hommes avaient les mammouths sur la durée, le but était de créer un groupe pour se relayer afin de traquer la bête une fois celle-ci blessée et de l'abattre après une très très longue traque souvent. On a des traces archéologiques assez précises, aujourd'hui, sur le déroulement de la chasse dans les tribus de l'époque. Quant aux félins, ils étaient traqués par les amérindiens donc c'est totalement possible et réalisable avec un peu de savoir faire et d'ingéniosité.
pour les mammouths, on sait de plus en plus nos ancêtres profitaient des hauteurs pour les bombarder impunément. Les acolytes du joueurs sont en hauteur au début, ils ont profite pas.
Plus simple que ça : ils ne s'attaquaient pas aux mammouths sauf éventuellement pour se défendre. S'ils tombaient par hasard sur une carcasse de mammouth pas trop vieille ils prenaient la viande et la peau qu'ils pouvaient bien sûr. Mais sinon ça n'avait aucun intérêt : c'est hyper dangereux, t'es obligé de faire le découpage sur place à la merci d'autres prédateurs et t'es obligé de laisser la moitié de la carcasse sur place parce que c'est pas soulevable. Ils préféraient les cerfs et les chevreuils, enfin leurs équivalents de l'époque quoi.
@@TheVialb84 je serais 100% d'accord avec toi si on avait pas trouvé des traces de ces embuscade 1)En Bretagne sous une falaise , des squelettes de mammouths et de rinocerhos. Au moins l'un d'eux à été fracassé vivant par une pierre de la hauteur 2) Au actuelle état unis encore des squelettes de mammouths cette fois ci empalée par des points Clovis, près de gros rocher. Ceci dit je ne sais pas quel mouche a piqué les chasseurs qui ce sont frotté ces monstres
@@iangmhotmailfr effectivement je viens de vérifier. Apparemment c'était tout de même très rare et c'était plutôt sur des mammouth très jeunes ou très vieux. Mais par contre quand t'avais un mammouth mort t'étais refait j'imaginais pas à quel point : peau, viande mais aussi graisse pour le feu et défense pour des constructions solides. Mais c'était ultra dangereux donc apparemment c'était rare de chasser le mammouth.
Mais Marius , parle nous de The Hunter !! Ça sera enfin parfait comme gameplay a quelques petites exceptions forcément , mais y a rien de mieux pour un chasseur !
Je rassure Marius, a l'époque aussi ils elaboraient des stratégies de chasses et particulièrement pour le mammouth. A base de pièges, d'embuscades, etc. Et avec des armes appropriées, comme des pieux en bois. Bien trop dangereux et risqué de le chasser frontalement avec de simples lances. Et un membre de la tribu est bien trop important pour risquer inutilement des morts. Par contre pour un mammouth qui a une épaisse fourrure y allait à l'arme lourde oui. Cependant l'éléphant a une peau assez fine, d'où le fait qu'ils se protègent des moustiques avec de la boue. Donc je ne sais pas si leur cuir est si résistant Et 2 flèches dans un même arc, époque ou pas c'est possible. Mais inutile complètement. Tu perds de la puissance de fou et en plus absolument pas précis. Ca fait juste badass mais c'est tout 😂
Le problème d un pachyderme ce n est pas réellement sa peau mais ses os. La problématique des balles nitro express qui étaient faites pour chasser l éléphant était de délivrer un impact suffisamment puissant pour briser l'os de l'éléphant sur le coup, pouvant ainsi atteindre les parties internes voire assommer la bête instantanément. Essayer de tuer un pachyderme avec des flèches c est quasiment impossible.
Far cry primal c'est le meilleur des Far cry. Actuellement j'ai le 5,j'ai vu des vidéos de gameplay du 6, et le primal c'est vraiment le meilleur que j'ai joué. d'ailleurs toutes les autres personnes comme moi qui ont commencé ou qui commence la série de Far cry par le primal arrêtez vous en là.. parce que tous les autres sont merdiques
@@tomermojnic8728 Oui ça reste de la chasse, mais je trouve que cet expert n'est pas en position de pouvoir faire des commentaires sachant qu'il n'opère pas avec les mêmes équipements. Momolastico a raison, faire une réaction sur WildHunt aurait en effet été plus sage
Il aurait été préférable de prendre un historien parce qu'on peut voir beaucoup de faute dans son discours et on comrpend qu'il ai bon en chasse moderne mais qu'il n'est pas expert de la préhistoire
Personne chasse le crocodile ? Je crois qu’il est jamais aller dans les everglades 😂😂😂 ils en vivent là bas ! Et ils s’attaque pas à des Caïmans. Retourne chasser les perdrix
@@oznek6606 faut arrêter d’inventer des caractères aux gens quand toi même t’as pas de vie mec 😂 ouai je suis aigris pck le mec est chasseur comme moi je suis proctologue. J’ai plus de connaissances dans ce domaine en ayant fait l’armée et vécu à l’état sauvage en Mongolie que lui dans sa campagne de citadin. Donc va voir ailleurs si j’y suis 😀 et te balade pas trop dans les bois je pourrais te confondre avec un porc sauvage
@@zel1430 d'accord mais j'imagine qu'il utilise un arc moderne (à poulie ou jsp quel autre type ) et non pas un arc fait de branches.... Et j'imagine qu'il n'a jamais chassé de mamouth ou de sabertiger....
Techniquement les armes de corps à corps du temps des anciens hommes étaient parfois bien meilleure que ce qu'on peu imaginer ils utilisaient parfois de l'obsidienne qui devient extrêmement tranchant lorsqu'il est cassé : le fragement le plus fin qu'on peu trouver serait apparement 200 fois plus fin que la meilleure lame de rasoir et si je me souviens bien 20/10 fois plus fin qu'une lame utilisée en laboratoire
Fin même pour abattre un mammouth les armes étaient rarement efficaces. Souvent les chasseurs attiraient le mammouth vers une fosse à pieux. Autrement il n y avait pas 36 solutions à part balancer des dizaines de flèches sur la bête jusqu'à ce qu elle meurt
Y'a le mauvais chasseur : y voit un truc, y tire, c'est sûr... Alors là on le reconnaît à la ronde! Mais le bon chasseur : y voit un truc, y tire, mais... c'est un bon chasseur quoi ! Bon, d'toutes façons, c'est des questions à la con ça...
J'ai pas compris le concept, descendre FC primal ? C'est ni un jeu de chasse ni un simulateur ou quoi que ce soit. D'ailleurs il perdrait tout son fun si sa serait le cas bref. Ils ont aussi l'air d'avoir choisi le "chasseur" le plus doué et expérimenté de France pour commenter le jeu
Je pense que sa aurait était plus pertinent de lui faire évalué un jeu de chasse plus récent type the hunter classic the hunter call of the wild ou the hunter simulator sa serait plus cohérent que de la chasse primitive
Quelqu'un qui n'a pas vécu à la préhistoire qui évalue un gars virtuel qui tue des bêtes virtuelles. mmmh Je vais devenir expert en tactiques militaires car j'ai poncé tout les total-war
Étant donné que les développeurs de ce Far cry n'ont pas vécu non plus à la préhistoire, et qu'ils ont très peu de documentation pour que le jeu reste ludique et pas simu, crois moi que la parole de ce chasseur/pêcheur contemporain est bien plus légitime et crédible que ce que le jeu propose, c'est logique
@@amateurdeseriesfrancaises9166 Les développeurs ont fait appel a des historiens/paléontologues pour le jeu ... Et c'est un expert comme ça qui aurait du "évaluer" ce jeu, pas un chasseur.
@@amateurdeseriesfrancaises9166 Les paléontologue savent très bien ce qu'était un smilodon et comment il se comportait. Beaucoup plus qu'un chasseur actuel.
Ça fait 3/4 mois que j’ai découvert marius avec sa chaîne marius chasses et c’est ici que j’apprends son nom de famille 🤣 venez voir sa chaîne franchement c’est trop bien sa façon d’expliquer etc
Exact, cest surtout aussi le fait qui na pas l'aire de connaitre la pre-histoire, les outils et les armes de cette epoque. On s'entend que la technique de chasse de cette epoque est pas la meme. Un fusil de chasse ou arc avec poulie et fibre de verre lol. Sinon Far-Cry Primal est vraiment le fun.
Tu compare les méthodes de chasses contemporaines a celles préhistorique certes dans le jeu ils sont ainsi mais peut être un exemple du genre le bout des lances et des flèches empoisonner ? Une simple grenouille permet sa
Je trouve qu'il a tort sur l'arc, il part du principe que l'arc est peu puissant comme les arcs traditionnels modernes qui sont à maximum 60 livres. Hors un arc tradi, notamment de guerre peut monter à 120 150 livres et traverser une côte de maille avec les bonnes pointes. Donc easy pour un ours ou un orignal, surtout sur ces distances. Il n'y a pas que les arcs à poulies qui développent de la puissance.. C'est juste qu'ils demandent moins de force physique
Bonjours je ne sais si commentaire sera lu mais ça serais énorme de faire réagir a des militaires le jeux escape from tarkov ça été fait au us mais pas en VF ça serais énorme davoir un avis pro sur le jeux mercii
