L'astrono, une science absolument fascinante. Nos ancêtres avaient eu raison, on peut presque le dire aujourd'hui. Sans machine, sans connaissance scientifique à laquelle il faut donner foi, comment ne pas considérer ces corps planétaires comme des êtres divins et les adorer. Nous aurions probablement fait la même chose si nous étions à leur place. Merci infiniment pour ce riche documentaire. Il nous permet d'en connaître bien plus sur notre univers !
une perpétuelle expansion multidirectionnelle suppose un centre avec en lui la force qui éloigne de lui cet univers, lui à priori ne bougeant pas, dans quoi d'ailleurs, sinon dans la même chose avec des tas d'univers en expansion, dont celui dont on parle, etc. Y réfléchir est assez stupide, l'humain étant davantage ce qui nous concerne de près, et toujours un inconnu que ce qu'on appelle à tort l'évolution n'explique nullement quant au fait que celui-ci dispose d'une conscience, soit nous, pensant et raisonnant relativement indépendamment du cerveau d'origine de cet humain, cerveau d'origine qui n'est autre que l'inconscient.
@@patricedelestre3156 Oula... Rien ne va là. Pour commencer, quand vous dites : "une perpétuelle expansion multidirectionnelle suppose un centre..." vous vous trompez. Et une analogie très simple, prenez une sphère qui gonfle et montrez moi le centre de sa surface. Ce n'est donc pas le fait d'y réfléchir qui est stupide, c'est la façon que vous avez de le faire. Et l'idée que vous vous faites de la place de l'inconscient et précisément de sa nature, est du même ordre. Vous avez des certitudes sur la nature d'une chose qui, par nature, vous dépasse. C'est un peu comme si une fourmis se déplaçant sur la branche d'un arbre avait des certitudes sur sa façon de caractériser une forêt... Restez humble, cher monsieur.
@@temetnosce1410 que vient faire l'idée de la surface d'une sphère quand il s'agit du centre de son volume? L'humilité n'a rien à voir avec une réalité saisie, seulement avec une chose non comprise. Fournis des arguments prouvant que sur l'inconscient j'aie tort et on en reparle. Mais peut être ne saisis tu pas ce que soit un argument.
@@patricedelestre3156 "Mais peut être ne saisis tu pas ce que soit un argument." J'ai beaucoup ri, merci 😂 Ensuite, et venant d'une personne qui émet des doutes sur l'acuité cognitive d'un interlocuteur, je me rends compte que vous êtes complètement étranger au concept de courbure de l'espace-temps, ce qui est pour le moins cocasse. Enfin, pour votre considération très personnelle de la place de l'inconscient et de sa nature, je me permets de vous rappeler que la charge de la preuve vous incombe, car vous êtes la personne qui affirmez et je suis la personne qui émet des réserves. C'est donc à vous de prouvez que vous dites vrai, en sourçant le truchement de votre raisonnement et en présentant des arguments cohérents qui ne sont pas directement issu de votre intime conviction, comme cela est le cas pour votre message précédant. Si je vous ai suggérer un peu d'humilité, c'est à cause de vos certitudes concernant un domaine que vous ne maîtrisez pas du tout. C'était, en outre, le but des mes analogies. Mais trop occupé à essayer de vous persuader que je ne comprenais pas ce que vous avez écrit, la seule raison valable pour votre égo, j'imagine, d'expliquer le fait que je ne suis pas d'accord, vous en avez oublié d'essayer de comprendre ce que, moi, j'ai écrit. Je vous invite donc à bien relire mon message précédant. Cordialement.
@@temetnosce1410 un argument serait de prouver que ce soit le centre de la surface qui soit à considérer et non celui du volume. La surface c'est en deux dimensions, le volume en trois. Je reconnais sans mal que je ne connaisse pas grand chose de l'univers et de la recherche, des découvertes qui y participent, mais du fait de confondre surface et volume, tu es dans le même cas à la base, voire plus bas encore.
Je vous suis vous et duchesse depuis le Gabon 🇬🇦 ça vas faire Faire une année de plaisir et satisfaction. Mes vœux 🎉 pour la nouvelle route devant nous ..mazikeen
Alors ce que je ne comprends pas c'est que Fermi arrive à un résultat où la probabilité que nous soyons seul dans l'univers est ridiculement faible et que donc leurs représentant devrait déjà être chez nous, donc, ce que je ne comprends pas c'est pourquoi on s'évertue à vouloir marteler le cerveau des gens (scientifiques inclus) en posant ce genre de question: "où sont t ils donc" (non-sens donc), la question la plus logique serait plutôt pourquoi ne se montrent ils pas ?! Pourquoi poser ce genre de question est tourner systématiquement au ridicule ? Et du fait donc, il y a de quoi se poser des questions sur le questionnement de la chose 😅. Donc en fait, on nous fait tourner en rond avec mille et une hypothèses (de plus paradoxale car dans certaines, on se permet d'affirmer des réponses à la place des E-T alors que c'est logiquement pas possible, on ne peut pas penser apporter une réponse de notre niveau pour un niveau bcp plus élevé, logique.) faisant croire que la réponse n'est du ressort que du domaine scientifique alors que NON. Et sa donne ensuite des pseudo théorie du complot ou personne soi disant non sérieuse seulement parce qu on se permet de se poser LA question tout bonnement plausible, pourquoi un tel acharnement dès qu'on se pose cette question ? N'y aurait t il finalement pas qlq chose où aller dans ce sens serait problématique, dérangeant ?
A l'heure actuelle nous ne disposons pas de technologie pouvant aller au-delà de l'échelle de Planck. En plus de cela le terme mathématique de centre est relatif. par rapport à la géométrie de l'univers. Si l'univers est fini, il a un centre. En revanche s'il est infini tout point pris devient un centre de l'univers. Toutes ces questions sont abordées dans ma théorie du tout.
Quelque chose m'échappe, notre galaxie est aussi agée que l'univers, nous regardons loin derrière à l'age de la naissance de l'univers, ça veut dire que que l' univers est né au moins au double plus agée que supposé
Comment expliquer à ma femme que je regarde un documentaire qui me parle d'un truc qui est à tant d'années lumière mais qui se développe plus vite que le vitesse de la lumière 😞🤪😳😁😂🌹?
Salut!! et sur l'exemple du ballon quadrillé,comment tu explique que notre Galaxie et Andromède se fonce dessus?????????si c'est l'espace entre les galaxies qui augmente,comment EXPLIQUER que des galaxies se croisent ??????Venez pas me parler des amas ,,,parce que toutes les galaxies font partie d'un amas
@@nukhetbatur2504 la science est bloquée par des concepts qui nous impose une façon de penser..alors qu'il y a plein d'observations contradictoires.. mais Einstein n'est plus la...
Très bon documentaire. Par contre ce titre, je n'étais au courant que l'univers avait un centre... Avoir un centre sous-entend d'avoir un bord, ce dont un univers infini est dépourvu.
Pour avoir un centre il faut avoir des limitations pour le définir. Comme l’univers est illimité il ne peut y avoir de centre. Cela me semble une évidence.
Très bon documentaire, mais visionné sur la TV, j'ai dû abandonné : la pub est incessante, vraiment c'est abusé même si je me doute que vous n'y êtes pas pour grand chose...
À mon avis la réponse est non,et le centre de l'univers observable est forcément la terre,il y a suffisament à observer pour nous contenter jusqu'à la fin de l'humanité.
@@maccoyouns je suis d'accord tant que ça ne concerne que l'infini qui n'est qu'un concept, mathématique principalement. Ce concept nous dépasse totalement, déjà on ne peut se le représenter mentalement, ni le voir physiquement. Il ne sert à rien d'en parler, c'est hors du champ de la pensée, même si l'infini était une réalité.
Ce tellement beau et terrifiant de grandeur mais tout choses à été créé quel quel soit son grandeur et ils ya toujours un créateur derrière Allah le créateur de toute choses et plus grands que ça créature gloire à notre créateur Allah seigneur de l'univers maître de jour de la retrebision
Les extra-terrestres ne pensent pas comme nous, ils ne sont pas comme nous, ils n'ont pas évolué de la même façon que nous, ils n'ont pas la même vision que nous, et la même conception de conquête que nous, ils ne sont pas motivés par la découverte et la rencontre d'une autre espèce que nous, ils n'ont pas établie une société bâtie sur un outil de transaction commerciale comme nous, et cela leur semblerait une ineptie sociétale, on ne construit pas une société communautaire sur du pognon, mais sur des conceptions de l'espèce elle-même, ce qui éliminerait de laisser des individus crever dans l'indifférence totale, comme l'humain est capable de le faire, en critiquant en hargneuselus les "riens", dont certains imbéciles brillants parlent sans comprendre son incapacité solidaire, faisant d'une espèce, un lien qui la fait survivre, jusqu'à s'installer sur la totalité de la planète, et plus loin, si l'individualisme n'avait pas détruit la solidarité du prochain. Une espèce qui regarde crever ses contemporains sans réagir, est une espèce qui se condamne elle-même, une espèce qui rend esclave ses contemporains, est condamné à rester des fourmis ou des termites, une espèce qui génère des éléments qui veulent dominer les autres, est une espèce qui introduit des auto-prédateurs, qui vont ruiner l'espèce jusqu'à réduire celle-ci, à un groupe de privilégiés sans longévité, condamné à mourir! C'est ma vision, et c'est mon constat en regardant simplement autour de moi, en prenant de la hauteur, je vois des bienfaits dans la classe pauvre, mais je vois aussi des tendances qui contribuent à la division, et au non respect de l'autre, par le rejet des différences, la domination des croyances qui réduisent l'ouverture d'esprit, les partis pris enseignés et les différences d'éducation par le genre, et par le niveau social, l'école pour tous n'a pas tout résolu, la lutte des classes continue, les sociétés à 3 vitesses se poursuivent, les guerres n'ont pas cessé, la famine n'a pas disparue, à la moindre pandémie mondiale, le système s'écroule, les économies plongent, des soignants perdent leur travail, des artisans sont interdits de bosser, des gens sont montrés du doigt parce qu'ils seraient criminels de ne pas s'injecter une merde dans le corps, qui n'a jamais prouvé sa capacité d'immunité, mais est devenue incontournable par conflit d'intérêt, et vous pensez qu'une telle espèce à la con va s'élever pour dominer la galaxie et fraterniser avec une autre, vous ne seriez pas en plein fantasme par hasard, nous sommes une espèce belliqueuse, indigne de confiance, hypocrite, menteuse et calculatrice, avide, hargneuse, et instable, capable des pires revirements, et encore pire, de plus en plus sans cœur. Si on trouve une autre espèce, on va la réduire à néant, mieux vaut qu'on ne trouve personne ou rien, ramassons déjà les "riens" dans les gares, après on verra!
@@michelmichel4578 Si ont commence à zéro comme vous l'dites,ce zéro commence sur terre,et ce n'est pas le centrre de l'univers,à mon avis elle est infinie,donc aucune formule mathématique pour compter l'infinie.
Non, l'univers est en expansion, donc avec un centre plus ou moins, ou pas, fluctuant. Mais en expansion dans quoi, sinon dans un truc bien plus grand encore et à priori non fini, voire lui-même en expansion, puisque pouvant être lui-même dans un truc encore plus grand, etc. C'est l'inverse qui serait vrai, si l'univers est fini, ça suppose un centre.
Eeee .. non 👎!!! Théorie de la relativités… vous ne connaissez pas !?!??!? Quand une masse voyage à la vitesse de la lumière elle est pas véritablement assujettie aux lois du temps ( espace temps) Faux !!!! La masse qui voyage à la vitesse de la lumière aura une dégradation du temps ⏱️ EXTRÊMEMENT différent des gens ( personnels contemporains du voyageur.. je veux dire 🤔) Donc …. Le temps vécu ( le temps passé sous vitesses lumière) Le temps vécu serait plus de l’ordre …. Attends, je calcule…. Eeeeeee…. 🧐🤪🧐🤨🧐🤨🤨🤨🤨 L’allée retour devrait peut-être faire … 40 jours terrestres… En temps vécu pare les voyageurs Ok … les gens restent sur la planète aurait minimallement perçu 8-9 ans Mais !!!!!!! Les voyageurs à la vitesse de la lumière auront vieillis de Maximum et je dis MAXIMUM!!!! 40 jours …. Voilà , voilà pourquoi les voyages inters systèmes solaires est très probablement au niveau de la faisabilité… Merci de faire des vidéos 🎥 factuelles Hahahahahhaha Et je suis même pas astrophysicien!!! Caliss Les lois de la relativités… je n’invente rien caliss de tabarnak 🤬
Le problème avec ce fameux "paradoxe de fermi " est que ce dernier et les gens en générale partent du principe que l'évolution se fait par hasard et que les créatures de l'univers peuvent faire ce qu'ils veulent or non ! Du reste, nous comprendrons beaucoup de choses le jour où nous prendrons en compte le fait que l'univers a sans doute un créateur qui non seulement le contrôle mais organise les choses selon sa volonté même si cette idée là est répugnante pour beaucoup d'entre nous !Pour moi il n'y a aucun doute sur le fait qu'il a des êtres vivants et même des civilisations partout dans l'univers simplement la durée de vie des civilisations a vraisemblablement un terme fixé !
Que la vie ait un créateur ne fait aucun doute, par contre il ne contrôle pas souvent, ça fait deux millions d'années que l'humain est le seul animal à déconner. Je pense que le fait que l'humain soit le seul animal disposant d'une conscience pensant et raisonnant relativement indépendamment du cerveau d'origine qui gère cet humain s'explique par le fait que l'humain déconne, et que cette conscience, soit nous, est là pour comprendre ce qui fait qu'il déconne et aider à ce qu'il ne déconne plus et fonctionne de nouveau comme prévu. Le créateur avait prévu que ça puisse arriver et donc prévu l'activation de cette conscience au cas où ça arrive. La conscience n'est pas le créateur, elle est lente, n'a toujours pas compris le problème, mais ça vient, compte sur moi.
L'univers, à ce qu'on en sache, est en expansion dans toutes les directions, ce qui suppose obligatoirement un centre avec la force qui crée l'expansion en lui. Par contre dans quoi se fait cette expansion, là ça pèche, on n'en sait rien, mais à priori un centre est possible encore que dans l'infini le centre soit partout et en même temps nulle part. Ce que tu dis n'est qu'une hypothèse invérifiable.
@@patricedelestre3156 non tu as tout faux ce n'est pas de l'expansion mais de la gravité il n'y a pas de centre puisque c'est infini il n'y a pas de big bang non plus le néant n'existe pas
@@jaubatsam9943 c'est comme si tu me disais que la pomme de Newton n'est pas tombée de l'arbre, ne s'est donc pas déplacée, c'est juste de la gravité. Particulièrement ridicule ton argument. Tu confonds la cause et l'action, en niant en plus l'action tout en nommant la cause, là tu fais fort dans le manque de logique. En plus tu dis ce que les meilleurs savants ne savent pas dire, à savoir si l'univers ou ce qu'il y a derrière est infini. Partant de ton manque évident de logique il parait invraisemblable de te croire, même si c'est possible, ce que nul savant ne sait. L'expansion de l'univers a été mesuré, c'est du rationnel, pas une hypothèse. Tu me fais perdre mon temps, je suis trop gentil avec toi. C'est à ton entourage, tes proches, de parfaire tes connaissances et de dénoncer tes croyances idiotes.
@@patricedelestre3156 franchement tu blablabla pour rien et ne parle pas de logique tu crois ce que tu veux surtout la merde que tu débite tu ne connais rien mais surtout ne parle pas de logique surtout quand on pas un échantillon sur toi
@@patricedelestre3156 comme si les scientifiques ne se sont jamais trompé l'autre hahaha 🤣 tu connais le sud de l'univers hahahaha Big bang expansion hahaha
