Après en vrai les réponses ne sont pas toutes très exactes. C'est vrai pour le coup qu'il y a des canons planqués dans des montagnes ou même des faux chalets. L'idée c'est qu'ils défendent des points stratégiques toujours par paire du style des goulets d'étranglement le long dea routes menant à de grandes villes. L'idée c'est plus de retarder l'armée adverse quelques heures le temps de planquer la population dans les bunkers que de tellement tenir tête. Et après les bunkers il y avait effectivement des places pour l'entièreté de la population il y a 50 ans mais ça n'est plus le cas aujourd'hui partout (et la plupart servent par ailleurs aujourd'hui de cave ou autre). Et finalement les explosifs pour saboter les ponts etc. qui avaient été coulés dans le béton de bco d'ouvrages ont fini par être retirés dans la quasi-totalité... ça aurait pu devenir une épine dans le pied pour des motifs terroristes ou autre... Du coup ils ont été désarmés, mais plutôt récemment (du moins c'est ce qui est dit ;P)
la JAPD en distanciel ça m'a économisé 7h de vie y'avait juste à regarder 3 vidéos de 10 min à la gloire de notre armée merci le confinement sur ce coup là
Petite précision, à l'époque on avait le droit d'avoir une boîte de munitions en plus de son arme d’ordonnance à la maison. Mais ils ont décidé de revenir en arrière concernant les munitions parce qu'il y avait au final plus de drames familiaux que de miliciens morts en défendant le pays. Voilà, voilà...
en vrai c'est juste une pression de L'UE, des dramas familliaux y'en a bien plus avec des rouleaux a pâtisserie tout les jours que lié aux armes a feu. et pour ceux qui veulent "exit", c'est très rare que ca ce passe avec une arme de service.
@@nos9510 Bah en fait quand il parle de drames familliaux c'est le "exit". Et dans le coin ou j'habite, le nombre d' "accident de chasse" solo n'est pas compté dans les suicides, mais tout les adultes savent ce qu'il se passe réellement, je pense qu'avoir une arme et de quoi s'en servir aide beaucoup a l'execution d'un plan.
@@MrMillefail C'est un effet très connu dans la littérature sur le sujet : la limitation de l'accès au moyen est un levier très important de prévention (et on parle d'ordre de grandeur de 30 à 50% de réduction).
Les bunkers sont appelés abris de protection civile, et bien que généralement sous des bâtiments publics, ils y en a aussi sous certaines maisons et immeubles.
@@guyversama1 Le fusil d'ordonnance de l'armée suisse tout simplement. Je te laisse chercher plus d'infos sur internet si tu veux, ça se trouve facilement.
Je suis pas sur de savoir quel bunker m'inspirerait confiance, entre tout vos exemple, plus les essaie génétique, l'isolation d'enfant, gouter ses morts, et encore juste vault tec
Pour être un frouze en suisse je peux vous dire qu'aucune populatuon entière est + prête a une ww3 ou une apocalypse quelconque !! Le jour de l'officialisation de la guerre en ukraine le gouvernement a carrément prevenu la population de preparer un sac de survie et de se préparer a filer au bunker 😂😂😂 Jespere être saisonnier le jour ou ça pète 😅
Franchement je suis même pas si sûr que ça vu l'âge de certains abris et le fait que certains soient quasi à l'abandon... surtout que la population a pas mal augmenté depuis que les abris ne sont plus obligatoires
@@Zigzacon les abris sont toujours obligatoires, simplement on les a remplacé par des places assignées dans un bunker pas loin de chez toi, au lieu de forcément un bunker par nouvel immeuble
Moi, j'ai été un certificat de dispense de participation à la JAPD! Je suis né début 1979 et l'armée française était tellement bien préparée que les jeunes nés durant les huit premiers mois de 1979 ont été dispensés de JAPD!
Je suis de 1978 et il paraît qu'ils ont pommé la moitié des dossiers de l'année, quand ils les ont retrouvés ils ont pas relancés vu que ça devenait professionnel... + en 2000 j'ai choppé un CDI et à ce moment ça permettait d'obtenir l'exemption 👌 Je voulais le faire mais j'avais trop peur de tomber sur des sous officiers qui te pourrissent le service, ceux qui ont eu des bons sous off en ont des bons souvenirs.
@@thichevallier J'avais un an d'avance à l'école et donc mes amis du lycée étaient tous de 1978 ou 1977 pour les redoublants. Je crois qu'aucun d'entre eux n'a au final fait son service militaire, mais ils ont fait les "3 jours" qui est assimilable à la JAPD. Mes deux frères, nés au début des années 70, ont fait leur service et effectivement la qualité du service dépend des supérieurs. L'ainé, scientifique du contingent, s'est fait pourrir par son capitaine. L'autre a fini pseudo-officier de réserve à l'état-major de Lille où il glandait sec!
@@nicolas2419 ah oui j'ai oublié de préciser que je n'ai même pas fait les 3 jours 😂 L'un des intérêts (non dit) de supprimer le service c'est aussi de ne pas apprendre à la population l'esprit de corps, les techniques de base de combat et l'usage des armes à feu... ça limite les risques de soulèvement contre un gouvernement illégitime comme actuellement, la capacité des manifestants à ne pas rester victimes des forces de répression de l'ordre et la capacité à se défendre contre la criminalité qui est favorisée pour mieux plonger le pays dans l'austérité et justifier tout un tas de mesures liberticides !
Pour le retard de Zera : Techniquement, on commence à 0h 0min, donc de 0min à 1min c’est la première minute qui s’écoule. Donc à partir de 20h30 c’est DÉJÀ la 31e minute. Il est donc en retard 🤓
Honnêtement j'ai un bon souvenir de ma JAPD. J'avais demandé à la passer à la base aérienne militaire du secteur, du coup avant les tests chiants, on a eu droit a une visite de la base et on a pu voir deux avions revenir de l'entraînement.
A contrario de l'ancien service obligatoire, le but de la JAPD c'est aussi de donner envie de se porter volontaire, d'où le fait que ce soit rarement une journée traumatisante.
Sérieux ils sont là a dire oui mais moi je suis atteint de si de ça c'est bon quoi les excuse ça va 5 min j'en peut plus de certains gosse d'aujourd'hui@@alexandrebarayon4566
@@alexandrebarayon4566 Ce serait sympa d'essayer un jour d'arrêter l'emploi de ce genre de termes, et d'essayer au passage d'être un peu plus respectueux.
Dès que tu t’intéresses et que tu poses des questions intéressantes et normales, on se moque de toi et on te dit d’arrêter Exemple parfait du niveau des streamers 👍
Pour info les femmes ont participés aux votations pour la continuation du service militaire pour les hommes alors que ça ne les concernait pas directement, c'est marrant.
En même temps, les hommes participent aux votations sur les sujets qui ne concernent que les femmes. C'est un peu le principe d'une démocratie, tu votes pas que si ça te concerne directement ^_^
@@bachibouzouk3028 Le fait que des gens vont faire le service militaire impacte aussi leurs proches qui vivent avec eux, hommes ou femmes. Si on va plus loin ce sont souvent des vieux messieurs qui votent ou non le droit à l'IVG. Et dans le cas ou seulement les personnes concernés directement votent ; les lois de l'immigration devraient être votées uniquement par les migrants (qui n'ont souvent pas la nationalité d'ailleurs) ? Ce sont juste des pistes de réflexion, la question est intéressante
@@bachibouzouk3028l'AVS des femmes de manière générale, le financement de l'avortement, port du voile (plus généralement le fait de se couvrir le visage)... ça en fait pas beaucoup niveau fédéral (je suis allé voir jusqu'à années 2005, flemme), mais si tu veux aller encore plus loin y'a ni plus ni moins que le vote pour autoriser les femmes à voter! Sinon va voir les votations cantonales, tu trouveras certainement plus d'exemples Et pour finir, je pense que ça peut aussi s'appliquer à tout ce qui concerne les LGBTs pour qui on vote sans forcément en faire partie
@@sivtimhelEt c'est justement pas normal. Pour l'immigration ça concerne le pays touché, les migrants viennent de l'extérieur. Pour l'IVG ça devrait concerner les femmes, et pour le service militaire ça devrait du coup concerner les hommes. C'est un peu révoltant tout de même.
ma japd j'ai plus galérer a trouver l'endroit que la journée en elle meme c'était la premiere fois que j'ai du prendre le train tout seul passer de ton village de 300 habitant a trouver l'université de Rouen ca c'est un vrais défi😄
@@quentinmartell1008Au contraire, la Suisse devrait être une Belgique avec moins de ressources (moins bonne economie), plus de divisions culturelles et des frontières naturelles diminuant l'intérêt d'avoir une force de défense convenable... Les Suisses ont de quoi être fier de la tournure qu'à pris leur pays, leur réussite était loin d'être garantie.
@@JohnRandoSmith c'est mal connaître les ressources du territoire suisse et surtout l'énorme différence que représente la participation à deux guerres mondiales pour une économie (surtout si on est vendeur d'arme et hôte de migrants fortunés) Entre autres, évidemment (mercenariat suisse à la renaissance, barrages aujourd'hui...)
@@Ocktay la Suisse est un pays avec une population plutôt âgé et conservateur. Il y a beaucoup de tradition qui sont gardé inchangé qui plus est les lois et changement étant sujet a une votation populaire la politique Suisse est faite de compromis de débat et de discussion et est donc beaucoup plus lente que en France par exemple.
La Suisse "personne ne nous attaque, mais on va faire péter toutes les montagnes !!! Ok !!!" Les Suisses font genre "on est gentil et tranquille" En vrai l'argent rend paranoïaque, les mecs sont déjà dans Fallout, ils ont dans leur bunker un petit stock de capsules.
@@chabz9257 Car les armes à air comprimé sont essentiellement bridé à 4,9 jouls maximum, sur le marché. Mais la puissance du projectile peut être augmenté si on a les compétences adéquat et peut devenir une véritable arme, au sens courant du terme.
@@melvinpages7141 ouais enfin avec la taille du projectile, le pouvoir d'arrêt est ridicule de plus si tu dois bidouiller ton arme pour qu'elle soit efficace... encore une fois aucun intérêt, sauf si tu fais du tir en loisir, si ton objectif c'est la défense rien ne vaut le cal.12
J'ai même pas fait la japd, ma mère travaillait et ne pouvait pas m'amener et voilà, jamais de courrier reçu, j'ai eu mon bac et mon permis et voilà ^^
C'est à peu près ça, et encore il y a un service militaire "long" et un "court" sans compter que ça peut varier selon les affectation Pour le service civil c'est une fois et demi le service militaire
Nuance... Ce n'est PLUS en France qu'on verrait ça. Et personnellement j'en fais partie. J'aime la culture française, j'aime l'histoire de la France, j'en suis ou j'étais un fervent patriote. Mais les politiques, l'armé, le système judiciaire et la population m'ont tellement déçu, que s'il y a 20 ou 30 ans, j'aurais protégé le territoire français sans même hésiter, au jour d'aujourd'hui ce n'est plus le cas.
JDG qui nous dit qu'il a raté le service militaire à un an près alors que quand il a fait sa journée d'appel, le service militaire n'existait déjà plus pour depuis plus de 3 ans. mdr
Les explosifs étaient majoritairement prévus sous les routes mais stockés à côté evidemment. Mais ca fait longtemps que les trous sont bouchés et y a plus d'explosifs. Dans les montagnes il y avait des canons mais là aussi la plupart ont été démantelés, les bunkers sont vides et souvent vaguement entretenus. Il est tout à fait possible d'acquérir des munitions et de les avoir chez soi. Mais les soldats ne peuvent pas en emporter depuis l'armée.
les femmes peuvent faire le service civile (faut juste s'inscrire à l'armée puis après dire j'ai un soucis de concience a faire l'armée je veux faire le service civile)
Je savais pas du tout. C'est intéressant. J'ai l'impression de pas connaître grand chose sur la Suisse, comparé à ma connaissance de nos autres voisins européens.
On a le droit d'acheter des munitions et de les garder a tla maison, c'est juste que l'armée n'en fournit plus gratuitement au miliciens. Pour mes armes personnelles j'ai des milliers de cartouches stockées chez moi
C’est fou le truc des explosifs des ponts/tunnels là, je connaissais pas… Je viens de chercher vite fait et le démantèlement de ces explosifs a été terminé en 2014. Et pour les gens qui gardent leurs armes après le service, une loi a durci un peu la chose ces dernières années et il faut désormais faire plusieurs services ou régulièrement effectuer des exercices de tir pour pouvoir les récupérer. Mais je trouve ça bizarre, ça fait énormément d’armes de perdues pour l’armée, c’est une perte de matériel. En plus pourquoi ne pas les neutraliser ? Je comprends l’idée de garder le fusil d’assaut avec lequel on a fait son service, comme un souvenir, le lien à l’objet tout ça… Mais pourquoi en état de fonctionnement, c’est des armes de guerre ces trucs. 😮
Comme pour les explosifs et les bunkers : la défense. La Suisse était parée à toute forme d'invasion, avec un des meilleurs systèmes défensifs du monde, ce qui lui a permis d'assurer sa neutralité et sa survie dans une Europe...agitée. Les citoyens avaient leur arme chez eux pour qu'en cas d'invasion ils soient prêts en quelques heures à rejoindre l'armée avec leur propre arme. Ils ont démantelé tout ça parce que le risque d'invasion de la Suisse est nul aujourd'hui, mais pendant la Guerre Froide ça restait une inquiétude pour un pays "neutre" entre deux blocs ennemis
@@adrien4317 Je savais pas du tout ! Mais je comprends l'idée. Et oui dans l'optique de défense de chaque citoyen avec une arme à domicile, je comprends mieux pourquoi ils pouvaient garder des armes, je trouvais que ça faisait une grosse perte pour l'armée. Mais dans un contexte plus ancien ça fait sens.
La Suisse peut mobiliser une armée de 100'000 hommes en quelques heures à peine, car tout le monde à le matériel chez soi. C'est justement le principe de l'armée de milice. Après oui, ça se justifiait un peu plus à l'époque de l'opération Tannenbaum (invasion de la Suisse prévue par les Nazis, jamais mis à exécution) que maintenant.
La suisse est un tout petit pays avec une toute petite armée, il est donc plus efficace de faire faire un service militaire à tout les monde, ou au moins aux hommes, et à leur filer une arme pour qu'ils puissent se défendre et défendre un peu le pays accessoirement au cas ou ce serait nécessaire. Donc c'est justement le but que ces fusils soient en état de fonctionnement, ce qui n'aurait aucun sens c'est de les garder "en souvenir" comme tu dis. Une arme ça coute cher et l'état à autre chose à faire que des créer des armes qu'ils vont devoir rendre inutilisables juste après un service militaire d'un an...
@@dantesqueman Oui c'est pour ça que je trouvais étrange de garder l'arme chez soi après le service, en état de fonctionnement ou non. Mais dans une stratégie d'armée citoyenne, oui c'est logique. Mais il n'y a pas d'armée en Suisse ? Séparée des citoyens ? Le mode de fonctionnement c'est qu'après un appel tous les citoyens forment l'armée Suisse aux quatre coins du pays ?
Ceci date d'avant la seconde guerre car la Suisse étant un petit pays leur zone de défense sont les Alpes. Ceci permet d'empêcher que l'ennemie se propage rapidement sur le territoire et permet d'avoir des forteresses de défense type bunker de la ligne maginot.
Lors de ma japd quand ils ont demandé "si la France entre en guerre avec un de ses voisin, qui irait la défendre" j'ai été le seul à lever la main. Le pire c'est que je n'ai même pas eut honte, j'ai simplement été désespéré
@@peepe4649 C'est surtout que le type de guerre n'est pas précisé (guerre d'agression ou défensive) et rien n'indique qu'une guerre avec un pays voisin est possible. La question est donc mal posé. Poser aujourd'hui la question "qui ferait la guerre contre la Russie pour défendre les démocraties européennes ?" donnerait peut-être un peu plus de mains levées... J'espère n'apprendre à personne que la guerre est affaire de contexte et de surprise. La stupeur et l'hésitation sont naturelles quand la guerre arrive soudain à nos portes, même en 14.
@@dieudelamourerrantnonether5330tu as complètement tord la France a le deuxième plus grand territoire maritime au monde avec de nombreuses îles dans des zones de tensions et qui ne sont pas couverte par l'article de défense de l'otan. Donc la France a la nécessité de maintenir une armée pour défendre son territoire, car son territoire c'est pas seulement l'exagone
@@alexanderpopoffff Il faut être un minimum réaliste et conscient. On n'a plus fait péter la mobilisation générale depuis 39 ; même à la guerre d'Algérie on n'a pas fait appel à la mobilisation. Tu peux vanter notre belle France et notre ZEE autant de fois, on n'a jamais jugé utile la mobilisation générale ou partielle quand une intervention plus limitée par un corps professionnel solide suffit. Tu remarqueras qu'on en fait usage uniquement quand l'Hexagone est directement menacé. L'Indochine et l'Algérie, c'étaient quoi ?
@@dieudelamourerrantnonether5330 plus de mobilisation générale car on a plus subit de guerre de survie comme pendant la seconde guerre mondiale, et qu'on a l'arme nucléaire, mais ça veut pas dire pour autant qu'il n'y a pas de risque, et la mobilisation générale et le service militaire à été arrêté car on est passé à un format d'armée professionnel. Si on est envahit l'armée sera déployé et si ça suffit pas il y aura une mobilisation supplémentaire , et si notre survie est directement menacé, bombe nucléaire sur le pays agresseur. Au delà de tout ça l'armée représente incontestablement un argument diplomatique de poids. Ps. Tu confond invasion d'une force extérieure et révolte d'indépendance suite a la colonisation, 2 chose complètement différente.
Petite précision, c'est faux ce que dit Bagerra sur la munition, enfin c'est seulement vrai pour l'arme de service, on ne peut pas prendre de munitions à la maison, par contre lorsqu'on possède une autorisation de détention d'arme, on peut acheter 3000 munitions si ça nous chante.....
