Valérie Pécresse actionnaire en Bourse, Xavier Bertrand protecteur d' Orpea avec le scandale évoqué dans les " fossoyeurs ". Comme beaucoup de possédants qui se gavent sur notre dos, ils ont peur de perdre leurs privilèges !
"Quand le sage montre la lune, l'idiot regarde le doigt". Cette "ministre" refuse de répondre aux questions en louvoyant et en racontant des calembredaines, les deux journalistes acceptent le numéro de pipeau et ne posent jamais la moindre question gênante. A quoi sert cet entretien ?
C'est toujours les mêmes genres de commentaires que je lis à longueur de journée : Les journalistes ne posent la moindre question gênante, c'est FAUX sinon pourquoi elle était hésitante ou n'a-t-elle pas répondu à des questions embarrassantes comme le fait de nommer rapidement un 1er ministre pcq il y a des décisions urgentes à prendre ou le fait d'accepter la main tendue de la gauche ou de donner le nom du futur 1er ministre, etc. Donc les journalistes mettent aussi leurs invité(e)s macronistes en difficulté. Ils ne sont pas forcément aux ordres ou à la solde du gouvernement. C'est un pur fantasme de commentateurs youtubistes.
D'ailleurs, le futur premier ministre n''aura pas le choix, il lui faudra mettre en place la politique d'austérité imposée par la commission européenne. Il n'est pas anecdotique que les fonctionnaires de Bercy travaillent main dans la main avec la commission européenne pour préparer le projet de budget et le projet de loi de finances, que le futur premier ministre devra défendre à l'Assemblée Nationale sans avoir eu le temps de travailler sérieusement dessus. Je pense que Macron va mettre le marché en main au NFP. Lucie Castets sera nommée si et seulement si son gouvernement ne comprend aucun ministre LFI.
sont fils actionaire chez mc kinsey actionaires un bureaux ny est jamais sont fils laurent fabuis idem mc kinsey quelles magouilles en 2027 marine tous corompue triste france
Un truque que je comprends pas, le RN qui a eu 3 millions de voix de plus que le NFP et pour qui les gens on le plus voté n'on obtenu aucun poste clé et pas 1er ministre non plus, non non c'est NFP les 1er avec 3 millions de voix de moins avec cette alliance de partis qui font tous moins de 10% voir moins de 5% 🙄
@@Zirconium-167 Finissons le comme Louis XVI, c'est plus prudent : Le Nabotléon serait capable de dire aux anglais qu'ils n'ont pas gagné Waterloo : Il y a les Autrichiens, les Prussiens et les Anglais, donc personne n'a gagné! 😄
@@Zirconium-167 Je ne suis pas sur que cela soit une bonne idée. Lorsque Napoléon a été battu à Waterloo en Juin 1815, il a certes été exilé à Sainte Hélène. Mais il a été remplacé par Louis XVIII et je ne pense pas que la France a gagné au change. D'ailleurs, la "chambre introuvable", si bien décrite par Chateaubriand dans les mémoires d'outre tombe, n'est elle pas l'équivalent de ce qui se passe dans la France de 2024 ?
Comment obtient on la mise en place d'une assemblée constituante ? Qui participera à cette assemblée constituante ? Combien de temps se donne t-on pour construire la future constitution ? Est ce qu'il existe une majorité pour la voter une fois établie ? La future constitution devra par ailleurs forcément être compatible avec la constitution européenne (sauf si la France sort de l'UE et de l'Euro avant de convoquer une assemblée constituante). Cela veut dire, de facto, que la commission européenne aura un droit de regard, qu'elle utilisera pour retoquer toutes les propositions qui ne lui conviennent pas, ce qui revient à donner à la commission européenne le droit de participer à la rédaction. Je ne suis absolument pas d'accord pour que la commission européenne participe à la construction de la future constitution française. Bref, je pense que rêver d'une assemblée constituante et d'une constitution nouvelle passe pas la remise en ordre du pays, qui doit retrouver une solidité économique et financière permettant de regagner sa souveraineté. Il va de soi qu'un pays qui a besoin d'emprunter sur les marchés financiers pour fonctionner n'est pas un pays souverain.
C'est un véritable foutage de gueule que nous sert la macronie ! Elle prétend vouloir faire avancer le pays, penser aux citoyens, mais que fait-elle réellement ? Son parti refuse d'augmenter le SMIC à 1 600 €, un minimum pourtant indispensable pour vivre dignement aujourd'hui. Elle rejette l'abrogation de la réforme des retraites, pourtant rejetée par 93 % des salariés. Elle refuse de taxer les superprofits, refuse de revenir sur cette réforme infâme du chômage qui va précipiter les chômeurs dans la misère, refuse de revaloriser le point d'indice des fonctionnaires, refuse de rétablir l'ISF, refuse de bloquer les prix de l'énergie et des produits de première nécessité, refuse de donner les moyens humains, matériels et financier aux hôpitaux et écolé publique, continue de plomber les caisses de l'état et se sert de la TVA pour renflouer la sécurité sociale. Elle permet l'augmentation des loyers de 3,5 % tout en refusant de les bloquer ! La liste est loin d'être exhaustive, mais malgré toutes ces décisions qui vont à l'encontre des intérêts du peuple, la macronie ose encore prétendre qu'elle agit pour le bien des citoyens. On continue de faire de la FI un parti anti républicain, alors qu'il est le seul à porter les valeurs de l'Égalité, de la Liberté et de la Fraternité ! Elle ose prétendre que la macronie c'est le parti républicain, alors que des ministres votent à un suffrage réservé aux député, que Macron s'assoie sur le scrutin de trois élection ! Non mais on se moque de qui, là ?
Une ministre qui ment comme tous les politiques. Les élections ont donné 3 blocs qui ne sont pas ex aequo. C'est comme aux JO il y a un premier un second et un troisième et parfois ça se joue à une demi-seconde. Effectivement à Bercy on continue à travailler alors qu'on est démissionnaire et comme ça on peut continuer à dérouler la politique néo libérale de macron alors qu'e celui-ci a été désavoué par les élections et que le peuple a mis en tête un programme de gauche. La ligne rouge de la réforme des retraites, c'est justement ce pourquoi les électeurs ont mis le NFP en tête. Quelle est la légitimité démocratique de cette ligne rouge ? Aucune si ce n'est le régime autocratique de Macron. Cette dame qui soit disant met l'intérêt du pays au dessus de tout ne fait que soutenir le roi macron dans sa dérive antidémocratique . Adieu madame le perroquet. C'est insupportable de mauvaise foi.
Elle n’a pas compris que le peuple a rejetté la politique de macron? Et elle nous propose de continuer la politique de macron avec les memes. Electeur de gauche nous ne ferons plus le barrage repulicain en 2027 ca sera leur faute
Castors en 2017, en 2022 et en 2024. Vous voterez de nouveau pour les mêmes en 2027, pour la même raison. La France va disparaître pour dissoute au sein de l'Union Européenne, donc quasiment placée sous la tutellle de l'Allemagne. Et vous applaudissez.
Je suis de gauche et je continuerai à faire barrage. Tout ce que veut la bourgeoisie c'est que les gens ne votent pas. Il arrivera bien un moment ou ce sera devenu impossible de continuer dans la même voie à moins qu'on soit déjà en dictature et la le problème ne se pose même plus
Le front populaire durant la seconde guerre avait mis 1 mois pour nommer son candidat premier ministre... Et là maintenant on a des ministres qui affirment qu'ils sont indigne et invalide car ils n'ont pas donné de nom immédiatement? On parle réellement du choix du Premier Ministre d'un pays ou du gagnant de la prochaine Star Ac'??? C'est d'un ridicule...
@@spagyrie3967 ah ces sales gauchiste qui quand même composaient les 2 tiers de la resistance, pendant que la droite et l'extreme droite francaise faisaient parties des milices nazis. Le CNR dont Ambroise Croisat (gauchiste notoire) obtient la sécurité sociale, les congés payer à la sortie de la guerre et pas sans mal... y a pas que Sabrina qui ne connais pas l'histoire de la France...
Vous écrivez un livre "Moi, la France je la quiffe" et automatiquement vous êtes propulsé "ministre de la Citoyenneté" !! Quand les peuples seront instruits, on commencera à réfléchir au destin de l'humanité. En attendant, mangez, baisez, pissez, chiez, buvez et surtout bossez, sans vous démener les méninges ... On s'occupe de tout !!!
Bla bla bla bla... Toujours le même discours des Macronistes. C'est encore et toujours aussi écoeurant. Parler pour ne rien dire et surtout ne rien changer 🤮
Que de sourires pour faire passer, en langue de bois certifié, des propos soit clairement ostracistes soit franchement flous. Au final, que retenir de son intervention ? Ben ...
Alors si j'ai bien compris, "l'ouverture aux bonnes volontés" ne concerne pas le RN, parce que c'est des méchants, ni les NFP parce qu'ils ont LFI et que c'est "des anti-français". Donc, la "situation inédite" qu'elle évoque, c'est juste qu'à la suite d'élection où son camp arrive 3ᵉ, c'est normal pour elle que ce soit à Macron de continuer à imposer une gouvernance avec la "seule alliance possible", soit tous ceux prêts à faire des compromis dans son sens uniquement ? Quand c'est le NFP, c'est intolérable qu'ils campent sur leurs promesses électorales, quand ça concerne le camp de Macron, c'est un sacerdoce de ne faire aucune compromission. La gauche était annoncée comme assurément perdante parce qu'incapable de s'unir. Après l'arrivée en tête du NFP, il était inenvisageable qu'ils gouvernent parce qu'ils n'avaient aucun nom à proposer. Une fois un nom officiellement proposé, c'était parce qu'ils n'avaient aucune chance de fédérer un minimum au-delà de leur camp, il était donc inutile de les laisser s'y essayer. Quand ils annoncent publiquement garantir une ouverture pour convaincre au-delà de leur rang, raté, c'est "trop tard" juste après la trêve politique unilatéralement décidée et parce qu'en vrai "ils ne veulent pas gouverner"...
Ce qui se profile, c'est l'explosion du NFP, car Macron n'aura pas de mal à attirer les socialistes et les écologistes en leur promettant un ou deux ministères. Ils apporteront ainsi une caution importante pour la mise en place de la politique d'austérité que la commission européenne et l'Allemagne exigent.
1995-1997 : centre 1997-2002 : gauche 2002-2007 : centre 2007-2012 : centre droit 2013-2017 : gauche radicale 2017-2024 : centre gauche Un premier ministre LR en 2024 étant de centre de quoi tu te plains ?
En fait, Macron veut quelqu'un "qui fasse ce qui est nécessaire pour la France ". Donc il veut quelqu'un qui fasse ce que lui, Macron, considère nécessaire pour la France. Donc le résultat des élections....il s'en tape !
Non. Il veut surtout que ce soit quelqu'un d'autre qui mette en place la politique d'austérité exigée par la commission européenne et l'Allemagne, afin que la France remette de l'ordre dans ses finances publiques. Castets fera parfaitement l'affaire, mais il ne faut pas la nommer trop tôt. Elle ne devra pas avoir le temps de changer la moindre virgule aux projets de loi sur le budget et la loi de finances, qui sont déjà en cours de préparation à Bercy entre les fonctionnaires du ministère des finances et les bureaucrates de la commission européenne.
sûrement pas la gauche car la gauche a perdu. La droite et la gauche ont perdu. Il n'y a pas de gagnants, il est donc normal qu'il n'y ait pas de gouvernement.
"la droite" n'est pas un parti. C'est la gauche qui est sortie première du résultat des votes. Il faut nommer à gauche, au NFP. Et on vous rappelle qu'en 3 semaines de campagne, pour défier tous les sondages favorables au RN, il y avait fort à faire. Une fois le programme fixé, il a fallu faire la tournée des meetings, ce qui n'a pas laissé de temps pour les discussions sur un nom éventuel.
Merci monsieur le président Emmanuel Macron de ne laisser pas la France islamiste .. lfi…. au gouvernement la France c est la république❤❤ pas l anarchie
Mme Sabrina Agresti-Roubache a beaucoup parlé, mais en réalité, elle n'a rien dit... Qu'on l'aime ou non, s'il y a un programme chiffré, c'est bien celui du NFP. Or, Madame l'ancienne ministre, vous savez très bien où il faudra chercher l'argent pour financer les réformes politiques, mais cela vous dérange, car vous faites partie de ceux et celles qui ne veulent pas qu'on touche à votre patrimoine et à celui des plus riches. Il y en a marre des circonvolutions linguistiques ! vous voulez que le statu quo persiste, que Jupiter continue avec ses politiques délirantes ! Et les français, qui est-ce qui les écoutent ?
Chiffré et validé par qui ? Des gens de gauche. Cessez de jouer les bienheureux, les grosses fortunes ont leurs valises prêtes quand elles ne sont pas déjà parties. Total est aux USA, BA a transféré une grosse partie de ses usines de production en Chine, Betancourt est déjà en Suisse, DSK au Maroc... Restera que les petits patrimoines qui résisteront un an et après ... On tombera sous la tutelle de Bruxelles comme La Grèce, et vous ferez la queue à un guichet social pour retirer 100 balles. Ces fortunes ils les construisent avec leurs cerveaux et vous pensez vraiment qu'ils vont attendre sagement pour se faire plumer.
Demander aux français de renoncer à leur patrimoine chèrement payé à la banque pour y loger leur famille est une abberation et du vol pur et simple. On est chez les fous !
Le soit disant programme du NFP une vaste fumisterie. Des gens de gauche qui sont sensé défendre le peuple ne voient que leur intérêt. La 1er ligne de leur programmes devrait abolir les privilèges de nos élus en divisant leurs salaires par 3 pour avoir un semblant de crédibiliter.
@@christinemarssi1174 Alors, comment vous expliquer... On a d'un côté un programme de gauche, validé par des gens de gauche. Jusque là, logique. On a des gens, même à droite (D. De Villepin, mais pas que) qui disent qu'il faut respecter les traditions républicaines en nommant un ministre issu du groupe numériquement le plus représenté à l'assemblée. De l'autre, on a ce qui existe déjà : Pas de politique, hormis favoriser les riches. On a pas de programme et pas de chiffrage, le RN. Et on n'a pas d'élus ou presque, la droite. Pour ne pas voir les seules conclusions à en tirer, il faut être aveugle. D'autre part, si on fait comme les Etats-Unis, à savoir qu'un français doit ses impôts où qu'il soit dans le monde, quitte à faire des saisies arrêts sur son patrimoine à la source (qui est en France majoritairement), le problème de la fuite des riches est réglé, et en plus, on risque même d'avoir un embryon d'industrie publique sans payer et sans nationaliser. Elle est pas belle la vie? Et puis, il ne faut pas oublier que c'est nous qui achetons. Comme disait Coluche (j'aime citer les grands penseurs 😄) "Il suffit de ne pas acheter pour que ça ne se vende pas!" Donc il y a des moyens de s'en sortir malgré la sécession des riches, qui de toute façon a déjà eu lieu.
@@philippenancy7108 Je pense que vous simplifiez un peu trop. a/ On n'a pas un programme de gauche, on en a quatre, et ces programmes diffèrent les uns des autres sur des points importants. Par ailleurs, les points convergents dans les quatre programmes tournent tous autour de l'amplification délétère de l'assistanat financée par le matraquage fiscal, le tout dans le pays le plus généreux au monde en matière de prestations sociales mais aussi le plus impitoyable en matière de matraquage fiscal alors que les français sont exsangues. b/ La droite et la macronie n'ont pas vraiment présenté le moindre programme ni le moindre chiffrage. Arriver à se faire élire sans expliquer ce que l'on fera une fois élu, c'est un tour de force qui montre que les médias ne font pas leur boulot et que les français sont, dans leur grande majorité, des moutons de panurge (mammifères de la famille des castoridés) à qui on fait gober n'importe quoi. c/ Le RN a des éléments de programme. Il n'est certes pas encore au niveau. Par contre, c'est le seul parti qui a eu le courage de dire qu'il faudrait commencer par un grand audit des finances publiques afin de tenir les français informés, avant de proposer les réformes dans un calendrier que l'état des finances permettra. Ce n'est pas idéal, mais informer les français avec sincérité sur la réalité de la situation économique et financière du pays, je ne peux pas m'empêcher de penser que c'est une idée saine. Cela nous changera agréablement des hypocrites du NFP qui promettent la lune et qui feront le contraire dès le lendemain de leur accession au pouvoir.
En disant “cette personnalité politique” en parlant du futur Premier Ministre, Sabrina Agresti-Roubache écarte de facto Lucie Castets qui n’a aucun passé politique… La douche pour cette parvenue du chapeau du NFP qui se paie en réalité sa tête sera malheureusement très froide!
Non content d’avoir volontairement plongé le pays dans une situation confuse d’absence de majorité en dissolvant l’Assemblée alors qu’il n’était pas obligé de le faire et sans doute pour qu’après avoir subi ça les Français décident de redonner à l’avenir à son clan la majorité absolue, Emmanuel Macron nous fait maintenant attendre en prenant son temps pour nommer un premier ministre alors qu’après avoir refusé de nommer Lucie Castets dont la coalition n’a obtenu qu’une petite majorité relative sans réelle signification aux législatives, il est presque certain que l’on se dirige vers une sorte de « gouvernement technique amélioré » et que presque n’importe qui ferait l’affaire. Je veux dire par là qu’il ajoute à la situation pénible créée par la dissolution une attente insupportable et que s’il en a bien sûr tout à fait le droit et que cela pourrait même durer 6 mois s’il le décidait, même un Président a le devoir de donner un minimum d’explications sur ce qu’il fait.
L’urgence c’est de prendre des décisions sérieuses pour réduire la dette, d’arrêter le matraquage fiscal que subissent les entrepreneurs, on en est loin et aucun parti ne propose des choses sérieuses… en ce qui me concerne, au revoir!
Yaël Braun-Pivet, a été réélue, jeudi 18 juillet, avec 220 voix. NFP ne pourra jamais atteindre ces 220 voix. (en dehors du NFP, personne ne veut travailler avec LFI) -> seule majorité relative possible = "Macronie" + LR
@LORRAINE54500 YBP élue avec 220 voix dont celles de la droite qu'elle a acheté, sans pour autant honorer les termes du contrat d'ailleurs. Et avec l'aide "border line" des ministres démissionnaires. Ensuite le NFP a juste besoin d'avoir une majorité sur les projets qu'il propose. Le RN a dit qu'il voterait la révision de la réforme des retraites. Le compte y est. Ce n'est pas en répétant les éléments de langage de la Macronie qu'on les transforme en réalité. On ne veut plus de la Macronie. Je ne sais pas dans quelle langue il faut vous le dire pour que ça arrive à votre compréhension! Pas plus avec la droite (le volume d'une cabine téléphonique!) qu'avec la gauche macro-compatible. Plus de Macronie. On ne peut pas faire plus clair!
@@philippenancy7108 1 / Il n'y a pas que la réforme des retraites ... 2 / en dehors du NFP, personne ne veut travailler avec LFI (je ne parle pas de la réforme des retraites que le RN pourrait voter / voterait) -> seule majorité relative possible = "Macronie" + LR (pour le moment, je ne vois pas les socialistes quitter le NFP et faire une coalition avec Macronie et LR) bonne journée
Pécresse candidate d'un parti qui a été obligé de faire la manche pour faire payer ses dettes de campagne par le contribuable , va leur expliquer comment se serrer la ceinture et laisser partir les derniers fleurons industriels nationaux aux US !!!!!!!!!!
"Ils ne voulaient pas le pouvoir pour ne pas appliquer leur programme donc ils ne se sont pas mis d'accord mais finalement ils se sont mis d'accord pour appliquer leur programme mais finalement c'est nous qui ne sommes plus d'accord parce qu'il ne faut pas qu'ils appliquent leur programme". Ok.
On ne nomme pas un 1er Ministre de droite alors que les francais ont voté et choisi comme 1ère force politique le Nouveau Front Populaire. On ne joue pas avec la démocratie! Macron a choisi de dissoudre l Assemblée Nationale maintenant il se doit d assumer et d accepter sa défaite. Il doit nommer sans plus attendre Lucie Castets comme 1ère Ministre! Vite et vive le Nouveau Front Populaire 🕊 ✌️ 🇨🇵
Il vaut mieux un ministre de droite pour faire une politique de droite...plutôt qu une ministre de gauche pour faire une politique de droite...les français se sont déjà faits abusés....
La coalition de gauche remporte les élections législatives et pendant ce temps la macronie est en marche arrière toute et ne reconnaît pas la nomination de la première ministre désigné par le nouveau front populaire
Juste une chose ... Yaël Braun-Pivet, a été réélue, jeudi 18 juillet, avec 220 voix. NFP ne pourra jamais atteindre ces 220 voix. (en dehors du NFP, personne ne veut travailler avec LFI) -> seule majorité relative possible = "Macronie" + LR
Ce n'est pas au NFP de désigner un premier ministre. C'est le président de la république, et lui seul, qui a ce pouvoir. Le NFP peut proposer une personne pour le poste de premier ministre. Mais c'est le président qui décidera en dernier recours. Je pense que Emmanuel Macron convoquera Lucie Castets pour lui dire qu'elle ne sera nommée premier ministre que si son gouvernement ne contient aucun ministre issu de LFI. Ce sera au NFP de décider si cela lui convient ou non. Macron sera gagnant dans les deux cas : a/ elle accepte, et le NFP aura donc explosé, avec les socialistes et les écologistes qui vont à la soupe (bref rejoindre la Macronie). Et LFI qui boudera dans son coin et sabotera tout ce que proposera Castets. b/ elle refuse. Macron notera (et fera une conférence de presse) que le NFP refuse le poste de premier ministre. Il nommera quelqu'un d'autre puisque le NFP ne veut pas y aller. Et il finira quand même par attirer les socialistes et les écologistes en leur proposant un ministère chacun.
Ooooh : un prophète ! Vite , sur les plateaux des TVmilliardaires ! En plus, quand on ne sait pas compter .... Vive les clowns heureux sous ce gouvernement !
Ils ne savent plus quoi dire pour ne pas reconnaitre leur défaite. le NFP s'est présenté uni aux législatives (avec un programme) qu'ils ont gagné, ils proposent une première ministre et comme réponse LFI ne veut pas le pouvoir, le programme est inapplicable, etc ..... pour pouvoir continuer la politique néolibérale de Macron avec la droite et la gauche qu'elle aime c'est à dire la gauche qui a trahi (Cazeneuve, Hollande, Valls etc ..) et ne pas donner d'espoir avec un programme émancipateur
Les gens, soit vous voulez des services publics dans un cadre qui tient compte des limites planétaires, et les impôts qui vont avec , soit vous n"en voulez mais n'allez pas vous plaindre par derrière et surtout pas en vous prenant à des minorités qui n'ont rien demandé.
Elle s'est retirée lors du premier tour pour laisser place au NFP , tout est dit , il faut rappeler que 11 millions de français ont voté pour le RN , ces gens osent dire qu'ils sont démocrates , quelle honte ils ne savent pas ce que veut dire ce mot.
Comment on finance ??? Mdr c’est votre boulot de savoir. Grosse preuve d incompétence. Le NFP lui sait comment financer ses mesures. Taxer les riches !
Oser parler de l'intérêt du pays alors que celui-ci a perdu toute autonomie au profit de puissances étrangères, c'est du foutage de gueule. SBR est là pour le flouze, un point c'est tout.
Si c'est un premier ministre de droite, ce sera une très bonne rentrée, tous les coups seront permis et à être C... le peuple peut être très C.. ! Oui que cela arrive, vive la révolution.
Dans un monde où la raison semble se perdre face à l'incertitude ambiante, il est essentiel de retrouver des fondements solides qui nous permettent de naviguer à travers le désordre contemporain. L'éthique, la morale et les valeurs intellectuelles et politiques, autrefois des piliers de notre civilisation occidentale, semblent aujourd'hui atténuées, remises en question par des crises multiples : économiques, environnementales, sociales et médiatiques. Pour rétablir un sens de la raison, il est nécessaire d'engager un dialogue profond sur les valeurs qui guident nos vies. Cela implique de réévaluer notre relation à l'information dans une ère de désinformation, de redéfinir les normes éthiques qui régissent nos interactions et de réinventer la politique comme un espace de construction collective plutôt que de lutte individuelle. Il est également crucial d'explorer les questions existentielles que soulèvent ces bouleversements : quel sens attribuons-nous à notre existence dans un monde en mutation rapide ? Comment préserver notre humanité face à la montée de l'individualisme et de l'aliénation ? En abordant ces interrogations avec rigueur et ouverture d'esprit, nous pouvons espérer retrouver une raison sérieuse qui transcende la superficialité et nous guide vers un avenir plus éclairé. Ce parcours nécessite une volonté commune de rétablir le dialogue, d'encourager l'esprit critique et d'adopter une approche systémique pour résoudre les problèmes contemporains. Ainsi, la quête de sens et de raison dans ce monde incertain ne peut être entreprise que par un engagement collectif visant à redonner du poids à l'éthique et à la morale, non seulement dans nos actions individuelles, mais aussi dans les structures qui gouvernent notre société.
On a une très haute idée de la démocratie dans ce pays. On perd les elections mais on nomme le premier ministre que l on veut. Le choix du peuple ne compte pas. Mais on ose donner des leçons de démocratie au monde entier. Je perds mais je reste quand même. Ça rappelle étrangement les pays africains.
LFI oui. Les écolos non. La Macronie vise le ralliement des socialistes et des écologistes. Il suffira de leur promettre un ou deux ministères et les deux partis iront à la soupe.