Éric Zemmour a répondu aux questions des Français ce mercredi soir en direct de Seine-Saint-Denis dans l’émission politique de BFMTV "La France dans les yeux".
Ce professeur d’université en histoire a quand même osé dire que l’assassinat de Samuel Paty n’était qu’un « fait divers » je cite. En outre, il trouve qu’il n’est pas raisonnable d’enseigner Jeanne d’Arc à l’école car elle a été reprise par l’extrême droite. Voilà le personnage.
cela correspond exactement à la définition d'un fait divers en langage de presse. accidents, crimes, etc...rentrent dans cette vaste catégorie. A part ca, on peut etre confiant sur le formatage extreme gauchiste que ce "prof" entend procurer à ses élèves, ainsi que la haine politique qu'il entend sucister
Dire qu'un attentat terroriste est un fait divers est un marqueur idéologique très net. Il n'y a que le front de gauche et le NPA pour dire des anneries pareilles. Aucun autre partie politique ne dit ça, même pas le PS
J'ai regardé entièrement le débat. Il y a eu beaucoup de personnes qui ont une intention de vote pour Éric Zemmour et je pense notamment à cette femme qui a dit qu'il y a beaucoup d'inscecurité dans beaucoup de quartier a cause de la racaille. Et quand on regarde toutes les vidéos sur cette chaîne, il n'y a que 2 passages ceux où les gens était contre lui et qui n'avais pour but que de le foutre par terre ! Comment se fait il que BFMTV publie que les passages des gens contre lui et pas ceux qui était pour lui ? Si sa c'est pas la preuve d'une manipulation médiatique ! 😂😂😂
Ce monsieur est un grand intellectuel qui traite ses confrères de brebis égarés quand ils ne sont pas d'accord avec lui. Quand Zemmour parle de doxa, il le nie véhément mais sa métaphore animalière le confirme.
Il faut savoir que ZEMMOUR s'appuie sur les recherches d'historiens et je viens de voir un documentaire (sur Arte ou LCP) qui disait ce qu'affirme ZEMMOUR sur Vichy et Pétain. Alors soit ils font un procès à ces historiens et à la chaîne qui a diffusé ce documentaire, soit ils ferment leur gueule.
Merci a ce monsieur prof d'histoire d'avoir parfaitement illustré et démontré son militantisme et son idéologie lol, quand on pense que ces gens la influent et orientent la pensé politique de nos jeunes :( quelle tristesse. Ils pensent détenir la vérité et représenter le bien, en vrai se sont eux les fachos mdr Ce prof était intervenu sur BFM après l'assassinat de MR Paty par un islamiste, pour alerter de dérives religieuses...catholiques.. quelle tristesse ! si la situation n'était pas grave cela en serait risible, c'est en fait dramatique.
Bah oui les profs devraient faire l'éloge de Pétain. Du racisme. De l'exclusion, dans l'enceinte d'une classe avec des enfants ou des ados. Ehhh bah heureusement que c'est pas des tarés comme vous qui éduquent nos enfants.
Le spécialiste d'histoire médiévale devrait savoir que les universités suivent la doxa dominante de leurs époques. Pour rappel : Jeanne d'arc fut envoyée sur le bûcher par des juges mandatés par l'université de Paris qui comme par hasard était en très bon lien avec les anglais.
@@Dhrun1 oui.😉 Celui-ci était évêque de Beauvais et jouer le rôle de conseiller ecclésiastique du roi d'Angleterre. Il a était viré par les Bauvaisiens qui se sont ralliés au Dauphin et la pucelle d'Orléans. Un peu normal donc qu'il garde une certaine rancune envers Jeanne après avoir perdu ses privilèges. Il avait beau s'appeler Cauchon il aimait les dorures.
Et ton judéo-fasciste Zemmour devrait savoir que le nom de son parti "RECONQUETE" renvoie a "La RECONQUISTA" espagnol , des rois chrétiens , qui a aussitôt aboutit pas seulement a l'expulsion des MAURES mais aussi a celle massif des JUIFS D'ESPAGNE !!! une véritable épuration ethnico-religieuse !!
Il n'y a pas d'idéologie à l'Université ? Curieux, dans mes CM les professeurs font souvent des allusions à Éric Zemmour et expliquent à quel point il faut faire attention aux "faux prophètes" et aux "imposteurs", qu'on "a déjà vu cela avec le maréchal Pétain".
C’est une personne qui intervient sur bfm tv. Je conseille à tous d’aller voir sur cette même bfmtv sa position concernant samuel paty. Idem pour les intervenants, la plupart avaient voté benoit hamon, alors que son score a été particulièrement bas.
Mais l'histoire est une œuvre politique jamais enseignée pour faire connaître la vérité mais plutôt pour la grandeur des nations c'est pourquoi les idéologies s'y invitent...c'est seulement dans les archives qu'il peut y avoir quelques vérités des faits si vérité il y a...
Et bien moi pas du tout et encore moins ce soir en écoutant ce débat et bravo Mr le professeur j ai pu constaté pour une fois que Mr Zemmour n était pas a l' aise Et cela voyez chance un peu . habituellement il est plus sur de lui au contraire mais pas la voyez vous! Alors merci Mr le professeur d histoire
Pfffff ce mec serait incapable de passer un premier semestre de L1 d'histoire... Il veut mettre en place le roman national qui est une idéologie de l'histoire ou on occulte que toutes les choses qui nous plaisent pas et glorifie d'autres plus à notre avantage... Bref c'est dangereux ce que fait Zemmour ce n'est pas de la science, c'est de l'idéologie également, bref pour que tu sois encore convaincu après sa tu es vachement endoctriner... Tu chercheras sur internet ce que c'est comment sa part et comment veux qui manipulaient l'histoire a une certaine époque ont complètement laver le cerveau des gens... Bref ridicule
@@florian3005 Zemmour est un polémiste pas un historien que je sache. Il va y avoir un livre Zemmour contre l'histoire qui va sortir écrit par des histoirien (une 20 ene) vont reprendre les points citer par Zemmour et expliquer en quoi c faux je vous invite à le lire. C pas la vérité qui nous derange chez z c sa manipulation de l'histoire pour la rendre plus conquérante qu'elle ne l'ai
une prof d'histoire a affirmé que le pacte germano-soviétique était un "détail" de la seconde guerre mondiale à l'un de mes fils et qu'il n'était pas obligatoire de perdre du temps sur le sujet... et l'on s'étonne que l'Education dite Nationale s'effondre... encore un exemple avec ce prof très certainement très bien choisi pour l'occasion.
@angedore7573 D'autant que d une part le pacte germano soviétique etait un pacte de non agression et non un pacte d alliance militaire Et due d autre part personne mais vraiment personne ne parte du traite signe a Paris Franco allemand ou appelé aussi pacte Bonnet-Ribbentrop signe le 6 décembre 1938 a Paris ou le ministre Georges Bonnet dira devant des témoins qa Ribbentrop que la France ne voyait pas d inconvénient sur une politique allemande vers le Est Les espions de Staline en France, rapporteront immédiatement cela a Moscou. La réaction Russe n en est que plus logique Il ne faut pas oublier que les russes n'avaient pas compris que nous n appliquions pas le traite franco Russe d'alliance du 2 Mai 1935 Alors quand on parle de détail, Il faut tenir compte de tout le Contexte !
A quel moment l'extrême à deja était du bon côté mais ils y juste a ouvrire quelques livres ou regarder des documentaires pour comprendre mais merde ( Hitler, franco, mussollini le gouvernement de vichy qui sont les fondement de l'extrême droite la colonisation et un des piliers de c'est personne comment aujourd'hui ont peut ton encore défendre c'est idéologie. Notre pays et une république avec c'est culture et non pas seulement une race blanche La France c'est Black blanc beurre et c'est comme sa quitter notre pays Vive la France
Il a tout a fait raison sur les financements, ils sont completement orientés. J'ai fréquenté la fac d'Histoire, j'ai pu voir les invitations à faire sa thèse sur tel ou tel sujet.
Moi je pense que les gens qui veulent créer une autorité intellectuelle pour décider des choses, car il faut bien avancer dans la vie se fourvoient complètement. La connaissance qu apportera leur autorité intellectuelle sera aussi contingente, et tout s entrechoc dans la vie a un degré qu on imagine pas. La terre est ronde des gens sont mort pour ça, a l époque pour les gens ça ne changeait rien. Aujourd hui ça change tout
rousseau,corbière,mélenchon ,et d autres ...la preuve que les profs sont des gens raisonnables et honnêtes,des penseurs intelligents .bon ok je m avance mais je suis sûr qu en cherchant on finirait par en trouver un ... ha oui bayrou ! non je déconne .
J'ai regardé le débat en entier et malgré beaucoup d'intervenant qui était pour Zemmour, l'émission vu la sorte dont elle était tournée elle a été faite exprès pour le dezinguer émission a but manipulation médiatique rien de plus !
beau montage à la fin, vous coupez ou ça vous arrange. 2 vidéo de sortie suite a l'émission 2 titre p*** a clic 2 titre complètement contre Zemmour. Bravo BFM on se demande pourquoi C8 rend l'antenne a 01h du matin et vous 23h30 après avoir bien sélectionné les gens qui aller passé en premier.
Incroyable mais vrai, j'écoutais au début, ayant manquer une partie de l'émission qui était déja diffusée et d'un coup, l'émission a coupé et est devenue inaccessible, sans que je ne puisse continuer a écouter la fin. Par la suite, faisant une recherche pour accéder a l'émission au complet, j'y ai trouvé seulement 3 vidéos, avec ses 3 personnes totalement contre Zemmour.
La fausse française ZINA d'Auberviller eté paye' par Bfm télé car elle subventionne S o s raciste à la mairie où elle travaille. Et prêche la haine des français ,on comprend pourquoi elle est mariée à un arabe et que ses enfants soient de toutes les couleurs, heureusement qu'elle n'a pas changé de prénom, on pourra expulser les femmes musulmanes qui vont prié à l'église.
Les vraies questions demandent du temps. En vrai scientifique, il contextualise afin que tout le monde comprenne bien le sens de sa question. Le problème c'est surtout qu'aujourd'hui personne ne fait plus l'effort d'écouter les vraies questions. Mais c'est bien, continuez à vous endormir devant les gens qui ont de vrais questionnements et continuez de scrollez sur tiktok, on s'occupe de tout pour vous.
@@lanetro-troll6925 Ce que tu peux être con ! T'es même pas con, t'es bête. Tu vas jamais au cinoche, tu lis pas, tu sais rien. Si ça se trouve, t'as même pas de cerveau. Quand on te regarde par en dessus, on doit voir tes dents.
Ce professeur me fait tout à fait penser à ce que me raconte mon frère (professeur) et qui me dit qu'il est impossible de discuter avec un professeur en général parce qu'étant professeur il SAIT et les autres ont forcément tort.
Mon docteur m'a dit que je devais faire des examens. Qu'est-ce qu'il en sait, ce crétin ? Je ne ne vais pas me soumettre aux diktats de ces peudos-savants... Mon dentiste, mon avocat; mon thérapeute, tous à donner des "conseils"... Zemmour, L, sait tout sur tout et les autres ont forcément tort...
Je suis agent immobilier et je peux dire que mes pires clients sont en général des enseignants ! Ils se croient au-dessus des gens et très imbus de leur soi-disant savoir !
@@trixieelle4511 Très joli hors sujet, le propos est de dire que les professeurs de par leur statut ont souvent tendance à se considérer omniscients et à refuser toute argumentation, leur point de vue étant suffisant à clore un débat. Personne n'a parlé ici de médecins ou autre et encore moins de Zemmour (on parle de professeurs dans ce post)... merci d'être passée (seriez-vous professeur?)
normal ils ont pas l'intelligence de Eric zemmour , comme devant lui ils ont perdu d'avance , ils nous sortent a chaque fois, Pétain, pu les condamnations , ils se rendent pas compte qu'ils se ridiculisent tout seule
Il n'a pas de chance car 1/ Le fascisme était socialiste. 2/ les socialistes ont voté pour Pétain en 1940. 3/ Laval était socialiste. Donc ses amalgames avec Zemmour sont de pures calomnies!
@@richard1452 il accepte le débat honnête, contrairement aux gauchos des facs (j'y suis), ils sont du genre à afficher des noms de professeurs "islamiphobes" etc
L’argument bidon à la fin « y’a toujours des brebies égarées » avant de baisser la tête et de sassoir fissa comme un lache en 2 secondes. ce prof m’a l’air d’une brebie trop égarée de la réalité je crois
Cette phrase de convlusion qu il a déclaré est la preuve même que pour lui ce qui compte dans la recherche universitaire n est pas le débat mais l idéologie.
Les spectateurs apprécient cher monsieur l’historien !! votre numéro et votre idéologie quand au journaliste on se passerai bien de son petit sourire idiot et ravi !
En fait c'est malheureux mais on a toujours l'impression qu'ils ont un malin plaisir à vouloir déstabiliser ou contredire M. Zemmour, tout ça est palpable sauf que Éric Zemmour les recadre vite fait bien fait. Trop fort ce bonhomme
Stradi zemmour c'est sa c=teal]Les juifs peuvent tuer les non-juifs: Talmud, Abhodah Zarah 4b: vous pouvez tuer un incroyant avec vos propres mains. Talmud, Abhodah Zarah 26b T. : Même le meilleur des Goïm devrait être abattu. Talmud, Choschen Ham 425, 5 : Il est permis de tuer indirectement un Non-juif, par exemple, si quelqu'un qui ne croit pas en la Torah tombe dans un puits dans lequel se trouve une échelle, il faut vite retirer l'échelle. Talmud, Bammidber Raba c 21 & Jalkut 772: tout juif qui verse le sang d'incroyants (non-juifs) revient à la même chose qu'une offrande à dieu. Talmud, Hilkkoth X, 1 : il ne faut pas sauver les Non-juifs en danger de mort. Talmud, Hilkhoth X, 2 : Les juifs baptisés doivent être mis à mort. Talmud, Ialkut Simoni 245c : Répandre le sang des impies est un sacrifice agréable à dieu. Talmud, Iore Dea 158, 1 : En ce qui concerne les Non-juifs qui ne sont pas des ennemis, un juif ne doit néanmoins pas intervenir pour les prévenir d'une menace mortelle. « Un Akum qui n'est pas notre ennemi ne doit pas être tué directement, toutefois, il ne doit pas être protégé d'un danger de mort. Par exemple, si tu en vois un tomber dans la mer, ne le tire pas de l'eau, à moins qu'il ne te promette de te donner de l'argent ». Talmud, Makkoth 7b : On est innocent du meurtre involontaire d'un Israélite, si l'intention était de tuer un koutim (non-juif) ; tout comme on est innocent du meurtre accidentel d'un homme, quand l'intention était d'abattre un animal. Talmud, Peaschim 25a : Il faut éviter l'aide médical des idolâtres sous entendu des Non-juifs. Talmud, Pesachim 49b : Il est permit de décapiter les Goïm (non-juifs) le jour de l'expiation des péchés, même si cela tombe également un jour de sabbat. Rabbin Eliezer : " Il est permis de trancher la tête d'un idiot, un membre du peuple de la Terre (Pranaitis), c'est-à-dire un animal charnel, un Chrétien, le jour de l'expiation des péchés et même si ce jour tombe un jour de sabbat ". Ses disciples répondirent : " Rabbi ! Vous devriez plutôt dire 'de sacrifier' un Goï. " Mais il répliqua : " En aucune façon ! Car lors d'un sacrifice, il est nécessaire de faire une prière pour demander à dieu de l'agréer, alors qu'il n'il n'est pas nécessaire de prier quand tu décapites quelqu'un. " Talmud, Sanhedrin 57a: si un juif tue un non-juif, il ne sera pas condamné à mort. Ce qu'un juif vole d'un non-juif, il peut le garder. Talmud, Sanhedrin 58b : Si un goyim (non-juif) frappe un juif, il faut le tuer, car c'est comme frapper dieu. Talmud, Sanhedrin 59a : Les Goïm qui chercheraient à découvrir les secrets de la Loi d'Israël, commettent un crime qui réclame la peine de mort. Talmud, Sepher Ou Israël 177b : Si un juif tue un Non-juif, ce n'est pas un péché. Talmud, Zohar I, 25a : Les Non-juifs doivent être exterminés car ce sont des idolâtres. Talmud, Zohar I, 28b, 39a : Les meilleures places dans les Cieux sont pour ceux qui tuent les idolâtres. Talmud, Zohar II, 64b : Le taux de naissance des Non-juifs doit être diminué matériellement. Talmud, Sepher Ikkarim III c25: Il est permis de prendre le corps et la vie d'un non-juif. Talmud, Zohar II, 43a : L'extermination des Non-juifs est un sacrifice agréable à dieu.
@@tucobenedictopacifico9694 je n'ai pas vu l'intégralité de cette émission donc je peux rien vous dire, peut être était il moins performant, je ne sais pas, mais dans une compétition ça peut arriver, par exemple moi qui suis pro-Zemmour, je ne l'ai pas forcément trouvé au mieux de sa forme chez Hanouna alors que parfois dans d'autres circonstances il est impeccable . C'est normal, c'est un être humain, y a des jours avec et des jours sans. Pour le peu que j'ai vu, à savoir des extraits, je, dirai juste une chose :il faut savoir calmer les ardeurs de chacun, y a des limites, on peut pas plaire à tout le monde, il est déjà bien gentil de répondre à toutes ces invitations, bien gentil de se prêter à ce genre d'exercice car il prend des risques, c'est le seul qui accepte toutes les Confrontations(conf Mélenchon) , cet homme est très courageux, je vous rappelle qu'au début il s'est jeté seul dans l'arène, comparé à d'autres tels: Macron, Fillon, Pecresse à qui on a bien préparé le terrain et, qui n' ont aucun mérite . Alors temps mort pour, Zemmour ! Merci
qu'ils continue a le diaboliser tout ces faux culs, sa le fait monter , même cela les sois disant intelligents le comprennent pas , ils sont tombés bien bas
Un polémiste avec des années d'expérience recadrant de simples citoyens. Trop balèze le gars !! Poutine n'a qu'à bien se tenir ! Zemmour a vaincu ... *lis mes notes*.... un prof d'histoire...
@@omaramari158 tu pourra dire a momo que zemmour va l'envoyé directement sans retour dans son pays , c'est bien la pensée maghrébine des jeunes de cité qui pense que voté zemmour c'est raciste
Les travaux universitaires apportent à la connaissance du passé et au renouvellement de celle-ci, mais ne donnent un magistère moral sur nos opinions, sur ce qu'il conviendrait que nous pensions. Bravo et bien répondu Monsieur Zemmour, et merci
Je vois bien votre jeu BFM TV de gauche. On a qu'à lire les titres pour comprendre votre volonté de décrédibiliser Eric Zemmour mais.. vous n'y arriverez pas. Il est authentique, sincère et incarne le président que la France a besoin. Vive Eric Zemmour
Ohh non, un candidat à la présidentielle malmené par des journalistes !!!! De quel droit osent-ils être méchant avec le petit Eric ? Tous ce qu'il veut, c'est reigner sur ces sujets, que les gonzesses soient aux fourneaux, les gays aux placards et les cathos sur leur piédestaux bien proprets ! Qu'y a-t-il de mal à ça ?
Je ne pensais pas voir ce genre de commentaires sur la chaîne bfm... des commentaires plein de clairvoyance, ça fait plaisir. Je crois vraiment en Eric Zemmour.
Malheureusement lorsqu'un consensus d'historiens et chercheurs internationaux (qui travaillent à l'aide d'une méthodologie rigoureuse) vont à l'encontre des idées des quelques peu nombreux historiens allant dans le sens de Zemmour, je pense que oui on peut parler de brebis égarées (bien que le terme aurait pu être mieux choisi certes)
Ce professeur est d'une suffisance incroyable. De plus, il reproche à Zemmour de sourire, et ne s'est pas arrêté lui de rire tout le long de l'échange avec Zemmour.
Zemmour ne l a pas râté le pauvre ,il croyait être malin C est lui qui est égaré pas Zemmour Bravo zemmour il faut finir avec ces idéologies mortifères
Aug bravo zemmour pour sa c=teal]Les juifs peuvent tuer les non-juifs: Talmud, Abhodah Zarah 4b: vous pouvez tuer un incroyant avec vos propres mains. Talmud, Abhodah Zarah 26b T. : Même le meilleur des Goïm devrait être abattu. Talmud, Choschen Ham 425, 5 : Il est permis de tuer indirectement un Non-juif, par exemple, si quelqu'un qui ne croit pas en la Torah tombe dans un puits dans lequel se trouve une échelle, il faut vite retirer l'échelle. Talmud, Bammidber Raba c 21 & Jalkut 772: tout juif qui verse le sang d'incroyants (non-juifs) revient à la même chose qu'une offrande à dieu. Talmud, Hilkkoth X, 1 : il ne faut pas sauver les Non-juifs en danger de mort. Talmud, Hilkhoth X, 2 : Les juifs baptisés doivent être mis à mort. Talmud, Ialkut Simoni 245c : Répandre le sang des impies est un sacrifice agréable à dieu. Talmud, Iore Dea 158, 1 : En ce qui concerne les Non-juifs qui ne sont pas des ennemis, un juif ne doit néanmoins pas intervenir pour les prévenir d'une menace mortelle. « Un Akum qui n'est pas notre ennemi ne doit pas être tué directement, toutefois, il ne doit pas être protégé d'un danger de mort. Par exemple, si tu en vois un tomber dans la mer, ne le tire pas de l'eau, à moins qu'il ne te promette de te donner de l'argent ». Talmud, Makkoth 7b : On est innocent du meurtre involontaire d'un Israélite, si l'intention était de tuer un koutim (non-juif) ; tout comme on est innocent du meurtre accidentel d'un homme, quand l'intention était d'abattre un animal. Talmud, Peaschim 25a : Il faut éviter l'aide médical des idolâtres sous entendu des Non-juifs. Talmud, Pesachim 49b : Il est permit de décapiter les Goïm (non-juifs) le jour de l'expiation des péchés, même si cela tombe également un jour de sabbat. Rabbin Eliezer : " Il est permis de trancher la tête d'un idiot, un membre du peuple de la Terre (Pranaitis), c'est-à-dire un animal charnel, un Chrétien, le jour de l'expiation des péchés et même si ce jour tombe un jour de sabbat ". Ses disciples répondirent : " Rabbi ! Vous devriez plutôt dire 'de sacrifier' un Goï. " Mais il répliqua : " En aucune façon ! Car lors d'un sacrifice, il est nécessaire de faire une prière pour demander à dieu de l'agréer, alors qu'il n'il n'est pas nécessaire de prier quand tu décapites quelqu'un. " Talmud, Sanhedrin 57a: si un juif tue un non-juif, il ne sera pas condamné à mort. Ce qu'un juif vole d'un non-juif, il peut le garder. Talmud, Sanhedrin 58b : Si un goyim (non-juif) frappe un juif, il faut le tuer, car c'est comme frapper dieu. Talmud, Sanhedrin 59a : Les Goïm qui chercheraient à découvrir les secrets de la Loi d'Israël, commettent un crime qui réclame la peine de mort. Talmud, Sepher Ou Israël 177b : Si un juif tue un Non-juif, ce n'est pas un péché. Talmud, Zohar I, 25a : Les Non-juifs doivent être exterminés car ce sont des idolâtres. Talmud, Zohar I, 28b, 39a : Les meilleures places dans les Cieux sont pour ceux qui tuent les idolâtres. Talmud, Zohar II, 64b : Le taux de naissance des Non-juifs doit être diminué matériellement. Talmud, Sepher Ikkarim III c25: Il est permis de prendre le corps et la vie d'un non-juif. Talmud, Zohar II, 43a : L'extermination des Non-juifs est un sacrifice agréable à dieu.
@@polo13durante62 n’importe quoi c’est facile de sortir du contexte 🤦🤦🤦 T’as déjà vu des juifs tuer des non juifs donc dis pas n’importe quoi raconter des bêtises à ce point là et faire mytho que c’est une vérité absolue alors que tu as clairement rien compris à ce qui est marqué dans ce texte c’est mieux de ce taire parfois 🤫🤫🤫🤫 Et c’est facile de dire un juif peut tuer un non juif . Un juif comme un non juif peut tuer qui il veut sa s’appelle le libre arbitre donc c’est pas parce que un juif peut qu’il doit .Raconter des aberrations c’est lamentable
'J'ai le plus grand respect pour les gens qui ont fait des études supérieures ; moi-même, j'en ai FAIT*' et non ' .... moi-même, j'en ai FAITES*' ( Un peu de cours de règles grammaticales pour Zemmour alias Gargamel : L' accord d'un participe passé précédé de "en" dépend de la fonction de "en" dans la phrase. Si ''en'' est C.O.D., on considère alors qu'il n'a ni genre, ni nombre. Le participe passé qui le suit ne s'accorde pas).
Etonnant ! Les superbes études que Mr Collard (*)sur les châtiments d'autrefois ,pour les empoisonneurs en particulier ,montrent qu'on ne prenait pas à la légère les plaintes comme aujourd'hui ,avec un SM dont on ne sait plus l'intentionnalité :association de "sado -masochistes " ou syndicat de magistrats?
@@g1-pes70 alors là, vous ouvrez la boîte. C'est tellement rare un vrai prof qui a le dosage d'empathie, de fermeté, d'aptitude à intéresser et de sagesse (sans parler de la connaissance de sa matière) que c'est un peu superprof en fait. Je n'en demande pas tant. Il faut aussi que l'autre partie (l'élève qui reçoit l'enseignement) fasse un effort. Et quand on voit, notamment la place des écrans, ce n'est pas gagné.
Ce professeur d’histoire n’avait pas hésité à relativiser la décapitation de Samuel Paty en ciblant des… Catholiques en 1909, lors de sa dernière invitation sur BFMTV. Le panel ne semble pas choisit "Au hasard"...
Tiens donc. C'est bien la grosse merde qu'on imaginait ce prétendu prof. Que s'est-il passé en 1909 pour justifier la cruelle mise à mort de Samuel Paty (RIP)? Ces gens sont des dingues !
@@silverking2181 Manipulable lollllll ! Je suis allée à l'école quand on apprenait aux élèves à REFLECHIR. Par ailleurs, en quoi aurais-je été manipulée et que sais-tu de ce que je ne sais pas? Ah ah
Lorsqu'on est historien ou tout autre chercheurs, nos travaux sont toujours vérifier par les paires, c'est comme ça que l'on pose des vérités de base. Zemmour lui impose sa vision de l'histoire que contredisent tous les chercheurs quelque soit leur bord politique, pourquoi dans les commentaires vous êtes tous en admiration devant cette personnes qui raconte l'histoire comme il l'entend sans méthodes, sans bagage scientifique, sans légitimité et sans vérification ?
Dans les années 80, lycéen dans un établissement public en Picardie, j'ai été mis à pied pendant 2 jours pour m'être opposé à mon professeur d'histoire/géo concernant le massacre de Katyne attribué à l'époque par les historiens et la doxa à l'Armée allemande, contre toutes évidences... La négation du Goulag m'avait déjà fait bondir en plein cours ! Le "Conseiller d’Éducation" qui était dans la même ligne que son collègue m'avait traité de nazi. J'étais jeune et j'ai fermé ma gueule pour ne pas aggraver mon cas face à cette "autorité"... Il ne faut pas généraliser pour tous les enseignants, mais déjà dans ce temps là, les métastases de la bienpensance gauchiste étaient fort répandues. A l'époque, parler de la francisque de "leur" grand président Mitterrand était une hérésie passible du bûcher !!
@@booyaakacha Il ment pas, il a fallu attendre que Gorbatchev arrive au pouvoir pour qu'on ait enfin la preuve que le massacre venait des soviétiques. Et seul une minorité le prônait auparavant.
*"Moi aussi je suis POUR le regroupement familial. Mais le regroupement familial CHEZ EUX !"* Cette punchline gravée à jamais dans les mémoires ! Fallait que je la ressorte !
En tant que sous humain et être stupide on ne peut être touché que par des punchlines au lieu de faits, tu peux aller regarder les anges de la téléréalité il y a pleins de punchlines aussi, tu y trouveras ta satisfaction avec ton cerveau inéduqué.
@Jamil tu as raison...je demande à l allemagne le paiement de l impot durant lequel elle nous a occupés et n a rien construit ....mais détruit.... Je demande aux pays du Maghreb..le tien car tu dois être algérien ou marocain...les tunisiens sont plus futés..je demande à ton pays de nous rendre les infrastructures routes les gares les ponts les centrales électriques les voies de chemin de fer que la France a payées et que vous avez gardés et jamais dédommagés quand vous êtes devenus indépendants.....je demande aussi que vous remerciez la France d avoir interdit la piraterie maritime et l esclavage que vous avez continué à faire jusqu'à ce que l on vous colonise après les turcs....tu dois être algérien l ami.... Je ne te demanderai pas de parler des milliers de harkis que vous avez égorgés pour voler leurs biens alors que le gouvernement leur avait promis la vie sauve....tu devrais donner des cours d hypocrysie et de mauvaise foi...tu es un maître !
@@conanlebarbare6961 BEN OUI ! Le gouvernement a tout fait pour sauver des juifs FRANÇAIS ! Face à la barbarie allemande, il avait les couilles dans un étau. Il a fait ce qu'il a pu. Voir les historiens juifs Raul Hilberg, Alain Michel et Robert Aron.
Ce n’est pas de la liberté d’expressions que de mentir ou de se tromper dans un but politique ou non sur des faits prouvées et avérés. L’ étude de l’histoire est une science et elle doit être traité comme tel avec objectivité et le sérieux nécessaire
Qu'est ce que vous voulez dire ? Et pourquoi vous mettez des guillemets à son titre. Il est professeur. Vous êtes quoi vous ? D'où tirez vous votre légitimité ? D'où vient ce droit que vous vous offrez de nier la légitimité d'un autre ? Cet homme est même président de l'association des professeurs d'histoire géographie de France.
En effet, Zemmour est libre d'affirmer toutes les conneries qu'il veut. Mais il a le droit aussi d'admettre qu'il se trompe quand on lui met la preuve sous le nez... Le maréchal Pétain a lui même annoter les lois antisémites de 1940 pour aggraver le cas des Juifs Français d'origine. Il a purement et simplement rayer la mention qui protégeait les Juifs Français des lois antisémites. Le document a été retrouvé il y a quelques années et contredit tout ce qu'affirme Zemmour sur un Pétain qui chercherait à protéger les Juifs Français...
Plus qu'ils veulent demoniser cet homme providential; plus que je l'ecoute, et plus que je vois les machineries des forces (impressionantes!) des ombres qui veulent que la France et l'Occident (avec tous leurs virtues et erreurs) meurent. 🤩
Tout comme la gentille madame Zina ou je sais plus quoi… elle a bien récité son texte même si elle avait une anti sèche à la main. Trop belle pour être vraie… une mère bretonne un père algérien un enfant qui mange du cochon 🐷 l’autre pas etc…ça sentait un peu le pré fabriqué tout ça non?!
honnêtement que l'on soit pour ou contre Eric zemmour, quand je vois tout ces clowns qui se présentent, le seul qui tient les débats avec classe, intelligence, cultivé et qui, connait bien ces dossiers et qui tient tète a tout ces teigneux sait Eric zemmour , il et droit, il aime la france , il fait un constat réelle de l'état de la france et ont le diabolise , parceque sais opposants n'arrivent pas a le faire tomber , vive zemmour , ne passez pas a coté d'un vrai futur chef d'état
Ben ils parlent d'histoire, un prof d'université en histoire devrait avoir son mot à dire. Quand on parle de biologie, les professeurs de biologie vous font pouffer aussi ?
@@kingofdjembe un prof qui dit que l'assassinat Dr Samuel PATY est un "fait divers" et fait diversion sur les méchants chrétiens, non, moi ça ne me fait pas rire.... encore un "français moyens" choisi par BFM très tendancieux comme la Zina.
@@Wil_French Je ne savais pas, je n'ai pas vu l'émission, je répondais uniquement au commentaire au-dessus. D'ailleurs, Samuel Paty était professeur d'histoire-géographie. Était-ce pour autant un "islamo-gauchiste"? Je ne pense pas.
@@kingofdjembe Tous les professeurs d'histoire/géo ne sont pas "président d'association" Il n'y en a qu'un, comme tous les professeurs de biologie ne sont pas "président d'association" . Ne faites pas semblant de ne pas comprendre et donc c'est pour cela que je pouffe!
Zemmour a parfaitement raison , la doxa universitaire et académique est très étriquée de par l' orientation idéologique bienpensante et progressiste, dé coloniale etc etc etc , les français qui ont encore un poil d' intelligence et de lucidité le savent parfaitement , ZOOZ 2022 !
@@conanlebarbare6961 et sa c=teal]Les juifs peuvent tuer les non-juifs: Talmud, Abhodah Zarah 4b: vous pouvez tuer un incroyant avec vos propres mains. Talmud, Abhodah Zarah 26b T. : Même le meilleur des Goïm devrait être abattu. Talmud, Choschen Ham 425, 5 : Il est permis de tuer indirectement un Non-juif, par exemple, si quelqu'un qui ne croit pas en la Torah tombe dans un puits dans lequel se trouve une échelle, il faut vite retirer l'échelle. Talmud, Bammidber Raba c 21 & Jalkut 772: tout juif qui verse le sang d'incroyants (non-juifs) revient à la même chose qu'une offrande à dieu. Talmud, Hilkkoth X, 1 : il ne faut pas sauver les Non-juifs en danger de mort. Talmud, Hilkhoth X, 2 : Les juifs baptisés doivent être mis à mort. Talmud, Ialkut Simoni 245c : Répandre le sang des impies est un sacrifice agréable à dieu. Talmud, Iore Dea 158, 1 : En ce qui concerne les Non-juifs qui ne sont pas des ennemis, un juif ne doit néanmoins pas intervenir pour les prévenir d'une menace mortelle. « Un Akum qui n'est pas notre ennemi ne doit pas être tué directement, toutefois, il ne doit pas être protégé d'un danger de mort. Par exemple, si tu en vois un tomber dans la mer, ne le tire pas de l'eau, à moins qu'il ne te promette de te donner de l'argent ». Talmud, Makkoth 7b : On est innocent du meurtre involontaire d'un Israélite, si l'intention était de tuer un koutim (non-juif) ; tout comme on est innocent du meurtre accidentel d'un homme, quand l'intention était d'abattre un animal. Talmud, Peaschim 25a : Il faut éviter l'aide médical des idolâtres sous entendu des Non-juifs. Talmud, Pesachim 49b : Il est permit de décapiter les Goïm (non-juifs) le jour de l'expiation des péchés, même si cela tombe également un jour de sabbat. Rabbin Eliezer : " Il est permis de trancher la tête d'un idiot, un membre du peuple de la Terre (Pranaitis), c'est-à-dire un animal charnel, un Chrétien, le jour de l'expiation des péchés et même si ce jour tombe un jour de sabbat ". Ses disciples répondirent : " Rabbi ! Vous devriez plutôt dire 'de sacrifier' un Goï. " Mais il répliqua : " En aucune façon ! Car lors d'un sacrifice, il est nécessaire de faire une prière pour demander à dieu de l'agréer, alors qu'il n'il n'est pas nécessaire de prier quand tu décapites quelqu'un. " Talmud, Sanhedrin 57a: si un juif tue un non-juif, il ne sera pas condamné à mort. Ce qu'un juif vole d'un non-juif, il peut le garder. Talmud, Sanhedrin 58b : Si un goyim (non-juif) frappe un juif, il faut le tuer, car c'est comme frapper dieu. Talmud, Sanhedrin 59a : Les Goïm qui chercheraient à découvrir les secrets de la Loi d'Israël, commettent un crime qui réclame la peine de mort. Talmud, Sepher Ou Israël 177b : Si un juif tue un Non-juif, ce n'est pas un péché. Talmud, Zohar I, 25a : Les Non-juifs doivent être exterminés car ce sont des idolâtres. Talmud, Zohar I, 28b, 39a : Les meilleures places dans les Cieux sont pour ceux qui tuent les idolâtres. Talmud, Zohar II, 64b : Le taux de naissance des Non-juifs doit être diminué matériellement. Talmud, Sepher Ikkarim III c25: Il est permis de prendre le corps et la vie d'un non-juif. Talmud, Zohar II, 43a : L'extermination des Non-juifs est un sacrifice agréable à dieu.
@@franceinvrai1180 zemmour c'est sa c=teal]Les juifs peuvent tuer les non-juifs: Talmud, Abhodah Zarah 4b: vous pouvez tuer un incroyant avec vos propres mains. Talmud, Abhodah Zarah 26b T. : Même le meilleur des Goïm devrait être abattu. Talmud, Choschen Ham 425, 5 : Il est permis de tuer indirectement un Non-juif, par exemple, si quelqu'un qui ne croit pas en la Torah tombe dans un puits dans lequel se trouve une échelle, il faut vite retirer l'échelle. Talmud, Bammidber Raba c 21 & Jalkut 772: tout juif qui verse le sang d'incroyants (non-juifs) revient à la même chose qu'une offrande à dieu. Talmud, Hilkkoth X, 1 : il ne faut pas sauver les Non-juifs en danger de mort. Talmud, Hilkhoth X, 2 : Les juifs baptisés doivent être mis à mort. Talmud, Ialkut Simoni 245c : Répandre le sang des impies est un sacrifice agréable à dieu. Talmud, Iore Dea 158, 1 : En ce qui concerne les Non-juifs qui ne sont pas des ennemis, un juif ne doit néanmoins pas intervenir pour les prévenir d'une menace mortelle. « Un Akum qui n'est pas notre ennemi ne doit pas être tué directement, toutefois, il ne doit pas être protégé d'un danger de mort. Par exemple, si tu en vois un tomber dans la mer, ne le tire pas de l'eau, à moins qu'il ne te promette de te donner de l'argent ». Talmud, Makkoth 7b : On est innocent du meurtre involontaire d'un Israélite, si l'intention était de tuer un koutim (non-juif) ; tout comme on est innocent du meurtre accidentel d'un homme, quand l'intention était d'abattre un animal. Talmud, Peaschim 25a : Il faut éviter l'aide médical des idolâtres sous entendu des Non-juifs. Talmud, Pesachim 49b : Il est permit de décapiter les Goïm (non-juifs) le jour de l'expiation des péchés, même si cela tombe également un jour de sabbat. Rabbin Eliezer : " Il est permis de trancher la tête d'un idiot, un membre du peuple de la Terre (Pranaitis), c'est-à-dire un animal charnel, un Chrétien, le jour de l'expiation des péchés et même si ce jour tombe un jour de sabbat ". Ses disciples répondirent : " Rabbi ! Vous devriez plutôt dire 'de sacrifier' un Goï. " Mais il répliqua : " En aucune façon ! Car lors d'un sacrifice, il est nécessaire de faire une prière pour demander à dieu de l'agréer, alors qu'il n'il n'est pas nécessaire de prier quand tu décapites quelqu'un. " Talmud, Sanhedrin 57a: si un juif tue un non-juif, il ne sera pas condamné à mort. Ce qu'un juif vole d'un non-juif, il peut le garder. Talmud, Sanhedrin 58b : Si un goyim (non-juif) frappe un juif, il faut le tuer, car c'est comme frapper dieu. Talmud, Sanhedrin 59a : Les Goïm qui chercheraient à découvrir les secrets de la Loi d'Israël, commettent un crime qui réclame la peine de mort. Talmud, Sepher Ou Israël 177b : Si un juif tue un Non-juif, ce n'est pas un péché. Talmud, Zohar I, 25a : Les Non-juifs doivent être exterminés car ce sont des idolâtres. Talmud, Zohar I, 28b, 39a : Les meilleures places dans les Cieux sont pour ceux qui tuent les idolâtres. Talmud, Zohar II, 64b : Le taux de naissance des Non-juifs doit être diminué matériellement. Talmud, Sepher Ikkarim III c25: Il est permis de prendre le corps et la vie d'un non-juif. Talmud, Zohar II, 43a : L'extermination des Non-juifs est un sacrifice agréable à dieu.
@@khalilkansou zemmour c'est sa c=teal]Les juifs peuvent tuer les non-juifs: Talmud, Abhodah Zarah 4b: vous pouvez tuer un incroyant avec vos propres mains. Talmud, Abhodah Zarah 26b T. : Même le meilleur des Goïm devrait être abattu. Talmud, Choschen Ham 425, 5 : Il est permis de tuer indirectement un Non-juif, par exemple, si quelqu'un qui ne croit pas en la Torah tombe dans un puits dans lequel se trouve une échelle, il faut vite retirer l'échelle. Talmud, Bammidber Raba c 21 & Jalkut 772: tout juif qui verse le sang d'incroyants (non-juifs) revient à la même chose qu'une offrande à dieu. Talmud, Hilkkoth X, 1 : il ne faut pas sauver les Non-juifs en danger de mort. Talmud, Hilkhoth X, 2 : Les juifs baptisés doivent être mis à mort. Talmud, Ialkut Simoni 245c : Répandre le sang des impies est un sacrifice agréable à dieu. Talmud, Iore Dea 158, 1 : En ce qui concerne les Non-juifs qui ne sont pas des ennemis, un juif ne doit néanmoins pas intervenir pour les prévenir d'une menace mortelle. « Un Akum qui n'est pas notre ennemi ne doit pas être tué directement, toutefois, il ne doit pas être protégé d'un danger de mort. Par exemple, si tu en vois un tomber dans la mer, ne le tire pas de l'eau, à moins qu'il ne te promette de te donner de l'argent ». Talmud, Makkoth 7b : On est innocent du meurtre involontaire d'un Israélite, si l'intention était de tuer un koutim (non-juif) ; tout comme on est innocent du meurtre accidentel d'un homme, quand l'intention était d'abattre un animal. Talmud, Peaschim 25a : Il faut éviter l'aide médical des idolâtres sous entendu des Non-juifs. Talmud, Pesachim 49b : Il est permit de décapiter les Goïm (non-juifs) le jour de l'expiation des péchés, même si cela tombe également un jour de sabbat. Rabbin Eliezer : " Il est permis de trancher la tête d'un idiot, un membre du peuple de la Terre (Pranaitis), c'est-à-dire un animal charnel, un Chrétien, le jour de l'expiation des péchés et même si ce jour tombe un jour de sabbat ". Ses disciples répondirent : " Rabbi ! Vous devriez plutôt dire 'de sacrifier' un Goï. " Mais il répliqua : " En aucune façon ! Car lors d'un sacrifice, il est nécessaire de faire une prière pour demander à dieu de l'agréer, alors qu'il n'il n'est pas nécessaire de prier quand tu décapites quelqu'un. " Talmud, Sanhedrin 57a: si un juif tue un non-juif, il ne sera pas condamné à mort. Ce qu'un juif vole d'un non-juif, il peut le garder. Talmud, Sanhedrin 58b : Si un goyim (non-juif) frappe un juif, il faut le tuer, car c'est comme frapper dieu. Talmud, Sanhedrin 59a : Les Goïm qui chercheraient à découvrir les secrets de la Loi d'Israël, commettent un crime qui réclame la peine de mort. Talmud, Sepher Ou Israël 177b : Si un juif tue un Non-juif, ce n'est pas un péché. Talmud, Zohar I, 25a : Les Non-juifs doivent être exterminés car ce sont des idolâtres. Talmud, Zohar I, 28b, 39a : Les meilleures places dans les Cieux sont pour ceux qui tuent les idolâtres. Talmud, Zohar II, 64b : Le taux de naissance des Non-juifs doit être diminué matériellement. Talmud, Sepher Ikkarim III c25: Il est permis de prendre le corps et la vie d'un non-juif. Talmud, Zohar II, 43a : L'extermination des Non-juifs est un sacrifice agréable à dieu.
J’ai regardé aussi ce débat et ce passage avant même que Zemmour réponde à ce type il y avait déjà de la haine dans sa façon de parlé Dans mon enfance j’ai eu un prof d’histoire qui m’a enseigné le droit au doute et à la critique la connaissance absolue n’existe pas On peut voir au quotidien que ce qui nous a été enseigné autrefois est remis en cause aujourd’hui . Pour une personne dite enseignante je la trouve très étriquée
Il a un probleme d'agressivité cet " historien" , encore un monsieur qui était tout excité de sortir de sa grotte pour une fois dans sa vie et de se montrer
pas d'idéologie a l'université ??? Ben voyons ! ce prof est malhonnête et accuse et juge , et n'attend pas réponse ne coupant la parole a Z , et en decretant que c'est lui le représentant du savoir !
C'est désolant de lire des personnes comme vous qui ne connaissent rien et qui ont le droit de voter. Oui l'histoire, au même titre que la physique par exemple, présente des vérités qui sont admises par la communauté scientifique du moment mais qui peuvent toutefois évoluer dans le temps, notamment à travers la recherche. Le doute est le moteur de la recherche, mais la science ne se résume pas au doute. Il ne faut pas confondre la science et la recherche mais si les deux sont étroitement liées. Et l'histoire est une science sociale dont le résultat est le fruit d'un travail méticuleux d'historiens. Mais bon, tu dois être un antivax convaincu que ton opinion est bien supérieure à celle des scientifiques.
@@Malotru885 Bonjour. Votre interlocuteur est certes allé trop loin en considérant comme de simples hypothèses, ce qui était jusque là considéré comme vérité et qui se voit ensuite contredit (la même remarque vaut d'ailleurs aussi bien à propos des sciences exactes) mais vous me semblez aller trop loin... en sens inverse en écrivant que le doute, en tant que moteur de la recherche, serait seul en cause dans ce qui fait évoluer les vérités admises : l'Histoire, que vous nous présentez comme une "science sociale dont le résultat est le fruit d'un travail méticuleux d'historiens", fait plus que d'autres disciplines, en raison même des enjeux éventuellement actualisables qui l'entourent, l'objet d'instrumentalisation. Il suffirait d'en donner l'exemple de ces... Commissions officielles d'historiens (qui sont, à la recherche historienne, ce que la musique militaire est à la musique) et qui sont mises en place par les pouvoirs publics lorsqu'un problème devient trop sensible : même Jupiter n'y pourrait rien si elles sont constituées de gens qui ont droit au titre d'historien, et au salaire qui va avec, mais qui ne sont pour moi que des corrompus de la pire espèce. J'en donnerai pour exemple la récente grosse Commission sur le Rwanda, qui a accepté de travailler sur des archives incomplètes (bon sang il n'y a qu'en France, qu'on voit des TRUCS pareils) et dont le seul but était que puisse être évacué le mot "complicité" à propos de la France... Bien dépensé, l'argent du contribuable !
@@Malotru885 La science c'est tellement complexifiée et établie que celle-ci devient religion et dogme et l'histoire est une version déformée et censurée de la réalité. Mais bon je suis pas un scientifique donc mon opinion ne vaut rien, selon vous, quelle sagesse et humilité de votre part 😂
@@neodos et bien oui, la sagesse c'est d'avoir l'humilité de fermer sa gueule quand on ne maîtrise pas un sujet. La liberté d'expression ce n'est pas dire tout haut ce qu'il se passe dans ton crâne. Mais bon, faut avoir été à l'école pour ça et il faut avoir apprécié un minimum les cours. J'imagine que tu détestes le système au point d'adhérer à toutes les théories complotistes. C'est tellement plus simple pour un cerveau mou de s'accrocher aux paroles de maître Gims que d'ouvrir un livre ou d'aller visiter un musée 😉 Bonne continuation.
C'est bizarre.....Tous les titres des extraits de cette émission sont à charge contre Zemmour.... Pourquoi BFM de la diffuse pas en entier qu'on se fasse une opinion?
Il y a des brebis (ou moutons) égarées. Il y en a d'autres qui suivent docilement le berger, bien guidées par le toutou à sa mémère. Bientôt, elles seront toutes égorgées par les dents acérées des méchants loups. Le(s) toutou(s) prendra(ont) Air France One.😕
Eric Woerth rejoint macron alors qu'il a des ennuis judiciaire , Moretti conflit d'intérêt, Bruno Lemaire de droite rejoint macron, le Drian de gauche, rejoint macron , cela vous vas ou on continue la liste, vous avez une mémoire courte
la gauche a l'état pur ! pas d'idéologie a l'université ??? Ben voyons !!!!!! merci ,les votes augmentent pour Zemmour !! il doit être notre Président pour 10 ans !!!!
Programme de L3 histoire à l'université de montpellier: Multiculturalisme dans le monde grec, naissance de l'islam au moyen âge, histoire moderne la tolérance de Catherine de medicis, histoire contemporaine les crimes de la colonisation "Il n'y a pas de doxa universitaire, on n'essaye pas DU TOUT de contrôler l'opinion de nos élèves"
@@Saucissefumer0830 🤣🤣 je vois toujours pas ou est le problème(que ce que tu dis soit vrai ou non,chacun ses opinions,on accepte bien ceux de zemmour non?)
@@ImaneI9339 zemmour c'est sa lisez c=teal]Les juifs peuvent tuer les non-juifs: Talmud, Abhodah Zarah 4b: vous pouvez tuer un incroyant avec vos propres mains. Talmud, Abhodah Zarah 26b T. : Même le meilleur des Goïm devrait être abattu. Talmud, Choschen Ham 425, 5 : Il est permis de tuer indirectement un Non-juif, par exemple, si quelqu'un qui ne croit pas en la Torah tombe dans un puits dans lequel se trouve une échelle, il faut vite retirer l'échelle. Talmud, Bammidber Raba c 21 & Jalkut 772: tout juif qui verse le sang d'incroyants (non-juifs) revient à la même chose qu'une offrande à dieu. Talmud, Hilkkoth X, 1 : il ne faut pas sauver les Non-juifs en danger de mort. Talmud, Hilkhoth X, 2 : Les juifs baptisés doivent être mis à mort. Talmud, Ialkut Simoni 245c : Répandre le sang des impies est un sacrifice agréable à dieu. Talmud, Iore Dea 158, 1 : En ce qui concerne les Non-juifs qui ne sont pas des ennemis, un juif ne doit néanmoins pas intervenir pour les prévenir d'une menace mortelle. « Un Akum qui n'est pas notre ennemi ne doit pas être tué directement, toutefois, il ne doit pas être protégé d'un danger de mort. Par exemple, si tu en vois un tomber dans la mer, ne le tire pas de l'eau, à moins qu'il ne te promette de te donner de l'argent ». Talmud, Makkoth 7b : On est innocent du meurtre involontaire d'un Israélite, si l'intention était de tuer un koutim (non-juif) ; tout comme on est innocent du meurtre accidentel d'un homme, quand l'intention était d'abattre un animal. Talmud, Peaschim 25a : Il faut éviter l'aide médical des idolâtres sous entendu des Non-juifs. Talmud, Pesachim 49b : Il est permit de décapiter les Goïm (non-juifs) le jour de l'expiation des péchés, même si cela tombe également un jour de sabbat. Rabbin Eliezer : " Il est permis de trancher la tête d'un idiot, un membre du peuple de la Terre (Pranaitis), c'est-à-dire un animal charnel, un Chrétien, le jour de l'expiation des péchés et même si ce jour tombe un jour de sabbat ". Ses disciples répondirent : " Rabbi ! Vous devriez plutôt dire 'de sacrifier' un Goï. " Mais il répliqua : " En aucune façon ! Car lors d'un sacrifice, il est nécessaire de faire une prière pour demander à dieu de l'agréer, alors qu'il n'il n'est pas nécessaire de prier quand tu décapites quelqu'un. " Talmud, Sanhedrin 57a: si un juif tue un non-juif, il ne sera pas condamné à mort. Ce qu'un juif vole d'un non-juif, il peut le garder. Talmud, Sanhedrin 58b : Si un goyim (non-juif) frappe un juif, il faut le tuer, car c'est comme frapper dieu. Talmud, Sanhedrin 59a : Les Goïm qui chercheraient à découvrir les secrets de la Loi d'Israël, commettent un crime qui réclame la peine de mort. Talmud, Sepher Ou Israël 177b : Si un juif tue un Non-juif, ce n'est pas un péché. Talmud, Zohar I, 25a : Les Non-juifs doivent être exterminés car ce sont des idolâtres. Talmud, Zohar I, 28b, 39a : Les meilleures places dans les Cieux sont pour ceux qui tuent les idolâtres. Talmud, Zohar II, 64b : Le taux de naissance des Non-juifs doit être diminué matériellement. Talmud, Sepher Ikkarim III c25: Il est permis de prendre le corps et la vie d'un non-juif. Talmud, Zohar II, 43a : L'extermination des Non-juifs est un sacrifice agréable à dieu.
Le drame français c’est cet abrutissement et aveuglement volontaires dont faites preuve. La haine de l’autre vous bande complètement l’esprit et les yeux au point de ne plus être en mesure de faire preuve de la moindre objectivité.
Un polémiste avec des années d'expérience recadrant de simples citoyens. Trop balèze le gars !! Poutine n'a qu'à bien se tenir ! Zemmour a vaincu ... *lis mes notes*.... un prof d'histoire..
Il est bon face aux politiques aussi Il détruit tout les arguments Bruno Lemaire il l'as démonté sur France 2 donc aucun rapport Et beaucoup de politique on commencer en tant que prof pour se lancer dans la politique à temps plein donc que ça soit un prof ça change rien pour toi le faites que ça soit un prof il est plus con qu un autre , quand tu vois le niveau de Mélenchon de Taubira , Pecresse c'est du Sarkozy 2.0 , Lepen c'est du Zemmour sans l'amour du risque , le niveau politique est très très bas aujourd'hui le seul à la hauteur c'est zemmour ça te plait pas c'est tout
@@greco929 Le prof qui t'a appris la grammaire et la ponctuation, doit être viré sur-le-champ.🤣🤣 Ou être nommé Ambassadeur zemmourien à l'ONU. C'est selon.
