UN RETRATO DE SEGUNDA. LA GIOCONDA O MONA LISA DE LEONARDO DA VINCI 

😂😂

De hecho está al ladito mismo de la Venus de Milo y nadie le hace caso a ésta. 🤣

Sublime xD

@@rafelaragones7419 sin comentarios....

Puede que lleves razón. Porque hay otros retratos de Leonardo que tb me parecen más bonitos. Y, sobre lo que se ha dicho su enigmática sonrisa. Qué si no se sabe si realmente sonríe o es desprecio.. Pues quizá ahí lleve la gente algo de razón yo,. No sé si por mediatización o no. Pero tb opino igual; su sonrisa no se vislumbra bién a qué obedece... Pero vamos..! Lo que tú dices, aún así, la pintura no es para tanto. Pienso cómo tú. No es la mejor.

Primero : por què es bueno ..."es bueno " significa que no hay duda al respecto .Entonces puedes decirme por què es bueno ..Porque a mi esa mirada me habla de una persona sosa . Y? .

Hola reggino. Soy "la gente". Si te he entendido bien (no es fácil), uno puede criticar lo que sea sin necesidad de saber hacer o mejorar lo que se critica. Siguiendo esa linea de tu pensamiento, yo podría criticar eficazmente una obra de Mozart, una novela de Dostoyevsky, o las opiniones de R. Penrose sobre la física y la mente humana. Obviamente, y eso es de lo que pretendo que te des cuenta, yo NO podría ejercer una crítica eficaz, iluminadora y formativa de esos temas porque mis conocimientos musicales son exiguos, no sé escribir novelas (ni comentarios en RU-vid) ni tampoco tengo idea de la física cuántica. Creo que es sencillo de entender ¿no?. Por tanto, NO es del todo cierto y verdadero que cualquiera pueda criticar con peso y trascendencia. No todos pueden criticar racional y eficazmente, sino que para que las opiniones y juicios sean de valor, han de estar fundamentados en un análisis que REQUIERE el conocimiento exhaustivo del tema en cuestión (Si, dije exhaustivo). Esa es la razón por la que Mariano José de Larra, que fue crítico teatral también demostró, con muy buenas obras que tenía elementos de juicio sólidos para criticar. En el caso que nos ocupa aquí, si te fijas, te percatarás que García Villarán tiene estudios en Bellas Artes, creo que Maestría o Doctorado lo que, a mi entender, le da autoridad suficiente para ejercer una crítica fundamentada. Yo no puedo criticar a Villarán en su crítica artística porque no tengo más conocimiento que él sobre el tema. Sólo puedo aprender. Y de hecho aprendo. Me parece magistral su crítica comparativa entre los mejores cuadros de Leonardo (La mujer y el Armiño, por ejemplo) y la Gioconda. Me pareció muy bien fundamentada y veraz. Por lo dicho, entonces, una buena crítica, racional, versada, eficaz y constructiva o destructiva (según el caso) requiere que el crítico posea un conocimiento exhaustivo, profundo y significativo del tema que critica. De lo contrario, pues bueno, otra tontería más. Otro asunto es que Villarán se haya enquistado en críticas en cierto sentido, más destructivas. Creo que a Antonio, es una sugerencia, le vendría bien pensar en un "golden ratio" de la crítica. (El número áureo surge de la división en dos de un segmento guardando las siguientes proporciones: La longitud total a+b es al segmento más largo a, como a es al segmento más corto b.) En otras palabras: De toda la crítica, la mayor proporción debería ser la positiva (a). Saludos!

No rey, lo que se critica aquí es que Antonio ha desvirtuado el arte con su MARKETING de la crítica barata y la provocación, esto es lo que se critica aquí.

@@calionsaludaves3956 Pero esque está diciendo la verdad tío ! Que tanto lío te haces, Antonio sabe lo que dice hombre !

@@chorongpark4284 Lío el tuyo. Escribe bien y podré entenderte. Antonio sabe lo poco que sabe, no te líes.

Qué grosero su maestro. Qué bueno que ud se atrevió a decirle lo que piensa.

Coincido con su pensamiento, desde niño me pregunte que no había nada de especial

La ignorante resultó ser ella, yo también discutí mucho con mis profesores de arte porque no tienen el más mínimo criterio

Entonces el ignorante era el maestro?

“Los grandes espíritus siempre han encontrado violenta oposición de parte de las mentes mediocres. La mente mediocre es incapaz de entender al hombre que se niega a inclinarse ante los prejuicios convencionales y en cambio elige expresar sus opiniones con coraje y honestamente.” Albert Einstein

Ello que mencionas al inicio, lo de las obras con un valor que no les corresponde explica mucho del arte conceptual, dónde se les atribuye un significado que la obra en si no trasmite y por eso muchos son estafados y muchos otros son mal llamados artistas.

GABY GABY jajajaja ☺️

Creo que le daría más miedo ver tu foto de perfil Que es pura ceja

🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Si Da Vinci viera las pinturas de Frida Kahlo se vomita jeje

O se convierte en su amante.

¿Donde vive?😈😈😈

Qué te roben es más fácil que un día puedas vender.si mis dedos son pinceles la mierda es la manera más exsata

😂😂😂

Cuando fallece el artista es cuando se valora su obra

🤣 🤣 🤣 Planea un autorrobo 😂

En verdad?? No estaría mal que lo contarás el escándalo...

Ay deos

@@lilianavillalobos9195 ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-C9php9wbgdg.html ve este video, esta muy bien exolicado su asenso al poder jaja

Es un comentario muy inteligente , gracias! Sino te molesta te lo voy a robar.

@@natincanicassio1447 no me molesta en absoluto! :)

De acuerdo, eso es como ver souvenir´S de Frida o de Botero en cada mercadillo...

Y

Quiza fuera el mismo retratado como dama

El iphone entra en lo sobrevalorado o no?

Es que la gente mira con los ojos ajenos

Gdtjmdn

EL GNB

@@ALEJANDROARANDARICKERT la gente mira pero no ve... Leonardo miraba pero veía más allá. .. lo que para cualquiera seria un cuadro para el era su vida. .. Cada uno le puede dar el valor que quiera a las cosas que desconoce.

Buena reflexión. Yo pienso lo mismo. A cualquier obra que se le dé esa publicidad y esa importancia sería tan famosa como la Mona Lisa.

Buena reflexión. x2

Yo pienso lo mismo. Que suerte tenemos de que nos regales estos videos.

Lo gracioso es que este señor se encarga de despotricar contra la publicidad y la mercanilización del arte, aprovechando de las visitas de sus videos para hacer campaña de su "arte".

Pues mira, yo creo que todo ese rollo también es un arte.

Deadpool 😂😂😂😂😂

Las películas de Deadpool son puro HAMPARTE.

Deadpool no solo youtuber, sería instagrammer, influencer y todo lo demás

El youtuber bocazas

Deadpool no, sería una señora que pasaría desapercibida

Opino que lo que dice de Leonardo no es “hablar mal” de él. La belleza del artista está en la verdad…y creo que la charla sobre la Gioconda es más “verdad” que todo lo que se puede leer en la prensa en los últimos 100 años

@ exactamente! En ningún momento ha hablado en mal de da Vinci

Ay, ay...

es su negocio. he visto su obra en la red. su manera de hablar de los grandes desacreditándolos... en fin. cada uno hace su camino. Pero este pobre pintor de academia que sintetizó su "sello de fábrica" en un par de pinceladas, solo demuestra mucho estudio para lograr algo que naturalmente no le sale. No le brota. Y lleno de resentimiento, se conforma con hacer "Puterío" como se dice en mi país. Chisme, amarillismo, para tener vistas. Yo he visto casi 10 videos de él, y llegué a la misma conclusión. En un resentido, un pobre carente de estima que sin sus uñas y los años nvertidos en aprender a usar el pincel, solo hace que es lo que le encantaría haber naido. Un pobre tipo. tengámosle piedad y sigamos viendo como muestra su resentimiento y tengámosle piedad.

@@tinchodibuja no será más bien que el resentimiento lo tienes tú? Porque fijarte tú en algo tan secundario como sus uñas, y tacharlo de amarillista, y sin embargo has visto 10 vídeos de él, no sé..... y luego cierras tu comentario creyendo que todos están de acuerdo con tu respuesta diciendo en plural "tengámosle piedad" No sé.... no sé....!!!

Pues en un capitulo de corage el perro cobarde sale y se liga a la estatua del pensador XD

En jojo's Diamond is unbreakable, kira de pequeño ve la pintura de la mona lisa y al ver sus manos le provocó una erección XD resalto que el tipo tenía un gran fetiche con las manos de las mujeres.....

Totalmente de acuerdo, me pasa con muchas obras y artistas de muchas índoles. Creí que era problema mío de ignorancia o sensibilidad, pero hay piezas, música, poesía, teatro, cine que me hacen llorar, o pinturas que me impactan. Entonces es por ignorancia? Pues creo que es lucidez 😅la idea no es ser eruditos para apreciar el arte. Saludos!

@@Leonsupportwhateverisgood no se trata de ser erúdito en la materia para apreciar una obra de arte o no. Pero el conocedor de arte mira estas obras con "otros ojos" (técnica pictórica, contexto histórico, político y social, vida personal etc..) cosas que escapan a los ojos del lego. Que tan sensato te parece ejercer una crítica totalmente descintextualizada a una obra de Arte de seis siglos atrás? El sólo hecho de que algo no me guste no significa que no sea bueno....

Hasta ahora. Todo cambia, no crees?

m.ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-RKQSK1HG3lg.html La copia del Prado tampoco era la estrella, era uno más.

Jajaja, ¿Hasta el Perro reggae por aquí?

Inmeso perro del reggae! Muchas gracias por todo!

@ es verdad vas a cambiar tú la historia del arte

Jajajaja bob rose jjajjaa

Awante Bob Ross chetumareeeeeeee

Viva Pinochet.

Viva mexico :vvv

X2

joaquín córdova a ver, las 4 tortugas llevan el nombre de los 4 artistas del Renacimiento que se los conoce por el nombre, y no por el apellido como al resto de artistas de toda la historia de la humanidad

Nah solo te gusto

Lo cual es bueno pero no creo que tenga nada de especial xD

@@MilitoMadafaker nah especial nada...pero igual me quedo corto so te digo que engloba más de 15 misterios... pero nah todo normal...XDDD

@@jasu97 la Monalisa por si sola para mi no es nada, el transfondo que tiene es diferente a lo q esta trazado

Se llama drogadicción

Me pasa lo mismo: cada vez más admiro a Antonio, habla por mí, dice lo que he pensado tantas veces pero no me atrevía a hablar! (porque no me daba cuenta, dado el mito q pesa sobre cuadros y autores!!!)

y un borracho ve unicornios claro claro....

Esa expresión sí parece esotérica. Sabe algo que nosotros no. En una de ésas se está riendo de Leonardo y de nosotros

@@FertChervu deja las drogas amigo

​@@FertChervu se rie de Leonardo dice 😂😂 el la pinto

Aunque no sea la mejor, la descocía (lo hacía muy bien), un impecable en todas sus ramas; junto a Miguel Ángel, que éste último me parecía mejor artista

@@elperroreggae era mejor artista, eso sí Leonardo fue el hombre renacentista por excelencia, pintor, inventor, anatomista, químico.

Miguel Ángel era excelente en el desnudo masculino (no en el femenino), tanto en pintura como en escultura, pero era torpe en los fondos y no dibujaba ni pintaba variedad de cosas como hizo Leonardo.-

incluso en la pintura era un hombre excelso, la mona lisa no es la mejor representacion de su arte que digamos y no podemos juzgarlo solo por ese cuadro, "la ultima cena" es una obra maestra pictorica a toda regla

Totalmente de acuerdo!!!!

Luis Fernández ese es uno de los argumentos del hamparte "si no te gusta es porque eres ignorante" y nos da miedo decirlo y quedar como eso.

Toda la razón, esa es la base argumentativa del hamparte. Los "fans" hacen como que captan algo profundo de donde no hay nada que sacar, solo por sentirse cultos. Así solo se consigue tapar a los verdaderos artistas y sus obras.

Me la pasé mejor en la búsqueda de la Mona Lisa que lo que vi la Mona Lisa

@7

La forma de presentar el arte en los museos hace que desaparezca la experiencia estética.No es lo mismo comer tranquilamente que a toda prisa y bajo presión.Eso y la publicidad excesiva hacen que todo el mundo crea haber visto la Gioconda o cualquier otra gran obra,pero en realidad su experiencia es muy precaria,de ahí sus juicios.

Jose Manuel García Ferrández pues la respuesta es la obvia. Sí.

Estoy de acuerdo, es más una moda, una moda que se ha prolongado muchísimo tiempo.

Si. Obvio

Creo que sí , que sí pregustas de el solo podrán decir la mona lisa su mejor cuadro y el único que ubican por su fama por poder decir fui al museo a ver a lo Gioconda y subir la fotito en Instagram

Es lo mismo que con otros artistas como Dalí, Warhol y otro pero en pintura, al final fueron mas famosos por estar en boca de todos que por tener talento, y paso tanto tiempo que se quedo así

Fotos de La Mona Lisa fotos de una misa fotos de La Mona Lisa

@@rosaoliveros4289 ?

si la sobrevaloran pero tampoco es de segunda ya exageran

@@Yuiibuu pues mi conocimiento sobre arte es limitado, pero la única vez que he estado en el Louvre, te digo comparada con cientos de otras pinturas que están ahí, me pareció poco relevante.

Leonardo no debe poder descansar en paz por el comentario de alguien tan importante como vos

Calidad < hay obras con más calidad

Has visto otra pintura? Yo creo que te pones a mirar con atención tus pies vas a encontrar algo más "hermoso" e interesante.

@@lenynbonfil6501 si te pones a admirar asta una araña es algo interesante ese pequeño insecto y muchas otras cosas más es la persectiva de cada quien a mi las obras de Picaso pues🤮

@@eliabhernandez5393 Oye, que elegante respuesta... yo pensé que me ibas a poner como un cristo. Un abrazo, que gente como tú se ve cada vez menos.

Pues no se como puedes apreciar sus trazos por que en el Lovure no te la dejan ver tan cerca compa para apreciar el trazo de DaVinci

¿En serio? Vaya, yo creo si estuviera frente al cuadro original me pondría a llorar

@@MegaCHOCOBOX :v ¿Por qué? Sólo es un cuadro, Todavía si me hablas de la pintura de Hokusai

Como si no la hubieses visto antes en una revista o en Internet. Lo que te decepcionó fue su pequeño tamaño en una pared blanca gigante frente a cientos de personas. Eso te decepcionó, no la pintura en sí.

@@theendstyle igual estar frente a una pintura es diferente dado que los detalles de la pintura, no en general, si no de las pinceladas se ven diferente, se puede notar por así decirlo que tiene vida aunque no se si habría sido determinante.

@@MegaCHOCOBOX Verga, yo no se que te transmite a ti porque en sí el cuadro no representa ni transmite nada, nadie llora con ese cuadro... te recomiendo que busques obras que si sean buenas en algo mas que en ser sobrevaloradas, yo lloraria con "La Libertad guiando al pueblo" por la esperanza, fortaleza y el aura de revolución que a simple vista se puede apreciar y sentir, aparte de que La Libertad está plasmada como un ser bellísimo e influyente más allá de un concepto... en serio me encantaría que cuadros como éste tuvieran el mismo interés que cuadros insipidos como La Mona Lisa y eso que ya de por sí es famoso.

Relación lesbiana?

+Mahatma Gandhi No, de amistad e inspiración artística mutua.

también estoy esperando ese video "

Creo que Elizabeth ha tocado un buen punto. Ese video marcaria un antes y un despues en los videos de Antonio

Jajajaja como "mmjum, toma rápido la foto pss xd"

A mi me refleja tranquilidad, como cuando te sientes bien y relajada pero no esa felicidad tonta exagerada.

A mi la Sonrisa de la Mona Lisa me da ansiedad, me pongo a pensar ¿Porque sonríe así? ¿En que piensa? v:

Yo veo en ella una sonrisa sobradora, quizás es una alusión a la ignorancia, a la estupidez humana, de lo que escribió Leonardo en sus fábulas.-

¡Exacto! Ese gesto dice muchas cosas. Parece que sabe algo que nosotros no. Para mí, una de dos: o la señora se burla del pintor y nosotros, o está criticando por dentro a otras damas alrededor. Como diciendo: "Anda, síguele, perra, vas a ver cómo me desquito". XD

Michelle Sánchez Pues ese "aura" poco tiene de metafísico y poco tiene que ver con el arte, pudiendo ser atribuido a cualquier objeto con un cierto valor histórico, simbólico, sentimental o moral (por ej. una prenda perteneciente a un personaje importante o un arma utilizada en determinada guerra) ... en el caso de la Gioconda podrás fascinarte con su historia, lo que representa su autor para la humanidad, su halo místico y enigmático que te han vendido, lo que tu quieras... al someter la obra a una crítica objetiva en función de su mérito artístico/expresivo vemos que no se acerca ni a los mejores trabajos de da Vinci...

El armiño es el alma del cuadro. 🐭

@Somos 1 todos el mayor hater de la historia.

Lo he visto entero y no veo una critica a DaVinci, sino que critica un cuadro, no confundamos!!

@Somos 1 todos jajajajajajaja... La gente dice unas pendejadas... 🤦‍♂️...

Tal cual

Es una mugre el cuadro, no tiene aura en ningún aspecto

El cuadro ya es viejo y las cejas se perdieron en un restauración pero según los historiadores de la época cuando vieron el cuadro decían asombrados como lo pelos de la misma incluida la cejas parecían salir de la carne.

No as dicho nada de que hay cuatro cuadros de mona lisa.Por que llevaron uno del M,del prado a Paris,que es en que esta espuesto ahor. Viendo tus comentarios ,muy acertados! Me doy cuenta de el negocio de el arte.

Es que el video no habla de la técnica. no critica el cuadro por la técnica lo critica por su composición, y por la cara de la mona lisa, en ningún momento habla o critica la técnica con que se pinto.Simple mente indica que hay cuadros mas lindos compositivamente y que los rostros dan mas insertidumbre

@Wenceslao Futanaki Cada día me doy más cuenta que los que miran el video no miran el video.Leo cada comentarios que me pregunto¿¡ que carajo ven cuando ven o entienden cuando ven y escuchan , si es que lo hacen?! Hablan de técnica , sfumato, y temas que ni se tocan ni critican en el video. Acá hay una critica a la composición, dice que hay cuadros de Leonardo con mejor composición y creo que está a la vista. Habla del rostro de la mona lisa que no dice mucho, que hay otros retratos con unos rostros mas inquietantes, que creo que tambien están a la vista.Y habla de como se hizo TAN famoso ese cuadro, y digo TAN, porque famoso se iba a hacer, ¡¡¡Si es de Leonardo!! y el que quiera negar ese marketing ya es un necio.Simplemente dice que no es el mejor.Y no ser el mejor retrato¿ Es ser un retrato malo? yo no escuche eso en ningún momento. Me he dado cuenta que la mayoría de los que comentan y por lo que comentan se nota que son de la rama del arte, tienen un deficit de interpretación apabullante, que espero, no se plasme en su arte.Y el que se quiera poner el saco, que se lo ponga

El video no es sobre la técnica, sino sobre el contenido de la obra.

@@roadrunner07 Pues en realidad no parece que hable acerca de arte en ningún momento, más bien explica que le molesta la historia detrás del cuadro y que, según él, ha sido una obra sobrevalorada debido al marketing. Lo que nunca explica es por qué le parece un cuadro de segunda. Como bien apunta Wenceslao, Antonio dice que la Gioconda es una mala pintura y que es famosa por todas las cosas que le ocurrieron; pero creo que el punto fundamental es que está apelando a la provocación y a lanzar una opinión polémica que después no fundamenta. Eso es lo que me molesta: aparece para decir que es un cuadro de segunda pero nunca argumenta su opinión.

@@sebastianlevinbravo7410 0:32 el retrato no tiene nada especial 4:28, indica que esa sonrisa no le dice nada 5:15 composición sencilla y los compara con otros pintores contemporáneos de Leonardo, y considera que no es el mejor retrato hecho en el renacimiento.7:27 empieza a comparar lo que es la composición de la Gioconda y la calidad pictórica pero ésta vez con respecto a los otros cuadros de Leonardo y para él son mejor los otros , son mas interesantes(Ej:la dama y el arminio entre otros).9:07. otro retrato mas interesante que tiene Leonardo por la mirada que logra en la retratada.Para mi en esos minutos explica el porque considera que no es el mejor retrato que hizo Leonardo.

Buen punto, eso sí me parece muy interesante, pero no extraordinario. Y no fue el primer retrato de la época con esas características pero sí propuso una simplicidad que tampoco se veía mucho en ese período de la pintura. Es elegante y enigmática, como muchas otras pinturas de antes y después...

Y por el esfumato

Y además, aunque no fuera el primer retrato a tres cuartos con fondo de paisaje, si después muchos pintores se basaron en el ejemplo de la Gioconda para aprender a pintar retratos, eso le garantiza a Leonardo da Vinci su propio liderazgo artístico, porque las 22 leyes del marketing de liderazgo dice que ser el primero es mejor que ser el mejor.

@@ancaizcreativopintor6499 El problema es que no es famosa por nada de eso, nadie de los que hablan de esa pintura sabe apreciar detalles artísticos, siempre salen con argumentos o hipótesis ridículas sobre ese cuadro, la fama sigue siendo por su exagerada publicidad iniciada por el robo.

y ¿Qué culpa tiene la pintura de que la gente se aglomere por mero "turismo artístico" que por apreciar lo que refleja de esa época? Hay que recordar que el arte es un reflejo de la época que lo produce. Se considera una obra de arte por el momento y las circunstancias en que se hizo. Además, está sonriendo; cosa rarísima para un retrato, incluso para las primera fotografías (donde había que osar estático durante varios minutos)

no es de segunda no exageren

Yo sabía que la dama del armiño no estaba en el Louvre. Me parece que en Cracovia. ??

@@joseguillermogonzalez9713 Así es. Estaba primero en el Museo Nacional (Museum Narodowe) pero ahora la movieron al Museum Czartoryskich a unas cuadras del centro.

Quizás te refieres a La Belle Ferronnière que se encuentra en el Louvre y tiene un estilo parecido a la Dama del Armiño. No recuerdo su ubicación, ya que en el pasillo esta San Juan Bautista y a su lado, si no me equivoco, La Virgen, Santa Ana y el niño Jesús.

Mirenme mirenme soy especial soy diferente.

Like para que lo vea

Es que el piensa que esa jarra con un poco de liquido es Arte...

Según él le da poderes sexuales.

Es el agua de los pinceles

Pura Absenta o Ani del mono o un carajillo de ambos .la peor borrachera es cogerla de estas bebidas que son destructoras colocon de colocones y al día siguiente ni te cuento

Y como seria al reves???

creo que el tema es de magnitudes, el cuadro es un buen retrato, ¿uno de los mejores de su autor? no, ¿el mejor retrato de la historia? no, ¿el mejor retrato de su época? tampoco, creo que la crítica va a la exageración de muchos al llamar a algo que es bueno perfecto, entre bueno y perfecto hay una diferencia enorme que no se puede callar.

Saludos. Pero que a añadido específicamente La gioconda a la tradición pictórica?. ¿Una nueva composición, el uso de veladuras o difuminados, qué innovación encuentra ud?¿podría tratar de ser más específico?. He de decir que mirando solo las reproducciones, porque nunca he estado en el Louvre, siempre me he preguntado qué tenía de especial ese retrato, y aquí el sr Villarán hace eco de esta pregunta.

Raúl Conde López que?..que sin la gioconda la pintura seria pequeña?.ja ja ja ja y que me dice de la capilla sixtina de Miguel ángel ?..o el nacimiento de venus de boticelli.?o incluso la virgen. De las rocas del mismo da vinci?

Raúl, estoy de acuerdo contigo.

CarlosE213 Nadie ha hablado de que la Gioconda sea el ejemplo de retrato perfecto. El señor Villarán pone ejemplos de obras para él mejores del mismo Leonardo . Está bien desacralizarlo, pero no minusvalorarlo. Y retrato en realidad no parece que sea, al menos de parecido físico a una persona de carne y hueso. Parece más bien lo que luego se llamó un tronies , una construcción mental entorno a una persona conocida y a las ideas del artista o simplemente a una idea. La maja desnuda de Goya ¿ no es una elaboración mental de Goya a partir del físico de Pepita Tudó?. ¿Nos planteamos también si es el mejor desnudo femenino de la historia?. Mejor, peor, un punto menos que mejor, segundo, tercero... En todas las disciplinas ¿vamos a hacer igual?. Todos y todas hacia la cumbre y luego ¿qué? Habrá que bajar ¿ no?

Bien dicho

@@Madre_Teresa buena idea

Los mejors artistas Siempre han estado en Europa.los mejores músicos de la historia casi todos son europeos y los que no, fueron influenciados por ellos. La crítica del arte nació en Europa.las bases de la teoría musical nacieron en Grecia. Ellos no tienen la culpa de tener mejores genes. Xd

@@Gibsonxdsabee Justamente eso es eurocentrismo.

Obama_A19 jajaja Dios que eurocentrista 🤦‍♀️👈 eso pasa cuando el resto del mundo es conquistado y solo se escribe una historia jajaja de donde eres??? Ojalá te des una pasada por Perú nada más para que veas el arte que se produce en América. Si vas al museo de antropología de la Ciudad de México te vas a cagar!!!! jajaja no me ha tocado todavía conocer Asia pero me imagino que con toda la inmensa cultura que tienen hay verdaderos artistas!!! Saludos man y cuidado con la pólvora 😂👈

Te dejo en visto porque no le conviene

Es difícil. Mejor que lo critiques vos ... Porq es más fácil eliminar parte de la subjetividad que puede expresar ahí.

Eso no es ni medianamente posible porque no va a pintar algo feo que no le guste

Tiene videos explicando sus propias obras búscalo.

Una cosa es explicar una obra y otra es críticarla y es muy difícil criticarte tu mismo

El gato es el damo, y Villarán el armiño. Todos los gatólicos lo sabemos. XD

Siiii WOW como notaste eso :o

@@FertChervu jajajajajajajaja

Y además tiene desastrosos repintados, como el torpe contorno del hombro derecho (del espectador).-

Joer qué bien te ponen por aquí. Se leen a calvo serraller y se cagan patas abajo xdd

Es muy ambiguo para ser tomado en serio.

jajaja asi es. pero tiene razon

Opino lo mismo, pero aún así creo que Leonardo hizo cosas mejores que ese cuadro.

Me interesa saber cómo convencer a alguien que está inconciente.

Es la definición de marketing

Pues es así como la religión, te seducen con toda su palabra hasta que te quedas pobre mientras ellos están en mansiones.

Si para ti tiene misterio es por no has echo cola para verla, cuando estés delante unos pocos segundos veras que un retrato renacentista mas, por ejemplo la mujer de la perla es mucho mejor que la Mona Lisa, yo si voy al Louvre ni por asomo iré a ver el cuadro. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-9tzdDvkapRY.html

Sakura Memories Eso en un sentido egoísta, subjetivo. Por otra parte la técnica y la composición, entre otras cosas, son indispensables para el arte.

@carlos mejia así es

carlos mejia, no es así, la técnica renacentista se mantiene con el tiempo, al igual que el puntillismo. La composición se ha mantenido desde que se crea, desde los puntos de fuga renacentista hasta el juego de los tercios. Por otra parte lo que siempre cambia es la interpretación y “el sentido egoísta”, tanto en tiempo y espacio como por persona, ya que son significaciones subjetivas.

Uy , has de tener la garganta bien profunda v:

@@azzaioiazz4830 Nunca falta esa clase de persona. Un saludo y que tenga buen día!