Un Sacrificio da Fenomeno! La Scalata di Niemann ai 2700 elo 

Ciao A Tutti Cari Amici, Non Dimenticate di Iscrivervi al Canale! :) E di Abbonarvi alle Video Lezioni! :) Troverete una Scuola di Scacchi con Nuove Lezioni Aggiunte Tutti i Mesi! Guarda Tutte Le Anteprime delle Lezioni ru-vid.com/group/PLnG6i9qmeghc_iad0tgvpsou5Uav65Exo Guarda: "Non Ci Credo! Carlsen Si Ritira" ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-Fqk3cYeS_lw.html

Nel finale con Carlsen Niemann gioca 3 o 4 mosse geniali contro il migliore al mondo. In questo caso invece sfrutta un errore dell'avversario entrando in una combinazione iper-complessa che lo porta in vantaggio. Io penso che Carlsen sa fin dove può spingersi il calcolo umano e dove invece la complessità del calcolo dietro certe mosse giocate non può essere umana (anche lui si allena con Stockfish o altri motori). Non saprei ma finchè non c'è una prova che Niemann usi degli aiuti "esterni" bisogna accettare la sua genialità.

La penso esattamente come te. Questa è una partita che non ci sono altri aggettivi per definirla se non straordinaria , mostruosa, al punto che non so come abbia fatto l'avversario a reggerla così tanto. Ho visto su un altro canale una intervista di Carlsen di circa un anno fa dove dichiara come gli è possibile capire se un avversario è un cheater, un imbroglione. Mi è parsa molto credibile al punto che ho rivisto la mia opinione su Neumann. Magari sbaglio, ma penso che abbia raggiunto il suo rango imbrogliando spesso. Complimenti Gabriel per aver esaminato tutte quelle partite

Gabriel la maggiore prova contro di lui sta nel fatto che nei tornei dell'ultimo anno ha guadagnato punto in tutti quelli con la stream del torneo e ha perso punti in tutti quelli senza

Grazie Gabriel come sempre un lavoro minuzioso, lucido e chiaro. In questa baraonda mi sembra che molti commentatori abbiano perso la bussola o per cercare like facili o perché travolti dalla scia emotiva che questa situazione ha generato. Certi "maestri del sospetto" portano avanti una narrazione artificiosa e fantascientifica pur di alimentare un caso che, a mio avviso, non ha nessun appiglio concreto. Rimango affascinato dalla genialità di questo giovane scacchista, dalla personalità controversa e con quel pizzico di spocchia che gli permette di affrontare il campione del mondo senza alcuna sudditanza psicologica. Certi GM dovrebbero imparare da lui...invece di accusarlo! Se portassi altre partite di questo campioncino te ne sarei grato...tanto ormai le nottate già le hai fatte!

Grazie Gabriel per il lavoro che continui a fare. Riguardo a Nieman potrebbe essere interessante fare un paragone tra le partite trasmesse in tempo reale e le altre.

Sono convinto si tratti di un baro furbo tutt'altro che stupido, non di un fenomeno , ne' di un campione. Ottimo lavoro di Gabriel, come sempre!

Prima di tutto vorrei parlare della tabella di cui molti parlano avendo visto un video di superspeed. Quella tabella non dimostra niente. I tornei dove c'è la diretta sono tornei con un Elo medio più elevato di quelli dove la diretta non c'è. Essendo la composizione dei due tipi di tornei differente è anche normale che sia diverso il risultato atteso e faccio notare che mezzo punto in meno rispetto al valore atteso in un torneo con Elo basso ti fa perdere punti, mentre mezzo punto in più rispetto al valore atteso in un torneo con Elo elevato ti fa guadagnare punti. La tabella mostrata quindi non prova che c'è un imbroglio, ma che i due tornei sono diversi per composizione dei giocatori. Quindi è un po' come mettere insieme le pere con le mele. Detto questo, in questa partita mi sembra evidente che Niemann avesse fatto i compiti a casa e aveva studiato una linea con tutte le varianti. Abbiamo visto fare lo stesso a Firouzja contro Nakamura durante il torneo dei candidati ed è una cosa del tutto lecita, ma nessuno mette in dubbio la correttezza di Alireza. Anch'io ho una preparazione mostruosa nelle varianti di apertura e anch'io ho, anche per questo motivo, percentuali di precisione superiori al 90%, ma faccio errori e blunder anch'io. Quindi io non me la sento proprio di accusare Niemann di imbrogliare, anche perché non so come potrebbe fare in un torneo dal vivo dove i giocatori sono controllati in modo minuzioso e sono controllati anche tutti i locali a cui è consentito l'accesso ai giocatori, come i bagni, quindi di sicuro Niemann non ha nascosto un cellulare in bagno. Se imbroglia ha trovato un metodo geniale. Per quello che ne sappiamo potrebbe avere un modello probabilistico che gli indica, dallo studio delle partite altrui, il comportamento dei giocatori in determinate situazioni e lo usa per "tagliare" varianti da analizzare. Se il suo avversario al 90% cattura e non cerca alternative tattiche, allora magari escludo tutte le varianti dove l'avversario non cattura. Certo, potrebbe sempre accadere che durante la partita si comporti diversamente, ma magari Niemann è uno a cui piace scommettere.

Grazie del tuo lavoro sempre ottimo, soprattutto le lezioni per gli abbonati

Niemann è soltanto un baro, basta vedere che n dal 2019 ha solo guadagnato punti quando la gara era in diretta, quando non era trasmessa ha sempre perso, non c'è altro da aggiungere, i numeri non sono discutibili, sono realta' oggettive.

Secondo me ci ha preso il canale "scacchi e giochi strategici": tecnica mentale/meditazione che usava John Grefe (primo allenatore di Niemann per sua stessa ammissione)

CONTINUA COSÌ MAESTRO!!!! SEI GRANDE!!!! Se hai fatto un lavoro enorme sarà un privilegio vederlo esporre.

Io penso che se Niemann non è sleale allora s'appresta a diventare il giocatore più forte di tutti i tempi. Certo è ancora discontinuo nel rendimento ma ciò può esser dovuto alla sua giovane età. Il problema resta il perché Chess. lo abbia bannato, cosa secondo me che getta ombre su di lui più del prematuro ritiro di Carlsen dal famoso torneo.

Ciao, un altro tuo collega, che commenta le partite, ha mostrato un grafico con la sua scalata , e c è una lista dei tornei in cui ha giocato, e in tutti i tornei dove, le partite non venivano trasmesse in live, lui perdeva punti Elo, mentre in quelli trasmessi in live lui guadagnava punti.

Semplicemente "Magnifico Niemann" . Il cervello umano riserva delle sorprese che neanche un motore scacchistico potrebbe capire. Bella partita! Grazie

Le tue analisi sono sempre bellissime per cui ben vengano altri match commentati

lIKE PER LO SFORZO:- Messo! Credo tu abbia fatto centro! Nelle centinaia di partite commentate nei vari canali scacchistici, anche un cialtrone degli scacchi come me, intuisce e vede le mosse dei campioni E come dire, annusa, se pur di mio non vedo l'intera sequenza, se non fosse spiegata dal meker, , ma dicevo appunto, annusa , che vi è qualcosa dietro, mentre appunto su diverse partite di Nemann, mi giungono , chiare alla fine, ma incomprensibili, nel momento che le fa! Questo mi fa sentire come, o sono davanti ad un nuovo genio, qualcosa di rivoluzionario, oppure, mi trovo davanti a uno che gioca come un motore! Che vede sequenze fin troppo lunghe, e con , a mio avviso , una serie di varianti calcolate, fin tropo elevate! Posso solo, a sua discolpa, dire che riesce a trovare comunque mosse forzanti, e ha un talento innato, per trovarle, e usarle a suo vantaggio!

👍👏👏(penso che dovresti riposarti la notte🤷)

Si capisce subito che Carlsen non farebbe mai tutto questo polverone se non avesse subito capito con chi ha a che fare.

Io non patteggio per nessuno, sia chiara questa cosa, anche perché tra Carlsen e Niemann nessuno dei due, a mio modestissimo parere, primeggia in simpatia. Ma amo la verità e la giustizia. Che non sia sommaria. Di vero ci sono diverse cose, tipo il bann di Niemann dal sito che dopo l'acquisizione della società di Carlsen per 82.5 milioni di dollari detiene di fatto il quasi monopolio assoluto nel mondo degli scacchi on-line. Di vero c'è il ritiro per me inconcepibile ed anche poco furbo di Carlsen dopo una sconfitta, con annesso tweet che ha fatto da miccia per l'esplosione del caso. Di vero c'è il documento ufficiale dei giudici alla fine della Sinquefield Cup, che tutti conoscono, ma si sa che ognuno tira acqua al proprio mulino, e quindi si dà importanza solo a ciò che sostiene le proprie tesi. Di vero c'è anche quella famosa tabella, almeno credo che sia vera, che lascia crescere i sospetti su Niemann, ma che restano appunto pur sempre sospetti. E quelli servono solo a creare fazioni. Servono a spingere ad indagare, come è giusto che sia. Ma alla fine, per fare giustizia servono prove. Prove e che siano inconfutabili. Senza di quelle, io non condannerei neanche una formica. Quindi mi limito a seguire questa vicenda che è veramente appassionante, ed aspetto la verità nella speranza che venga fuori, qualsiasi essa sia. Forse questo dovremmo fare un po' tutti, evitando di creare fazioni che a volte sono facinorose.

98,9 giocando con l'aiuto di stockfish non lo prendevo nemmeno io.

i sospetti si stanno concentrando sulla tabella dei tornei svolti da nieman, cioè se il torneo è trasmesso live in diretta lui guadagna sempre punti elo, mentre quando il torneo non è live in diretta allora perde sempre punti elo e sono anni che fa sempre così, sicuramente questo è molto sospetto ma comunque non può essere considerata prova, anche se la probabilità che non abbia barato sfruttando la diretta e che sia solo un caso è bassissima, comunque per dimostrare che qualcuno ha barato bisogna capire come ha fatto e coglierlo sul fatto, poco importa se gioca da stockfish e non se lo spiega neanche lui

Ciao Gabriel ottimo video, ci sono tanti dubbi e domande su quello che, oramai, è diventato lo scandalo degli scacchi. C'è chi afferma che abbia barato, c'è chi invece ammette il contrario e chi non vuole più saperne nulla. La verità nessuno la sa, e i fatti sono molto contrastati fra di loro. Hans ha barato online come già dimostrato, avrà forse barato anche dal vivo? Chissà.... Il prossimo evento del CCT vedrà sia Carlsen che Nieman a confronto. Vedremo che cosa succederà. Domanda: porterai analisi del 9LX di saint Louis che si sta giocando in questi giorni (ricordo che ritorna Kasparov)? Grazie a domani SUPER TOP

Gli errori gravi sono fatti a posta,altrimenti sarebbe troppo palese ol fatto che egli cheatta

Gabriel, prima o poi capiranno come bara... É qualcosa che riesce a fare solo con i tornei in diretta, alla sinquefield dopo che hanno trasmesso le partite in differita ha iniziato a perdere... Per me la vittoria con Carlsen è qualcosa di inumano, non so quante mosse da punto esclamativo c'erano...

Gabriel grazie davvero di cuore per tutti i tuoi video ed in particolare per questo, che sicuramente ti avrà richiesto molto più tempo di tutti gli altri. Aggiungo personalmente, che è vero che non ci sono prove fisiche, perchè empiriche ci sono eccome, ma se quasi tutti i super GM sospettano e la mente più brillante del nostro secolo lo sospetta allora diventa una mezza conferma. Ed in oltre il tuo video e la scalata anomala di nieman parlano da sole. Indubbiamente nieman fino ad un anno e mezzo fa aveva un elo di 2450 o giù di li quindi un Grande giocatore di scacchi, tuttavia se per arrivare ai livelli di Carlsen, Caruana, Nepo, So, Naka e compagnia bella bari, fai cascare gli scacchi davvero in basso. E già questo atteggiamento non è certo da gran Maestro!

Carlsen è semplicemente ridicolo

Very cool game. Chess 100%

Comunque io contro il bot Komodo25 (3200) al momento ho come vittoria più precisa un 98,7% mentre la mia vittoria meno precisa è del 79,3%. Ecco la mia vittoria al 98,7% con il nero. 1. Nf3 e6 (scelgo un'apertura inconsueta che però mi può far rientrare anche in linee più comuni) 2. c4 d5 3. e3 Nf6 (il mio avversario preferisce non rientrare nel gambetto di donna) 4. b3 c5 (dato che il mio avversario non ha spinto in d4 decido di controllare questa casa col pedone laterale) 5. Bb2 Nc6 (il mio avversario decide di giocare in fianchetto sulla diagonale scura, io sviluppo il cavallo) 6. Bd3 d4 (qui mi aspettavo la cattura in d5, ma il bianco decide di sviluppare l'alfiere, quindi spingo al centro) 7. Qe2 g6 (la mossa di donna è molto forte, attacca il re a raggi x e l'intenzione è quella di aprire la colonna e. Decido per il momento di rafforzare il pedone in d4 aprendo il fianchetto di re) 8. O-O Bg7 (l'arrocco è un errore, il bianco avrebbe dovuto catturare il pedone d4. Io completo il fianchetto) 9. exd4 cxd4 10. Ba3 a5 (altro errore del bianco, l'intenzione del mio avversario è quella di farmi tenere il re al centro per attaccare il mio lato di re, ma in realtà il bianco ha la maggioranza pedonale sul lato di donna, quindi dovrebbe attaccare sul lato di donna. Io ne approfitto per guadagnare spazio sul lato di donna) 11. Ne1 h5 12. f4 h4 (il mio avversario decide di iniziare un attacco di minoranza sul lato di re, ma è sempre rischioso muovere i pedoni di fronte al proprio arrocco. Io decido di guadagnare spazio sul lato di re avanzando il pedone laterale) 13. f5 gxf5 14. Rxf5 Qc7 (il bianco può catturare il pedone approfittando dell'inchiodatura, ma in realtà la sua torre non sta bene così avanzata e io ho linee di attacco verso il re del bianco che si sta indebolendo)15. Rg5 Bh6 16. Rf5 Ng4 (la manovra di torre totalmente inutile, mi permette di attaccare il punto h2 con donna e cavallo) 17. Nf3 Bd7 (il bianco difende h2 e io sviluppo l'alfiere e mi preparo ad arroccare lungo) 18. h3 O-O-O 19. Rh5 Nf6 (il bianco avrebbe potuto catturare il pedone in f7, ma in quel caso avrei giocato Cge5 attaccando la torre con la possibilità di fare il ricarico di cavallo in caso di Cxe5 e avrei guadagnato la coppia degli alfieri) 20. Rxh4 Bg7 (qui per il nero c'erano mosse migliori, come Af4, Tdg8 ed e5, ma comunque anche la mia è buona) 21. Rxh8 Rxh8 22. Qf2 Qf4 23. Bb2 Ng4 (sacrificio di cavallo per aprire le linee d'attacco) 24. hxg4 Ne5 25. Be2 Nxg4 26. g3 Qe4 (il bianco spera che io cambi le donne con Cxf2, che sarebbe un grave errore, perché permetterebbe al bianco di rientrare in partita. Decido quindi di tenere la donna in gioco e la sposto dove a raggi x controlla la casa h1 dove potrebbe entrare la torre con scacco) 27. Qg2 Bc6 (il bianco vuole impedirmi di controllare la casa h1, aumento il controllo su quella casa e minaccio la donna a raggi x) 28. Nh4 Qe5 (il cavallo non era inchiodato, ma dopo che la mia donna si sposta ora è costretto ad auto inchiodarsi davanti alla donna) 29. Nf3 Rh2 30. Nxe5 Rxg2+ (il cambio donne è arrivato, ma arriva anche lo scacco con minaccia di matto in 1 perché se il re va in h1, con Cf2#) 31. Kf1 Nh2+ 32. Ke1 Rg1+ 33. Kf2 Rg2+ 34. Ke1 Bxe5 (mi riprendo il pezzo sacrificato in precedenza) 35. d3 Bf3 36. Bxf3 Nxf3+ 37. Kd1 Rxb2 (la partita di fatto è finita qui. Conquisto un pezzo senza alcun compenso per il bianco, il resto l'ho giocato senza riflettere troppo) 38. Na3 Rd2+ 39. Kc1 Rxd3 40. c5 Rc3+ 41. Kd1 Re3 42. Nc2 Re4 43. a4 d3 44. Ra2 Kc7 45. c6 b6 46. b4 axb4 47. a5 b3 48. axb6+ Kd6 49. Ne3 Rxe3 50. Re2 Rxe2 51. c7 Re1# 0-1

Come mai questo strabiliante "genio" perde quando le partite vengono trasmesse con 15 min di ritardo ? Invece di perdere nottate ad inseguire le "genialità" di questo imbroglione, va ad analizzare QUELLE partite e scoprirai che il genio si squaglia come neve al sole. Risulterà più bravo di tanti maestri ma contro un campione del mondo rischia di perderle tutte.

Anche qui niemann ha fatto un bel po' di "mosse psicologiche"

Non mi intendo molto di scacchi, navigo sui 1100/1200 e non ho studiato molto, ma a mio parere bara, con un complice, come si spiega che nei tornei guadagna punti Elo solo quando la partita viene trasmessa, altrimenti li perde. E come è possibile che non sappia analizzare decentemente una sua partita appena giocata? Se c'è qlc che mi dà una spiegazione convincente allora magari mi ricredo. Finora non ne ho sentite

l'unica cosa che mi insospettisce è il fatto che è stato mostrato un grafico in cui si dimostra che Niemann guadagna punti solo nei tornei in cui le partite vengono trasmesse in diretta. Cercati questo grafico e rimani a bocca aperta

l'unica cosa certa è che non c'è niente di certo

Molto bella la partita, forza bruta del bianco, ma d5 io l'ho vista subito e se l'ho vista io la può benissimo vedere anche Niemann :)

Ma era del vivo o online? È stato praticamente perfetto, come se sapesse dove si andava a parare, è una perfezione da computer, nel senso che o ha barato o si è stampato nella testa tutta la variante, significa una preparazione maniacale , un genio. Non ci sono vie di mezzo.

Raga se state attenti in questi giorni, a volte si parla di Niemann

Non c'è bisogno di puntare il dito o difenderlo, soltanto di farlo continuare a giocare a scacchi e vedere se c'è la stoffa del campione oppure no.

Ma materialmente, come avrebbe potuto barare?

Ma come funziona in questi casi? Mareco deve abbandonare il torneo per protesta?

Complimenti per l'indagine che hai fatto...un livello di precisione oltre il 98% lo puoi fare solo con l'aiuto di un motore, a mio modesto parere. Se vedi le partite di Carlsen, nessuna di esse si avvicina ad un livello di precisione simile....

grande Gabriel ! Che analisi riesci a fare, complimenti

Tutti sti motori a che servono? Ovvio che prima o poi qualcuno imparera'! O no?

Ma questa partita Nieman ha saputo spiegarla o balbettava come nell'analisi contro Firouja?

A me sembra una partita umanissima di due giocatori molto forti, dei quali il vincitore ha dei picchi di genialità. Lasciare la qualità in presa è una cosa che Niemann ha fatto spesso, e non c'entrano i computer. Tutto il resto sono solo chiacchiere alimentate dal comportamento scorretto di un giocatore borioso come Carlsen, con tutti i suoi sponsor e la valanga di soldi che fanno girare le sue società.

🥱🥱🥱

egregio Questa vicenda ha sconvolto il mondo scacchistico e ha offerto a voi streamer tanta carne da mettere sul fuoco. Come al solito devo dire la mia , premetto però che non sono un complottista e non credo che si possa arrivare a quei livelli barando. Detto questo confesso che sono un ex amante della letteratura gialla e come diceva Agata Christie è l'occasione che fa l'uomo assassino! secondo me non è certo analizzando le partite di questo giocatore che si può arrivare a stabilire se è un baro o no. Solo cogliendolo sul fatto lo si può dire altra cosa certa è che Neimann non aveva nessun congegno elettronico addosso. Ma esiste anche un modo molto più semplice per barare e cioè segnali convenuti da parte dell'arbitro presente in sala! i congegni elettronici poteva averli lui e non conta nulla neanche la differita delle partite dato che lui è presente in sala e credo che sia l'unico che può avvicinarsi ai giocatori! Ecco cosa può avere notato Carlsen che lo ha fatto uscire di senno! Poi se ha barato lo ha fatto solo con Carlsen e il suo livello non può essere molto lontano dai 2700 punti!

prima di vedere la partita devo dire che sono d'accordo con te: mi sembra molto strano che sia riuscito a trassare a un torneo come quello, ma non comprendo questo tilt di Carlsen.. certo Niemann non si rende simpatico con frasi tipo chess speaks for itself... ma è giovane e certe spocchiate gliele si possono anche perdonare... inoltre a me sembra un giocatore molto forte... detto questo mi guardo la partita :)

Perchè non controlli le vittorie nei tornei controllati e quelli non

Sono qui solo per ringraziarti del lavoro ^^ grazie

Si, sarebbe da ri-vedere delle altre giocate, di recenti, da Newman.... naturalmente di quelle vinte.

lol

Per me la prova principe è che gli vibra il culo prima di ogni giocata

Stranamente, in verità strano non lo è, dopo la vittoria contro Carlsen non ne ha più vinta una. Coincidenze? Dubito

se hai visto la tabella, perchè non ci dici il tuo parere?

Io penso che sia nata una nuova stella…il signor Carlsen non sa proprio perdere …

Torneo stranissimo...e non solo per Carlen/Niemann...partite strane di Firouzja, Nepo, So, Caruana...mosse ingenue, errori,sviste da principianti... tutto molto sospetto...a me il post di Carlsen sul ritiro ha fatto pensare ad altro...non che qualcuno abbia barato...e puntare il dito contro uno solo è molto utile per confondere le cose. Non credo di aver visto altre volte un torneo giocato come questo

Gabri, chi ha vinto la fidel cup?

Non abbiamo la prova che, nel caso non accetta la torre, Nieman faccia le mosse della tua variante. Quello che mi stupisce è il fatto di esserci entrato volutamente in quella situazione. Come se già sapesse come sarebbe andata a finire.... Comunque ho come l impressione che qualcuno sappia di più di quanto dice

maxim dlugy, they say.

Carlsen, in un intervista dell'anno scorso, disse che un cheater, specie se livello GM, ha bisogno di una sola mossa per poter battere un avversario. Fatte le dovute premesse, potrebbe essere possibile individuare un presunto cheater attraverso blunder pianificati? Complimenti per il video. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-VcbHmHHwlUQ.html

Un sacrificio da computer vorrai dire...

Carissimo Gabriele, io non so analizzare le mie partite figuriamoci questa. In ogni modo è il tuo approccio, i tuoi commenti alle mosse chei aiutano a riflettere e migliorare. E per questo te ne sono grato. In una partita se io stesso non mi diverto non la gioco. Il vincere x vincere non è fatto per me ... Vinca sempre la lealtà e la schiettezza.

4:18 B4...

Ciao Gabriel, a mio modesto parere credo che M. Carlsen abbia trovato il vero *"Sfidante"* per il Titolo. Ora Carlsen ha paura e credo che Niemann ne approfitterà di questa situazione. Ho la Sensazione (mia personale) che il primato Carlen lo perderà. Neppure Caruana, Firouzja o Ding Liren. Questo Niemann sembra un *"Motore di Ricerca"* . A presto 🤗 Luca di Torino

questo giocatore sa giocare e si trova a suo agio nelle complicazioni al pari dei grandi del passato ( keres) in maniera quindi umana

Grazie Gabriel per tutte le analisi che ci proponi so che c è molto lavoro dietro e si vede, su Nienman c è qualcosa che non mi convince, una scalata di punti Elo quasi da guiness e una precisione sopra a quella di Carlsen, ma senza prove hanno sbagliato a puntare il dito contro secondo me.

Un like per il tuo lavoro guadagnatissimo.. Metti pure le altre se vuoi che a me interessano..

Bellissimo video e bellissima partita..!! W gli Scacchi ❤️

Sì sì, vogliamo vedere tutte le 300 partite di Hans Niemann. Comunque la si pensi su di lui sono partite con fascino 👌

un baro tutta la vita! io sono con carlsen nepo naka cioè ki cazzo è questo qui?! questa partita ampiamente lo dimostra gioca mosse assurde senza saperle analizzare nel post

sei molto bravo gabriel :)

si, e' molto interessante, però io vorrei che spiegassi anche dettagliatamente come si può barare in in torneo, perché sono tante mosse e non credo che si possa andare in bagno ad ogni mossa

Sono curioso di queste partite di Niemann , pur mettendo caso siano da engine possono sempre comunicarci qualcosa XD

Nemmeno Carlsen fa 98.8. Gabriel questo qui è salito troppo velocemente, oltretutto se guardi quando ha guadagnato i punti Elo erano tutti tornei trasmessi, in quelli of ha solo perso punti, facci caso

Partita bellissima, sì mettine altre, sono interessanti e geniali

Partita fuori dalle regole e splendida... Grazie Gabriel del tempo che ci perdi.... E non è tempo perso 😉

Qua siete tutti fenomeni

Bel lavoro, la partita sembra umana. Non ci sono garanzie che Niemann avesse visto tutta la variante in caso il nero non accetti il sacrificio di qualità.

Ma la storia che quando i tornei sono in live Niemann vince, mentre quando non ci sono trasmissioni perde è vera?

Gabriel, a proposito di quella famosa tabella, vorrei consigliarti di vedere l'ultimo video di Daviddol. Mi sono permesso di farlo, perché ho visto che in un commento ti hanno consigliato di vedere il video di scacchi e giochi strategici. Leggermente venato da un'aura di complottismo e spiegazioni che hanno a che fare con il paranormale. Quello di Daviddol, è meno surreale ma sono certo che non ti dispiacerà.

A qualsiasi gioco in cui si è forti o comunque esperti, è davvero facile capire se qualcuno bara e la prova sono le dichiarazioni di diversi top player che hanno accusato o lasciato intendere che Niemann bari. Per contornare il tutto, è l'unico ad avere un'impennata velocissima e costante dai 2500 punti elo in poi, a differenza degli attuali top player.

Se carlsen pensa che bara, lo penso anch'io. E non serve aggiungere altro.

Menomale che ci sono persone serie come te nel mondo degli scacchi italiano

E tutto spiegato. Guardate le partite di John Grefe, maestro di Niemann, giocava come lui, e anche meglio, quando i motori non esistevano. Informatevi e anche sulla potenza del Guru della sua setta sulla meditazione new age.

Ciao Gabriel non voglio fare il difensore di Carlsen, ma Niemann non mi convince!

Gabrielllllllllll mi hanno detto che è iniziato un torneo dove c'è aronian naka Kasparov 😱😱😱😱lo fai vedere???

Ragazzi c’è un grafico messo in rete dove si vede chiaramente che in ogni torneo che viene trasmesso in streaming lui guadagna sempre punti elo , mentre quando i tornei non sono streammati perde sempre punti elo . Dico sempre perché non c’è nemmeno un sola eccezione di più di 30 tornei . Controllate e vi renderete conto

Non so sarò anticonvenzionale ma a me sto Niemann non sembra bari, a me sembra un giocatore molto forte che ogni tanto rischia un po’ troppo, a volte vincendo e a volte perdendo. So che negli scacchi non ha senso dire “ha rischiato” perché si può calcolare tutto, ma quando si è a così alti livelli i giocatori hanno già dei costrutti mentali e giocano ragionando quasi in automatico, perciò una mossa imprevedibile può in effetti fare la differenza. L’unica cosa strana è appunto la precisione, a volte sembra muova a caso e invece poi risulta essere la mossa migliore, o è un genio o ha un culo assurdo

La partita più sospetta è questa: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-iRfLYzk8YV0.html che tu stesso hai analizzato prima che scoppiasse lo scandalo, prova a rianallizzarla mettendola sotto motore e scoprirai perchè Carlsen pensa che Niemann sia un baro.

Ottimo lavoro complimenti!

Può anche essere che sia realmente la sua forza. Oltre tutto la statistica lo favorisce ; dato che ci sono pochi ad avere questo risultati

L'ispettore Gadget, ah no ! E' L'ISPETTORE GABRIEL ! :D

io non ci ho capito quasi nulla rispetto alle altre partite che hai portato nel canale, magari è per questo che viene accusato.. mi paiono poco umane

il bianco ha giocato talmente bene, senza alcuna sbavatura che se il nero non avesse giocato alla caxxo di cane avrebbe vinto, si senza dubbio Niemann ha barato, ha messo del gutalax nella bevanda di Mareco...

Grande gabriel! Complimenti per i 22 mila iscritti! Te li meriti tutti! Hans è un chess player pieno di trick! Per me fino a prova contraria è innocente! Grazie saluti!

Bellissima partita , per me Niemann è un giocatore corretto e gioca bene,ne sentiremo parlare ancora...

lavori molto per noi, mille grazie!

Grazie gabriel per i video

Non ci ho capito nulla