UN VIAJE INESPERADO | RESEÑA (BILBONIEVES Y LOS 13 ENANITOS) 

Te falto mencionar el temazo de los enanos en la casa de Bilbo...

Trilogía de El Señor de Los Anillos: tres películas de tres horas para tres libros de 1000 páginas en total. Trilogía del Hobbit: tres películas de tres horas para un libro de 300 páginas.

Hola, yo de nuevo. Algunas aclaraciones aquí también: 1. Los enanos llegan a casa de Bilbo, no bastante tiempo después, sino al día siguiente. 2. El cliché de "no ayudo, sí ayudo" está también basada en el libro... y ahí no espera al día siguiente. A Bilbo le da un shock nervioso cuando ve a qué aventura lo quieren arrastrar. Lo llevan al cuarto de al lado y, cuando se recupera, escucha lo que dicen de él. Entonces, entra a "salvar su honor", por decirlo de alguna manera. Esto también se explica diciendo que su padre es Bolsón (conocidos por ser más bien caseros); pero su madre es Tuk (conocidos por ser más bien aventureros)... y en ese momento le ganó su parte Tuk. 3. Sobre la actitud de Saruman, él ya ocultaba cosas al Concilio y estuvo buscando el Anillo por su cuenta desde prácticamente un siglo antes de los hechos narrados en El Hobbit (siglo y medio antes del SDLA). 4. Sobre los gigantes de piedra, pues efectivamente, en el libro, solo los oyen de lejos y ya (de hecho, Gandalf está con ellos en ese momento). 5. Sobre los huevos y la abuela de Gollum, precisamente se explica en el libro que los elementos presentes en los acertijos le iban haciendo recordar a Gollum su vida pasada. 6. Con respecto a las Águilas, ellas viven cerca de ahí y son especialmente enemigas de los huargos. Al ver el fuego que los orcos prendían a los árboles y percibir a los huargos con ellos (sí, tienen tremenda vista), acudieron a hacerles frente. BONUS: lo del golf también está en el libro, porque hace referencia a cuando le arrancaron de cuajo la cabeza al rey Golfimbul y fue a parar a una madriguera (y así ganaron la batalla e inventaron el golf).

“Cuando [Bilbo] miró fuera, vio a la luz de los relámpagos los gigantes de piedra abajo en el valle; habían salido y ahora estaban jugando, tirándose piedras unos a otros; las recogían y las arrojaban en la oscuridad, y allá abajo se rompían o desmenuzaban entre los árboles.” Eso es todo lo que se dice en el libro sobre los gigantes de piedra.

ESTABA YO EL OTRO DIA Esa frase va a quedar para la historia

25:46 es curioso que lo menciones, pero el Hobbit ES un cuento infantil, pero está tan bien narrado y escrito que cualquiera puede tomarlo y considerarlo una novela fantastica. Y al recordar que es un cuento, muchos aspectos de la pelicula se pueden ver con perspectiva, como ese efecto de iluminacion excesiva, o las huidas que parecen un calco de las caricaturas para chicos que pasan por la tele. Eso si, menos cgi carajo.

Leí que Ian McKellen (el actor de Gandalf) se deprimió mucho cuando sustituyeron los escenarios por tanta pantalla verde, y que incluso llegó a llorar. Sus compañeros de rodaje lo acabaron animando, aunque no me acuerdo muy bien como fue, pero me gustó el detalle que tuvieron con él

Realmente Saruman ya es malo en secreto en ese momento de la historia 60 años antes de la Guerra del Anillo y ya está buscando el anillo único para él. Sobre la escena de Bilbo encontrando el anillo, la de la Comunidad es exactamente igual a la del libro y esta es un poco diferente. Las águilas viven en esas montañas y el nido está al lado, pero prácticamente encima, de verdad. El tema de la broma de Gollum hablando de su abuela tiene una explicación, ya que aunque olvida casi todo, realmente se acuerda de determinadas cosas y por ese motivo Gandalf lo puede interrogar y se entera de su vida (Gandalf lo interroga en el periodo de tiempo ausente de la comarca justo entre la fiesta de Bilbo y cuando vuelve y tira el sobre con el anillo al fuego. En ese período pasan 17 años aunque en la película no se refleja bien) Y el personaje de la abuela de Smeagol es importante y se acuerda, ya que es ella la que le destierra porque es una sociedad matriarcal. Los nombres de los enanos están hechos para hacer reír cuando los lees todos juntos y por eso existen bastantes enanos que realmente no aportan mucho a la trama. Está diseñado así para hacer reír cuando de repente tienes que leerlos todos juntos. Y por último, lo de Ungoliant molaría pero es que no tienen ni tenían los derechos del Silmarillion, que sigue en manos de el Tolkien Estate. El resto de tu análisis me ha parecido muy acertado y bueno. Espero que te sirva lo que he puesto. Un Saludo.

En los apéndices al comienzo del Libro de la Comunidad del Anillo, Tolkien hace mención de la Batalla de los Campos Verdes donde el abuelo de Bilbo, Toro bramador Took, inventa el Golf tirando la cabeza de un trasgo en una madriguera de conejo. Por lo demás, la crítica está en su punto.

Dani: -El Señor de los Anillos: Un viaje épico a destruir el Anillo Único! -El Hobbit: Bilbonieves y los 13 enanitos

16:16 el impulso luminoso Gandalf si que lo usa en la trilogia del anillo, en Moria, concretamente en el puente de Kaza doom contra el Balrog, en la escena de.... "¡¡¡Noo puedees pasaaar!!!"

Gandalf iba a las televisiones para denunciar que Sauron no habia muerto... pero lo llamaban negacionista. Y luego paso lo que paso.

Independientemente de las pelis Leete los libros, te estás perdiendo una delicia, sobretodo con El Hobbit Aunque no olvides que es un cuento, mucho menos serio que las novelas de El Señor de los Anillos Por cierto, buena reseña :D Me encanta tu canal, en serio

"la historia de bilbo parece más un cuento que una novela" siendo justos, "el hobbit" es un libro para niños. tolkien lo escribió así para su disfrute y el de sus hijos mientras desarrollaba su legendarium y al prinicpio no tenía intención de publicarlo. de hecho, el hobbit fue escrito antes que el señor de los anillos por eso se nota una evolución en el estilo narrativo. tambien es cierto q la adaptacion d peter jackson cuenta con bastante relleno (incluidos tramas y personajes) para intentar alargar una historia q maximo debió contar con dos películas.

Lo del tío de bilbo que inventó el golf al reventar a un orco no es invención de las pelis, creo que se cuenta tal cual en el libro xd

Gandalf estuvo 60 años diciendo "Sauron viene" y nunca le dieron bola

13:21 Ese "error" es fiel/similar a lo que ocurrió con los libros. En el Hobbit, la primera novela, Bilbo narra una versión "amable" de la manera en que obtuvo el anillo de Golum. El mismo Tolkien se vió en la necesidad de cambiar la versión del primer libro para adecuarla al tono del señor de los anillos, mucho mas oscura, y Bilbo termina confesandoselo a Gandalf en un pasaje. Parece que lo mismo ocurrió con las películas.

La última vez que llegue tan pronto el hobbit simplemente era una historia corta y no tres películas. Eso si, que buena es esta película. Also, en los libros Smeagol si que recuerda que sorbía huevos con su abuela

14:48 resulta de que Smegol se acuerda de fragmentos de su vida anterior, mientras que Gollun lo olvidó todo y se centró únicamente en el anillo. Y aparte era tal cual en el libro.

Lo del recuerdo del huevo no fue invento de Peter Jackson. En el libro explican que fue un recuerdo fugaz que le llegó a Golum y que luego de la pregunta se volvió a ir

En el libro bilbo encuentra el anillo en una cueva pero no sabe qué es, solo se cae y siente algo metálico y se lo guarda en el bolsillo hasta que juega a las adivinanzas con gollum, se mete la mano en el bolsillo y dice en voz alta ¿que tengo en el Bolsillo? Gollum creyendo que es adivinanza le Responde 3 veces y pierde , Bilbo no es envidioso solo cuando le gana a gollum, el mismo gollum dice que regresará para mostrarle la salida?, Pero su idea es ponerse el anillo y comérselo y ahí se da cuenta que perdió el anillo y supone que bilbo lo tiene , bilbo ve que viene corriendo y por miedo se echa a correr y cuando tropieza se pone el anillo, pero jamás es envidioso en el libro Cuando se pone el anillo por accidente gollum no lo ve pero como que lo siente al final bilbo salta y se pega en la cabeza y por un poco gollum lo agarra pero escapa y lo deja gritando ya después se da cuenta que es un anillo

De hecho es que Tolkien escribió "El hobbit" como un cuento para sus hijos :). Es que hicieron una trilogía enorme de un libro que no llega a 200 páginas.

Lo del concilio blanco es un añadido, si bien no es cosa de Jackson, en El Hobbit sólo lo nombran de pasada. Pero si lees El Silmarillion o Historia de la Tierra Media, el concilio se reunió al menos 4 veces antes de decidirse a atacar Dol Guldur. Saruman ya codiciaba el anillo y quería postergar el ataque lo máximo posible. En la peli lo han "comprimido" para añadirlo, y choca un poco, pero a mi me hizo ilusión que lo añadieran.

El tema del rechazo al llamado a la aventura es un clásico del camino del héroe

Me acuerdo que fui a ver esta película en el 2012 con mi padre y mi abuelo que lo llevamos que hace poco acababa de fallecer mi abuela y queríamos animarlo, nos la pasamos muy bien y mi abuelo estuvo feliz... Murió un mes después.

"No entendiste la película por que no viste el libro" Fun Fact: El libro es más corto que está trilogía jajaja xD

21:44 Lo de Ungoliant creo que es por que La sociedad Tolkien, que es la organización que gestiona los derechos de las obras del autor, no dio permiso a los creadores de las pelis de El Hobbit ya que la historia de dicha araña se desarrolla con mayor profundidad en El Silmarillon.

Cuando un objeto de gran tamaño se mueve, este recorre mayores distancias, y al moverse a la misma velocidad, tarda mas en recorrerlas. Por ejemplo, digamos que tu brazo mide 1 metro y lo mueves, recorre 1 metro y tardas un segundo en moverlo. Ahora, digamos que tu brazo mide 100 metros y lo mueves a la misma velocidad, ahora tu brazo tendrá que recorrer 100 metros y por lo tanto, tardarás 100 segundos en moverlo.

El señor de los anillos se siente más "darkz", más adulta por así decirlo en contraposición del hobbit porque el hobbit que fue la primera obra de a tierra media, en un principio tolkien la pensó como un libro para niños, no para adultos, otro dato es que posiblemente mencionaron a ungoliath porque recién que estaban haciendo las pelis del hobbit, si tenían mucho éxito, iban a comprar al hijo de tolkien los derechos para hacer una película del Silmarillion, cosa que no pasó dada la mala recepción entre los fans de la tierra media

Los elfos no están enemistados con los enanos por lo de los elfos, es por otro evento miles de años atrás, no es una crítica ni nada malo, solo un dato :3

Dani: "Tengo que leerme los libros cuanto antes" Los subs: Hagamos referencias de los libros en los comentarios

14:31 si. Aunque en este caso el error es también del libro, ya que aquel comentario aparece también en él. El error sería más bien el haberlo repetido en la peli.

La verdad que le tengo más cariño a esta trilogía que la anterior, ya que está la vi con mi padre antes y me hizo conocer esta maravillosa saga. A día de hoy seguimos viendo películas como estas juntos. Gracias por subirlo 😊 PS: en el libro tengo entendido que los gigantes de piedra no estaban peleando, sino jugando 😂

Es que el libro del Hobbit es más como un cuento que como una novela, y también la historia es más infantil y desenfadada que en el señor de los anillos. La falta de protagonismo de algunos enanos ocurre igual que en el libro, es muy muy fácil confundirse con quien es quien. Te recomiendo leerte el libro, no es largo y resulta muy entretenido. Buena reseña, como siempre y +1 Likazo.

No es que los costos esos que tiran aire caliente para secarte las manos no sirvan para nada, sólo que tardan unos segundos más que simplemente agarrar cualquier tipo de papel o secarte con tu ropa... Bueno, en retrospectiva sí son bastante inútiles, y pensar que ese dinero podría ir a no se ¿mejor mantenimiento? XD Por cierto, siempre de consideró El Hobbit como el libro más "infantil" de Tolkien, no en el mal sentido, si no en que estaba dirigido a un público más joven. La lectura es mucho más ligera que en ESDLA o Silmarillion. Es más, normalmente la gente te va a recomendar empezar por El Hobbit por su accesibilidad, luego seguir con ESDLA por su epicidad y concluir con el Silmarillion, las cartas de Tolkien y uno que otro cuento que de vueltas para completar el lore. En cualquier caso, no me gustan nada las pelis del Hobbit, nada que ver con ESDLA XD

Hay muchas cosas del lore que no pueden incluirlas porque solo se tienen los derechos para el cine de El Hobbit y El señor de los Anillos. Por eso, por ejemplo, Gandalf dice "los dos magos azules, nunca recuerdo su nombre". Se llaman Alatar y Pallando, pero eso lo dicen en Cuento inconclusos de Numenor y la Tierra Media.

Deberías decir:"estaba el otro día disfrutando Iron man 3 cuando me di cuenta de que tenía que hacer la reseña de..."

4:30 sobre la dirección del asunto estoy de acuerdo, pero no pued dejarse de tomar en cuenta de que es difícil que la idea sea hoy día original cuando estamos hablando de la historia de un libro de hace más de 70 años 6:58 más bien es a la inversa, la historia que Bilbo contaba en La Comunidad del Anillo era una referencia a ese evento del libro 11:20 en realidad si es coherente, ya que Saruman desde décadas antes de corromperse por la palantir de Orthran había estado buscando medios para apoderarse del anillo de Sauron para si mismo. Se puede decir que en la tercera película se referencia a eso cuando Saruman dice que él mismo se encargará de Sauron, dado que no quiere que el resto del concilio blanco se interponga en sus planes 12:20 más o menos si sucede en el libro, solo que más que estar justo debajo de los gigantes se da a entender que estaban a lo lejos de los gigantes. Digo "se da a entender" porque en realidad la escena es muy corta y la narración de la misma es poco detallada por lo que en realidad era una escena difícil de adaptar. El libro ni siquiera explica qué son los gigantes de piedra o como son. Hasta a en punto en que en muchas adaptaciones del libro previas a la película (cómics y videojuegos) los gigantes de piedra ni siquiera son de piedra, porque como el libro no dice nada de cómo son bien puede interpretarse que no sean de piedra sino que viven entre las piedras. Así de ambiguo 12:35 en cierta forma ambas versiones comparten elementos del libro. En el libro Bilbo encontró el anillo sin tener idea cuando o como cayó ni haber visto siquiera a Gollum todavía, como en el prólogo de ESDLA, y luego ocurre casi todo lo demás que ocurre en la película del Hobbit con bastante fidelidad 18:00 si, son una conveniencia argumental pero es una conveniencia argumental que viene de los libros. De hecho en este caso fue literalmente la primera vez en los libros de Tolkien y fue directamente la más forzada de todas las veces, muchos dirían que porque El Hobbit era en principio un libro Infanti que Tolkien ni siquiera tenía pensado publicar y por tanto no se lo tomaba tan enserio como para cuidarse de los deus ex Machina que en libro como en esta trilogía son varios. Y lo digo que esta primera aparición de las Águilas fue la más forzada porque en ESDLA se da a entender que justo gracias a este primer encuentro en concreto fue que Gandalf trabó amistad con el Rey de las Águilas y fue a partir de entonces capaz de llamarlas en su ayuda como cuando escapó de la Torre Blanca (que por cierto, fue Radagash quien envió a los insectos con los que Gandalf pudo rogar ayuda a las águilas) 24:24 la verdad es que todo eso también es un error del libro 25:22 suena estúpido pero lo del golf también aparece y con mucho detalle en el libro, hasta podrías decir que es una anécdota muy icónica porque aparece en la mayoría de adaptaciones y en literalmente cualquier reseña de internet sobre el ancestro de Bilbo. Como dato curioso en el libro es Bilbo quien da por cierta dicha historia como un mito familiar que le llena de orgullo, por lo cual que en el la película lo desprecie como un cuento absurdo que ni parece haber escuchado fue un chiste metareferencial que personalmente me hizo mucha gracia cuando lo vi por primera vez en la cine

Vi esta pelicula cuando tenia 9 años y juraba que Thorin era el hombre mas guapo que habia visto en mi vida

13:07 ojito con el cambió en el tono de Daniboube

13:00 voz normal 13:09 voz ultra grabe Que pasó?

El Hobbit es un libro que te puedes leer tranquilamente en una tarde. Muchas cosas que salen en la película son licencias que se tomó el director...y se nota que se quiso alargar todo artificialmente para que diese para hacer 3 películas. Aún así, películas disfrutables. ¡Grande Daniboube, como siempre, muy buena reseña!

Que hace Milei en la miniatura

14:25 en el libro si se acordaba de que su abuela le enseñó a sorberlos. Pero la verdad es extraño que solo se acuerde de algo tan insignificante.

Dani, estaria muy pero muy bueno que para el próximo video hagas esta intro, "Estaba yo el otro dia escapando de las cuevas de los trasgos con una fluidez tan grande que derrepente..."

Ningún cliché es malo si se usa bien, nada es original pero puede ser interesante.

12:59 No se llama " Rey Papada", se llama "Rey Barba de Escroto"

12:08 En la escena de los gigantes la lentitud se debe a un efecto que hace que los seres pequeños vean con lentitud a los grandes un ejemplo: Yo cuando intento atrapar una mosca la mosca esquiva mi mano con relativa facilidad. Eso pasa ya que la mosca nos ve 4 veces mas lentos de lo normal. Espero que lo hayas entendido, después lo de las rocas es un error.

No puedo con lo de Azog, porque cuando pasan los eventos del Hobbit (me refiero a los libros) Azog lleva muerto 140 años. En cuanto al flashback de Moria no es correcto lo que se dice en la peli, pues Azog no mata a Thror durante la batalla, sino que lo mató 9 años antes y fue eso lo que desencadenó la guerra tiempo después

14:21 respecto al punto de que Smeagol no debería recordar nada de su vida pasada, sí, es cierto, pero es canónico. En el libro El Hobbit, se cuenta así: "Pero de súbito Gollum se vio robando en los nidos, hacía mucho tiempo, y sentado en el barranco del río enseñando a su abuela, enseñando a su abuela a sorber..." Así que, no está del todo mal. Evidentemente, Gollum no olvidó absolutamente todo, algunos recuerdos perduraron en su memoria (incluso su nombre, Smeagol)

16:48 ENTRENAMIENTO JEDI

Yo pensé lo mismo la primera vez que las vi, que eran inferiores a la trilogía del ESDLA pero viéndolas de nuevo e captado la perspectiva. La trilogía del Hobbit está formulada de una forma que refleja como se sentía la edad media después de la última gran guerra (''muerte'' de Sauron a manos de Isildur y desaparición del anillo) que había paz y menos oscuridad, y eso se refleja en la trilogía entera (obviamente el conflicto lo tienen los enanos ante la pérdida de su hogar y riquezas, pero en la siguiente trilogía el problema es a escala global y no afecta solo a un pueblo...). Es inferior, sí, pero hay que entender el contexto creo yo.

7:45 Dani mira el canal de Kai47 q te explica la historia de ungoliant y si quieres saber su lore esta en el SILMARILION el unico libro q le falta a peter jackson por adaptar.

Algo que no me gustó fue lo colorido y luminoso de prácticamente todo, los paisajes parecían fondos de Windows con el brillo muy alto. Incluyendo los orcos, ahora parecen personajes de videojuegos.

3:00 troleador gandalf

0:12 noticia salvaje aparece

1:28 Ese También es el resumen de la guerra de las malvinas

Otra cosa: en los libros no salen ni Galadriel ni Saruman. De hecho, ni siquiera existe mención alguna de Sauron. En el hobbit, el anillo solo te hace invisible. Además de la condición del propio Gollum, no hay mención de que el anillo corrompa o haya pertenecido a Sauron. Radagast sale, pero como una simple mención de una línea, cuando Gandalf se presenta ante Beorn. Lo mismo pasa con Azog. El problema con el hobbit, es que quisieron convertir un solo libro de la mitad de grosor que un solo tomo de el señor de los anillos, en una trilogía. Lo que significa relleno e inventarse cosas aunque no peguen.

11:42 Eso tiene una explicación física , ya que es cuestión de perspectiva , el tiempo es relativo , la gravedad está ligada con el tiempo , entre más gravedad el tiempo se ve alterado , entre un objeto tenga más masa su tiempo no sera el mismo que otro objeto de menor masa , entonces un gigante no es que se este moviendo en cámara lenta , según nuestra perspectiva lo está haciendo pero en realidad para la perspectiva del gigante su velocidad es normal , esto lo podemos ejemplificar en la vida diaria con un insecto y un ser humano , el insecto ve al humano en cámara lenta logrando esquivarnos, por eso el humano tiene la perspectiva que el insecto es veloz ( como una mosca ) , entonces ahora imaginemos que nosotros somos una mosca y si viéramos a esos gigantes de piedra es correcto físicamente que los veamos moverse en cámara lenta ,espero haberme dado a entender.

3:08 Para mi es Marcus Fenix chiquito XD

cuando hiciste la reseña del señor de los anillos me frote las manos diciendo vamos a ver algo maravilloso. Cuando he visto la reseña del hobbit, vamos a ver como despellejan algo sacrilego. Pd: como dices que la historia de bilbo se parece mas a un cuento que a una novela... estas en lo cierto porque es un cuento para niños realmente y se nota la seriedad de 1 trilogia con otra y aparte de que hicieron 3 peliculas cuando la ultima son 15 paginas de libro... te haces una idea

Gran vídeo y gran análisis, como siempre. En cuanto al comportamiento de Saruman, creo que lo hicieron de esta forma para anticipar (aunque esta trilogía es posterior a la de El Señor de los Anillos) su unión a Sauron durante la Guerra del Anillo, ya que de haberle retratado como el mago amable y atento de los libros, esto habría chocado demasiado a los espectadores que previamente habían visto lo cabrón que era en ESDLA y que no habían leído los libros (pese a que en las películas Bárbol comenta lo bueno que era antes).

Lo de que Gollum se acuerde de su abuela sí está en libro. Que Gollum se olvidó de todo es un invento de Jackson en las películas de «El Señor de los Anillos».

18:25 Esas águilas eran que los dejen más cerca de la montaña jajajaja

13:12 wow y ese cambio en la voz

Por fin la notificación me llegar rápido xd

4:15 de echo es natural por familia de parte de la madre de bilbo que se dice que cada 1000 hobbits solo uno tiene la chispa de la aventura

Como alguien que se dedica a la fabricación de armas y armaduras como pasa tiempos y al uso de estas te comento lo siguiente: Aún careciendo de armadura un golpe de espada no mata inmediatamente ni incapacita al instante, pasan unos minutos y se consigue eso. ell objetivo de las armaduras es tener el equivalente a un escudo pero pegado al cuerpo aún que dependiendo del tipo sería menor el nivel de protección. Conclusión no es que maten muy lentamente al contrario el cine tiene acostumbrado a que todos los goles son muertes instantáneas, Ahora otro detalle la parte de los acertijos es tal cual al libro, de hecho en el libro son más pero se entiende que los resuman ya que no es significativo tener 6 o 9 porque la idea se transmitió

3:36 el mapa sale también en el libro.

Creo que hicieron todo más light en la trilogía de El Hobbit porque el libro es un libro para niños, al contrario que El Señor de los Anillos, que lees la parte de antes, durante y después de los Campos del Pelennor y te entra depresión

14:40 pos eso es un error del retorno del rey en el libro es asi

0:07 por Dios pero que paciencia.

Porque no haces reseña a estacion zombies, maze runner, 28 días después, península. PD : so lo son recomendaciones

Señor daniboube, podría reseñar la película de Mortal Kombat: Scorpion Revenge, si quiere hágalo y si no pos no. Pero se la recomiendo totalmente.

Justo estaba leyendo el Hobbit y me encontré con tu reseña

4:21 paso algo similar en la parodia de 007 "casino royale 1967" donde james se rehusa a participar en la misión, pero al final M lo convense y mas rápido que los de esta peli ,solo tuvo que ordenar bombardear sus propiedades y ya, convencido.

16:29 A mi si me gustó esa esencia de comedia. Y es que el libro es más para niños y parece que Jackson quiso implementar eso aquí. Aunque si comparto lo del tono poco realista.

Gran reseña y crítica, Dani. Te felicito, y te agradezco. Siempre me sorprendo de poder reseñas tan largas como las tuyas. Por cierto, la historia de Ungoliant y los Silmarils podés encontrarla en El Silmarillion. Abrazo. PD: La trilogía de El Hobbit no hace sino empeorar... con las otras 2 vas a reventar... sobre todo con toda la invención de Legolas, Tauriel, etc.

En los libros, Bilbo explica una versión diferente de como consiguió el anillo, puede ser esa la versión del inicio del señor de los anillos, y creo que más que un chiste, lo de succionar huevos puede ser una referencia a la abuela de Smeagol, a la que se la nombra en los libros

Dani, me gustó tu comentario sobre que tenés que leer las novelas cuanto antes. El Silmarillion es mi libro favorito, te va a explotar la cabeza cuando lo leas, es hermosa cada palabra. Un abrazo y gracias por la reseña.

Soy el único que quiere una reseña de "SOMBRAS DE MORDOR" ?

Ahora solo falta esperar "La batalla de los 5 ejércitos " 👀👌🏻

Jamás dejaré de ver tus vídeos me encantan espero que sigas creciendo, espero que no hayan tóxicos aqui

16:36 esto es tan chistoso verlo a esa velocidad xD solo le falta música de dibujos animados

15:07 Danibouvetv: es increíble el daño que marvel le iso al cine Marvel: soy inevitable

El hobbit es uno de mis libros favoritos, que más me han entretenido y emocionado, pero creó esta película esta sobrada y no le hace justicia, eventos importantes son pasados a menos y otros re buscados para mostrar mas efectos especiales en cgi, en comparación el juego la guerra del norte se siente más señor de los anillos de Peter Jackson que estas peliculas, y es porque respetan mejor a Radagas el pardo

Un detalle: si mal no recuerdo, en los libros Gollum aunque no recordaba mucho, desvariaba bastante, de hecho recordemos que aún a día de hoy llamaba al anillo "su regalo de cumpleaños", y que cuando Gandalf le intenta sonsacar la historia real de cómo consiguió el anillo, Gollum seguía desvariando con que "su abuela tenía muchos tesoros" aunque era mentira, así que no es del todo descabellado que a lo mejor entre tantas lagunas y confusiones pudiese recordar algo aunque fuese ínfimo. Realmente no es un fallo grave teniendo en cuenta la fuente original del libro.

Lo de los gigantes no ocurre así en el cuento, de hecho creo que ni siquiera se especifica que sean de piedra, sino que hacen rodar piedras colina abajo, y la compañia los ve desde mas arriba.

Conocí este canal hace poquito gracias a las reseñas de stalker y me encanta, un puto genio.

0:49 Me llama la atención que algunas coronas tienen pinchos alrededor de la parte de atras de la cabeza en lugar de en frente. ¿A qué se deberá?

Dato curioso: Ungoliant en un momento dado sometió a Morgoth (quien en ese entonces era más poderoso que Sauron) y este tuvo que pedir ayuda a varios Balrogs, quienes acudieron tras escucharlo gritar. Para los que estén interesados en el mundo de Tolkien.

que recuerdos del libro, mi padre me dio uno viejo que tenía, el inconfundible olor a pagina vieja marcaba cada recuerdo de las paginas. Que pena que no se donde está XD me quedé a la mitad, a ver si lo encuentro

En la pelicula smaug es mucho mas grande, aunque es algo mas creible que con ese tamaño haya derrotado a los enanos Pero es muy poco creible cuando muere

12:21 no en el libro no pelean juegan

08:11 Si, fue el Rey Brujo, ya que el nigromante (Sauron) despertó a sus secuaces (los nueve Nazgûls). 10:34 Saruman, por aquel entonces, no era malo, pero ya sabía que un gran mal estaba creciendo, y al saber su poder, se estaba planteando rendirse ante él.

Tío...me encantan tus análisis macho. Haces que parezcan mejores que las pelis. Sigue así!

Cuanto más grande es algo más lento lo vemos, por ejemplo las moscas nos ven a Cámara lenta y por eso son tan difíciles de cazar. Pero lo de la roca...

13:38 estoy leyendo el libro de la comunidad del anillo y las dos versiones son fieles y a la vez están mal. El señor de los anillos lo hace bien con la casualidad del hallazgo y el hobbit lo hace bien en la parte de los acertijos, podría decirse que de alguna forma se complementan, pero tienen sus fallos.

dios desde que subiste la reseña de el señor de los anillos e estado esperando este momento que buen video :)

Mas allá de que podes correr el gran riesgo de estar bajo la sombra de la trilogía original, en estás últimas películas, Peter no lo hizo bien, mas que nada por el sobre uso de CGI. Sinceramente en cuestiones de personajes, salvo Gandalf por nostalgia, los demas no me transmitieron nada, como bien decís vos, no se sienten como verdaderos protagonistas. El mundo por supuesto me sigue maravillando, muy bien llevado los detalles y las locaciones cuidadas. En fín, me quedo con su trilogía antecesora toda la vida, me enamoré de esa comunidad en bien se formó. Excelente reseña por cierto.