En este documental de la televisión pública vasca se explica, según los últimos descubrimientos arqueológicos realizados, cómo se euskaldunizó el actual país vasco a partir del siglo VI.
Me ha encantado, me gusta la historia y la del pueblo vasco me ha llamado poco la atencion, pero desde que he visto estos reportajes me he enganchado y la ha echo mas interesante y el echo que deje mas preguntas de como sucedio.
Está claro, Roma latinizó totalmente la península hispánica, si lo logró en su zona más inexpugnable de la cordillera cantábrica como es su zona central lo que ahora es Asturias y Cantabria pues con más motivo aún en la zona oriental de dicha cordillera que es la zona con los montes más bajos y los pasos de comunicación hacia la Galia, y antes a los romanos todo apunta a que era lo mismo que en el resto de la zona cantábrica, indoeuropeos célticos e iberos. Los romanos clasificaban según su capricho en grupos, y los vascones fue una clasificación que iba desde el Pirineo aragonés a el río bidasoa y hasta el Ebro, y según los estudios éstos eran un conjunto de tribus de iberos, celtíberos, otros más celtizados y quizás grupos de aquitanos llegados de al otro lado del Pirineo, éstos si que parecen de ser de habla aquitana-protovasco. Está claro los aquitanos huyendo de las invasiones de los Francos germánicos cruzaron en los siglos VI y VII los Pirineos y se refugiaron en los valles poco poblados de su vertiente sur colonizandolo,
En Vizcaya, al menos, la lengua propia ha sido el castellano, por algo este nació en las Encartaciones vizcaínas. El vascuence llegó por presión externa.
@@zattopeak3169 En el País Vasco, se hablaron antes lenguas indoeuropeas que euskéricas. La euskaldunización se produjo después de la caída del imperio romano.
Lo que me encanta es que se cae el mito nacionalista sabiniano. En realidad, no había "vascos" en el actual País Vasco. Ni se hablaba el vasco. Y eso hasta tan tardía época, como el siglo sexto de nuestra era. En realidad, los auténticos vascos, es decir. los vascones, no son los vascos actuales. Los vascones, éramos un pueblo pirenáico, que llegaba por el sur, concretamente hasta media Navarra actual, incluyendo todo el valle del Bidasoa, hasta la ciudad vascona (testimoniada por historiadores griegos y romanos) de Oiasso, ó Easo, que hoy sabemos que era la actual ciudad fronteriza de Irún. Los auténticos y originales vascos, no somos los de el actual pais Vasco, sino los de el prineo occidental, sobre todo francés.
Por otra parte, los autrigones y los várdulos, aunque desplazados de sus tierras por los vascones, no desaparecieron de la historia. Son junto con los cántabros y también algunos vascones el principal origen étnico de los castellanos.
@@victor7020 Exactamente. Hoy día está ya demostrada nuestra procedencia primitiva. No hay nada "malo" en ello. Es NUESTRA historia investigada, no inventada. En el actual territorio lo que había eran tribus de origen ibérico y céltico, autrigones, várdulos y caristios, perfectamente identificados y diferenciados por los romanos, que no tenían el menor motivo de distingos "políticos" y aún menos racial. Los vascones auténticos, igualmente identificados por los romanos, efectivamente comprendían, además de la Aquitania antígua (que no era exactamente la de ahora, sino más central y más pirenáica) la parte norte y sur de los Pirineos. Como fueron muy partidarios y aliados de los romanos, tuvieron una posición dominante y así, se fueron extendiendo hacia el oeste, dominando a las tribus del actual País Vasco, imponiendo su idioma, el "protoeuskera", o euskera antíguo, que no fué molestado por Roma, que los respetó, como buenos aliados que fueron. No ocurrió lo mismo con las invasiones bárbaras, con quienes los vascones siempre se llevaron fatal, como muestra la permanente guerrilla entre godos y vascones, hasta la caída de los godos, con la invasión árabe. Y ahí empieza ya otra historia.
@@victor7020 Así es. Lo que no se sabe, y seguramente va a ser difícil de saber, es cuál pudo ser el origen del euskera, ya que no se han encontrado datos más allá de la antígua Aquitania identificada por los romanos (No exactamente la actual, sino más bien parte central de la zona y vertiente norte pirenáica. Los límites, obviamente, eran muy amplios y difusos..., comprendiendo seguramente el actual pirineo navarro, hasta el Bidasoa.). Sólo queda más investigar.
La teoría de la vasconización tardía la plantea Sánchez de Albornoz y Francisco Rodríguez Andrados. La toponimia es fundamentalmente celta. El vascuence es un idioma tardío, del siglo VI d.C. en el actual País Vasco, por un "corrimiento" desde Aquitania ante las invasiones francas. Aparte que el País Vasco es muy pequeño, aún uniéndose la parte nororiental de Navarra.
Euskaldunización tardía. Claro que si. Los topónimos antiguos son de raíz celta. Aquitania a Navarra en el siglo VI D.C. y de ahí al resto. en base a restos arqueológicos parece lo más razonable. Hay zonas sin presencia de Euskera ni restos de ningún tipo (por ejemplo las Encartaciones, hoy en Bizkaia, integradas desde principios del siglo XIX, en las que no se ha hablado ni hay restos) o la mayor parte de Álava. Otra cosa es que no sea bonito de cara al proceso e transformación social (pagada con dinero de los impuestos de todos) en base a una supuesta presencia de miles de años, indicada para ganar legitimidad. La euskaldunización tardía elimina esa legitimidad, y por eso duele.
El origen del mapa de las 7 provincias vascas lo encontramos en Luis Luciano bonaparte, que era sobrino de Napoleon Bonaparte. Se dedicaba al estudio de las lenguas y a principios del siglo XIX elaboró un plan de los diferentes dialectos de la lengua vasca y recorrió lo que entonces eran provincias. 7, las 3 pertenecientes al actual País Vasco, Navarra y las 3 pertenecientes a Francia, Labort Sola y la Baja Navarra. En base a estos estudios creó un mapa con los diferentes dialectos con la peculiaridad de que en esos años por ejemplo en la zona sur de Navarra ya no se hablaba prácticamente Vasco pero incluyó Navarra en la medida en que había estudiado Pamplona y la zona norte. También si se hubiese metido al Bearne se hubiese dado cuenta de que allí se hablaba otro dialecto, así como en el norte de Huesca, parte de La Rioja e incluso parte de Soria y otros terrenos que deberían haberse incluido de haberse estudiado, ya que Euskal Herria es Patria o País de los vascos en la medida en que ahí se habla la lengua vasca. Años más tarde el Nacionalismo vasco recuperó este mapa para definir y delimitar incorrectamente desde mi punto vista, como Euskal-Herria.
Cuanto filólogo en RU-vid!! Cuanto conocimiento de lo que es la evolución de una lengua... me alegra ver que son TODOS expertos en el tema, cuando se refiere a lanzarle mierda a los vascos, claro...
HOLA EN EFECTO MUCHO FILOLOGO SOBRE UNA LENGUA SIN ESCRITURA NI FONETICA CONOCIDA,YA HAY DUDAS DEL GRIEGO Y LATIN,LAS CUALES ESTABAN ESCRITAS,COMO PARA HACER HIPOTESIS DE LENGUAS PRE-ROMANAS,ANIMO VALIENTES.
Restos de la zona en la q se hablaba vasco o alguno de sus dialectos antiguamente quedan en toda la toponimia del Pirineo Aragonés. De hecho los condados de Aragón, Sobrarbe y Ribagorza formaban parte del Reino de Navarra en donde se hablaba el euskera hasta q formó el Reino de Aragón y empezaron a prohibirlo.
Deja...no investigues nada, te he ahorrado el trabajo y lee bien....Ordenanzas municipales de Huesca El texto de las ordenanzas municipales de Huesca de 1349, publicado por el conocido historiador José Mª Lacarra en 1913 en la “Revista de Archivos y Bibliotecas”: “Era un documento encontrado en el Archivo Municipal de Huesca. Se trataba de una larga ordenanza municipal en la que en un punto dice que se les prohibe a los corredores “hacer mercadurias” en euskera. La labor de estos corredores era hacer legales los acuerdos de compra-venta”. Fragmento de las Ordenanzas Municipales de Huesca de 1349 “Item muyl corredor nonsia usado que faga mercaderia ninguna que compre nin venda entre ningunas personas, faulando en algarabía ni en abraych nin en basquenç: et qui lo fara pague por coto XXX sol”
Un documento hecho por vascos "españoles" que intenta bajarle el precio a lo que los nacionalistas Vascos piensan de sí mismos. Es un panfleto político disfrazado de histórico.
Descubrir, estudiar y analizar los movimientos poblacionales, culturales, lingüísticos y politicos de hace mas de mil años en Europa le ‘baja el precio’ a cualquier nacionalismo, no solo el vasco. Y lo que los nacionalistas ‘piensan de si mismos’, es problema de ellos.
Mas bien es precisamente, lo contrario: los nacionalistas han exacerbado el precio, contra el resto de la actual España. Se comprende que al nacionalismo esto le escueza.
Esta muy interesante pero no estoy de acuerdo ni en los siglos en que llegó y como llegó el vasco al pirineo. Me parece en ciertas partes muy nacionalista aunque con buena crítica en general. Por ejemplo Roma ha en año 194 a.c ya conocía vascones en zona Pirinea-Navarra. Tampoco estoy de acuerdo en que allá por los siglos II-III-IV no hubiese vascones de Olite para abajo. En general se centra mucho en la famosa Euskal-Herria del nacionalismo vasco sin fijarse en otros territorios vascos
Cuatro VERDADES camufladas, para darle algo de credibilidad a una novela de fantasía o ciencía ficción . Los origenes del elegido pueblo vasco , su expansión y dominío del orbe .
Tendrás que explicar porque el resto de la península está regado de topónimos Vascos. Pero no, te encierras en reafirmar que el Vasco era la lengua hablada en todos los territorios de la actual Euskal Herria. Por lo que falazmente omites que según tu teoría los Várdulos, Caristios y Autrigones serian mudos. No le tomes el pelo a la gente...
No hacen más que manipular, que poco dicen que los vascos traicionaron a los navarros y al único verdadero país de los vascos que era navarra, y que el euskera es lengua de los navarros, como así llamaron los romanos, lingua navarrorum
LO QUE SEGUIMOS SIN SABER, ES DE DONDE VINIERON LOS ANTÍGUOS AQUITANOS Y SU IDIOMA, EL EUSKERA... NOS VAMOS AÚN MÁS ATRÁS EN EL TIEMPO, PERO MUY LEJOS DEL ACTUAL PAÍS VASCO, QUE PODEMOS CONSIDERAR MAYORMENTE POST-ROMANO.. (Y NO ME REFIERO A NAVARRA Y EL BIDASOA)
@@zattopeak3169 No hay ni el menor rastro del euskera o protoeuskera en ninguna parte de la península, antes del siglo VI de nuestra era. Viene de la Aquitania primitiva, mucho mas pequeña y central norte-pirenaica que la actual Aquitania. Para afirmar otra cosa hacen falta pruebas contrastadas, y no existen, a día de hoy, mas que las de esa Aquitania preromana. En realidad, más parece un resto de lenguas prehistóricas centroeuropeas, barridas por la dominación cultural "indoeropea", salvo en ese pequeño enclave norpirenáico, de donde luego, gracias en parte a la alianza temprana con Roma, pudo prosperar y extenderse hacia el sur, hacia la parte peninsular. Hoy por hoy, solo hay evidencias contrastadas de eso. Nada mas. En la península, incluido el actual mal llamado "País Vasco" (si nos atenemos al país original del euskera) se hablaban lenguas célticas y antíguas ibéricas, que no tienen nada que ver con el euskera.
@@zattopeak3169 No es ninguna "teoría", sino que es lo que está hoy día documentado y establecido por gente que es profesional y sabe de esto más que tú y yo, como puedes ver si te molestas en enterarte más. Si no te gusta, es otro asunto. Eres libre de creer o aceptar lo que te guste. En todo caso, los más expertos del asunto tienen ya claramente descartado el origen peninsular del euskera. Si no te gusta, pues eres muy dueño de ello, por supuesto.
Alguien podrìa informarme la historia del pueblo Egotxeaga . Soy descendiente cercana de sus antiguos pobladores. Mi bisabuela naciø en Bilbao pero sus antepasados nacieron en Egotxeaga y por eso se apellidaban Egocheaga ( castellanizado .) Gracias anticipadas.
A dónde vas, manzanas traigo. Pero ya que estamos cambiando de tema, aún no sé por qué se sustantiviza un adjetivo y se omite la palabra que las precede. Me explico: El término correcto son "provincias vascongadas", porque estas eran unas provincias que se regían por sus propias juntas generales. Algunos dicen "las Vascongadas" que es como decir "la Asturiana", "la Conquense" o "Las Castellanomanchegas". En fin, ellos sabrán.
Pues no es así, en toido caso Vascongadas es Euskal Herria, no al reves, y Euskal Herria no es España porque el país vasco francés no es precisamente español como su propio nombre indica...
Pues txikitín, a mí me encanta ser español y vasco. Para ti que, supongo eres tan español como yo, te diré que soy vasco para diferenciarme de ti aunque sea sólo un poquito. Ahora bien si salgo al extranjero me identifico como español. Te puedo asegura que actualmente lo digo con cierto orgullo pero en la época franquista me daba verdadera vergüenza decir que era español.
IBAIBERRO > IBERUS > RIO IBERO > EBRO IBAIBERRO > EL RIO CALIENTE FUE EL 1° TRAS LAS GLACIACIONES EN DESCONGELARSE SIENDO EL LIMITE SUR DEL PUEBLO IBERO O PROTOVASCON ES DECIR EL EUSKERA ES UN TESORO LINGUISTICO EFECTIVAMENTE ES NUESTRO IDIOMA IBERO EL UNICO QUE SOBREVIVIO A LA CONQUISTA ROMANA
"Gorbe(i)a" sí que tiene significado en euskara, es equivalente a "gurbitz", designando ambos "madroño", (Arbutus unedo), una especie que se da en sus faldas meridionales. "Gurbitzarana" o "arangurbea" es su fruto.
Acá en chile es donde hay más vascos que en todo sudamericana me gustaría hablar vasco y también tener una bandera y escudo ese maravilloso país de mis antepasados
nunca fue un país.. Sólo tiene que ver la cantidad de vascos que siempre fardaron de ser españoles. Tiene a Blas de Lezo que hasta decía como debía mear un buen español.. o Urdaneta, Legazpi.. etc..
Mi mamà es nacida en Argentina y tiene apellido Vasco francès. (Echart). Estuve buscando actas de nacimiento y encontrè que mi abuelo es Echart, mi bisabuela es Salaberria/ Salaberi, y mi tatarabuela es de apellido Landa. Yo tengo apellido italiano, por la rama de mi papà. Pero muchos vascos franceses e italianos migraron a Argentina. Realmente no sè de que pueblo exacto de Francia son. Entiendo que muchos vacos franceses estaban en los Pirineos Atlanticos. Quisiera encontrar las actas de nacimiento de ellos, asì poder armar un àrbol genealògico. Tienen idea donde se solicitan las actas de nac, matr? Mi abuela, mi tia, decian que los descendientes eran nobles o azules...jajaja.
Ximena Paludi seguro que puedes armarlo, de hecho yo encontré una web donde te dicen de donde es el registro más antiguo de un apellido, pero de España solo. Seguro que Francia tiene algo similar, pero en francés o igual hay algo para los apellidos vascos y los puedes consultar en castellano. A ver si encuentro algo y te lo paso por aquí.
La primera piedra está claro, parientes de "ete" el extraterrestre. La, segunda la acaban de esculpir hace ni cinco años. Tomadura de pelo. Estas historietas, son inventos franceses en sus intentos por hacerse con el territorio. Elbeusqyera actual un invento de Sabino Arama. Dejad de tomar el pelo a la gente.
Se empieza con una mentira se hace bola y ya no hay quien deshaga el entuerto. Inventos interesados para hacerse con el dominio del territorio .Desde luego fácilmente lo iniciarán la leyenda en la zona de Aquitania en sus deseos de expansión hacia la península. Todo lo demas es nivelar e invertir leyendas 90% ficción 10% aproximación a la realidad.
Pirque entinces se llama Iruña en euskera. Creo que roma no construyo Pamploma sino lo mejoro. Pero lo que huebiese en aquel tiempo(aldea o pueblo) fue seguramente mejorado
Iruña no es el nombre originario de Pamplona, si es que realmente hubo una aldea en ese lugar, donde Pompeyo estableció un importante campamento fortificado y permanente : Pompaelo (Pamplona). Ante eso, los aldeanos del lugar lo llamaban simplemente "la ciudad", o sea Iruña, por verla como una gran población importante. Es con seguridad el mismo origen que los actuales nombre de Irún (que orignariamente se llamaba Oiasso, o Urrugne...
Una cosa ha conseguido el nacionalismo vasco; es oír la txalaparta y una letanía de versos de fondo y automáticamete se viene a la cabeza una sa cosa: ETA
Si pensamos que los primeros textos en español son de un vasco intentando hablar latín, glosas silenses y emilianenses, tan cierto es que el Español deriva del vasco o del latín mal hablado por vascos. Por otra parte el euskera actual es una recopilación gramatical hecha por los curas en el siglo XIX, y por eso todos los tacos y palabrotas no están traducidos y se dicen en Castellano, como ¡ahí va la hostia!
@@joenorrecuerdo3166 Que el idioma español (o castellano) provenga de los euskaldunes que no sabian hablar bién el latín seria otra prueba que el vasco en Bizkaia, Araba y Guipuzkoa es anterior al español (o castellano).
@@joenorrecuerdo3166 La base principal de la etnia vasca (y de la mayoria de las etnias) es el idioma. Donde aún se habla vasco mayoritaraimente es donde la gente mayoritariamente se siente vasca y no española (de aquí el interés del Estado español durante siglos de españolizar y homogenizar). La historia puede tener influencia en el sentimiento identitario pero la historia sin la lengua no es gran cosa. Las Islas Canarias tienen una historia muy diferente de la peninsular pero al perder su lengua el sentimiento identitario es más débil que en los lugares donde se mantiene la lengua propia.
desde el punto de vista genetico, los vascos, los antiguos aquitanos y los antiguos iberos son la misma gente ¿quienes erab los aquitanos? los que vivian entre el Garona y los Pirineos. ¿Quienes eran los iberos? la gente que vivia en el valle del Ebro incluido los Pirineos y por el sur llegaban hasta el extremo norte de Murcia, que habian colonizado el valle del Segura hasta el extremo noreste de Andalucia ( hoy dia serian catalanes, aragoneses, valencianos y habitantes del valle del Segura y extremo noreste de Andalucia, la mitad sur del valle del Ebro fue compartida con celtas, era celtiberos ) El componente genetico común de todos ellos es el haplogrupo R1b-df27 y sus derivados en especial el R1b-z195. Los datos que se van conociendo del idioma ibero indican que era el mismo idioma que el actual euskera, con la variacion ocurrida en 2000 años ¿que significa euskera? : idioma de Huesca, aunque suene vulgar. buscar "haplogrupo R1b-df27 . dice el autor del video : "hasta el norte de Palencia", como dato curioso en el norte de Palencia donde nace el rio Carrion hay un termina llamado Carriona que podria significar "roca buena" y entre la parte norte de las provincias de Palencia y Burgos, aunque en la de Burgos, una montaña aislada llamada "Amaya" que en euskera de Vizcaya significa "el limite" "el mojon del limite" "la peña del limite"
Bla bla de ke no se ablaba euskera romanos i griegos dizen lo contrario si se ablara otro idioma se perderia la lengua vasca no es asi por lo tanto se kontradize aun asi buen video
Me parece muy interesante el vídeo aunque por momentos me da la sensación que se contradice. Entendiendo siempre que se hablan de teorías y no de verdades cerradas. Si ya existieron pueblos en santimamiñe porque le niegan la duda de su lengua? porque no hay nada escrito... Interesante, me dan ganas de seguir estudiando.
Es una contradiccion en si misma: 1) Este documental pretende vender la teoría de la vasconización tardía como "nueva", cuando es una teoría que data del siglo XIX. Apoyada entre otros por el historiador y politico Español Claudio Sanchez Albornoz (1893-1984) 2) Dice apoyarse en nuevos restos arqueologicos como el de Aldaieta, pero tanto la genetista como el arqueologo que trabajó en él nos dicen que son geneticamente iguales a la poblacion de la cornisa Cantabrica. Nos dicen que se parecen a los Francos, pero no es asi, son diferentes a los enterramiento del norte de Francia (Francos) se parecen a lo que son, a los vascones, que se extendian desde todo Aquitania hasta la Rioja. Incluso Carlomango presento a su hijo vestido a la manera vascona despues de haber conquistado en parte el territorio. 3) Nos vende que Mitxelena desconocia esta teoria, pero la conocia, y la rechazaba. 4) Nos dice que los montes mas altos de la comunidad autonoma vasca no tienen nombres euskaldunes, los montes mas altos son (Aitxuri, Aizkorri, Aketegi, Arbelaitz, Iraule, Ganboa, Gorbea, Anboto, etc) Todos ellos con nombre euskerikos. 5) Nos venden que Nervion es nombre celta cuando es claramente latino. 6) Nos dicen que los vascones venian de Saint Bertrand de Commninges (Alto Garona), pero casualmente Saint Bertrand de Comminges fue repoblada por los Romanos en el siglo I a.c. con población Vascona (actual Navarra). Esta documentado por los Romanos. 7) Nos venden que en todo Euskal Herria includo Navarra se hablaba celta, pero apenas hay un solo toponimo que lo atestigue. La mayoria de los toponimos interpretados como celtas no son mas que eso, interpretaciones, y tienen una clarisima interpretacion atraves del euskera la gran mayoria de ellas. 8) Nos presentan dos tumbas de época romana en Bizkaia con nombres Romanos o latinos (algo normal estando dentro del imperio romano), pero nos dicen que hablarian Celta sin una sola prueba. 9) Nos dicen que no se han encontrado nobres Euskadunes de epoca romana en la zona occidental de Euskal Herria pero que se han encontrado, en Cantabria, Bizkaia, Gipuzkoa, Araba, Nafarroa, Aragon, Rioja incluso en Soria. Es que, simplemente, no hay por donde agarralo.
@@felipecarrero9610 Refutada esta porque lo dices tu,. Lo que esta bastante claro es que la vasconizacion tardía es mas falsa que un esquimal del sahara, Ademas de tener un sesgo político no solo fuerte, sino con un tufillo imperialista bastante desagradable. Venga suerte
Le di no me gusta primero por la musica que no deja disfrutar el reportaje, segundo por las preguntas que el narrador casi se contestaba solo, tercero xk nos llevo x todas partes diciendo quienes no eran los vascos, vi todo el video y de verdad que quería aprender acerca de Eucalderria pero de aquí no lo aprenderé, lastima
Defines a Aquitania como solar de la lengua vasca. ¿Explicame porqué el Río de Valencia se llama Turia? (Turia=tiris=Blanco=zuri). Así tienes decenas de topónimos Vascos solo en Valencia. Está manifestación exhibe claramente que tu argumentación está mas fundada en un antiespañolismo que en la defensa de la cultura Vasca.
Los topónimos Vascos están extendidos por gran parte de España. Lo que me preguntas será debido a no haber leído bien, o comprendido el ejemplo expuesto por mi. Obviamente no te respondo a tu cuestión.
¿Y porque sabes que "Turia" viene de "zuri"? A mi me parece una hipótesis un tanto osada. Se sabe que la mayoría de Hispania a la llegada de los romanos era tierra de celtas e íberos, y también se sabe que el euskera no sirve para descifrar ni comprender sus idiomas. Que el antiguo área de habla vasca es mayor que la Euskal herria actual, es algo sabido ... pero hasta Valencia. Me parece falto de prueba histórica o lingüística, la verdad.
Te hago la reflexión del hecho. Tienes decenas de topónimos vascos por gran parte de España, pero no me pidas mas explicaciones, porque ni los científicos lo pueden explicar más allá de que sean préstamos con el ïbero.
Eso explica por qué el Duero fue llamado Turios. Fuente en euskera es Iturri, y tiene que ver con el antiguo vocablo Iz que es agua. De hecho "Turios" sería I(z)tur(r)i (h)otz (Fuente fría) y en cambio Ebro es I(z) bero, agua caliente. Y el Turia, posiblemente tenga conexión igual que el Guadalquivir, que antes de ser el río granda de los árabes (Wad al akbar) fue Betis. Otra vez Is, agua.
la lengua siempre fue euskera, a partir de la unificacion para hacer una lengua comun para todos y poder estudiar en dicha lengua en todos los territorios se le llamo euskara. es cierto que no ha tenido mucho exito y no se utiliza.
jikininki bask El primer escritor vasco, Bernat Etxepare, ya en 1545 utilizaba la palabra "euskara". De esta raíz proviene euskaldun, Euskal Herria y Euskadi. Gracias a la unificación el euskara es lengua universitaria. Las páginas en euskara de Wikipedia superan a varias lenguas cultas del mundo. (El "castellano unificado" de la Real Academia no se utiliza en grandes países como la Argentina).
+jikininki bask..... llamar a la lengua Vasca Euskara es mucho anterior. Tal vez te has equivocado con la denominacion del "Batua" (unido).... que seria una estandarizacion del idioma. Que no ha tenido exito solo lo crees tu. Yo como otros muchos si hoy hablamos el idioma es gracias al "Batua".
ni neu bentzat eztot entzuten euskeri batua, bilbon ero gipuzkoan bai baine lea artibain; ondarrun, markinan, golleberrarin,,, elgoibarren, eibarren.... ni neu bentzat eztot entzuten eta moi jenti etxen dabe euskeraz lea artibain, baine batuaz? inorbez
