No se hace vieja, hoy de nuevo la escucho, cantando con lágrimas en los ojos mientras hago los sublimes melismas. Para mi, una de las mejores obras corales
masterwork. Yo la he cantado directamente sin intro instrumental, pero esta versión añade más tensión y magnificencia, gran pieza y gran interpretación!
Seguro que se improvisaba, como en cuaquier época. Es prueba suficiente la ingente cantidad de recercadas, disminuciones, variaciones o diferencias que todos los autores realizaban de folias, pasamezzos, canciones. y hacían versiones polifónicas de canciones populares. No veo objeción a hacer un trabajo tan extraordinario como este. A mi modo de ver, en la época se hacía lo que se podía, No todos disponía de grandes coros, catedral y un fantástico órgano renacentista para interpretar a victoria.
@romuloVG , quizá sea el hecho de que, en buena medida, se ignora cómo se hacía exactamente en aquel entonces, pues de muchos detalles no ha quedado constancia. La música del Renacimiento tiene lagunas (como admiten muchos de los grupos que se dedican a recuperarla), y todos, en una medida o en otra, improvisan...así que supongo que se trata o de improvisar o de, simplemente, no representarla...
¿Cuál será la justificación filológica de que esta música se interpretara con improvisación (sin tener dato si se hacía o como se hacía)? ¿Dónde está el encanto de no cantar la original? Tengo mis reservas que en la Corte de los Reyes Católicos se hiciera de ese modo.
