En varias comparaciones, muestran a Unalaq como una teocracia, pero yo lo veo más cerca de ser un misántropo, porque ya su visión no era un fin personal para si mismo, sino un desprecio a todo lo mundano que representan los humanos. A diferencia de Zaheer, que no despreciaba a los humanos, sino que quería que vivieran en el orden "natural", Unalaq no quería que vivieran en lo absoluto, como indicas quería la oscuridad y por tanto el fin de la humanidad. Excelente análisis como siempre Nico, por acá siempre fan de Legado Avatar ♥
Estoy completamente convencido de que Aaron Ehasz se basó en Unalaq para el personaje de Lord Viren en The Dragon Prince, una vez llegó a jactarse de los cambios que habría hecho si hubiese formado parte de TLOK y está demás decir que consiguió algo muy superior, no hay fan de ATLA que no se refiera a Aaravos como un Avatar Oscuro, pero es Viren quien usa su poder tal cual Unalaq a Vaatu, también tiene dos hijos y abusa de ellos, pero éste sí les tiene afecto, una más que al otro, y aunque también sea ambicioso, lo motiva una genuina preocupación por la humanidad ¿Cuándo un video de TDP?
@@marianalagosr porque “es el nuevo Avatar” o lo era en los primeros tres libros, los creadores tienen la intención de madurar la Saga a lo Harry Potter y se empezará a notar en el cuarto, cambiando también el título de la serie, que sigue sin revelarse. La serie es homenaje al género de fantasía medieval en libros, series, películas y videojuegos, con influencias que van desde el Señor de los Anillos y Star Wars, hasta referencias a Bloodborne y Sailor Moon. Consejo: NO TE SALTES LOS CRÉDITOS, pues contienen pistas y revelas mucho trasfondo de lo que ocurre, te parecerá fortuito o hasta forzado el final si no los ves.
Muy buen analisis, tocaste muy bien cada punto... Concuerdo en qué, en el caso de unalaq, este solo quería poder, como que no había ninguna razón, como en el caso de los otros tres villanos, que no fuera este proposito, lo que lo motivo a hacer todo lo malo que hizo. ES como un calculador frío, aunque al final todo le jugo en contra. Me impresionó un poco el hecho de que cuando se conoció a este personaje, uno lo encontraba bueno y con la mejor intención, ayudar a fortalecer las habilidades del avatar, pero después, descubrir que hizo todo para ganarse a korra por sus planes, es como que también nos hubieran traicionado Felicidades por los más de 900 suscriptores, que siga el canal, das muy buena información ✌️👏🥳
Desde mi punto de vista si le hubieran dado más personalidad a unalaq para mí hubiera sido uno de los mejores villanos PD: crees que cuando unalaq murió con vatou o como se escriba se abrió un nuevo ciclo de avatares oscuros ?
No, porque fueron destruidos con la técnica de purificación. Vaatu renació en el interior de Raava y apenas tendrá fuerzas para resurgir dentro de 10 mil años, para la próxima convergencia. Aunque sí sería interesante una caza de brujas por parte de los buenos, en búsqueda del Avatar oscuro en su próxima vida y sería genial ver los bandos en el mundo formarse, uno a favor del Avatar de Raava y otro a favor del de Vaatu.
Dejando de lado que unalaq daba para mucho más, hay un pequeño dato que rescató de comentarios del fandom en inglés: Cuando unalaq usa agua control, sus movimientos son precisos y calculados sin gastar energía en movimientos innecesarios, como Azula con su fuego control
El problema es que unalaq no sigue con sus ideales de ayudar al mundo de los espiritus despues del capitulo 4, solo se vuelve el malo malisimo de la oscuridad oscura.para mi, la parte mas interesante de el, es la guerra civil de la nacion del agua, como un gran manipulador politico.pero todo eso se va, cuando ya no necesita la politica y manipulación para sus fines, sino solo ser mas poderoso
Discrepo totalmente con la comparación del libro uno de Aang, a diferencia de Korra, Aang es un monje que estaba incluso más apegado a lo espiritual que Korra y Korra desde el libro uno e incluso en el libro dos se dejó en claro que no tenía ni idea de eso. Claramente fue guionazo porque Unalaq era muy poderoso y a decir verdad me encantó que mostraran el potencial del Avatar, pero no tiene sentido ni con su propio argumento
Yo siempre pense que estuvo mal utilizado el orden de los villanos. Unalaq (y sobre todo UnaVaatu) tendría que haber sido el jefe final a vencer, ya que vencer al “Avatar Oscuro” sería un verdadero final de Serie. Aún asi la forma de vencerle es demasiado rápida y poco cohetente
Unalaq es un villano que nunca me agradó. Pero hay que ser sincero, la escena de la muerte definitiva de las vidas pasadas del Avatar es una escena brutal Es una escena tensa por ver la golpiza que la dan a Korra y el ver como va muriendo uno por uno todos los Avatars con los que empatizamos y encariñamos, Aang, Roku, Kyoshi, Wan. Por eso la batalla final me parece frustante, por que me parece lamentable que un evento tan tragico se solucione con una simple pelea final.
En realidad yo creo que el verdadero problema con unalaq se comete cuando esté rebela su plan a finales de la temporada, si hubieran hecho que su plan fuera liberar a vatu para eliminarlo el mismo y que la fusión hubiera Sido en contra de su voluntad, y concluyendo en que el que el se convirtió en un mounstro por querer matar a uno y justificando el mantener a Korra lejos del mundo espiritual durante la liberación de vatu con algo así como que el no quiere que Korra peleará con vatu porque el espíritu de la luz no se atreve a matar a vatu creo que hubiera quedado mucho mejor
O tipo, mostrarlo como el típico personaje egocéntrico que quiere llevarse todo el mérito y la gloria, y por ello quería encargarse de vatu el solo. Pero como lo hicieron la verdad es bastante plano. Un man que simplemente quería que hubiese oscuridad en el mundo
El guionazo pa mi fue que Korra pudiera usar agua-control en su forma astral, cuando Aang en la serie original no podía hacer nada, tampoco entiendo cómo muere Vaatu si Raava dijo que no podían ser destruidos e incluso ésta es extraída de él luego de desaparecer.
Lo primero se puede justificar con el hecho de que para la técnica de purificación era necesaria espiritualidad, además de que estaba sucediendo la Convergencia Armónica, lo que impulsaba justamente las habilidades de todos. Vaatu "muere" pero justamente por lo que dice Raava es sencillo suponer que ahora ha renacido en el interior de Korra y en 10 mil años, en la próxima convergencia armónica, podría intentar salir del Avatar de ese entonces. Consideremos que para entonces tendrá la potencia de tres portales espirituales, así que será un evento aún mayor.
@@LegadoAvatar No me creo lo de la espiritualidad pues Korra necesita antes que nada Agua-Control básica para la técnica, pero lo de la convergencia armónica sí suena posible, como Aang apenas se comunicó con Roku durante ése fenómeno en su serie supimos muy poco.
unalaq representa la fe, o la creencia en un ente superior, en este caso es su fe hacia vatu y los espiritus en general es por eso que al comienzo unalaq tiene convicciones y objetivos mas convincentes para nosotros los espectadores, como es reconectar a la humanidad con los espiritus, pero que por su total entrega a su creencia en vatu, quien tiene el objetivo de los 10 mil años de oscuridad, unalaq adopta este mismo objetivo, sin cuestinarlo, su fe en los espiritus se convirtio en idolatría y fanatismo. Como dijo toph a korra, estos villanos tenian cualidades buenas pero estaban totalmente desequilibrados.
No me parece que el espíritu del océano combinado con Aang y la korra azul gigante estén al mismo nivel, literal el primero es el avatar fusionado con un espíritu super poderoso como lo es el espíritu del océano, en cambio la Korra azul gigante pues es eso, el espíritu de Korra que por ninguna razón aparente se volvió gigante y lo bastante fuerte como para pelear contra el espíritu de la oscuridad.
es gracias al arbol del tiempo que korra conecta con su propio espiritu, y la convergencia armonica impulso la enegia espiritual en todo el mundo, es por eso que korra se transforma en ese espiritu, y tambien porque unalaq se convierte en esa fucion gigante con vatuu, la energia espiritual esta potenciada.
Varrick era mejor avatar del caos. Sigo diciendo que el planteamiento de "ideologias en desequilibrio y motivaciones validas" es una romantizacion de la maldad, el problema de Unalak no es que le falta lo que tiene zaher, amon o kubira pues estos villanos son un cliche de escritura moderna de villanos con sus excusas tontas para eliminar gente, como dices al final estos villanos romantizados terminan teniendo fans como paso con thanos en marvel pero como con la idea maltusianista de este o las ideas totalitarias de los villanos de korra, al no haber una atitesis a las ideas de los villanos o romantizar sus mentiras y excusas solo parece propaganda hacia estas ideas totalitarias como dije en un video si Ozai era malvado y su ideologia es la de un nazi nadie lo idealiza, pero muchos idealizan a zaher, amon y kubira(esta en menor medida) estas ideologias serian el anarquismo, marxismo, comunismo en si la serie dice que estas ideas estan en desequilibrio y tienen algo de verdad, esto me parece injusto, si el nazismo no tiene nada de bueno las demas ideologias de grupos sectarios tampoco las deberia tener, estan romantizando la maldad, parece que la maldad es menos mala dependiendo quien lo hace, si el tirano es un populista maestro fuego es malo pero si el tirano es un populista maestro agua, tierra o aire es una persona con "ideologia en desequilibrio" vamos esto es una obvia afinidad de los escritores sobre estas ideologias y no los juzgo tambien las tuve pense que solo el nazismo era malo y que las ideas anarquistas, socialistas y de "igualdad" eran buenas o tenian una parte de buena, pero NO es asi, son todas malas, solo me encontre en esos grupos politicos a locos igual que los nazis pero con otro nombre por ello deje de ir a reuniones politicas, estan todos locos por dinero y poder no por "motivaciones validas" Por ello amon y su locura al final no me parecia mal es mas es el villano mas congruente de todos, si vas a una reunion marxista encontraras a ecologistas gente con la mentalidad de thanos o incluso peor son todos misantropos. Unalak es otro Misantropo mas, es un tipo malo expuesto por lo que es una persona mala. Mientras que zaher, kubira y amon le ponen excusas, se los defiende, esto es un error, el mismo escritor de 1984 era comunista y cuando empezó a escribir su libro se dio cuenta que el comunismo era igual al gobierno fascista y dejo el comunismo. Los escritores modernos son todos progres ellos no hacen esta autocritica, no pueden hacerlo, esto es frustrante pues tenian todo para hacer una obra legendaria como el libro 1984, un mundo feliz y fahrenheit 451 pero en lugar de eso solo mueven la ventana de obertom, antes ideologia totalitaria era mala, despues es "ideologia en desequilibrio", hace unos 3 años "motivaciones validas" y hoy es algo bueno hermoso y bello. Una forma que los escritores de izquierda buscan validar a medias verdades como "motivaciones validas". (no digo que solo los de izquierdas lo hagan, pero hoy dia son ellos los "centristas" los que hacen el " te lo tergiverso asi con max" mas comunmente, si en 20 años no tienen poder y los que si tienen poder es la derecha obviamente haran sus propias choradas mal escritas para validad medias verdades que reafirmen sus mentiras ideologicas justo como hace hoy la izquierda, ambos se critican entre si pero terminan siendo 2 caras de la misma moneda) Como dije no juzgo mal a los escritores todos fallan, pero es una pena que no pudieron pasar darse cuenta de la verdad y ataron la serie a sus prejuicios y preferencia politica. Si reescrito la historia este seria una especie de villano psicopata a lo jocker, un villano mas mental, los benders son poderosos, pero este tipo con su ingenio, como poner bombas en hospitales y demas actos seria mas interesante, una version de un zoka malvado. Hay muchos villanos de anime que son directamente malvados e igualmente son buenos villanos no se necesita que el guion se obceque en defender sus ideologia o pensamiento lunatico o subnormal, esto no lo hace mas complejo o realista, solo lo convierte en un panfleto ideologico, romantizacion del victimismo y maldad. Un ejemplo son los villanos de kimetsu no yaiba tienen historias tristes e injustas, pero no por ello se pone en un pedestal de victimismo o validan a los villanos, lo triste de la historia es que ellos pudieron elegir el bien pero prefiriendo el mal, siendo unos hipocritas que terminan convirtiéndose en la misma gente que los trato mal, perpetuando este siclo de violencia e injusticia. No me gusta la idea del "avatar obscuro", que un humano se una a un espiritu para crear a un avatar del caos si me agrada.
na viejo a mi me gustan los villanos unidimensionales que son malos por que si, no porque buuju tuve una infancia de mierda & por eso me hago malo, ABURRIDO
En muchos aspectos son similares pero con la diferencia de que el hermano mayor (Tonraq) no muere, el hermano menor (Unalaq) terminó siendo asesinado por su sobrina (Korra).
@@amoretanonim Unalaq tiene el honor único de ser la única persona asesinada por el avatar de forma directa en un combate, Chin el conquistador no cuenta ya que Kyoshi lo mató por accidente.
@@Scarface-92 Ni por accidente ni nada tampoco, Chin el conquistador se cayo al mar porque simplemente el no quiso apartarse justo como le dijo Aang a Kyoshi.
Mamita, ahora un villano tiene que tener un a personalidad "realista" cuando los psicopatas de la vida real son mil veces peor que un unalaq hambriento de poder
Me gustan mucho ver estos videos. Al principio no me gustó nada de nada la leyenda de korra pero era por aferrarme a la leyenda de Ang. Ya veo diferente esta serie y es muy buena. Simplemente es diferente PD: Me llegó el chanclaso cuando mencionas lo de la pelea de gigantes ja ja
7:48 Son casos completamente diferentes. El oso panda tiene al menos dos condiciones extrañas que lo distingue de ser un simple oso. Su desplazamiento instantáneo y que no pueda ser afectado físicamente pero él sí puede dañar el mundo físico. La solución que se dio a ese problema fue una breve reflexión por parte del Avatar. Algo alejado de resoluciones en dl mundo físico. Literalmente una lectura del Narutismo queda mejor aquí porque se trata de un problema de ira, de dolor, en cima es parte del mundo espiritual. El espíritu del océano fucionandose con el Avatar para desahogar su ira por la pérdida de su hermano. Una escena que no ocupa casi nada de tiempo, siendo interrumpido por Zuko y Zao, así como Yue y su sacrificio para devolver la vida prestada. Una escena sencilla, con un trasfondo igual de sencillo, pero que a penas y ocupa unos pocos segundos de pantalla. En cambio la basura de Korra es un gigante rojo que "destruye" una simple ciudad como un Kaiyu cualquiera. No hay nada de control elemental ni poderes espirituales alucinantes. Korra aparece y son literalmente dos torpes golpeándose con latigos y rayitos de luz. Literalmente son dos Gigatontos. Una pelea lenta, sin un mísero trasfondo más allá de "Creaaaar el caaaaaaooooos" y sin interrupciones. Vaya, qué dramático. Era mucho más entretenida la pelea entre los espíritus supremos frente a Uang. Mi problema con los gigantes de luz es lo ABURRIDA que es la pelea. Para ser el gran cierre de temporada es ridículo y desabrido. Aquí el por qué se pelean estos dos es por el cliché más usado de los villanos, al nivel de... Dominar al mundo... En serio. Ese final casi me hace dejar de ver la serie por lo malo que fue y cómo descuartiza todos los momentos únicos de esta temporada. Se pueden hacer escenas de acción con mucho contenido visual. Hasta Dragon Ball hace combates muy dramáticos cuando se lo propone.
Corrección, hasta Akira y Toyotaro hacen mejores combates dramáticos cuando se lo proponen. En lo personal, no me causó tanto disgusto lo de los gigantes, solo que no encontré mucha lógica así como Korra aprendió a entrar al mundo espiritual cuando supuestamente en el libro uno no podía
Ese "Gigante rojo" es el villano más fuerte de toda la serie, como que no? Los rayos espirituales de vaatu que crea lianas espirituales que serán importantes para el libro 4 no cuentan y el choque de energia entre vaatu y raava tampco cuenta? Y que que se supone que era lo que esperabas en esa pelea? Sin trasfondo? Es una pelea que no sucede desde el avatar wan, en donde espíritu de la luz y la oscuridad se enfrentan para ver quién dominará los siguientes 10000 ¿eso no es trasfondo? Eso ya subjetivo y sin importancia De nuevo con lo subjetivo, a mi me pareció muy buena la pelea. Ese CLICHE puede ir a ozai "dominar a todas las naciones porque.......porque soy el malo" Dragon ball? Con eso te referías a z , en super crean villanos fuertes y solo para darles nueva transformaciones o power up a los protagonistas.
@@nombredeusuario6225 Voy a contestar a cada punto por respuesta. Porque si hay varios puntos en los que quiero aclarar pero mis respuestas son un poco largas y merecen la pena tratarlas con cuidado.
@@oscargonzalezocampo3585 también trataré de contestar cada uno de tus puntos, pero más respuestas las tratare de hacer algo largas y creo yo que merecen respeto tratarlas con cuidado
Espero que veamos más del avatar oscuro en un futuro... Después de todo, si al matar a raava unalaq se transforma exhibiendo las características de vaatu, cuando korra mató a unalaq le debería pasar lo mismo en cuanto se fusiona con raava, pero como no lo hace supongo que vaatu no fue destruido
O si hubieran dado una razón a su falta de humanidad y maldad, algo chafa como que un espíritu maligno fiel a batu, fuera el que lo controlaba desde que hizo que atacarán el oasis del norte
Te equivocas totalmente: en el caso del libro 1 se establecieron las reglas del juego con mucha cautela, no era nada descabellado ver a Aang convertido en un gran pez koi porque a nosotros como espectadores se nos dijo que el Avatar es una suerte de guía espiritual, un conducto. El espíritu (del cual se nos informa que además es uno de los más antiguos que existen y que pasaron al otro lado) toma a Aang para cobrar su venganza, y esa forma que toma solo puede ocurrir bajo circunstancias muy específicas y bien delimitadas. En cambio, Korra se vuelve en un monstruo azul por razones que no se dicen explícitamente, ya no tenía a Raava y nunca se nos planteó la idea de que meditando en el árbol podías convertirte en una versión gigante de ti mismo. No hay comparación, la forma de contar lo es todo.
Lamento el spoiler, pero tanto ATLA como TLOK pasan en el mismo mundo, con tan solo 70 años de diferencia. Justamente lo que dices, que en ATLA se planteó que eso era posible, es la base de la que se sostiene Korra, pues es el mismo mundo, las mismas reglas, etc. Todo está conectado.
por fin alguien que me entiende , unalaq tambien fue un buen villano , igual que zaheer , amon o kuvira, el era el enemigo mas peligroso de korra por que iba a matar a korra o sea destruir el ciclo del avatar para sumir al mundo en tinieblas y causar un desequilibrio en el mundo , es un antagonista es necesario , por que sin el, korra nunca hubiera aprendido a manejar a los espíritus y no hubiera podido evitar que el mundo colapse en la oscuridad causada por unalaq el avatar oscuro , es un buen antagonista fue un gran maestro que se corrompió por su extremismo por las tradiciones o sea un fanático religioso al extremo y sed de poder , el junto a los otros villanos humillaron a korra , para que ella después madurara , para que despues ella los derrota , sin unalaq , no hubiera convergencia armonica , ni el renacimiento de la nacion del aire , la pelea final me gusto , como korra se las ingenio para derrotar definitivamente a unalaq/ vaatu o el avatar oscuro para desarrollar la trama del libro 3 , el esta a la altura de zaheer y amon , yo lo vi como un maestro que se corrompio , esa es mi opinión
@@nombredeusuario6225 no sin las enseñanzas de unalaq , esa es la gracia que el fuera el maestro que se corrompio, y el indirectamente le diera una lección espiritual y asi causaria una convergencia armonica
