UNANGEMELDETE Kontrolle der Behörde 

Bitte gleich ne Dienstaufsichtsbeschwerde beim Vorgesetzten oder direkt beim Landrat gegen den Herren stellen. Das Verhalten ist absolut unterste Schublade und definitiv Schikane.

Anzeigen wegen Hausfriedensbruch und Amtsmissbrauch. Wird der Typ nie wieder machen 🎉

Anzeigen, dann muss er sich bei der Polizei erklären.

Trotzdem nachträglich Anzeige erstatten! Fertig.

Mitarbeiter sollen auch eine Anzeige erstatten wegen dem Fotografieren.

Landrat Tino Schomann möge sich doch mal erklären im pressestatement und die entsprechende person entlassen!

In so einem Fall helfen z.B. 2 Rottweiler oder Schäferhunde...

Es gibt ja zwei Arten a) Zivil. b) Dienstlich . Ich würde beides zu 100% ausschöpfen!! Wahrscheinlich verfährt er immer so, mit dem Argument: es existiert ja kein Gegenbeweis. Alle Mitarbeiter von denen Fotos gemacht worden sind, sollten eigene Anzeigen machen!!!

Aber Respekt das der Beamte sich auf diese Treppe getraut hat 😂😂

Sollte das wirklich unrechtmäßig sein, und wäre der Sachverhalt wirklich so eindeutig wäre ja eine Anzeige erfolgversprechend.

Amtsmissbrauch ist im besten Deutschland aller Zeiten an der Tagesordnung.Erinnert an 1933.

Nur Liebe für Henry, der Flex bei 3:45 , einfach charismatisch!

Hätte sofort eine elektronische Tür eingebaut mit PIN.

Bitte, bitte führe dies zur Anzeige. Den auch diese Menschen müssen belehrt werden und so etwas nicht wieder tun.

Diese Schikanen sind eine Schande für Deutschland.

Sehr viel heiße Luft... Arroganz in Beispielbildern, studierter Rechtsanwalt.

Ist der Anwalt kontaktiert? Was man selbst findet und Emotional empfindet ist irrelevant! Nicht abwarten sondern reagieren!

§ 58 LBauO M-V (3) Die mit dem Vollzug dieses Gesetzes beauftragten Personen sind berechtigt, in Ausübung ihres Amtes Grundstücke und Anlagen einschließlich der Wohnungen zu betreten. Das Grundrecht der Unverletzlichkeit der Wohnung (Artikel 13 des Grundgesetzes, Artikel 5 Absatz 3 der Verfassung des Landes Mecklenburg-Vorpommern) wird insoweit eingeschränkt.

Hättest du mal lieber eine Barbierbude aufgemacht und massiv bei den Steuern beschissen, das hätte weniger Leute gejuckt.

Wenn der Mann seine Arbeit behalten sollte, dann ist etwas sehr schief in diesem Rechtsstaat.

Amt für Arbeitsschutz kommt auch ohne jede Anmeldung in alle Firmen und Dehnen ist nach dem Vorzeigen eines Dienstausweis,sofort ungehinderten Zutritt zu gewähren

Hat das Bauamt denn die Dokumente immer noch nicht vorliegen? Wer schläft denn da in der Planung?

Sagt mal was habt ihr denn erwartet was passiert wenn man sich hinstellt und in einem Video sagt "wir machen weiter" nach der Nutzungsuntersagung???

Rechtsstaat ist lange vorbei!!!😢😢😢😢😢

Unglaublich was die sich erlauben. Direkt Anzeige machen.

Deutschland ist ein Rechtsstaat und es gibt Gesetzte. Dann schauen wir mal nach: Landesbauordnung für MV, §58 Abs. 3: "(3) Die mit dem Vollzug dieses Gesetzes beauftragten Personen sind berechtigt, in Ausübung ihres Amtes Grundstücke und Anlagen einschließlich der Wohnungen zu betreten. Das Grundrecht der Unverletzlichkeit der Wohnung (Artikel 13 des Grundgesetzes, Artikel 5 Absatz 3 der Verfassung des Landes Mecklenburg-Vorpommern) wird insoweit eingeschränkt." Ähnliche Paragrafen bzw. Abschnitte hat jedes Bundesland.

Prognose: Das Amt gewinnt

Hinweis am Rande: Die Eingangstuer war nicht abgeschlossen/gesichert. Und die Kontrolleure kamen problemlos rein. Und auch die Treppe hoch. Und haben Beweisfotos von Personen in den verbotenen Raeumen gemacht. Das ist ganz schlecht fuer Nordwolle. Und nach den Videos war auch klar Vorsatz im Spiel, eine Kontrolle zum Schutz der Mitarbeiter mehr als zwingend. Das schöne Schild an der Tür ist vermutlich juristisch unwirksam, gilt ja ohne Ausnahme für jeden, wird offensichtlich schon vom eigenen Personal routinemäßig missachtet. Es ist gut und richtig, wenn eine Behörde hier gefährlichem Verhalten ein Ende bereitet. Der Video-Hauptdarsteller kommt mir vor wie ein Kleinkind, das mit dem Fuss aufstapft.

Unbedingt Anzeige!!!!

Unglaublich, das sind ja zustände wie damals

Warum werden diese "Leute nicht namentlich benannt????

Wurde die Anordnung zwischenzeitlich vom Amt außer Kraft gesetzt? Wenn die Unterlassungsanordnung von vor einem Monat noch bestehen sollte, wäre diese (so denke ich) als Rechtsgrundlage für ein gewaltfreies Eindringen (was es eurer Beschreibung nach war) ausreichend. Sollte sich Jemand im Unterlassungsbereich aufgehalten haben, wir das Ordnungsgeld wahrscheinlich fällig (da gegen die aktuell noch gültige Anordnung verstoßen wurde).

Wenn das Amt begründete Zweifel an der Umsetzung der Auflagen hat, ist das Amt ggf. sogar dazu verpflichtet sich so zu verhalten; auch im Bereich der Ablichtung von Mitarbeitern. Ich begreife das Problem ehrlich gesagt nicht. Auch der Zoll darf kommen, ganz ohne Anmeldung und ohne Einschränkung. Es ist kein Hausfriedensbruch, weil amtliche oder hoheitliche Aufgaben das regeln. Das man sich nach Zutritt, aber immerhin unmittelbar an den Eigentümer wendet, ist Tagesgeschäft. Das hier offenkundig zwischen zwei Platzhirschen ein Revierkapmf vollzogen wird, ist kein Geheimnis. Ich empfehle das "Loslassen"! Eine Strafanzeige wird keinen Erfolg haben und das Verhalten der Behördenmitarbeiter mag man rügen, aber im Kern ist das in üblicher Weise geschehen. Man kann auch argumentieren, dass man sich wegen der Aufregungen so verhalten hat müssen, um den Dienstpflichten nachzukommen. Mein Hinweis: Mal eine Moderation in Betracht ziehen; das würde sicherlich den emotionalen Bezug auf beiden Seiten klarmachen und Sachlichkeit erzeugen.

Ein Statement eines Anwalts wäre da schon sinnvoller. Letztlich habt ihr in MV auch ein Gesetz. Dort heißt es u.a. im § 58 Abs. 3 LBauO M-V: (3) Die mit dem Vollzug dieses Gesetzes beauftragten Personen sind berechtigt, in Ausübung ihres Amtes Grundstücke und Anlagen einschließlich der Wohnungen zu betreten. Das Grundrecht der Unverletzlichkeit der Wohnung (Artikel 13 des Grundgesetzes, Artikel 5 Absatz 3 der Verfassung des Landes Mecklenburg-Vorpommern) wird insoweit eingeschränkt. Auch wenn diese Regelungen in einigen Ländergesetzen steht, ist es natürlich gerade für die neuen Bundesländer mit ihrer Überwachungsvergangenheit schon ein Werkzeug, welches sehr bedacht und sensibel eingesetzt werden muss. Es ist dann immer die Frage, ob die gewählte Maßnahme verhältnismäßig gewählt wurde. Denn wenn es darum ging, so beweisen, ob in dem Halle noch eine Nutzung stattfindet, hätte ja die Sichtung des öffentlichen Videomaterials gereicht und selbst ein Besuch mit Ankündigung. Nun gibt es auch noch viele andere Vorgaben in der Eingriffsverwaltung. Letztlich ist die Emotionalität bereits so hoch in diesem Thema, dass ja nur noch die Klärung durch Verwaltungsgerichte und ggf. eine Mediation hilfreich scheint. Eine Verlegung des Betriebssitzes ist ja mit den Immobilien eher ausgeschlossen.

Tja, diese Leute haben sich die Gesetze passend zusammengeschustert. "(3) 1Die mit dem Vollzug dieses Gesetzes beauftragten Personen sind berechtigt, in Ausübung ihres Amtes Grundstücke und bauliche Anlagen einschließlich der Wohnungen zu betreten. 2Das Grundrecht der Unverletzlichkeit der Wohnung (Artikel 13 des Grundgesetzes) wird insoweit eingeschränkt."

Man kann es sich auch selbst unnötig schwer machen. Mensch Marco, die Situation wird nicht besser wenn Du mit der Behörde einen Kleinkrieg durchfechtest. Ich verfolge das Ganze hier schon seit einiger Zeit. Es ging doch darum, dass ihr eine Nutzungsuntersagung habt und ihr schon vor Monaten die Sache mit der Statik klären wolltet. Ich würde mit dem Amt zusammenarbeiten, meistens bekommt man dann auch die Kuh vom Eis. Ich kenne das aus eigener Erfahrung. Es ist halt kein privat genutztes Gebäude sondern ein Produktionsgebäude in dem Mitarbeiter arbeiten und das Unternehmen für deren Sicherheit sorgen muss. Also mach es Dir nicht so schwer, dann wird bestimmt eine Lösung gefunden werden. Zumindest wäre ein Zeitaufschub eher zu erreichen. Ich hoffe das Tischtuch ist mit der Behörde noch nicht ganz zerschnitten

Jetzt kommt bestimmt ein Bußgeld bzgl. der Weiterbeschäftigung/-produktion .

Lächerlich sich unnötig mit der Behörde anzulegen statt einfach n Kartenleser an seine Mitarbeiter Türe zu machen dann kommt da auch keiner durch. Dann die Doppelmoral natürlich dürfen die Kontrollieren aber wir wollen die nicht hier haben. Einfach nur lächerlich und ganz schön arrogant. Frage mich wie Sie Ihre Firma führen können.

Drama kann er. Aber amüsant das er nach Einhaltung von Recht und Gesetz ruft. Das ist Ironie pur.

Je öfter ich diese videos hier sehe, desto öfter drängt sich mir der Eindruck auf, dass immer die Anderen schuld sind. Ich weiß nicht, ob das - auch aus Verantwortung den eigenen Mitarbeitern und der Arbeitsplatzsicherheit gegenüber- die richtige und zukunftsorientierte Einstellung ist...

Die Beamten machen aus dem Herrn noch einen Reichsbürger 😅😅😅

Was macht eigentlich Nordwolle? Gibt's da auch wunderbare kaufbare Produkte?

bin gerade bei 6:33 wenn das so passiert ist, ihr habt ja Zeugen, dann muss diese Person sein Amt verlieren und umgehend den Beamtenstatus verliehren(vorrausgesetzt der ist verbeamtet).

Lieber Marco, mach einfach deine Papiere fertig, wie wir es alle machen müssen. Die haben einen teil-illegalen Betrieb betreten, der keine korrekten/vollständigen Papiere hat. Mehr ist es nicht. Beste Grüße

Also in Bayern und diversen anderen Bundesländern ist das Betreten von Geschäftsräumen zu Betriebszeiten in der Gefahrenabwehr, also zur Kontrolle möglich. WBS Legal hat dies auch mal behandelt. Warums soll eine Behörde denn nicht einen Betrieb unangekündigt kontrollieren dürfen? Das der Behördenleiter ggf. ein persönliches Problem mit der Firma hat sei hier mal außen vor.

Der Kontakt zur Behörde sollte nir noch über eine Anwaltskanzlei laufen. Hier muss jegliche Emotionalität raus und jegliches willkürliches Amtsverhalten. Datenschutzverstösse, Hausrechtsverletzung, Amtsanmassung usw. Dann kommt Ihr in ruhiges Fahrtwasser.

Als Unternehmer hätte ich schon längst das Weite gesucht

Unfassbar

Sofern die Nutzung des Gebäudes weiterhin untersagt ist, darf der gute Mann von der Behörde sehr wohl die Räumlichkeiten ohne Ansage betreten: Da ja öffentlich ganz vollmundig verkündet wurde, sich über die Anordnung hinwegzusetzen ist davon auszugehen, daß Gefahr in Verzug herrscht.....wäre in dem Fall das nächste Eigentor....

§ 58 LBauO M-V Aufgaben und Befugnisse der Bauaufsichtsbehörden (3) Die mit dem Vollzug dieses Gesetzes beauftragten Personen sind berechtigt, in Ausübung ihres Amtes Grundstücke und Anlagen einschließlich der Wohnungen zu betreten. Das Grundrecht der Unverletzlichkeit der Wohnung (Artikel 13 des Grundgesetzes, Artikel 5 Absatz 3 der Verfassung des Landes Mecklenburg-Vorpommern) wird insoweit eingeschränkt.

Ich sag es nicht gerne, aber in diesem Fall dürfte das Amt im Recht sein. Ihr habt eine Unterlassung, und das Amt einen berechtigten Verdacht, dass ihr dagegen verstoßt. Würde es diesen Verdacht nicht geben, dann wäre es so wie im Video geschildert. Das heißt: Ohne konkreten Anhaltspunkt oder Rechtsverstoß hätte das Amt nicht so handeln dürfen. Den gibt es aber meiner Auffassung nach. Diese Regelung macht auch Sinn - aber in diesem Fall ist es ohne jedes Augenmaß. Da merkt man, dass sich eben jemand auf den Schlips getreten fühlt.

Das Bauaufsichtsamt darf es dann, wenn der Verdacht auf einen Rechtsverstoß vorliegt.

Mich wundert einfach, wie oft in diesem Betrieb irgendwelche Kontrollen oder sonst wie was stattfindet. Ich hab keinen eigenen Betrieb und kann das nicht einschätzen, aber ich habe sowas noch nie zuvor gehört, dass ein Unternehmen so gegängelt wurde.

Germany ist nur oberflächlich ein Rechtsstaat! Solche Vorkommnisse gibt es hundertfach jeden Tag, von allen Behörden in Germany.

Es gibt eine Nutzungsuntersagung und das Gebäude wird genutzt. Ein Tor ist geschlossen, eine Tür ist geöffnet und man kann sich problemlos Zugang verschaffen . Suche die Fehler ! Zudem dürfen Beamte der Bauaufsichtsbehörde jederzeit das Grundstück und auch die Gebäude betreten. Bei einem so schwierigen und störischen Unternehmer ist es kein Wunder dass derartige Probleme vorliegen.

Jetzt kennen wir Marcos Sicht. Wäre noch die der Gegenseite interessant.

Natürlich darf dass das Amt, da eine Unterlassungserklärung vorliegt. Das nennt sich Kontrolle. Nächstes mal kommen se mit der Polizei - Staatsgewalt.

Vorweg, ich bin begeistert, was Marco da mit dem alten Gemäuer aufgezogen hat. Aber, vielleicht sollte der Herr Architekt weniger, ich zitiere “Chai Latte schlürfen” und verdammt nochmal die Unterlagen einreichen. Ihr könnt doch nicht jammern, das Ihr vom Amt Stress bekommt weil da Unterlagen fehlen die die Sicherheit betreffen und euch dann wundern das Verstöße dokumentiert werden. Immer diese Unart mit zweierlei Maß zu messen. Wir oft wird vom Jugendamt erwartet das die Mitarbeiter sich Zugang verschaffen um ungeschönt zu dokumentieren wie Kinder leben müssen. Und hier soll das Amt nicht dokumentieren das trotz Verbot die Halle weiter genutzt wird? Mimimi da wurden Fotos gemacht... Alle die da arbeiten wurden von Marco informiert das sie nicht da sein dürften... Nun lass mal was passieren. Die eigenen Rechte kennt wieder Jeder, die Pflichten aber nicht. Ich glaube bald, hier soll nebenbei mit RU-vid noch Geld gemacht werden. Und dabei hat man sich wohl von solchen Idioten wie Olli oder Aktien im Kopf inspirieren lassen...

Dienstaufsichtsbeschwerde , sofort !!!!!

es gibt immer zwei Seiten.Bitte die andere Seite zu Wort kommen lassen

Hallo, ich würde an die nicht zugelassene Tür einen Knauf anbringen damit keiner von außen unberechtigt durchlaufen kann. Viele Grüße aus dem Vogtland.

Es wird Zeit, wegen solcher Eindringlinge Kameras anzubringen um das dokumentieren zu können, denn hier steht nachher wieder Aussage gegen Aussage ...

Solche Behörden sind maßgeblich dafür verantwortlich das wir Wirtschaftlich nur noch rückständig sind

Stell dir vor, du hast da 'ne schweiß Anlage mit 50 000 KW Schweißstrom hinter einer Tür mit zutritt verboten stehen und der läuft da rein während gerade ein Test läuft, der die Sicherheitsabschaltung überprückt... der typ hat glück dass da nix gefährliches dahinter war...

Anzeigen solche Leute !

Sowas hatte ich auch schon: willkürliche unangemeldete Kontrolle von einem Amt! Und die armen Amtler- Kontrolettis haben nix, aber auch gar nix gefunden!!!

...klingt komisch, ist aber so. Nennt sich Sonderzugangsrecht. Ich habe bei euch schon gekauft und begleite euch schon lange. Vllt. weniger auf Krawall & Konfrontation. Leise geht das auch. Sind alles nur Menschen...Tolle Produkte, tolle Philosophie & weiterhin Erfolg

Jo, das sollte man mal zur Anzeige bringen. Ab vors Gericht. Das ist ja unerhört.

Armes Deutschland!

RECHT: Ja, eine Bauaufsichtsbehörde darf unangemeldet auf eine Baustelle kommen und hat das Recht, "Zutritt verboten"-Schilder zu ignorieren, um ihre Aufsichts- und Kontrollaufgaben zu erfüllen. Dies ist in der Regel durch das Bauordnungsrecht der jeweiligen Bundesländer geregelt. Die Behörden haben das Recht, Baustellen zu betreten, um sicherzustellen, dass alle Bauvorschriften und -gesetze eingehalten werden. Was das Fotografieren angeht. Mitarbeiter dürfen in der Regel nicht ohne deren Einverständnis gezielt fotografiert werden, es sei denn, es ist unvermeidlich, um die bauliche Situation zu dokumentieren.

Man könnte dem sogar Betriebsspionage vorwerfen wegen den bildern. Zumal unangemeldet durch den falschen zugang und durch die Produktion 😅

Ganz ehrlich, das der einfach sorein kommt und sich das anguckt, ist eigentlich der selbe Level wie einfach weiter machen obwohl es untersagt ist. Wo ich allerdings dann auch das problem sehe ist halt dann falsche beratung usw. Hätte der vom amt das dann zugegeben, Hätte ich gesagt, das ist einfach das risiko wenn man öffentlich sagt und zeigt das man nicht sich an sowas halten will. Würde ich ja auch vom amt mir wünschen wenn leute öffentlich zugeben das sie gesetze missachten das sie schnell und direkt handeln, statt sich durch die gesetze ausbremsen zu lassen. Genau wie es Marco ja auch tut.

Ich nenne so etwas Hausfriedensbruch. Ganz einfach.

Verklagen.

Wo ist das Problem?

Hausfriedensbruch ☝️☝️☝️

Warum werden da so viele Leute beim Arbeiten fotografiert, wenn der Betrieb eingestellt ist? Also ich bin auch dafür, dass in Zukunft alle Betriebe, die z. B. mir Gefahrstoffen arbeiten, die Kontrolle 72 Stunden vorher angekündigt bekommen.

1 es hat ihn auch keiner aufgehalten und ihn zu dir zu begleiten. 2 wie kann es sein das mann so in deinen Betrieb lartschen kann? Es hätte auch ein kleiner Jung sein können und der hätte sich verletzen können 😊😊😊

Unglaublich 😮

Anwalt + Anzeige das ist ein Ding der Unmöglichkeit

Wenn ich da gewesen währe hätte der unangekündigte n Problem gehabt den hätte ich festgenageld und die Bullen angerufen zum abholen 😂

Werde irgendwie das Gefühl nicht los, dass der Statiker nicht seine Hausaufgaben gemacht hat, und das Amt nun Gefahr in Verzug sah. Sollte es so sein, ist die Bude dann leider kurzfristig dicht.

Wie gewählt so geliefert 😊.

Also mein Bruder macht gerade 2tes Staatsexamen als Lebensmittelchemiker, die Kollegen vom zuständigen Ordnungsamt DÜRFEN dann auch bei euch mal reinschauen und nach Proben Verlagen, auch unangemeldet. ABER Wenn die den Laden betreten, egal ob Dönerbude, Schuhgeschäft, Spielzeugladen, oder Erotikladen (auch in Spielzeug "Spielzeugen" können verbotene und schädliche Stoffe sein), dann zeigen die gewöhnlich erstmal direkt den Amtsausweis, stellen sich vor und sagen was genau die eigentlich wollen. Einfach reingehen ist sogar unter denen VERPÖNT, aber wenn der Besitzer "Nein" sagt, dann KÖNNEN die den Laden halt direkt zu machen, oder rufen die anderen in Blau (Anzeige wegen Verweigerung der Mitwirkungspflicht o.ä.) und setzen dass dann durch, dass die hinten rein dürfen, mittels einer ANORDNUNG durch die Gerichtsbarkeit (selber Tag bis max. 2 Tage später), ist generell eher KEINE gute Idee der Ordnungsbehörde den Zugang zu verweigern. Wichtig ist, die dürfen dann auch im laufenden Betrieb Fotos machen, müssen die sogar, weil Dokumentationspflicht, Personen welche dann im Bild sein KÖNNTEN, werden meist gebeten aus dem Bild zu gehen, wenn die nicht drauf sein wollen, oder unkenntlich gemacht wenn es WIRKLICH und ABSOLUT nicht anders geht. Anders sieht dass natürlich aus, wenn der in der Gastro hinten reinkommt und die Leute laufen da in abgeranzten Klamotten rum und verletzen die Hygenegebote, dann werden zwar Gesichter unkenntlich gemacht, aber das Foto darf wohl MIT Fragen gemacht werden, für gewöhnlich ist es aber einfacher aufgrund der "Rechte am eigenen Bild" einfach die Umkleide anzusteuern und da mal ein Foto von zu machen, wenn die Küchendcrew aus sieht wie "Arsch auf Eimer" und "völlig verrotzt" da steht. Wichtig ist aufgrund der Schilderung, dass die von der Ordnungsbehörde normalerweise erstmal vorne in den Laden gehen, die DÜRFEN auch durch die Hintertüre hinein gehen KÖNNEN, ABER dann gilt halt, dass die sich SOFORT und UNMITTELBAR ausweisen MÜSSEN und zu erkennen zu geben haben. Ach und wo wir gerade dabei sind, dann gibt es ja noch die leidige ERSTKONTROLLE, da gibt es im wesentlichen keine Duldung seitens des Inhabers, genauso wenig wie bei allgemeinen Plankontrollen, oder Nachkontrollen, weil steht ja im Gesetz. Man beachte aber, dass die Lebensmittelkontrolleure, die "größten Eier haben" und denen einfach egal ist, ob die irgendwo alleine rein gehen, Polizisten machen dass nicht. Mein Fazit ist, wenn dass also so ein Kontrolleur vom Ordnungsamt gewesen wäre, dann hätte man einfach den Ausweis gezückt, gesagt wer man ist und wäre, sofern kein Widerspruch erfolgt einfach mal reingegangen und hätte mit der Kontrolle anfangen. Hierbei wird oftmals angeboten, dass die Leute mitkommen können, oder eben auch, dass die später dazukommen. Ich wiederhole nochmal, was passiert wenn man die Mitwirkungspflicht verletzt, welche sich aus dem Gesetzt direkt und unmittelbar ableitet (nach einem Paragraphen welcher auch gerne mal direkt zitiert wird), weil dann hat man direkt eine Anzeige am Hals, welche auch Strafrechtlich relevant ist.

Da wartet ein Beamter nicht an Tür und klingelt nicht, geht stattdessen in die Firma, obwohl er eh Zutritt bekommen hätte? Was will man da Anzeigen oder melden? Vielleicht ging die Emotion durch wie bei Hr Scheel sehr häufig… 🤣

Wer 100% Dienst nach Vorschrift verlangt muss auch 100% korrekt arbeiten. Diese Hemdsärmligen Anwandlungen entlarven die Intention des Landkreises.

Ne Frechheit ......sofort anzeigen.....selbst verstoßen gegen das Eigene Bild .....niemand darf ohne Zustimmung Fotos von einem machen ohne das er das möchte

Hausfriedensbruch, unerlaubte Bildaufzeichnung, keine Amtsperson,Anzeige mit Strafantrag stellen. Ich hätte ihn in Gewahrsam genommen und die Polizei gerufen.

Also wie Abartig kann man bitte sein!!! Einfach nur Unfassbar was da abgelaufen ist!😮

Ich würde damit erstmal zur Bild gehen die machen da eine Riesen Story draus und dann direkt anzeigen...sowas geht einfach nicht.

Alles einzeunen und entsprechend verschließen. Das wird in Zukunft noch schlimmer. Es hätten auch Aktivisten sein können, die Schäden anrichten wollen.

Marco sollte nicht so emotional und unsachlich reagieren. Schon gar nicht vor der Kamera um rs bei RU-vid zu Posten. Im Moment würde ich ein Termin beim Vorgesetzten erbitten bzw den Kreistag als Gremium bemühen.

Ich fänds super wenn sich ein paar mehr BeamtInnen trauen würden, die Umweltauflagen verstoßenden Chemiebuden bei mir um die Ecke unangekündigt zu besuchen. Bei angekündigten Besuchen kann jede Firma abschalten, verstecken, so tun als ob. Wenn ihr jetzt Beef mit Behörden in eurem Sonderfall habt, ist das nicht stellvertretend für all solche Situationen und ich tendiere dazu, das eher gut zu finden.

Der Angestellte Mitarbeiter hat Hausverbot bekommen

Wenn ich mir den Betrieb ansehe, höchst fahrlässig. Das Gras ist nicht gemäht vor em Eingang da könnte jemand über die übergroßen Grashalme stolpern, vor allem Beamte.

So ein blödsinn behörden müssen sich nicht anmelden für eine überprüfung😂😂😂

Anzeige wegen Haus Friedensbruch

I einem Rechtsstaat wurde es auch stimmen. Im sozialistischen Totalitarismus aber nicht mehr. Danke IM Erika!

Anwalt, Strafanzeige und Dienstaufsichtsbeschwerde!

Der Amtmann ist doch PR-Gold für die Firma und den Kanal. Ich würde denen ab sofort wöchentlich einen Präsentkorb schicken - und den natürlich von der Steuer absetzen 😂.