UNGLAUBLICH: Das ist AM RANDE DES UNIVERSUMS! 

Haaallo Leute! Was ist neben dem Universum? Schreibt mir gerne mal eure Meinung vor dem Schauen des Videos und danach hier in die Kommentare! 🚀 Und für einen Zusatzfakt zu diesem Video kommt hier gerne in den Astro-Tim-WhatsApp-Kanal ➡ whatsapp.com/channel/0029VaDT5FFDzgT89z5lmL2q - beitreten ist absolut kostenlos!

Keiner im Inet bringt Themen so spannend rüber wie du. Auch hast du mit Abstand die Beste Stimme. Danke für deine tollen Videos.🤩

Supernice. So viele Themen in einem Video verpackt. Echt gut gemacht! Witzig, humorvoll, gut dargestellt und damit "nachvollziehbar". Und das Beste es regt zu weiterdenken an! Cool Tim!

6:25 "vor etwa 380.000 Jahren wurde das Universum durchsichtig?" Du meintest wohl 380.000 Jahre nach dem Urknall.

Deine Videos finde ich immer interessant. Du gibst dir sehr viel Mühe, was mir besonders auffällt. Du bist einfach immer lustig und motivierend.

Deine Vergleiche und Ideen sind unüberbietbar. Göttlich!!! Und ein total spannendes Video! Macht Spass.

Wirklich super. Tolle Arbeit Tim, deine Videos sind witzig und informativ!

Die Frage die ich mir beim CCC-Modell stelle ist, woher die Energie kommt, um das neue Universum zu schaffen, wenn das alte riesig groß und energetisch gleichverteilt ist. Nebenbei: selbst wenn man vom zyklischen Universum ausginge, muss es einen Anfang gehabt haben. Zumindest ist die Vorstellung, dass der erste Zyklus halt einfach so da war, echt schwer. Den Pflanzensamenvergleich finde ich unglücklich. Es kommt ja nicht, schwups, die ganze Pflanze aus dem Samen. Das klappt ja nur, weil von außen Energie und Materie dazu kommt. Also woher kommt das erste schwarze Loch, aus dem das Universum entstand und woher die Energie? Nett, aber das beantwortet gar nichts über den Anfang. Man verlagert die Frage nur ein Stufe weiter nach vorn.

Es gab mal eine LTB Story. Dagobert beauftragt Düsentrieb eine Rakete zum Rand des Universums zu bauen. Dort angekommen verstaut er etwas von dem NICHTS in einem Behälter. Wozu das Ganze? Um dem Fiskus zu entgehen, schließlich hat er jetzt NICHTS. Ich fand das sowas von großartig. 😁

Ich liebe ja die Idee, dass unsere Sonne ein Atomkern eines Superatoms ist, die Milchstrasse ein Molekül,das Universum eine Zelle von Vielen. usw usf ;-)

Das Universum ist also ein lebendes, sich selbst erhaltendes schwarzes Loch in Form eines Donuts, das über eine Nabelschnur mit seinem Mutterdonut verbunden ist. Ich brauch jetzt erst mal nen Joint.... Oh boy, that escaleted quickly

Wir sind winzige Mikroben im Blinddarm des Kosmos. Das beschränkt unsere Einsichtsfähigkeit enorm. Trotzdem finde ich es immer wieder spannend. Ob die E.coli in unserem Darm auch so viel über uns nachdenken?

Hallo Tim. Interessanter Gedanke. Ich frage mich, ob ein Universum immer wieder gleich entsteht oder sich das nächste nach der Implosion anders entwickelt. Vor allem im Hinblick auf lebensfähige Planeten.

Wenn der Urknall das Universum erschaffen hat, was hat den Urknall ausgelöst ?

3:07 Müsste die Armeise nicht eher IM Balon laufen, um es dementsprechend mit uns im Universum vergleichen zu können? 🤔

Hi Tim, das ist für mich das beste Video, das ich bisher von dir kenne. Ich habe mir mit meinem Laienwissen immer mal wieder Gedanken über das Universum gemacht und favorisiere schon seit längerem das zyklische Universum und ich glaube auch, dass schwarze Löcher Übergänge zu anderen Universen darstellen, also Quasi Links des Multiversums sind. Ich sehe beim zyklischen Universum die Parallele zum Leben. Es hat zwar einen Anfang und ein Ende, aber danach beginnt (nach meinem Glauben) wieder ein neues Leben. Vielleicht werden wir in einem anderen Universum wiedergeboren.

Die unendliche Geschichte...das Nichts, was nicht Nichts ist. Danke dir Tim für dieses tolle Video.

Wenn es mehrere Universen gibt, wären das welche mit ähnlichen Eigenschaften oder mit ganz unterschiedlichen? Und würden sie konzentrisch auseinanderdriften, so nach dem Urknall-Prinzip, oder würden sie sich treffen oder dennoch treffen, z.B. durch Ablenkung? Und wodurch könnten sie abgelenkt werden, eventuell durch weitere Ereignisse dieser Art und ihre Produkte, also z.B. weitere Urknalle? Wenn sie aufeinander treffen, würden sie abprallen und zurückdriften, oder würden sie sich ausbremsen, oder würden sie sich anziehen und verschmelzen, oder aus Platzgründen (ja, wenn es mal eng wird im Universum) teilweise verschmelzen? Würden ihre eventuell unterschiedlichen Eigenschaften sich gegenseitig beeinflussen oder nebeneinander existieren? Könnte man so eventuell übersinnliche Phänomene erklären? Spannend.

Die Organismus-Theorie finde ich spannend. Wenn man sich die Raumzeit als 3dimensionale Netz wie unseren Faszienkörper vorstellt entlang dem Materie durch Gravitation wie Kontrakteile Elemente in Muskeln in dem Netz verankert sind und die Raumzeit als elastisches Netz mit Rückstellkräften, dann würde das Zusammenballen der Materie an der Raumzeit zerren und die Maschen verkleinern. Ab einer universellen Masse-/Raumzeitkonzentration würde die Spannung in der Raumzeit diese "explosionsartig" auseinanderreißen und die verankerte Materie wieder mitgerissen und verteilt. Darauf beginnt wieder die Kontraktion der Masse. Das kann im "Mutteruniversum" überall geschehen und dort an der Gesamtstruktur Ungleichgewichte durch Zug und Druck anderer Universen hervorrufen. Falls die Masse-/Raumzeitballung zu klein ist entsteht nur ein schwarzer Loch oder ein Stern, die mit der Zeit wieder "verdampfen", aber nicht genug Spannung in der Raumzeit hervorrufen, dass diese durch elastische Rückstellkräfte einen "Urknall" erzeugen zu lassen. Ich sollte nicht betrunken kommentieren, aber jetzt bin ich zu faul es zu löschen. Sorry dafür und Danke für deine inspirierenden Videos.

Wenn man sich anschaut was unser Universum tut, dann könnte man es als Maschine betrachten, deren Zweck es ist Schwarze Löcher zu produzieren. Oder, nach der Gaia-Theorie, es ein Lebewesen ist dessen Imperativ die Fortpflanzung ist. Es macht in beiden Sichtweisen Sinn, dass sich hinter den Schwarzen Löchern neue Universen befinden. Spannend, dass das sehr ähnlich der nordischen Mythologie ist (Yggdrasil der Weltenbaum).

Merkwürdig, dass der sog. Urknall auch in diesem Video als eine von einem Punkt ausgehendes Ereignis dargestellt wird, dabei fand er doch überall gleichzeitig statt. Aber das mit dem Licht ist mir immer noch nicht klar, wie kann man fast bis zum Urknall zurückschauen? Das Licht davon müsste doch schon lange an dem Punkt durchgekommen sein, an dem sich heute unser Sonnensystem befindet, oder? Gerade weil das Ganze damals viel kleiner war...

Hilfeeeeeeeee ! Hoima v. Dithfurt hat darüber mal in den 70ern gesprochen. Schon damals musste ich aufpassen, keinen Knoten ins Hirn zu kriegen.

Das zyklische Universum ist eine Erklärung für eine "Sache" die wir nicht verstehen 😅😉😊

Ich spiele schon seit einigen Jahren mit den Gedanken, das ein Universum in einem schwarzen Loch entsteht, also quasi aus einem weißen Loch hervorgeht. Allerdings mit dem Bewusstsein, dass wenn man durch ein schwarzes Loch reisen würde, bis man dann vom weißen Loch im Tochteruniversum rausgekommen ist (für mich ein Wimpernschag) so viel Zeit vergangen ist, dass das Mutteruniversum wahrscheinlich gar nicht mehr existiert, oder mittlerweile sehr sehr viele Jahre vergangen sein dürften, es gäbe also kein zurück. In der Nähe zum schwarzen Loch verlangsamt sich die Zeit ja, bis sie quasi zum Stillstand kommt(Beobachterseite Mutteruniverum). Aber wenn man durch den Ereignis horizont reisen könnte würde man selber das gar nicht merken, dass die Zeit stehenbleibt, bis sie sich dann hinter dem Ereignis Horizont wieder umkehrt.

"Jeder Mensch ist eine kosmische Selbsterkennungsmaschine." Einfach nur geil!🤓

Heftig xD aber cool danke, hab mir auch gedacht das unser Universum "undendlich endlich" ist :)

Nichts ist das, was wir auf Grund unserer beschränkten Wahrnehmung nicht wahrnehmen können. Jedoch hat sich immer gezeigt das der Mensche Lösungen und Techniken entwickeln kann um diese Unzulänglichkeiten auszugleichen .❤Alles eine Frage von Hartnäckigkeit und unstillbaren Wissensdurst.

Gemäß den Gesetzen der sphärischen Trigonometrie müsste die Innenwinkelsumme von 180° abweichen. Dergleichen hat man aber nicht gefunden

Die Frage, "was war vor dem Urknall" entspricht der Frage "Was liegt nördlich vom Nordpol".

Was ich an der Hawkingstrahlung nie verstanden habe ist, ob es sich nicht ausgleicht, dass ab und zu Antiteilchen eingesaugt werden und zu 50% aber auch Teilchen und die Antteilchen bleiben draussen. Daher sollten, wenn das Verhältnis 50% ist, sich doch der Effekt komplett neutralisieren! Außerdem verstehe ich nicht, wieso das maximal ausgedehnte Universum ohne jegliche Eigenschaften lt. Penrose plötzlich eine Singularität werden kann (mit welcher Masse, die ist doch auf den Raum verteilt) und trotzdem noch Reste von Schw.Löchern (die Hawkingpunkte) im neuen Universum übrigbleiben? Das widerspricht sich doch!

Das Universum verlassen, würde bedeuten, die Raumzeit zu verlassen. Abgesehen davon, dass so ein Raumzeitwesen wie ich so etwas nicht könnte, ergibt jenseits der Raumzeit eine Ortsangabe wie "neben" keinen logischen Sinn, oder?

Wir werden das nie erfassen jedensfalls nicht mehr in diesem Leben 😊😊😊aber eine schöne Vorstellung ein Parallel Universum und das mit meinem Zwilling 😊 Vielleicht bin ich da ein Physikgenie 😂Aber hier bin ich leider keins 😊😢

Könnte der Anstieg der geschwindigkeit der expansion auch damit erklärt werden, dass sich unsere 3 raumdimensionen um eine nicht grade verlaufende 4. Dimension "aufspannen" ? Das wäre dann als würde man für 2 dimensionale wesen die auf einem Blatt Papier leben das Blatt aufrollen. Sie würden es nicht so einfach merken wenn das blatt groß genug wäre. Dann könnte sich Raum der sich für uns als Betrachter in 3 raumdimensionen immer weiter ausdehnt trotzdem irgendwann wieder treffen und in einer singularität enden. Kam mir nur grad in den Sinn

Es macht Sinn, dass wir in einem schwarzen Loch leben. Tim, könntest du einen Kommentar-Beitrag zu einem kürzlich erschienenen Artikel im Spektrum "Schwarze Löcher könnten aus Dunkler Energie bestehen" machen. Wäre sehr nett... Es steht da: «Wir stellten fest, dass die Massen dieser supermassereichen Schwarzen Löcher nach einem ziemlich einfachen Muster mit der Zeit wuchsen: Wenn das Volumen des Universums sich verdoppelt hatte, hatte sich auch die Masse der Schwarzen Löcher verdoppelt, so Farrah.». Das hat doch mit der Expansion des Universums zu tun, aber nichts mit der dunklen Energie? Verstehe ich das richtig? Alles im Universum (Raum, Licht, schwarze Löcher auf «Diät»,..) expandiert / streckt sich ausser die baryonische Materie nicht? Ist auch das umgekehrte denkbar: baryonische Materie schrumpft («verdampft», durch Verlust von «dunkler» Masse) und der Rest (Raum, Licht, schwarze Löcher auf Diät,..) "bleibt"? Darf man in der Kosmologie überhaupt das Bezugssystem des Raumes einnehmen? Wäre der Urknall dann einfach ein Phasenübergang?

Es gibt keinen Rand des Universums und Video fertig geschaut ...

Astro Tim bester Mann

Ja wir wissen das wir noch nicht allzuviel wissen. ;-) Die Urknall Theorie ist auch leicht in die Diskussion gekommen. Die Sache mit dem Ozean ist ein gutes Beispiel. Ich bin ja mal zur See gefahren und kann Dir in diesem Punkt absolut Recht geben.

24:00 Sehr interessante These. Klingt irgendwie vernünftig. Ich könnte mir vorstellen, dass das stimmt.

Tim... es hört sich immer so an als wären wir genau in der Mitte des Universums, so wie gestern als wir noch dachten das sich die Sonne um die Erde dreht. Was ist aber wenn dem gar nicht so ist und wir viel dichter am Rand sind als gedacht?? Dann müssen wir nur die richtige Richtung finden in die wir blicken sollten.

So wie man sich im Wald verirrt hat und immer im Kreis läuft. Aber auch ein Donut bzw. ein Wald hat einen Rand, nur kann es passieren, dass man den nicht wahrnimmt, man also denkt, eine Packung mit 100 Donuts sei ein einziger Donut, und man kann ja keinen angebissenen Donut zurücklassen. Das kann einem schon endlos vorkommen :)

Ja cool, wo gibt es denn das tshirt was du anhast?

15:28 Hintergrundstrahlung, ein schönes Wort! Ich mache es für Kinder: Hinter mir sind meine drei Enkelkinder, jedes Kind hat eine Wasserbrause in der Hand. Eine Brause mit kaltem Wasser, eine mit lauwarmen Wasser und eine mit heizen Wasser. Alle drei Kinder bespritzen jetzt ihren Opa und ich soll unterscheiden, welches Enkelkind hat welche Brause in der Hand. Na geht es noch, ich werde nur nass. Wie, bitte soll ich die Tropfen (Hintergrundstrahlung) unterscheiden, auch wenn ich mich umdrehe und meinen Enkelkindern in die Augen sehe, sehe ich nur ihr schelmisches Grinsen. Ich höre mir weiter das Video an.

Die Idee mit den fraktalen Multiversum hatte ich tatsächlich mit 23, von alleine ohne davon jahrelang gehört zu haben. Und endlich höre ich davon. Danke Tim Ich bin doch nicht so blöd wie ich aussehe 🤓

💯🖖Bist der Beste.. Weiter so

Zum Beispiel Sagittarius A hat circa 4 Mill. Sonnenmassen . Wenn ein schwarzes Loch stark genug ist und in der Nähe einer großen Menge an Materie ist, kann es diese Materie anziehen und eine Akkretionsscheibe bilden. Die Reibung und die hohe Temperatur in der Akkretionsscheibe können zu starken Emissionen von Röntgenstrahlen und sogar zu Jets von hochenergetischen Partikeln führen. Dies wird als aktiver galaktischer Kern oder Quasar bezeichnet. Jedoch wird kein Universum oder Wurmloch darin vorhanden sein.

Nichts, rein gar nichts wird in Wirklichkeit so sein wie wir heute denken zu wissen. Urknall , maximum Lichtgeschwindigkeit usw usw usw

Mega interessante Themen hast du auf deinem Kanal aber die Videos sind viel zu lang für die vielen Infos. Ich muss bei jedem Video mindestens 3 mal Pause machen damit mein Hirn sämtliche Infos verarbeiten kann.

"Nichts" = nicht "Alles" = unvorhandensein von Quantenschaum, also ein Zustand ohne Casimir Efekt

Ich bin als Perry-Rhodan-Leser an Astrophysik sehr interessiert.

Was wir als "Ende" und "Anfang" definieren, sollten wir nochmal komplett neu umdenken. Das Ende und Anfang gibt es nicht, meiner Meinung nach. Die Definition von Größe und Dichte muss komplett neu überdacht werden. Ich weiß auch nicht... Die ganzen Gedanken... Sprengen einem immer wieder aufs Neue. Und wo man denkt, da kommt nichts mehr, kommt doch was. Auch wenns nur ein kleiner "Stich" nach Jahren sein sollte. Jetzt aber erstmal deine Doku reinziehen 🤙🏼👌🏼 danke übrigens für deine Zeit, so oft deine Videos kommen, steckst du echt viel Zeit rein und dann sind sie auch noch sinnvoll. Danke dafür ❤

Hat mir gut gefallen...

die Bakterien in uns sind ja eigene Lebewesen mit denen wir in Symbiose leben.

Am Rande des Universums sind überall Warnhinweise aufgestellt: "Achtung! Sie sind dabei, den Spielbereich zu verlassen. Wenn Sie weitergehen, werden alle Ihre bisher erzielten Spielstände gelöscht" . . . . .

Vielen Dank für Ihre Informationen. Muss schmunzeln und denk mir mein Teil. Wissen Sie, viele Kanäle wollen ein Feedback in den Kommentaren. Wollen Wissen, was andere Wissen. Gibt man dann einen ab, ist er zu lang, passt jemanden nicht whatever und dann: können sie noch nicht einmal DANKE sagen. Danke fürs Teilen der Ansichten. Undankbar, Überheblich, Arrogant, Worte, Worte Worte ... ohne jegliche Bedeutung ... Das habe ich über Menschen gelernt und noch vieles mehr. Ich kann nur jeder außerirdischen Zivilisation sagen: haut ab, wenn euch das Überleben eurer Zivilisation wichtig ist. Hier ... wird sie es nicht können. Aussichtslos. Das sagt man immer, Frauen würden viel reden? Alter Schwede, ich lach mich weg. ❤liche Grüße

Der gesamte Kosmos (Materie, Strahlung) könnte nur der Kontext, die Bühne dafür sein zum Zweck der Selbsterkenntnis des Kosmos selbst. Weil es Eines gibt, was nicht durch vorausschauende Berechnung definiert werden kann: Emotion. Sie muss "erfahren", "erlebt" werden, um die ultimative Frage zu beantworten: "Wer Bin Ich?" . . . .

20:57 Zur Singularität: Der Energieerhaltungssatz würde hier mit Füßen getreten und damit außer Kraft gesetzt. Null Energie in einem Punkt, dann unendlich viel Energie. Ich würde sagen-reiner Hokuspokus, mehr auch nicht.

Yo Tim! Du rockst! Mag deine Videos sehr! Einer meiner Lieblingskanäle!

30:57 Konstant bleibt! Wie vereinbart sich das mit der These vom Urknall?

Gutes Video aber leider am Thema vorbei, UNGLAUBLICH: Das ist AM RANDE DES UNIVERSUMS!

Ich finde es spannende Themen die du ansprichst ❤😊

Hey Tim. Wieder ein sehr interessantes und gutes Video. Ich bin mir nicht sicher, dass die Hawkingstrahlung die schwarzen Löcher letzendlich verdampfen lässt. Angenommen das Konzept der dunklen Energie stimmt (beschleunigte Expansion des Raumes, schneller als Licht), dann wird sie die Abstände zwischen den Galaxien vergrößern (stand jetzt), dann wird sie irgendwann die Galaxien selber auseinander reißen, dann noch später die Sonnensysteme, dann die Sterne und Planeten selber und irgendwann selbst die Moleküle und Atome... Und irgendwann wird sie selbst den dichten Raum eines schwarzen Loches auseinander reißen. Habe allerdings keinen Schimmer, ob das wirklich schneller ist, als die Hawkingstrahlung. Das wissen wir erst, wenn es soweit ist.... Ach und noch eine kleine Kritik. 380.000 Jahre nach dem Urknall war es noch keine Mikrowellenstrahlung. Da war es ein bisschen heißer als heute die ca. 3 Kelvin.

Hm, der Gedanke, dass unser Universum in einem schwarzen Loch existiert, selbst aber ebenfalls schwarze Löcher enthält, in denen sich möglicherweise auch Universen finden, der hat schon was. Natürlich wirft das dann die Frage auf ob diese Quasi - Rekursion endlich viele Stufen hat, oder wir letztendlich doch wieder in einer Unendlichkeit landen. Spannend...

Mir gefällt die Vorstellung von einem Donat 🍩 Unser Paralleluniversum(nicht parallel aber die Hälfte der Masse) fliegt in die andere Richtung, irgendwann klatschen wir zusammen und der Haufen fliegt uns in einem neuen Urknall wieder um die Ohren 💥 Und das Nichts ist in der Mitte 😅

Für den ALLgorithmus 🌍 🚀

11:06 Die Frage ist ganz einfach; Wer übermittelt Dir diese Information? auch wenn sie über Mrd. Jahre unterwegs ist?

Ich glaube, dass es sowas ähnliches wie ne Sonne vorher gab die so in sich zusammen gefallen ist, dass sich ein weißes Loch gebildet hat, was wir heute Universum nennen und die schwarzen Löcher tilgen das langsam wieder auf bis es so ein massereiches schwarzes Loch gibt das wieder alles in sich zusammenfällt. Das wechseln spiel von Gravitation und dunkele Energie 😅

Also, wenn ich mir meinen Kontostand ansehe, dann weiß ich, was "nichts" ist.

16:43 Teilchen-Antiteilchen noch so ein wunderschönes Begriff. Du bist und Du bist nicht. Aristoteles und John Locke erklären Dir mal den Begriff: John Locke in etwa: Wo du bist kann ich nicht sein. Aristoteles in etwa: Das Fenster ist entweder offen oder geschlossen, beides kann es nicht zugleich sein. Ist das OK so?

meine theorie verkürzt ist es eh, das das universum als torus zu betrachten ist. nebenbei bemerkt glaub ich aber auch, das in einem torudialem system, energie erzeugt werden kann

Du bist einfach nur der beste. Ab 24:56 🤣Hab ich mich weggeschmissen vor lachen

Hallo, danke für das interessante und gute Video.

Was wäre wenn die donatsache stimmt und in der Mitte ein schwarzes Loch existieren würde

Würden wir in einem Schwarzen Loch nicht erdrückt werden ? Wie könnte in einem schwarzen Loch überhaupt Licht existieren?

Fragen wir doch mal die Kindlichekaiserin nach dem NIX...... Wenn es KEINE Beobachter gibt dann gibt es das NIX

Morgens schwer hoch kommen^^ Das liegt am fehlverhalten vom Abend zuvor =) Lass mal abends Kohlenhydrate weg, nur eiweishaltige Nahrung essen und 4 Std vor dem schlafen nix mehr essen, dann sollte es mit der Zeit viel besser werden =)

Genau ASTRO TIM🤣🤣🙋‍♀️🙋‍♀️🙋‍♀️❗️

Klasse 🎉

Drum herum ? Die Kraft die den "Urknall" aus einander gezogen hat... bis alles hinter diesen punkt ist und es wieder zusammen fällt Wie oft das schon passiert ist? I.M.M.E.R

ich glaube, dass wir in einer zelle (ähnlich wie in biologie) sind, was auch ein schwarzes loch charakterisiert. es könnte sein, dass sowas wie eine zellteilung stattfindet, oder zellen in zellen bestehen, wie schwarze löcher, in schwarzen löchern, in schwarzen löchern sein könnten.

38:57 das sich die Muster wiederholen liegt einfach daran "das es der Weg des geringsten Wiederstandes ist".........

Moment!! Die These des Donut Universum wurde von Homer Simpson aufgestellt 🥸🧐🤡

Ich bin des öfteren auch neben dem Universum!

Was ist neben dem Universum? Klarer Fall: Unser Nachbaruniversum

Die Rotverschiebung für einen Doppler-Effekt zu halten, könnte sich als Trugschluss entpuppen (-> Ari Brynjolfsson)... ...wie auch immer: Das 12-dimensionale Weltmodell nach Burkhard Heim bietet mir bisher die umfassendste Hypothese, um kosmische (und super-/meta-/hyper-kosmische, oder wie auch immer) Phänomene sinnvoll und schlüssig einordnen zu können.

Lieber Tim danke für dein Video. Für meine Meinung muss ich etwas ausholen. Ich glaube nicht an die Existenz von Gravitation als eigene Kraft. Meiner Ansicht nach besteht sie aus zwei Komponenten. 1. Die Materie hat das Bestreben sich in ihre Elemente je nach Schwere zu schlichten. Folgendes Gedankenexperiment, gäbe es einen Himmelskörper auf dem alle Elemente im flüssigen Aggregatzustand vorliegen würde er aus Schalen der Elemente bestehen. Im inneren die schwersten. Bei großen Mengen von Materie unter starkem Druck addiert Sich die Wirkung der atomaren Kräfte und erzielt so, trotzdem sie bei nur einem Atom betrachtet schwach sind. Das ergibt die gravitative Wirkung von Himmelskörpern. Zu deinem Video, ein schwarzes Loch "schreddert" die Materie und erzielt so eine enorme gravitative Wirkung da hier eine große Menge von atomaren Teilchen auf engstem Raum vorliegt. Aus meiner Sicht gibt es eine Grenzmasse für ein schwarzes Loch. Dann entsteht ein Wurmloch in den leeren Raum und die Materie wird in reine Energie umgewandelt die in den leeren Raum fließt --> "URKNALL" und eines neues Universum entsteht. Dieser Prozess konnte noch nicht nachgewiesen werden da noch viel zu kurz das notwendige Wissen besitzen und der Vorgang irgendwo im Universum nur in vielen hundert Millionen Jahren 1 mal abläuft. Dies würde auch die Expansion erklären. Unser Universum verliert Materie/Energie, dadurch sinkt die Anziehung der Bereich wie Cluster und Supercluster die den "Sturz" in den leeren Raum bremst --> der Vorgang beschleunigt sich über die Jahrmillionen! Mit dieser Theorie wäre keine dunkle Energie/Materie notwendig. Aber wer wagt es schon Einstein oder Lemaitre zu widersprechen. Übrigens dem letzteren passte das "Urei" (wie er es nannte), der Urknall kam von den Spöttern, ganz gut um vor der Kirche nicht alzu ketzerisch zu sein. So ein GÖTTLICHES Ei hat schon was. LG Robert

Das mit dem Donut dachte ich mir schon. Ich bin von der Idee von einem Zylinder zu einem Donut bzw. einem langen verbundenen Zylinder gekommen. Wer weiß, wer recht hat. Ich dachte, die Lichtgeschwindigkeit ist immer das Maximum. Egal, ob es in beide Richtungen bewegt . Dann gibt es Wissenschaftsvideos, die nicht richtig sind. Ich hab das mit dem Urknall immer bezweifelt. Irgendwann habe ich eine Theorie aufgestellt, die einen Urknall erklären würde. Deswegen bin ich jetzt eher pro Urknall.

Die Frage ist doch, warum ist das Universum keine Kugel, sondern flach wie ein Handtuch und welche Kraft hat die Kugelform verhindert?

Danke!

Was ich nichts? Achtung Scherz. Ich glaube ich gebe dem Tim eine Pizza Hawaii aus. OK, das war wirklich nichts. Wie können wir uns den Urknall vorstellen. Nehmen wir 4 Raumdimension an. Da wir Menschen uns eine vierte Dimension nicht bildlich vorstellen können. Übertragen wir das mal auf eine dritte Dimension. Stellen wir uns zwei Gefäße vor die einen aneinander stehen. Zwischen diesen Gefäßen ist eine ganz dünne Membrane die nur bei einem gewissen unterdruck oder überdruck Materie von der einen Seite auf die andere Seite durchlässt. Mit dieser Theorie ließe sich auch erklären warum im Vakuum völlig leeren Raum Materie plötzlich entstehen kann. Nun ist irgendwann nach der Expansion so wenig Materie im Universum das in unserem Universum ein quasi unterdruck entstanden ist. In meinem Vergleich würde natürlich bei der dreidimensionalen Variante Materie durch die Membran durchgelangen und in das Gefäß der gelangen wo der unterdruck besteht (unsere Realität). Nun ist die Membran natürlich nicht zweidimensional und der Raum letztendlich nicht dreidimensional sondern der Raum ist vierdimensional und die Membran ist dreidimensional umgibt uns also überall im Raum. Ist die Materie im Raum also einmal weit genug ausgedehnt entsteht der Urknall an der Stelle wo der Unterdruck am größten ist. LG Mathias

Das Universum hat einen Rand. Dieser Rand ist aber von seiner Eigenschaft entsprechend den zwei, bzw der einen Seite eines Möbiusbandes.

Da der Urknall von allen Orten ausging, sind auch alle Orte vom Wachstum des Universum gleicherweise betroffen. Es gibt also für jeden Ort einen Beobachtungshorizont, der exakt so groß sein müsste, wie der unsrige. Da es keinen Ort im Universum gibt, der näher oder ferner am Ort des Urknall gewesen wäre, als irgendein anderer Ort, würde für die Grenze des Universums gelten: Sie liegt außerhalb jedes existierenden Beobachtungshorizontes. Klingt als Schluss dann nicht besonders logisch.

Wie wäre es mit Donut Hawaii?

Die echte Suche muss dem unbewegten Beweger gelten. Den gibt es, laut der Physik gar nicht. Aber es muss ihn geben oder die ganze Physik ist was für die Katz.

Ameisen! Komplett Richtig 👍👍👍

Die Hintergrundstrahlung strahlt immer und überall. Aber von wo aus wird sie abgestrahlt?

Vielleicht besteht doch eine Wechselwirkung mit dem Universum (im schwarzen Loch), unserem Universum und dem uns umgehenden Universum, das das Schwarze Loch umgibt. Dunkle Energie zb.

Wenn Zeit und Raum zusammen eine singularität bilden (Urzustand) alles was drum herum ist, das nichts 😊

Zwei mentale (sprachliche) Fallen: Dualität ist nicht universell: Alles gibt´s, aber nichts gibt´s nicht. Außerdem: Nichts ist ein falscher Begriff für Nichts, denn, weil Nichts nichts ist, hat auch Nichts und kann eben keinen ensprechenden Begriff haben. (Was habe ich damit zu tun? Ich denke nichts. Oder vielleicht doch, weil ich es mir vorgestellt habe. Aber wenn ich es mir vorgestellt habe, dann ist das etwas, und kein Nichts... oder doch nicht?)

Und warum sollte nur das Antiteilchen ins Schwarze Lopch fallen? Und soviel ich weiß hat auch ein Antiteilchen Masse. Denn wenn es Energie hat, dann hat es auch Masse.

Nichts, ist vllt mathematisch gesehen gleich 0 Aber da 0 für uns Menschen existiert, wäre es wieder nicht nichts 🤯😵 Besten Dank! Schaue mir deine Videos sehr gerne an!! Lerne sehr sehr viel daraus