Спасибо за обзор, жаль что поздно его увидел. Согласен с финальным выводом - "двоякое впечатление". По функциям этот прибор скорее для электриков (не даром надпись HVAC), чем для электронщиков. Последним я бы посоветовал более дешёвый UT61B+, в нём более рациональное использование положений галетного переключателя - разделены положения AC/DC, сопротивления/диоды. По точности они одинаковые. NCV - абсолютно бесполезен, измерение температуры тоже. Совершенно непонятно зачем разделены микроамперы и миллиапмперы в приборе с автоматическим выбором диапазона, учитывая что используется одно и то же гнездо. В общем странный прибор. Я купил его не зная всех тонкостей, торопился т.к. заканчивалась акция. Успокаиваю себя только акционной ценой 3700 р. против 3200 р. за UT61B+. Если будет слишком бесить - куплю UT39E+ или другой на 22000 отсчетов с ручным выбором диапазона - чтобы приборы дополняли, а не дублировали друг друга. PS: насчет совмещенного AC/DC - в определённых сценариях это даже удобно, можно измерять переменную и постоянную составляющие в цепи простым нажатием кнопки SELECT. PPS: хак из интернета - в режиме NCV оставляем только один красный щуп и можно звонить фазу в розетке. Впрочем это как микроскопом забивать гвозди.
@@РомаЮрьёв-к5ю Прибор качественный, не спорю, но термопарой не воспользовался ни разу. Из сценариев использования - возможно пригодится для проверки температуры паяльного жала ??? Больше ничего в голову не приходит, Сейчас пользую редко, уже умудрился запалить предохранитель 10 A )) На али пара оригинальных предохранителей 6x25mm (такие ставят в британские розетки) стоили 10% от цены моего прибора. Заказал от другого UNI-T чуть другой размерности, но дешевле в 2 раза. Неприятность с амперметром побудила купить токовые клещи - я в полном восторге. Не знаю почему раньше относился к ним с сомнением - очень точные показания.
Hola excelente video del Tester Unit-t61d+; recién lo compre y me parece muy buena la calidad de fabricación,tengo que probarlo. En mi trabajo tengo un Fluke 177 , también muy bueno. Saludos desde Argentina
Смотря для каких целей, если для ремонта техники то 161e+ он выше классом и точностью ,а если лазить по щиткам и электроустановкам то 17b pro тут защита лучше
@@rm-.4995 спасибо за ответ! Так вот я и рассматриваю именно 161-ю, а не 61-ю серию из-за более высокой защиты. Выбираю просто для домашнего пользования без фанатизма (электрощиты или электроника). Пока что остановился на D+, но не очень уверен
измерение тока до 20а, ut61d до 10а, ut61d нет LOZ, нет измерения пиковых значений тока и напряжения, вроде температуру тоже не измеряет, подключение к компьютеру через RS232,питание крона.
у меня такой к копму пару раз подключился а теперь приходится оптический датчик рукой прижимать к мультиметру, тогда работает. обидно блин новый совсем
@@rm-.4995 я после видео Вашего тоже вскрыл датчик, но он же сначала работал, ничего не нашел. магия блин. прижимаешь, ну на доли милиметра, оно сдвигается и начинает работать.
@@MrAlk13 у меня в приложении не активна кнопка connect. это скорее всего оптический датчик не работает? два UT61D+ проверил, кнопка connect не активна.
@@14types я навряд ли вам помогу. а значок компьютера загорается на приборе когда вы его подключаете. может там магнитик в датчике не срабатывает в паре с прибором как нужно. у меня кнопка конект загорается когда датчик к компу подключаешь даже без прибора. просто в usb втыкаешь и сразу коннект загорается.
NCV лучше работает на европейской модели, при чем и с 161E vs 61E+ такая же история. Это и я у себя проверил, и в обзоре от Вива-Телеком отметили. Еще по косякам, говорят, спустя какое-то время ломаются штырьки внутри селектора, что приводит тестер в негодность, приходится шаманить, чтобы вернуть селектор в рабочее состояние. Короче, я для себя решил взять Brymen в роли основного тестера, а этот оставлю в качественно второстепенного. По поводу стоимости, заметил, что на распродаже 161E можно было урвать за 55 у.е., но я не стал его заказывать, так как до этого уже был 61E+, но я его продал, решив взять более дорогой но надежный и гораздо удобный Браймен. 161D мне обошелся в 30, больше я за него не дал бы, он только с виду хорош, а так, за исключением хороших фьюзов Bussmann по входу, других каких-то преимуществ у него нет, такой же тупой как и более дешевые аналоги. В любом случае, если что, то советую из этой линейки брать исключительно 161E, там конечно идиотский никому ненужный hfe вместо температуры, но он хотя бы быстрый в сравнении с младшими моделями.
Вот на этом таймкоде видна поломка штырьков: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-eUtdnspgZec.html Еще в одном обзоре был комментарий от пользователя, что у него сломались они при весьма бережной эксплуатации спустя всего пару месяцев.
@@Alch68 я бы ещё понял, если бы сами скользящие контакты износились, но сломанные пины - это что-то новое. А как вы объясните комментарий пользователя, которой не испытывал на износ, а просто пользовался им по назначению?
Пора уже производителям и режимы прозвонки разные вводить, а то пытаясь что-то якобы улучшить, они тупо убивают наглухо в дорогом приборе обычную древнюю прозвонку. И в итоге при переставлянии по лапкам микросхемы, например, ты уже разорвал цепь и переставил дальше, а оно еще пищит и вводит в заблуждение.
Спасибо за отличный обзорный видеоролик. Вы показали все важные характеристики, и это помогло мне принять решение о покупке. Извините, я не говорю по-русски и использую машинный перевод.
Автор, ваш обзор лучше чем у многих других обзорщиков. Мне понравилось то, как вы детально остановились на прозвонке, так как у этого мультиметра она довольно неудобная, а все потому, что реализована с помощью аппаратно-программного алгоритма. На сопротивлениях близких к нулю, срабатывает аппаратный триггер, после чего в ход вступает программный алгоритм замера сопротивления, из-за чего происходит даже кратковременный провал в звуковой индикации, плюс ложно загорается красный светодиод. Если же сопротивления выше примерно 10 ом, то срабатывает исключительно программный алгоритм, который вносит существенную задержку. Также небольшая продленка по звуку присутствует в конце всегда , если расцепить щупы уже после срабатывания программного алгоритма. На более дорогой модели 61E+ всех вышеперечисленных косяков по прозвонке нет.
En ut139e/ut139c tienen el mismo retraso en la continuidad. Lo curioso es que el ut139e y UT61D+ son muy similares en su construcción interna y usan el mismo microcontrolador.
Из обзоров на 61E+ понял, что проблемы с продолжающимся звуком после размыкания щупов есть и у него... Откуда информация о том что на нем все хорошо с этим? Другую ревизию может выпустили?
Здравствуйте, подскажите пожалуйста, хотел для домашнего использования взять модель 89 X или 89 XD но продавец посоветовал модель 89 ХЕ, она дороже, но на нее нет обзоров, стоит ли ее брать или за эту цену взять др. Модель
Кто объяснит, в чем заключался так наз. "затуп" и в каком режиме? Очень плохо, что автор не дублирует речью режимы измерений и номиналы измеряемых деталей. А так окончательных выводов о качестве прибора я сделать не смог. Спасибо за обзор.
Смотря для каких целей, 191e лучше защищен, это инструмент электрика который постоянно работает на каких то объектах. а 61d это все таки больше настольный мультиметр.
Подскажите пожалуйста,я замерял ток(А) и по неосторожности соскользнул щуп я попал на напряжение 220 Вольт без доп нагрузки в режиме изменения тока... Предохранитель сгорел.... Который на 10А... Могу ли я поставить такой же по размеру и току предохранитель или нужно заказывать фирменный? Нет разницы? И ещё я за место сгоревшего поставил тот,что на 1а.. проверить работает ли, подключил светодиодную лампу 220 вольт из люстры.. в режиме высокого тока было 0,080А... После переставил на режим миллиампер и воткнул в соответствующиц разтем щупы... Показало 50 миампер... . Не мог ли я спалить прибор или просто в режиме высокого тока милливольты измеряют неправильно подобные приборы?
По правильному конечно лучше фирменный, они там какие то быстродействующие, но стоят дороговато, у меня тоже сгорели на миллиамперы предохранители несколько раз и я тоже ставил обычные. А насчет разницы в показаниях не знаю почему так, сравню напишу.
@@rm-.4995 Спасибо за информацию. Заказал там где покупал мультик предохранители 2 штуки в комплекте на 10А. Как раз такой как и стоял. По возможности проверьте тоже пожалуйста ток. Продублирую. Я замерил на лампочке 220в.. светодиодной. Мощностью 12w (так указанно на лампочке но думаю меньше). Через разъем A щупа и измерения в Амперах выдавало 0,080 А... Это как раз тот на котором спалил предохранитель попав напрямую без нагрузки на 220 вольт щупами по запаре. А на разъеме мА, и выборе на "крутилке" мА, - показывает 50мА.. измерив на страром мультиметре там так же 50мА... Возможно в режиме измерения А если измерять ток в миллиамперах дадет большую погрешность.. а возможно испортив попав щупами на 220 Вольт без нагрузки... Проверьте пожалуйста если будет желание, и возможность как у Вас. Спасибо
Вообщем из данаго обзора стало в очередной раз понятно, что не зря я остановился в свое время на HoldPeak890CN. Точность соизмерима с юнитом. Ему бы отпуск прозвонки шустрее, да на авто сопротивления быстрее перебирать - цены бы небыло. Чего только стоит авто потсветка и селектора в том числе, потребление походу небольшое, быстрее срок батареек уходит чем они розряжаются. А механическая защита гнезд и селектора, это вообще космос. Короче юнит для понтов)))
Сам использую ut61d+ и 61е+ll на обоих такой затуп на прозвонке когда сопротивление несколько десятков ом опаздывает на две секунды, я так понимаю это баг новой 61 серии. Если кто использует 161, там такой же баг или нет,?. Автору спасибо за обзор. На коротких да быстро и чётко, громко, в вот если задержаться или сопротивление выше то можно обнаружить проблемы в этом плане даже флюк 17б+в плане прозвонки куда шустрее, хотя у него не так быстро на коротких срабатывает
