This video is about creationism. A strange concept of birth of the world. It is usually set against evolution theory, despite it has nothing to do with science.
Очень интересно, как вы воспримите этот эксперимент. Впервые я был очень счастлив, создавая видео. Я реально получал удовольствие от процесса создания, написания сценария, съёмок, монтажа. И, если честно, впервые мне нравится то, что получилось, как бы нарцисстично это не звучало. Хотя создание этого ролика сопровождалось большим количеством трудностей! Два месяца ничем, кроме этого видео, я не занимался. И очень сильно не хотел портить видео рекламой. Так что пришлось съехать со съёмной квартиры (в которой, кстати, происходит действие в начале видео :) ). После съёмок с Де Лореаном, мы с Германом очень надолго слегли с простудой, т.к. ждать машину пришлось больше 6 часов под дождём. Но, если честно, это то, как я хотел бы создавать свои видео. И именно те трудности, которые я предпочел бы многим удовольствиям. Поэтому очень хочу увидеть вашу развернутую рецензию на это видео! Хочу знать откровенное мнение каждого. Поделитесь со мной, что думаете на счет этого видео?)
Артур Шарифов, зачем ты это делал? Ведь ты заинтересованное лицо, и ты за счёт своих убеждений явно не обращал внимание на множество ошибок и фальсификаций в теории эволюции P.S в других теориях ошибок не меньше
Наука спешит опровергнуть свои доводы так как это приведёт к доводам, которые наиболее точно описывают окружающую реальность. Религия спешит потвердить свои доводы так как это соберёт больше последователей.
Теория эволюции не является доказанной и тем более фактом. Об этом говорят даже сами эволюционисты. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-Eke2rhHBzjU.html Пояснения даёт научный журналист, *как представитель* и член комиссии РАН по борьбе с лженаукой. Редактор - доктор хим. наук В. Гончарук, автор сценария - к-д.б.н. С. Дробышевский. Ошибка же их выводов в том, что эти "подтверждения" строятся на фактах микроэволюции, а не макро. Т.е. приписывают общие факты к своей идеологии. А что касается знания, что всё создано вечным Творцом - это считается ненаучным и не принимается, как научная теория, поэтому теория эволюции и ложно называется "чемпионом". Надо знать, что безбожники строили эту теорию тогда, когда наука была на примитивном уровне, на ложных основах, считая, что Вселенная вечна(стационарна), а жизнь может зародиться сама по себе(буквально из лужи). Оставалось объяснить, как появилось всё это разнообразие флоры и фауны, чем они и занялись. Но сами эти основы вскоре были научно опровергнуты (фактом расширения Вселенной, реликтовым излучением, экспериментами Пастера и пр). А ДНК, РНК, мин. геном, живая клетка, внешние и внутренние органы - всё это непроницаемые барьеры для самозарождения жизни и макроэволюции, ведь никакие недоорганы и недосистемы не переживут "миллионы" лет эволюции. И невозможно, чтобы неживая материя САМА по себе образовала систему и начала выполнять уникальный план по созданию суперсистем, всего этого разнообразия. Парадокс. Разумным людям достаточно посмотреть на слаженный процесс появления целого организма из всего лишь одной клетки, по заданной единой программе, чтобы понять, что это продукт Разума, а не материи, как и чувства, мышление, зрение, речь, слух, обоняние и пр. Компьютер без программы - это просто груда железа, но даже, чтобы эту груду собрать, нужно подключить разум. Также приведу ряд ошибок, *сыгравших большую роль в становлении эволюционистких взглядов:* 1. Биогенетический закон - опровергнут давно, но до сих пор присутствует в учебниках. Из википедии: *"сыграл заметную роль* в истории развития науки, однако в ХХ веке *был опровергнут и не признается* современной биологической наукой" medportal.ru/budzdorova/winner/mify-ob-embrionakh/ science.sciencemag.org/content/277/5331/1435.1.full 2. Рудименты. В 1893г. немецкий анатом Р. Видерсхайм указал в своей книге "Структура человека: указатель его прошлой истории" 86 рудиментов, затем список был расширен до ~180. Тогда к ним причисляли жизненно важные органы: коленные мениски, щитовидную, вилочковую и шишковидную железы. Также и у, ранее популярных, аппендикса и копчика найдены функции. Т.е. это вовсе не органы, утратившие полностью или частично свои функции, а нужные органы или функции которых ещё непонятны. 3. Эоантроп - не менее грандиозная афера, где с 1912г. общественность обманывали 40+ лет подделкой якобы переходной стадии, выдавая её за явное доказательство эволюции и игнорировали опровержения, держась за откровенную ложь до последнего, до 1953, и то, только после серии явно разоблачающих тестов. nhm.ac.uk/our-science/departments-and-staff/library-and-archives/collections/piltdown-man.html А это время двух самых разрушительных войн за материалистические интересы. 4. Млн., млрд. датировки - это 1) лишь субъективная оценка, основанная на расчётах, а не на фактах, объективно проверить это невозможно. Приведу слова популярного эволюциониста д.б.н. Маркова: "В итоге каждый отдельно взятый радиометрический метод *часто дает ошибочные* датировки. Поэтому ученые стараются проводить датирование одного и того же слоя при помощи *нескольких* независимых методов. *Если* результаты *более или менее* совпадают, *все вздыхают с облегчением.* Если нет, приступают к скрупулезному поиску возможных источников ошибок и разработке разнообразных *замысловатых поправок.* К сожалению, встречается и иная тактика: из нескольких полученных дат выбирается та, которая лучше всего соответствует *взглядам исследователей,* а для остальных датировок начинают целенаправленно *искать «компромат»".* scisne.net/a-388?pg=4 2) не известны все факторы в прошлом, которые могли бы повлиять на результаты. 3) данные, основанные на вычислениях(экстраполяции) по отрезку времени распада вещества. Но если вся материя во всей Вселенной была создана Творцом с уже заданными параметрами "атомных часов" и т.п., то нет смысла вычислять назад на млн, млрд. лет. Например, Адам был сотворён не младенцем, а уже в возрасте. 5. Коацерватные капли выдавали за протоклетки, не понимая, что живая клетка - это не пузырёк в примитивном микроскопе, как считалось ранее, а целый "завод". А также выдавали и выдают возникновение органики (аминокислот, которые сами по себе не могут сложиться даже в белок) из неорганики за возникновение жизни (эксперимент Миллера-Юри), не понимая, что это не живой организм. 6. "Схожесть геномов, органов, зародышей" У нас у всех есть генетический код, схожее клеточное строение, несколько десятков общих генов, и вообще, все мы состоим из молекул, но это не является доказательством родства, как утверждают эволюционисты, а это схожесть творений по плану. Творец и не должен был всех создавать координально разными. 7. Селекция, мутации, приспосабливаемость. (т.е. "микроэволюция"). Повторю, что это Богом данные возможности изменения организмов *в рамках рода,* а то, что из всего этого вытекает макроэволюция - это уже бездоказательные домыслы. И отсутствие переходных форм, а только жалкая попытка представить разные виды предками друг другу, свидетельствует против макроэволюции, как и найденные останки, слепки древних организмов почти идентичные современным. А Аллах знает лучше.
Логика нормального человека: - У меня есть мяч! - Докажи. - Вот он. *Показывает мяч* - Классно! Логика верующего: - У меня есть мяч! - Докажи. - ДОКАЖИ ЧТО У МЕНЯ ЕГО НЕТ!
Уже 3 года прошло, Артур изменился, но все ещё это виде лучшее. Время от времени пересматриваю это видео и каждый раз нахожу что-то новое и всё равно интересно. Спасибо Артур✨❤️
@@Yuriy_Dashiev ты просто пастишь это под каждым комментом. Я прочитал, что-то совсем не убедительно. Это всё имеет отношение к некоторым положениям теории относительности, но на замену старых пришли новые. Можешь, пожалуйста, по подробнее рассказать про недовольство к экспериментам Миллера-Юри? Ты (или тот, у кого ты скопировал это сообщение), не признаёшь возникновение аминокислот точкой отсчёта для начала жизни? Да, это не органика, но именно благодаря аминокислотам появилась эволюция, позволяющая организмам развиваться в более сложные виды, а значит, и приспосабливаться к условиям внешней среды, что является основой для естественного отбора. И по поводу коацерватных капель то же самое. Автор сообщения, видимо, не до конца осознаёт понятие "коацерватная капля". Высказывание автора, если провести простейшую аналогию, похоже на "человек - это, ведь, животное. Корова - тоже животное, так почему же человек - не корова?" Коацерватная капля - это общее понятие.
Да уж! Тема животрепещущая, раскрыта классно! Но самое главное- это комментарии! Сумел взбудоражить аудиторию! Там уже 3 мировая началась на религиозной почве!!!
بسۡم ٱلله Теория эволюции - это не факт, как любят громко заявлять, а неверная интерпретация фактов. Например: *Селекция, мутации, приспосабливаемость* ("микроэволюция") - Богом данные возможности изменения организмов *в рамках рода,* а то, что из всего этого вытекает макроэволюция - это уже бездоказательные домыслы. И отсутствие переходных форм, а только жалкая попытка представить разные виды предками друг другу, свидетельствует против макроэволюции, как и найденные останки, слепки древних организмов почти идентичные современным. *"Схожесть геномов, органов, зародышей"* У нас у всех один генетический код, схожее клеточное строение, несколько десятков общих генов, и вообще, все мы состоим из молекул, но это не является доказательством родства, а это схожесть творений по плану. Творец и не должен был всех создавать координально разными. Безбожники строили эту теорию тогда, когда наука была на примитивном уровне, считая, что Вселенная вечна(стационарна), а жизнь может зародиться сама по себе, но эти заблуждения были опровергнуты(фактом расширения Вселенной, экспериментами Пастера и пр). Сейчас же их убеждения строятся на САМОпоявлении и САМОнастраивании этого мира. И САМОоживлении материи. Парадокс! ДНК, РНК, мин. геном, живая клетка, внеш. и внутр. органы - всё это непроницаемые барьеры для самозарождения жизни и эволюции. Никакие недоорганы и недосистемы не переживут "миллионы" лет. И невозможно, чтобы неживая материя сама по себе образовала систему и начала выполнять уникальный план по созданию суперсистем, всего этого разнообразия. Достаточно посмотреть на слаженный процесс появления целого организма из всего лишь одной клетки, по заданной единой программе, чтобы понять, что это продукт Разума, а не материи, как и чувства, мышление, зрение, речь, слух, обоняние и пр. Компьютер без программы - это просто груда железа, но даже, чтобы эту груду собрать, нужно подключить разум. Приведу ряд ошибок, сыгравших большую роль в становлении эволюционистких взглядов: 1. Биогенетический закон - опровергнут давно, но до сих пор присутствует в учебниках. Из википедии: *"сыграл заметную роль* в истории развития науки, однако в ХХ веке *был опровергнут и не признается* современной биологической наукой" medportal.ru/budzdorova/winner/mify-ob-embrionakh/ science.sciencemag.org/content/277/5331/1435.1.full 2. Рудименты. В 1893г. немецкий анатом Р. Видерсхайм указал в своей книге "Структура человека: указатель его прошлой истории" 86 рудиментов, затем список был расширен до ~180. Тогда к ним причисляли жизненно важные органы: коленные мениски, щитовидную, вилочковую и шишковидную железы. И у, ранее популярных, аппендикса и копчика также найдены функции. Т.е. это вовсе не рудименты, а нужные органы или функции которых ещё непонятны. 3. Эоантроп - не менее грандиозная афера, где с 1912г. общественность обманывали 40+ лет подделкой якобы переходной стадии, выдавая её за явное доказательство эволюции и игнорировали опровержения, держась за откровенную ложь до последнего. И признали ошибку только в 1953, после серии явно разоблачающих тестов. nhm.ac.uk/our-science/departments-and-staff/library-and-archives/collections/piltdown-man.html А это время двух самых разрушительных войн за материалистические интересы. Сегодня нам показывают черепа и кости обезьян и людей, фрагменты и их реконструкции, выдавая их за переходные звенья. 4. Млн., млрд. датировки - это 1) лишь субъективная оценка, основанная на расчётах, а не на фактах, объективно проверить это невозможно. Приведу слова популярного эволюциониста д.б.н. Маркова: "В итоге каждый отдельно взятый радиометрический метод *часто дает ошибочные* датировки. Поэтому ученые стараются проводить датирование одного и того же слоя при помощи *нескольких* независимых методов. *Если* результаты *более или менее* совпадают, *все вздыхают с облегчением.* Если нет, приступают к скрупулезному поиску возможных источников ошибок и разработке разнообразных *замысловатых поправок.* К сожалению, встречается и иная тактика: из нескольких полученных дат выбирается та, которая лучше всего соответствует *взглядам исследователей,* а для остальных датировок начинают целенаправленно *искать «компромат»".* scisne.net/a-388?pg=4 После таких слов, никак иначе их не назвать, как *"методы тыка".* 2) не известны все факторы в прошлом, которые могли бы повлиять на результаты. 3) данные, основанные на вычислениях(экстраполяции) по отрезку времени распада вещества. Но если вся материя во всей Вселенной была создана Богом с уже заданными параметрами "атомных часов" и т.п., то нет смысла вычислять назад на млн, млрд. лет. Например, Адам был сотворён не младенцем, а уже в возрасте. 5. А также многие выдают возникновение органики (аминокислот) из неорганики за возникновение жизни (эксперименты Миллера-Юри), не понимая, что это не живой организм. А коацерватные капли - за протоклетки, не понимая, что живая клетка - это не пузырёк в примитивном микроскопе, как считалось ранее, а целый "завод". О, люди, *отрицание Создателя или многобожие(поклонение творениям)* - это великая несправедливость и неблагодарность за всё, что Он создал для нас, даровал нам и предопределил впереди (рай)! *Вот ваш Господь возвестил: «Если вы будете благодарны, то Я одарю вас еще большим. А если вы будете неблагодарны, то ведь мучения от Меня тяжки».* quran-online.ru/14:7 Творец не называл свою религию по именам людей и народов: Иуды (иудаизм), Иисуса Христа (христианство), Будды (буддизм), индуизм и т.д. или канувших в лету мифов. Он дал людям одну религию и назвал её "покорность" (Его воле) - на араб. иСЛяМ, а муСЛиМ - тот, кто покорился воле Бога. الله عالم
Людмила,а что хорошего в том,что люди ссорятся? Кстати атеистам смешно с того какие взгляды у верующих но мне например смешно с атеистов которые думают мол по мнению верующих Бог это бородатый мужчина на облаке. У них будто нету понятия о том,что Бог это сущность более крупных масштабов. Что доказать? Существование энергии? С таким же успехом можно сказать чтобы человек доказал например существование ветра. Он дует,его можно ощутить но вы видели ветер? Если нет,то получается его не существует. Человеку в чем-то повезло но вы видели везение? Если нет,то получается его не существует. И это лишь парочка примеров того как некоторые претензии могут доходить до абсурда. Но если все-таки существуют явления и силы которые не имеют физической оболочки,то почему именно у Бога она должна быть? Та даже если он появится в физической оболочке и специально сделает что-то невероятное,то все равно скажут мол нужны ещё доказательства. Это возвращает к тому абсурду,что по мнению некоторых атеистов Бог в представлении верующих это дед на облаке. Претензии некоторых людей могут доходить до такой степени,будто они сами какие-то сверхсущества которые всё познали,целиком и полностью контролируют все ситуации в своей жизни и только их мнение это истина в последней инстанции. Но юмор в том,что если человек за науку,то странно почему ему не присущи сомнения. Как-то не по научному не допускать свою неправоту. А,стоп,они же не видели неправоту,значит её не существует. 😆 И люди ссорятся. Но зачем? Чтобы что?
Юрий,религия тогда тоже ложь, как в пустоте,когда не было ничего мало того что появилось что-то,так это что-то было еще и разумным?да теория большого взрыва хоть чем то обусловлена(циклами энтропии)а в религии же что то появилось из нихера,получило возможность мыслить из нихера,да ещё и создавать все из нихера,вопрос,из какого вида нихера появилось это существо,из какого вида нихера это существо обрело разум,и третий, главный вопрос,каким образом это нихера созданное из нихера в квадрате смогло создать не нихера... из нихера? что бы что-то создать,нужно что то иметь, нельзя так просто взять,и сотворить все из буквального нихера в котором нет абсолютно ничего,это даже не вакуум это абсолютная пустота где нихера нет от слова совсем
@@antonius4524, Книга Исаия глава 40 стих 22 «Он есть Тот, Который восседает над кругом земли, и живущие на ней - как саранча пред Ним; Он распростер небеса, как тонкую ткань, и раскинул их, как шатер для жилья.» Книга Иов 26 глава стих 7 «Он распростер север над пустотою, повесил землю ни на чем»
Таймкоды по главам : 00:00 Глава 1. Плохой детектив. 07:12 Глава 2. Слепой часовщик. 11:46 Глава 3. Эволюция видов. 19:08 Глава 4. Первый человек. 22:56 Глава 5. Свой против Хищника. 30:30 Глава 6. Евгеника и мальчик, который имеет право оставить потомство. 34:17 Глава 7. Молчаливая древность.
Артур в природе существует золотое сечение ну это если тебя заинтересует как то...ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-8VJgmiH92Yw.html ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-RTLWaWV8Emg.html
О теории эволюции. 1) Во-первых, эта теория не является доказанной и тем более фактом, как об этом любят говорить. Пояснения дают сами эволюционисты: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-Eke2rhHBzjU.html *1:05** "...естественно-научные теории в принципе не доказываются..."* Теория - это лишь интепретация (объяснение) фактов. 2) Во-вторых, это неправильное объяснение фактов. Да, "эволюция" (наблюдаемые изменения) есть, но она ограничена. Творец создал виды не неизменными, а "по роду" - т.е. изменения в пределах рода. Об этом сказано в Сунне и в книге Бытие. Что мы и наблюдаем: бактерии изменяются, но остаются бактериями, мухи - мухами и т.д. А дальнейшие изменения за пределы рода - это домыслы, которые опровергаются отсутствием переходных видов. Есть лишь ложная попытка представить разные виды предками друг другу, выстроив их в линейку. Приведу слова академика РАН Э.Голимова, директора Института геохимии и аналитической химии: *"Концепция эволюции путем небольших последовательных изменений не находит подтверждения и в фактах палеонтологии. Исследователи не раз обращали внимание на то, что в ископаемых остатках геологических напластований отсутствуют промежуточные формы, которые свидетельствовали бы о плавном переходе от одного вида к другому.* *...Отбор образцов происходит не в одном, а в сотнях геологических разрезов. Поэтому, если бы промежуточные формы имели место, они бы статистически неизбежно проявились."* (Феномен жизни: между равновесием и нелинейностью. Происхождение и принципы эволюции. с. 22-23 - М. 2006). Ссылка: (textarchive.ru/c-1975138-pall.html) Нет плавного перехода даже между обезьяной и человеком. Австралопитеки и ранние хомо - это выстроенные эволюционистами по их заинтересованному порядку разные типы обезьян и разные типы людей и типы с изменениями черепа или скелета из-за генетических нарушений, радиации, инфекции и пр. Например, микроцефалия (см. Занзиман Элли, Аззо Бассоу, Шлитци), акромегалия (см. Морис Тийе) и пр. Примеров полно. И нужно смотреть не на реконструкции, а на сами останки. 3) В-третьих, надо знать на каком фундаменте строилась эта теория. В то время наука была на примитивном уровне и считалось, что Вселенная статична, т.е. была вечно такой и почти не менялась(см. первые философско-научные взгляды на происхождение Вселенной, далее так считали Эйнштейн(см. статичная модель Эйнштейна), многие советские и западные учёные), а за вечность жизнь как-то сама синтезировалась. И даже были "успешные" эксперименты зарождения жизни со времён Аристотеля. Оставалось лишь объяснить, как появилось всё это разнообразие флоры и фауны, чем и занялись. Однако вскоре эти основы были опровергнуты фактом расширения Вселенной, энтропией, реликтовым излучением, которые показали, что Вселенная не может быть статичной, а имеет начало. Эксперименты же Пастера опровергли спонтанное самозарождение жизни. А с пониманием внеш. и внут. органов, с открытием структуры живой клетки, ДНК, РНК, мин. генома стала ясна сложность живого организма. Теперь невозможно представить, чтобы неживая материя сама по себе образовала систему и начала выполнять уникальный план по созданию и копированию суперсистем, всего этого разнообразия. Достаточно посмотреть на слаженный процесс появления целого организма из всего лишь одной клетки, по заданной единой программе, чтобы понять, что это продукт Разума, как и чувства, мышление, зрение, речь, слух, обоняние и пр. Компьютер без программы - это просто груда железа, но даже, чтобы эту груду собрать, нужно подключить РАЗУМ.
@@Yuriy_Dashiev вот кстати последний аргумент о появлении целого организма из всего одной клетки (точнее двух - яйцеклетки и сперматозоида) опровергает весь твой креационизм. Для возникновения из клетки сложного организма разум не нужен. Ты же не продумываешь каким получится твой ребенок? Максимум что ты можешь сделать - выбрать хорошего полового партнёра, а дальше как получиться. Случай. Ну а некоторые дети, не говоря уже о животных получаются без всякого участия разума.
Ричард Фейнман сказал: «У меня есть приблизительные ответы и возможные убеждения разной степени определённости по поводу разных вещей, но абсолютно я ни в чём не уверен».
Я помню в какой момент поняла, что теория эволюции - истина. Это произошло после просмотра видео про развитие плода человека во время беременности: клетка, потом плодное яйцо, нечто похожее на головастика, рыба, хладнокровное, млекопитающее и наконец человек. Самый яркий и наглядный пример как все происходило
4) Также приведу ряд ошибок, сыгравших большую роль в становлении этой теории: 1. Миф об 1% различия. Уже давно известна ложь о том, что ДНК человека и шимпанзе схожи на 99%, но ей до сих пор вводят людей в заблуждение. Ссылки удаляются(скопируйте в поисковик): (Relative differences: the myth of 1% // Science 2007) Сегодня уже считается 95%, а те, кто сравнивают всю цепочку ДНК, а не отдельные участки получают намного большее различие. А какое-либо сходство разных видов является сходством по плану, а не объяснением родства. Творец и не должен был создавать всех совершенно разными. 2. Биогенетический закон - опровергнут давно, но до сих пор присутствует в учебниках. (Например, Биология 10кл. Захаров с. 237) Из википедии: *"сыграл заметную роль* в истории развития науки, однако в ХХ веке *был опровергнут и не признается* современной биологической наукой" Ссылка: (Haeckel’s embryos: fraud rediscovered // Science 1997) Также читайте мифы о жабрах, хвосте и пр. Ссылка: (мифы об эмбрионах) 3. Эоантроп. Не менее грандиозная афера, где с 1912г. общественность обманывали 40+ лет подделкой якобы переходной стадии, выдавая её за явное доказательство теории эволюции и игнорировали опровержения, держась за откровенную ложь до последнего, до 1953, и то, только после серии явно разоблачающих тестов. Ссылка: (Natural history museum. Piltdown man). А это время двух самых разрушительных войн за материалистические интересы. 4. Рудименты. В 1893г. немецкий анатом Р. Видерсхайм указал в своей книге "Структура человека: указатель его прошлой истории" 86 рудиментов, затем список был расширен до ~180. Тогда к ним причисляли жизненно важные органы: коленные мениски, щитовидную, вилочковую и шишковидную железы. Также и у, ранее популярных, аппендикса и копчика найдены функции. Т.е. это вовсе не органы, утратившие полностью или частично свои функции, а нужные органы или функции которых ещё непонятны. 5. Атавизмы. Многососковость опровергается появлением сосков по всему телу, а не на молочных линиях. "Хвост" формируется в утробе матери в результате нарушений закладки нервной трубки. Волосатость - просто заболевание. См. Гипертрихоз. 6. Коацерватные капли. Примитивная наука, примитивные микроскопы и живые клетки считались капельками, наполненными жидкостью. И атеисты объясняли их появление очень просто - коацерватными каплями. Однако с появлением более мощных микроскопов обнаружилось, что клетки - это целые "заводы нанотехнологий", САМОпоявление которых невозможно. 7. Эксперимент Миллера-Юри. Эксперимент по биогенному получению нескольких аминокислот, которые сами не могут сложиться даже в белок(требуется специальная пептидная связь), не говоря уже о дальнейших шагах. Однако многие по невежеству или намеренно пытаются выдать получение простейшей органики за возникновение ЖИЗНИ. 8. Млн., млрд. датировки - это 1) лишь субъективная оценка, основанная на расчётах, а не на фактах, объективно проверить это невозможно. Приведу слова популярного эволюциониста д.б.н. Маркова: "В итоге каждый отдельно взятый радиометрический метод *часто дает ошибочные* датировки. Поэтому ученые стараются проводить датирование одного и того же слоя при помощи *нескольких* независимых методов. *Если* результаты *более или менее* совпадают, *все вздыхают с облегчением.* Если нет, приступают к скрупулезному поиску возможных источников ошибок и разработке разнообразных *замысловатых поправок.* К сожалению, встречается и иная тактика: из нескольких полученных дат выбирается та, которая лучше всего соответствует *взглядам исследователей,* а для остальных датировок начинают целенаправленно *искать «компромат»".* scisne.net/a-388?pg=4 2) не известны все факторы в прошлом, которые могли бы повлиять на результаты. Например, в РУА(датирование всего лишь до 45тыс. лет) изначально не было известно, что ультрафиолет влияет на скорость распада углерода с14 и не было известно об эффекте резервуара(хотя это всего лишь объяснение на ходу несостыковок датирования). А найденная органика (шкуры, белки и даже фрагменты ДНК) в останках динозавров датируемых "до 200 млн. лет", вызывает недоумение и споры о реальности датировок. Но многим по прежнему легче поверить в чудо, что органика не разлагается 200 млн. лет, чем поставить под сомнение сами методы датирования. Ссылки: (Analyses of Soft Tissue from Tyrannosaurus rex Suggest the Presence of Protein // Science, 2007) (Nature 2017, Номер статьи: 14220) 3) это данные, основанные на вычислениях(экстраполяции) по отрезку времени распада вещества. Но если вся материя во всей Вселенной была создана Творцом с уже заданными параметрами "атомных часов", то нет смысла вычислять назад на млн, млрд. лет. Например, Адам был сотворён не младенцем, а уже в возрасте. و الله اعلم
@@user-bp2gw3qj6t Вообще, можете, тут скорее моя придирка, я это признаю. Но контекст фразы "стрелять в гомосексуалистов" достаточно гомофобный. Даже если это цитата из фильма, наверняка вы не просто так употребляете подобные цитаты в свою речь. В принципе не понимаю, к чему тут эта цитата.
"... Скажи им, что есть невидимый мужик, и он следит за всеми - и они поверят. Скажи им, что лавочка покрашена, и они обязательно ткнут в неё пальцем..."
Это всегда так забавно, когда человек снимает 45 минут материала, всесторонне доказывающего состоятельность теории эволюции видов, а затем ему в комментариях все равно пишут что-то вроде «нет ни доказательств, ни опровержений...»
Ни одного доказательного факта этих сказок предоставлено здесь не было, практически большую часть его видео занимает его фантастический рассказ как все живое появилось в результате постепенных мутаций.. Теория эволюции, будучи не в состоянии найти последовательное объяснение происхождению наипростейшей клетки, оказалась в совершенно новом тупике в результате развития генетики и открытия нуклеиновых кислот, т.е. ДНК и РНК. Молекула ДНК, находящаяся в ядре каждой из 100 триллионов клеток человека, содержит в себе уникальный план строения человеческого организма. Любая информация, касающаяся человека - от внешности до внутренних органов - зашифрована в ДНК. Человеческий геном составляет 38 тысяч самых различных генов и ещё несколько миллионов генных сетей которые управляют работой каждого гена в геноме, все это программирует процесс последовательного построение всего человеческого тела со всеми внутренними органами, конечностями, системыми, скелетом одновременно.
@@user-ws9gu1vg9q Наука это сказка, всё верно, иди поцелуй икону и почитай свою сказку "библию". Там ведь никаких противоречий нет, т.к она построена на чудесах и волшебстве)
@@user-ws9gu1vg9q Ничего то что ты только что использовал информацию которая лежит на поверхности? Чтож тупо говорить что наука сказка используя термины из этой же самой науки)))
@@ArtSam_ Бог реален также и Ад и Рай реальны. Уверует ли человек в Бога и начнет ли жить по Его заповедям или нет зависит все - куда он попадет после смерти. Ад и Рай реальны и именно эта жизнь определяет то, куда мы попадем после - в муку вечную или в жизнь вечную. Только Господь Иисус Христос может простить нам наши грехи и избавить нас от ада и Он простит всякого кто покается и будет жить по Его заповедям. 6. Иисус сказал ему: Я есмь путь и истина и жизнь; никто не приходит к Отцу, как только через Меня. (Св. Евангелие от Иоанна 14: 6) 19 Во свидетели пред вами призываю сегодня небо и землю: жизнь и смерть предложил я тебе, благословение и проклятие. Избери жизнь, дабы жил ты и потомство твоё, (Книга Второзаконие 30: 19)
@@user-ws9gu1vg9q Ну и где тут доказательства? покажи мне хотя бы один видеоматериал, фото или пруфы того что бог существует, ты будешь дальше писать какую то дичь про то что "ЫЫ ИСАС СКААЗИЛ ТАК ЫЫЫ".. мдааа Детские сказки всё это
Прекрасная работа! Особенно объяснения, немудренные, но и не упрощенные, в общем каких не хватает нашим убогим учебникам. Школьники, и не только, обязательно смотрите!
О теории эволюции. 1) Во-первых, эта теория не является доказанной и тем более фактом, как об этом любят говорить. Пояснения дают сами эволюционисты: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-Eke2rhHBzjU.html *1:05** "...естественно-научные теории в принципе не доказываются..."* Теория - это лишь интепретация (объяснение) фактов. 2) Во-вторых, это неправильное объяснение фактов. Да, наблюдаемые изменения("эволюция") - это факт, но они ограничены в пределах рода. Творец создал виды не неизменными, а "по роду". Об этом сказано в Сунне и в книге Бытие. Что мы и наблюдаем: бактерии изменяются, но остаются бактериями, мухи - мухами и т.д. А дальнейшие изменения за пределы рода - это домыслы, которые опровергаются отсутствием переходных видов. Есть лишь ложная попытка представить разные виды предками друг другу, выстроив их в линейку. Приведу слова академика РАН Э.Голимова, директора Института геохимии и аналитической химии: *"Концепция эволюции путем небольших последовательных изменений не находит подтверждения и в фактах палеонтологии. Исследователи не раз обращали внимание на то, что в ископаемых остатках геологических напластований отсутствуют промежуточные формы, которые свидетельствовали бы о плавном переходе от одного вида к другому.* *...Отбор образцов происходит не в одном, а в сотнях геологических разрезов. Поэтому, если бы промежуточные формы имели место, они бы статистически неизбежно проявились."* (Феномен жизни: между равновесием и нелинейностью. Происхождение и принципы эволюции. с. 22-23 - М. 2006). Ссылка: (textarchive.ru/c-1975138-pall.html) Нет плавного перехода даже между обезьяной и человеком. Австралопитеки и ранние хомо - это выстроенные эволюционистами по их заинтересованному порядку фрагменты останков разного типа обезьян и людей, а также останки с изменениями черепа или скелета из-за генетических нарушений, радиации, инфекции и пр. Например, микроцефалия (см. Занзиман Элли, Аззо Бассоу, Шлитци), акромегалия (см. Морис Тийе). Примеров полно. И нужно смотреть не на реконструкции, а на сами фрагменты останков. 3) В-третьих, надо знать на каком фундаменте строилась эта теория. В то время наука была на примитивном уровне и считалось, что Вселенная статична, т.е. была вечно такой и почти не менялась(см. первые философско-научные взгляды на происхождение Вселенной, далее так считали Эйнштейн(см. статичная модель Эйнштейна), многие советские и западные учёные), а за вечность жизнь как-то сама синтезировалась. И даже были "успешные" эксперименты зарождения жизни со времён Аристотеля. Оставалось лишь объяснить, как появилось всё это разнообразие флоры и фауны, чем и занялись. Однако вскоре эти основы были опровергнуты фактом расширения Вселенной, энтропией, реликтовым излучением, которые показали, что Вселенная не может быть статичной, а имеет начало. Эксперименты же Пастера опровергли спонтанное самозарождение жизни. А с пониманием внеш. и внут. органов, с открытием структуры живой клетки, ДНК, РНК, мин. генома стала ясна сложность живого организма. Теперь невозможно представить, чтобы неживая материя сама по себе образовала систему и начала выполнять уникальный план по созданию и копированию суперсистем, всего этого разнообразия. Достаточно посмотреть на слаженный процесс появления целого организма из всего лишь одной клетки, по заданной единой программе, чтобы понять, что это продукт Разума, как и чувства, мышление, зрение, речь, слух, обоняние и пр. Компьютер без программы - это просто груда железа, но даже, чтобы эту груду собрать, нужно подключить РАЗУМ.
О, человек, взгляни на окружающий мир, на небесный порядок и красоту, тонко настроенные параметры. Разве всё это могло появиться и настроиться само по себе? Конечно же нет. Никакие частицы, "точка" или "взрыв" сами по себе не имеют такие способности создавать суперсистемы от Вселенной до ДНК. Всё это создано Могущественным Творцом, который существует вечно. *"Он не родил и не был рождён"* (Коран 112:3). Он сотворил нас, дал нам волю и дал нам руководство, чтобы испытать, а по итогу воздать по справедливости. Творец дал нам доказательства истинности Своей религии. Он не сделал её локальной или канувшим в лету мифом и не называл по именам людей и народов: Иуды (иудаизм), Иисуса Христа (христианство), Будды (буддизм), индуизм и т.д. Он дал людям одну единственную религию и назвал её "покорность" (Его воле) - на араб. иСЛяМ. А тот, кто покорился (Его воле)- муСЛиМ. Все пророки были мусульманами. А в 7-м веке появилась не новая религия, а было дано заключительное Писание(Коран), взамен утраченных и искаженных, которое сохранёно, содержит знания о мироздании, не имеет ошибок и противоречий и неповторимо. О, человек, неверие или многобожие (поклонение творениям) - это самые тяжкие грехи. Это неблагодарность за всё, что Он создал для нас, даровал нам и предопределил впереди (рай)! وَإِذْ تَأَذَّنَ رَبُّكُمْ لَئِن شَكَرْتُمْ لَأَزِيدَنَّكُمْ وَلَئِن كَفَرْتُمْ إِنَّ عَذَابِي لَشَدِيدٌ *Вот ваш Господь возвестил: «Если вы будете благодарны, то Я одарю вас ещё большим. А если вы будете неблагодарны, то ведь мучения от Меня тяжки».* (Коран 14:7) Мир тем, кто следует прямым путём!
Мне лет в семь рассказали оба варианта происхождения человека: и библейскую, и теории эволюции. В моей малолетней (на тот момент) голове все это сложилось так: Бог создал жизнь, а уже потом эта жизнь эволюционировала во все те виды, которые у нас есть сейчас.
@@ashleygridens Бытие 1:11-12, 20-22, 24-25 И сказал Бог: да произрастит земля зелень, траву, сеющую семя, дерево плодовитое, приносящее по роду своему плод, в котором семя его на земле. И стало так. И произвела земля зелень, траву, сеющую семя по роду её, и дерево, приносящее плод, в котором семя его по роду его. И увидел Бог, что это хорошо. И сказал Бог: да произведет вода пресмыкающихся, душу живую; и птицы да полетят над землею, по тверди небесной. И сотворил Бог рыб больших и всякую душу животных пресмыкающихся, которых произвела вода, по роду их, и всякую птицу пернатую по роду её. И увидел Бог, что это хорошо. И благословил их Бог, говоря: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте воды в морях, и птицы да размножаются на земле. И сказал Бог: да произведет земля душу живую по роду её, скотов, и гадов, и зверей земных по роду их. И стало так. И создал Бог зверей земных по роду их, и скот по роду его, и всех гадов земных по роду их. И увидел Бог, что это хорошо.
@@ashleygridens не обращай внимания, религия тоже эволюционирует, приобретая всякие фишки, напоминающие эволюцию, чтобы быть более конкурентоспособным наряду с теорией Дарвина
@@incognito8632 ох, если бы было так радужно. Скажу как религиозник - религия деградирует, говорю изнутри. И совсем не собирается, в массе своей, эволюционировать и приспосабливаться. Потому что среди массы "верующих" лишь малое количество людей, задающих себе и Богу вопросы. Остальные повторяют прописные шаблоны, которым сами и не следуют. Про ненависть к инакомыслящим в особенности, вернее, про любовь ко всем вокруг и спокойный диалог, а не проклятья "грешникам".
Подушку-пердушку недооценили в этом видео. Нужен наглядный эксперимент что бы проверить её эффективность против волка, кто я такой что бы верить. Тем более на слово.
Дело даже не в этом, как инструмент и оружие можно использовать что угодно, дело лишь в размахе вашего творческого мышления (ну а так как у животных нет мышления, они не способны на использование подушки-пердушки и просто будут перестраивать свое тело под огнестрел (а вообще сравнивать живых существ с инструментом в контексте эволюции грубо, неверно и вообще косит под креационизм).
Теория эволюции не является доказанной и тем более фактом. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-Eke2rhHBzjU.html *1:05** "...естественно-научные теории в принципе не доказываются..."* Пояснения даёт научный журналист, *как представитель* и член комиссии РАН по борьбе с лженаукой. Редактор - доктор хим. наук В. Гончарук, автор сценария - к-д.б.н. С. Дробышевский. Ошибка же их выводов в том, что эти "подтверждения" строятся на фактах микроэволюции, а не макро. Т.е. приписывают общие факты к своей идеологии. Есть мутации, селекция, приспосабливаемость *в рамках рода,* о чём говорится даже ещё в книге "Бытие", где Бог создал *по роду.* Вот и "эволюция", происходящая в пределах рода - это факт, а теория эволюции, где организмы переходят в другие семейства, царства - это бездоказательные домыслы. И отсутствие переходных форм, а только жалкая попытка представить разные виды предками друг другу, свидетельствует против макроэволюции, как и найденные останки, слепки древних организмов почти идентичные современным Бактерии остаются бактериями, вирусы - вирусами, мухи - мухами и т.д. Надо знать, что безбожники строили эту теорию тогда, когда наука была на примитивном уровне, на ложных основах, считая, что Вселенная вечна(стационарна), а жизнь может зародиться сама по себе(буквально из лужи). Оставалось объяснить, как появилось всё это разнообразие флоры и фауны, чем они и занялись. Но сами эти основы вскоре были научно опровергнуты (фактом расширения Вселенной, реликтовым излучением, экспериментами Пастера и пр). А ДНК, РНК, мин. геном, живая клетка, внеш. и внут. органы - всё это непроницаемые барьеры для самозарождения жизни и макроэволюции, ведь никакие недоорганы и недосистемы не переживут "миллионы" лет. И невозможно, чтобы неживая материя САМА по себе образовала систему и начала выполнять уникальный план по созданию суперсистем, всего этого разнообразия. Парадокс! Разумным людям достаточно посмотреть на слаженный процесс появления целого организма из всего лишь одной клетки, по заданной единой программе, чтобы понять, что это продукт Разума, а не материи, как и чувства, мышление, зрение, речь, слух, обоняние и пр. Компьютер без программы - это просто груда железа, но даже, чтобы эту груду собрать, нужно подключить разум. Также приведу ряд ошибок, сыгравших большую роль в становлении эволюционистких взглядов: 1. Биогенетический закон - опровергнут давно, но до сих пор присутствует в учебниках. Из википедии: *"сыграл заметную роль* в истории развития науки, однако в ХХ веке *был опровергнут и не признается* современной биологической наукой" medportal.ru/budzdorova/winner/mify-ob-embrionakh/ science.sciencemag.org/content/277/5331/1435.1.full 2. Рудименты. В 1893г. немецкий анатом Р. Видерсхайм указал в своей книге "Структура человека: указатель его прошлой истории" 86 рудиментов, затем список был расширен до ~180. Тогда к ним причисляли жизненно важные органы: коленные мениски, щитовидную, вилочковую и шишковидную железы. Также и у, ранее популярных, аппендикса и копчика найдены функции. Т.е. это вовсе не органы, утратившие полностью или частично свои функции, а нужные органы или функции которых ещё непонятны. 3. Эоантроп - не менее грандиозная афера, где с 1912г. общественность обманывали 40+ лет подделкой якобы переходной стадии, выдавая её за явное доказательство эволюции и игнорировали опровержения, держась за откровенную ложь до последнего, до 1953, и то, только после серии явно разоблачающих тестов. nhm.ac.uk/our-science/departments-and-staff/library-and-archives/collections/piltdown-man.html А это время двух самых разрушительных войн за материалистические интересы. Сегодня, выдавая за переходные формы, нам показывают черепа и скелеты разного типа обезьян и разного типа людей и(или) типы, с изменениями черепа или скелета из-за генетических нарушений, радиации, инфекции и пр. Например, микроцефалия (см. Аззо Бассоу, Шлитци), акромегалия (см. Морис Тийе) и пр. 4. Коацерватные капли выдавали за протоклетки, не понимая, что живая клетка - это не пузырёк в примитивном микроскопе, как считалось ранее, а целый "завод". 5. Выдавали и выдают возникновение органики (аминокислот, которые сами по себе не могут сложиться даже в белок) из неорганики за возникновение жизни (эксперимент Миллера-Юри). 6. Млн., млрд. датировки - это 1) лишь субъективная оценка, основанная на расчётах, а не на фактах, объективно проверить это невозможно. Приведу слова популярного эволюциониста д.б.н. Маркова: "В итоге каждый отдельно взятый радиометрический метод *часто дает ошибочные* датировки. Поэтому ученые стараются проводить датирование одного и того же слоя при помощи *нескольких* независимых методов. *Если* результаты *более или менее* совпадают, *все вздыхают с облегчением.* Если нет, приступают к скрупулезному поиску возможных источников ошибок и разработке разнообразных *замысловатых поправок.* К сожалению, встречается и иная тактика: из нескольких полученных дат выбирается та, которая лучше всего соответствует *взглядам исследователей,* а для остальных датировок начинают целенаправленно *искать «компромат»".* scisne.net/a-388?pg=4 2) не известны все факторы в прошлом, которые могли бы повлиять на результаты. 3) данные, основанные на вычислениях(экстраполяции) по отрезку времени распада вещества. Но если вся материя во всей Вселенной была создана Творцом с уже заданными параметрами "атомных часов" и т.п., то нет смысла вычислять назад на млн, млрд. лет. Например, Адам был сотворён не младенцем, а уже в возрасте. 7. "Схожесть геномов, органов, зародышей" не является доказательством родства, а это схожесть творений по плану Творца. А Аллах знает лучше.
Под этим видео лучше не читать коменты. Слишком ТОКСИК. Не советую. Видео замечательное, очень интересное и работа над ним, видно была проделана большая.
Теория эволюции не является доказанной и тем более фактом. Об этом говорят даже сами эволюционисты. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-Eke2rhHBzjU.html Пояснения даёт научный журналист, *как представитель* и член комиссии РАН по борьбе с лженаукой. Редактор - доктор хим. наук В. Гончарук, автор сценария - к-д.б.н. С. Дробышевский. Ошибка же их выводов в том, что эти "подтверждения" строятся на фактах микроэволюции, а не макро. Т.е. приписывают общие факты к своей идеологии. А что касается знания, что всё создано вечным Творцом - это считается ненаучным и не принимается, как научная теория, поэтому теория эволюции и ложно называется "чемпионом". Надо знать, что безбожники строили эту теорию тогда, когда наука была на примитивном уровне, на ложных основах, считая, что Вселенная вечна(стационарна), а жизнь может зародиться сама по себе(буквально из лужи). Оставалось объяснить, как появилось всё это разнообразие флоры и фауны, чем они и занялись. Но сами эти основы вскоре были научно опровергнуты (фактом расширения Вселенной, реликтовым излучением, экспериментами Пастера и пр). А ДНК, РНК, мин. геном, живая клетка, внешние и внутренние органы - всё это непроницаемые барьеры для самозарождения жизни и макроэволюции, ведь никакие недоорганы и недосистемы не переживут "миллионы" лет эволюции. И невозможно, чтобы неживая материя САМА по себе образовала систему и начала выполнять уникальный план по созданию суперсистем, всего этого разнообразия. Парадокс. Разумным людям достаточно посмотреть на слаженный процесс появления целого организма из всего лишь одной клетки, по заданной единой программе, чтобы понять, что это продукт Разума, а не материи, как и чувства, мышление, зрение, речь, слух, обоняние и пр. Компьютер без программы - это просто груда железа, но даже, чтобы эту груду собрать, нужно подключить разум. Также приведу ряд ошибок, *сыгравших большую роль в становлении эволюционистких взглядов:* 1. Биогенетический закон - опровергнут давно, но до сих пор присутствует в учебниках. Из википедии: *"сыграл заметную роль* в истории развития науки, однако в ХХ веке *был опровергнут и не признается* современной биологической наукой" medportal.ru/budzdorova/winner/mify-ob-embrionakh/ science.sciencemag.org/content/277/5331/1435.1.full 2. Рудименты. В 1893г. немецкий анатом Р. Видерсхайм указал в своей книге "Структура человека: указатель его прошлой истории" 86 рудиментов, затем список был расширен до ~180. Тогда к ним причисляли жизненно важные органы: коленные мениски, щитовидную, вилочковую и шишковидную железы. Также и у, ранее популярных, аппендикса и копчика найдены функции. Т.е. это вовсе не органы, утратившие полностью или частично свои функции, а нужные органы или функции которых ещё непонятны. 3. Эоантроп - не менее грандиозная афера, где с 1912г. общественность обманывали 40+ лет подделкой якобы переходной стадии, выдавая её за явное доказательство эволюции и игнорировали опровержения, держась за откровенную ложь до последнего, до 1953, и то, только после серии явно разоблачающих тестов. nhm.ac.uk/our-science/departments-and-staff/library-and-archives/collections/piltdown-man.html А это время двух самых разрушительных войн за материалистические интересы. 4. Млн., млрд. датировки - это 1) лишь субъективная оценка, основанная на расчётах, а не на фактах, объективно проверить это невозможно. Приведу слова популярного эволюциониста д.б.н. Маркова: "В итоге каждый отдельно взятый радиометрический метод *часто дает ошибочные* датировки. Поэтому ученые стараются проводить датирование одного и того же слоя при помощи *нескольких* независимых методов. *Если* результаты *более или менее* совпадают, *все вздыхают с облегчением.* Если нет, приступают к скрупулезному поиску возможных источников ошибок и разработке разнообразных *замысловатых поправок.* К сожалению, встречается и иная тактика: из нескольких полученных дат выбирается та, которая лучше всего соответствует *взглядам исследователей,* а для остальных датировок начинают целенаправленно *искать «компромат»".* scisne.net/a-388?pg=4 2) не известны все факторы в прошлом, которые могли бы повлиять на результаты. 3) данные, основанные на вычислениях(экстраполяции) по отрезку времени распада вещества. Но если вся материя во всей Вселенной была создана Творцом с уже заданными параметрами "атомных часов" и т.п., то нет смысла вычислять назад на млн, млрд. лет. Например, Адам был сотворён не младенцем, а уже в возрасте. 5. Коацерватные капли выдавали за протоклетки, не понимая, что живая клетка - это не пузырёк в примитивном микроскопе, как считалось ранее, а целый "завод". А также выдавали и выдают возникновение органики (аминокислот, которые сами по себе не могут сложиться даже в белок) из неорганики за возникновение жизни (эксперимент Миллера-Юри), не понимая, что это не живой организм. 6. "Схожесть геномов, органов, зародышей" У нас у всех есть генетический код, схожее клеточное строение, несколько десятков общих генов, и вообще, все мы состоим из молекул, но это не является доказательством родства, как утверждают эволюционисты, а это схожесть творений по плану. Творец и не должен был всех создавать координально разными. 7. Селекция, мутации, приспосабливаемость. (т.е. "микроэволюция"). Повторю, что это Богом данные возможности изменения организмов *в рамках рода,* а то, что из всего этого вытекает макроэволюция - это уже бездоказательные домыслы. И отсутствие переходных форм, а только жалкая попытка представить разные виды предками друг другу, свидетельствует против макроэволюции, как и найденные останки, слепки древних организмов почти идентичные современным. А Аллах знает лучше.
@@Yuriy_Dashievчел ну ты и загнул!👍👏- тебе сто процентов нужно идти в ораторы, лучше всего там где пирамиды - типа МММ!!!- вообще конечно уместно было бы, работать преподавателем в институте геологии, браво!!!!
بسۡم ٱلله Теория эволюции - это не факт, как любят громко заявлять, а неверная интерпретация фактов. Безбожники строили эту теорию тогда, когда наука была на примитивном уровне, считая, что Вселенная вечна(стационарна), а жизнь может зародиться сама по себе, но эти заблуждения были опровергнуты(фактом расширения Вселенной, экспериментами Пастера и пр). Сейчас же их убеждения строятся на САМОпоявлении и САМОнастраивании этого мира. И САМОоживлении материи. Парадокс! ДНК, РНК, мин. геном, живая клетка, внеш. и внутр. органы - всё это непроницаемые барьеры для самозарождения жизни и эволюции. Никакие недоорганы и недосистемы не переживут "миллионы" лет эволюции. И невозможно, чтобы неживая материя сама по себе образовала систему и начала выполнять уникальный план по созданию суперсистем, всего этого разнообразия. Достаточно посмотреть на слаженный процесс появления целого организма из всего лишь одной клетки, по заданной единой программе, чтобы понять, что это продукт Разума, а не материи, как и чувства, мышление, зрение, речь, слух, обоняние и пр. Компьютер без программы - это просто груда железа, но даже, чтобы эту груду собрать, нужно подключить разум. Приведу ряд ошибок, сыгравших большую роль в становлении эволюционистких взглядов: 1. Биогенетический закон - опровергнут давно, но до сих пор присутствует в учебниках. Из википедии: *"сыграл заметную роль* в истории развития науки, однако в ХХ веке *был опровергнут и не признается* современной биологической наукой" medportal.ru/budzdorova/winner/mify-ob-embrionakh/ science.sciencemag.org/content/277/5331/1435.1.full 2. Рудименты. В 1893г. немецкий анатом Р. Видерсхайм указал в своей книге "Структура человека: указатель его прошлой истории" 86 рудиментов, затем список был расширен до ~180. Тогда к ним причисляли жизненно важные органы: коленные мениски, щитовидную, вилочковую и шишковидную железы. И у, ранее популярных, аппендикса и копчика также найдены функции. Т.е. это вовсе не рудименты, а нужные органы или функции которых ещё непонятны. 3. Эоантроп - не менее грандиозная афера, где с 1912г. общественность обманывали 40+ лет подделкой якобы переходной стадии, выдавая её за явное доказательство эволюции и игнорировали опровержения, держась за откровенную ложь до последнего. И признали ошибку только в 1953, после серии явно разоблачающих тестов. nhm.ac.uk/our-science/departments-and-staff/library-and-archives/collections/piltdown-man.html А это время двух самых разрушительных войн за материалистические интересы. Сегодня нам показывают черепа и кости обезьян и людей, фрагменты и их реконструкции, выдавая их за переходные звенья. 4. Млн., млрд. датировки - это 1) лишь субъективная оценка, основанная на расчётах, а не на фактах, объективно проверить это невозможно. Приведу слова популярного эволюциониста д.б.н. Маркова: scisne.net/a-388?pg=4 "В итоге каждый отдельно взятый радиометрический метод *часто дает ошибочные* датировки. Поэтому ученые стараются проводить датирование одного и того же слоя при помощи *нескольких* независимых методов. *Если* результаты *более или менее* совпадают, *все вздыхают с облегчением.* Если нет, приступают к скрупулезному поиску возможных источников ошибок и разработке разнообразных *замысловатых поправок.* К сожалению, встречается и иная тактика: из нескольких полученных дат выбирается та, которая лучше всего соответствует *взглядам исследователей,* а для остальных датировок начинают целенаправленно *искать «компромат»".* После таких слов, никак иначе их не назвать, как *"методы тыком".* 2) не известны все факторы в прошлом, которые могли бы повлиять на результаты. 3) данные, основанные на вычислениях(экстраполяции) по отрезку времени распада вещества. Но если вся материя во всей Вселенной была создана Богом с уже заданными параметрами "атомных часов" и т.п., то нет смысла вычислять назад на млн, млрд. лет. Пример: Адам был сотворён не младенцем, а уже в возрасте. 5. Селекция, мутации, приспосабливаемость и пр. ("микроэволюция") - Богом данные возможности изменения организмов *в рамках рода,* а то, что из всего этого вытекает макроэволюция - это уже домыслы, тем более, что нет переходных форм (лишь попытка представить разные виды предками друг другу) и есть находки древних организмов почти идентичных современным. 6. "Схожесть геномов, органов, зародышей и т.п." У нас у всех один генетический код, схожее клеточное строение, несколько десятков общих генов, и вообще, все мы состоим из молекул, но это не является доказательством родства, а это схожесть творений по плану. Творец и не должен был всех создавать координально разными. 7. А также многие выдают возникновение органики (аминокислот) из неорганики за возникновение жизни (эксперименты Миллера-Юри), не понимая, что это не живой организм. А коацерватные капли - за протоклетки, не понимая, что живая клетка - это не пузырёк в примитивном микроскопе, как считалось ранее, а целый "завод". О, люди, *отрицание Создателя или многобожие(поклонение творениям)* - это великая несправедливость и неблагодарность за всё, что Он создал для нас, даровал нам и предопределил впереди (рай)! *Вот ваш Господь возвестил: «Если вы будете благодарны, то Я одарю вас еще большим. А если вы будете неблагодарны, то ведь мучения от Меня тяжки».* quran-online.ru/14:7 Творец не называл свою религию по именам людей и народов: Иуды (иудаизм), Иисуса Христа (христианство), Будды (буддизм), индуизм и т.д. или канувших в лету мифов. Он дал людям одну религию и назвал её "покорность" (Его воле) - на араб. Ислям. А Коран - это заключительное Писание, взамен утраченных и искаженных. الله عالم
Пять лет спустя, но всеравно спасибо за это видео. Что не пытаюсь посмотреть на англоязычном ютубе по тематике теории Дарвина, везде пытаются впихнуть идею что теория неверна и бог нас создал. Потому мне приятно возвращаться к твоему контенту время от времени.
Видео посвященное просвещению людей ,но очень жаль что поймут его и так умные люди .А индивидумы у которых промыты мозги ,сразу начнут хейтить даже не поддавшись сомнениям.Всеже слепому не покажешь , глухому не роскажеш ,а тупому- не докажешь!
О теории эволюции. Эта теория не является доказанной и тем более фактом. Об этом говорят даже сами эволюционисты. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-Eke2rhHBzjU.html Пояснения даёт научный журналист, *как представитель* и член комиссии РАН по борьбе с лженаукой, редактор - доктор хим. наук В. Гончарук, автор сценария - к-д.б.н. С. Дробышевский. Ошибка же их выводов в том, что эти "подтверждения" строятся на фактах микроэволюции, а не макро. Т.е. приписывают общие факты к своей идеологии. А что касается знания, что всё создано Творцом - это считается ненаучным и не принимается, как научная теория, поэтому теория эволюции и ложно называется "чемпионом". Надо знать, что безбожники строили эту теорию тогда, когда наука была на примитивном уровне, на ложных основах, считая, что Вселенная вечна(стационарна), а жизнь может зародиться сама по себе(буквально из лужи). Оставалось объяснить, как появилось всё это разнообразие флоры и фауны, чем они и занялись. Но сами эти основы вскоре были научно опровергнуты (фактом расширения Вселенной, реликтовым излучением, экспериментами Пастера и пр). А ДНК, РНК, мин. геном, живая клетка, внешние и внутренние органы - всё это непроницаемые барьеры для самозарождения жизни и макроэволюции, ведь никакие недоорганы и недосистемы не переживут "миллионы" лет. И невозможно, чтобы неживая материя САМА по себе образовала систему и начала выполнять уникальный план по созданию суперсистем, всего этого разнообразия. Разумным людям достаточно посмотреть на слаженный процесс появления целого организма из всего лишь одной клетки, по заданной единой программе, чтобы понять, что это продукт Разума, а не материи, как и чувства, мышление, зрение, речь, слух, обоняние и пр. Компьютер без программы - это просто груда железа, но даже, чтобы эту груду собрать, нужно подключить разум. Также приведу ряд ошибок, *сыгравших большую роль в становлении эволюционистких взглядов:* 1. Биогенетический закон - опровергнут давно, но до сих пор присутствует в учебниках. Из википедии: *"сыграл заметную роль* в истории развития науки, однако в ХХ веке *был опровергнут и не признается* современной биологической наукой" medportal.ru/budzdorova/winner/mify-ob-embrionakh/ science.sciencemag.org/content/277/5331/1435.1.full 2. Рудименты. В 1893г. немецкий анатом Р. Видерсхайм указал в своей книге "Структура человека: указатель его прошлой истории" 86 рудиментов, затем список был расширен до ~180. Тогда к ним причисляли жизненно важные органы: коленные мениски, щитовидную, вилочковую и шишковидную железы. Также и у, ранее популярных, аппендикса и копчика найдены функции. Т.е. это вовсе не органы, утратившие полностью или частично свои функции, а нужные органы или функции которых ещё непонятны. 3. Эоантроп - не менее грандиозная афера, где с 1912г. общественность обманывали 40+ лет подделкой якобы переходной стадии, выдавая её за явное доказательство эволюции и игнорировали опровержения, держась за откровенную ложь до последнего, до 1953, и то, только после серии явно разоблачающих тестов. nhm.ac.uk/our-science/departments-and-staff/library-and-archives/collections/piltdown-man.html А это время двух самых разрушительных войн за материалистические интересы. 4. Млн., млрд. датировки - это 1) лишь субъективная оценка, основанная на расчётах, а не на фактах, объективно проверить это невозможно. Приведу слова популярного эволюциониста д.б.н. Маркова: "В итоге каждый отдельно взятый радиометрический метод *часто дает ошибочные* датировки. Поэтому ученые стараются проводить датирование одного и того же слоя при помощи *нескольких* независимых методов. *Если* результаты *более или менее* совпадают, *все вздыхают с облегчением.* Если нет, приступают к скрупулезному поиску возможных источников ошибок и разработке разнообразных *замысловатых поправок.* К сожалению, встречается и иная тактика: из нескольких полученных дат выбирается та, которая лучше всего соответствует *взглядам исследователей,* а для остальных датировок начинают целенаправленно *искать «компромат»".* scisne.net/a-388?pg=4 2) не известны все факторы в прошлом, которые могли бы повлиять на результаты. 3) данные, основанные на вычислениях(экстраполяции) по отрезку времени распада вещества. Но если вся материя во всей Вселенной была создана Творцом с уже заданными параметрами "атомных часов" и т.п., то нет смысла вычислять назад на млн, млрд. лет. Например, Адам был сотворён не младенцем, а уже в возрасте. 5. Коацерватные капли выдавали за протоклетки, не понимая, что живая клетка - это не пузырёк в примитивном микроскопе, как считалось ранее, а целый "завод". А также выдавали и выдают возникновение органики (аминокислот, которые сами по себе не могут сложиться даже в белок) из неорганики за возникновение жизни (эксперимент Миллера-Юри), не понимая, что это не живой организм. 6. "Схожесть геномов, органов, зародышей" У нас у всех один генетический код, схожее клеточное строение, несколько десятков общих генов, и вообще, все мы состоим из молекул, но это не является доказательством родства, как утверждают эволюционисты, а это схожесть творений по плану. Творец и не должен был всех создавать координально разными. 7. Селекция, мутации, приспосабливаемость.(т.е. "микроэволюция"). Повторю, что это Богом данные возможности изменения организмов *в рамках рода,* а то, что из всего этого вытекает макроэволюция - это уже бездоказательные домыслы. И отсутствие переходных форм, а только жалкая попытка представить разные виды предками друг другу, свидетельствует против макроэволюции, как и найденные останки, слепки древних организмов почти идентичные современным. А Аллах знает лучше.
опровергать религию не нужно - она сама себя прекрасно опровергает. UPD(ого, 500 комментариев, 1к3 лайков. псб. вы умные, классные люди, люблю вас и горжусь вами)
В чем она опровергает, в том что их мног? А вы не думали что в мире много языков и менталитетов, и по этому каждая из стран где есть боги они по разному описуются. Если хотите еще что то написать то пишите я отвечу
Донаи Воробей Если бог всемогущий, и ему что то не нравится на земле, он может сам все изменить. Например простой случай когда младенец умирает. Ведь таких случаев много было, и он не вступался за них. Например когда происходит войны. Он их никогда не предотвращает. И когда мне говорят "так захотел Бог" у меня вопросы кончаются..
речь идет о религии. спойлер - бога нет. значит "его желаний" тоже нет. значит угождать "его желаниям" невозможно. но осуществлять ритуальные действия возможно и заблуждаться возможно, и совать свой одурманенный нос в жизнь других людей возможно, и разглагольствовать о том что "неверные попадут в ад" и существование бога для этого, как видно, вовсе не требуется.
*Целых 45 минут, очень приятно подобное смотреть, залипнуть можно на раз-два.* *Хотелось чтобы в школах и колледжах подобное показывали, было бы и интересно и познавательно.* *Так информацию куда интереснее и приятнее воспринимать, чем из учебников и т.д.*
Огромное количество информации из учебников сфильтровали до одного видео, хмм прям как в теории эволюции видов много видов фильруют до одного самого приспособленого
Вот читаю новые комментарии, и как же много я прочитал об тех кто не верят эволюции, пожалуй хватит интернета, они меня почти переубедили что эволюции не существует, как меня почти переубедили что земля на самом деле плоская. Как говорят: Человека легче обмануть, чем убедить его, что был обманут.
Теория эволюции не является доказанной и тем более фактом. Об этом говорят даже сами эволюционисты. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-Eke2rhHBzjU.html Пояснения даёт научный журналист, *как представитель* и член комиссии РАН по борьбе с лженаукой, редактор - доктор хим. наук В. Гончарук, автор сценария - к-д.б.н. С. Дробышевский. Ошибка же их выводов в том, что эти "подтверждения" строятся на фактах микроэволюции, а не макро. Т.е. приписывают общие факты к своей идеологии. А что касается знания, что всё создано Творцом - это считается ненаучным и не принимается, как научная теория, поэтому теория эволюции и ложно называется "чемпионом". Надо знать, что безбожники строили эту теорию тогда, когда наука была на примитивном уровне, на ложных основах, считая, что Вселенная вечна(стационарна), а жизнь может зародиться сама по себе(буквально из лужи). Оставалось объяснить, как появилось всё это разнообразие флоры и фауны, чем они и занялись. Но сами эти основы вскоре были научно опровергнуты (фактом расширения Вселенной, реликтовым излучением, экспериментами Пастера и пр). А ДНК, РНК, мин. геном, живая клетка, внешние и внутренние органы - всё это непроницаемые барьеры для самозарождения жизни и макроэволюции, ведь никакие недоорганы и недосистемы не переживут "миллионы" лет. И невозможно, чтобы неживая материя САМА по себе образовала систему и начала выполнять уникальный план по созданию суперсистем, всего этого разнообразия. Разумным людям достаточно посмотреть на слаженный процесс появления целого организма из всего лишь одной клетки, по заданной единой программе, чтобы понять, что это продукт Разума, а не материи, как и чувства, мышление, зрение, речь, слух, обоняние и пр. Компьютер без программы - это просто груда железа, но даже, чтобы эту груду собрать, нужно подключить разум. Также приведу ряд ошибок, *сыгравших большую роль в становлении эволюционистких взглядов:* 1. Биогенетический закон - опровергнут давно, но до сих пор присутствует в учебниках. Из википедии: *"сыграл заметную роль* в истории развития науки, однако в ХХ веке *был опровергнут и не признается* современной биологической наукой" medportal.ru/budzdorova/winner/mify-ob-embrionakh/ science.sciencemag.org/content/277/5331/1435.1.full 2. Рудименты. В 1893г. немецкий анатом Р. Видерсхайм указал в своей книге "Структура человека: указатель его прошлой истории" 86 рудиментов, затем список был расширен до ~180. Тогда к ним причисляли жизненно важные органы: коленные мениски, щитовидную, вилочковую и шишковидную железы. Также и у, ранее популярных, аппендикса и копчика найдены функции. Т.е. это вовсе не органы, утратившие полностью или частично свои функции, а нужные органы или функции которых ещё непонятны. 3. Эоантроп - не менее грандиозная афера, где с 1912г. общественность обманывали 40+ лет подделкой якобы переходной стадии, выдавая её за явное доказательство эволюции и игнорировали опровержения, держась за откровенную ложь до последнего, до 1953, и то, только после серии явно разоблачающих тестов. nhm.ac.uk/our-science/departments-and-staff/library-and-archives/collections/piltdown-man.html А это время двух самых разрушительных войн за материалистические интересы. 4. Млн., млрд. датировки - это 1) лишь субъективная оценка, основанная на расчётах, а не на фактах, объективно проверить это невозможно. Приведу слова популярного эволюциониста д.б.н. Маркова: "В итоге каждый отдельно взятый радиометрический метод *часто дает ошибочные* датировки. Поэтому ученые стараются проводить датирование одного и того же слоя при помощи *нескольких* независимых методов. *Если* результаты *более или менее* совпадают, *все вздыхают с облегчением.* Если нет, приступают к скрупулезному поиску возможных источников ошибок и разработке разнообразных *замысловатых поправок.* К сожалению, встречается и иная тактика: из нескольких полученных дат выбирается та, которая лучше всего соответствует *взглядам исследователей,* а для остальных датировок начинают целенаправленно *искать «компромат»".* scisne.net/a-388?pg=4 2) не известны все факторы в прошлом, которые могли бы повлиять на результаты. 3) данные, основанные на вычислениях(экстраполяции) по отрезку времени распада вещества. Но если вся материя во всей Вселенной была создана Творцом с уже заданными параметрами "атомных часов" и т.п., то нет смысла вычислять назад на млн, млрд. лет. Например, Адам был сотворён не младенцем, а уже в возрасте. 5. Коацерватные капли выдавали за протоклетки, не понимая, что живая клетка - это не пузырёк в примитивном микроскопе, как считалось ранее, а целый "завод". А также выдавали и выдают возникновение органики (аминокислот, которые сами по себе не могут сложиться даже в белок) из неорганики за возникновение жизни (эксперимент Миллера-Юри), не понимая, что это не живой организм. 6. "Схожесть геномов, органов, зародышей" У нас у всех один генетический код, схожее клеточное строение, несколько десятков общих генов, и вообще, все мы состоим из молекул, но это не является доказательством родства, как утверждают эволюционисты, а это схожесть творений по плану. Творец и не должен был всех создавать координально разными. 7. Селекция, мутации, приспосабливаемость.(т.е. "микроэволюция"). Повторю, что это Богом данные возможности изменения организмов *в рамках рода,* а то, что из всего этого вытекает макроэволюция - это уже бездоказательные домыслы. И отсутствие переходных форм, а только жалкая попытка представить разные виды предками друг другу, свидетельствует против макроэволюции, как и найденные останки, слепки древних организмов почти идентичные современным. А Аллах знает лучше.
@@Yuriy_Dashiev Надеюсь вы такой херней не будете заниматься каждый день, я где бы не посмотрел везде ваша писанина, 24 на 7, пожалйста займитесь чем то полезным, посмотрите познавательные видео, погуляйте, но не пишите всем бред, конечно несомненно религия это хорошо, я и сам был верующим, помогает успокоиться избавить от стресса, но не надо пропогандировать это а уж тем более за деньги, я коненчно такую херню замечал на сайтах, там за 53 рубля за спор можно получить, но только с плоской землей была история, и вот что скажу, что есть более большая зарплата за фейковые коментарии под приложения/товары чем спор в коментах за 53 рубля 100 сообщений.
@@mr.den4ik114, во-первых, доводить до людей истину - это очень полезная деятельность. Во-вторых, я привожу здесь ясные доводы. В-третьих, какие деньги? Вы решили навести на меня ложь сознательно? Я не беру и не пишу это за деньги.
О теории эволюции. Во-первых, эта теория не является доказанной и тем более фактом, как об этом любят говорить. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-Eke2rhHBzjU.html *1:05** "...естественно-научные теории в принципе не доказываются..."* Пояснения даёт представитель и член комиссии РАН по борьбе с лженаукой. (также см. титры) Во-вторых, ошибка их выводов в том, что подтверждения строятся на общих фактах. Ещё в книге "Бытие", говорится, что Бог создал всех *по роду.* Вот и мутации, селекция, приспосабливаемость и пр. изменения, происходят *в пределах рода,* а теория эволюции, где организмы переходят в другие семейства, царства - это уже бездоказательные домыслы. Бактерии остаются бактериями, мухи - мухами и т.д. Отсутствие же переходных форм, а только жалкая попытка представить разные виды предками друг другу, выставив в линейку, свидетельствует против этой теории, как и найденные останки, слепки древних организмов идентичные современным. Единственный пример плавного перехода(австралопитеки и ранние хомо) - это выстроенные эволюционистами по их заинтересованному порядку разного типа обезьяны и разного типа люди и(или) типы, с изменениями черепа или скелета из-за генетических нарушений, радиации, инфекции и пр. Например, микроцефалия (см. Аззо Бассоу, Шлитци), акромегалия (см. Морис Тийе) и пр. В-третьих, надо знать, что безбожники строили эту теорию тогда, когда наука была на примитивном уровне, на ложных основах, считая, что Вселенная вечна(статична), а жизнь может зародиться сама по себе(буквально из лужи). Оставалось объяснить, как появилось всё это разнообразие флоры и фауны, чем они и занялись. Но сами эти основы, были нелепы тогда, а сейчас опровергнуты (фактом расширения Вселенной, реликтовым излучением, экспериментами Пастера и пр). А ДНК, РНК, мин. геном, живая клетка, внеш. и внут. органы - всё это непроницаемые барьеры для самозарождения жизни и теории эволюции, ведь никакие недоорганы и недосистемы не переживут "миллионы" лет. И невозможно, чтобы неживая материя САМА по себе образовала систему и начала выполнять уникальный план по созданию суперсистем, всего этого разнообразия. Парадокс! Разумным людям достаточно посмотреть на слаженный процесс появления целого организма из всего лишь одной клетки, по заданной единой программе, чтобы понять, что это продукт Разума, а не материи, как и чувства, мышление, зрение, речь, слух, обоняние и пр. Компьютер без программы - это просто груда железа, но даже, чтобы эту груду собрать, нужно подключить разум. В-четвёртых, приведу ряд ошибок, сыгравших большую роль в становлении эволюционистких взглядов: 1. Биогенетический закон - опровергнут давно, но до сих пор присутствует в учебниках. Из википедии: *"сыграл заметную роль* в истории развития науки, однако в ХХ веке *был опровергнут и не признается* современной биологической наукой" medportal.ru/budzdorova/winner/mify-ob-embrionakh/ science.sciencemag.org/content/277/5331/1435.1.full 2. Рудименты. В 1893г. немецкий анатом Р. Видерсхайм указал в своей книге "Структура человека: указатель его прошлой истории" 86 рудиментов, затем список был расширен до ~180. Тогда к ним причисляли жизненно важные органы: коленные мениски, щитовидную, вилочковую и шишковидную железы. Также и у, ранее популярных, аппендикса и копчика найдены функции. Т.е. это вовсе не органы, утратившие полностью или частично свои функции, а нужные органы или функции которых ещё непонятны. 3. Эоантроп - не менее грандиозная афера, где с 1912г. общественность обманывали 40+ лет подделкой якобы переходной стадии, выдавая её за явное доказательство эволюции и игнорировали опровержения, держась за откровенную ложь до последнего, до 1953, и то, только после серии явно разоблачающих тестов. nhm.ac.uk/our-science/departments-and-staff/library-and-archives/collections/piltdown-man.html А это время двух самых разрушительных войн за материалистические интересы. 4. Млн., млрд. датировки - это 1) лишь субъективная оценка, основанная на расчётах, а не на фактах, объективно проверить это невозможно. Приведу слова популярного эволюциониста д.б.н. Маркова: "В итоге каждый отдельно взятый радиометрический метод *часто дает ошибочные* датировки. Поэтому ученые стараются проводить датирование одного и того же слоя при помощи *нескольких* независимых методов. *Если* результаты *более или менее* совпадают, *все вздыхают с облегчением.* Если нет, приступают к скрупулезному поиску возможных источников ошибок и разработке разнообразных *замысловатых поправок.* К сожалению, встречается и иная тактика: из нескольких полученных дат выбирается та, которая лучше всего соответствует *взглядам исследователей,* а для остальных датировок начинают целенаправленно *искать «компромат»".* scisne.net/a-388?pg=4 2) не известны все факторы в прошлом, которые могли бы повлиять на результаты. 3) данные, основанные на вычислениях(экстраполяции) по отрезку времени распада вещества. Но если вся материя во всей Вселенной была создана Творцом с уже заданными параметрами "атомных часов" и т.п., то нет смысла вычислять назад на млн, млрд. лет. Например, Адам был сотворён не младенцем, а уже в возрасте. 5. Коацерватные капли выдавали за протоклетки, не понимая, что живая клетка - это не капелька, наполненная жидкостью в примитивном микроскопе, как считалось ранее, а целый "завод". 6. Выдавали и выдают возникновение органики (аминокислот, которые биогенно не могут сложиться даже в белок) из неорганики за возникновение жизни (эксперимент Миллера-Юри). 7. "Схожесть геномов, органов, зародышей". Это схожесть творений по плану Творца, а не доказательство родства. Творец и не должен был создавать всех совершенно разными. الله عالم
@@Yuriy_Dashiev В приложенном видео автор сам сказал, что теория эволюции - это самая целостная, последовательная теория. Лучше теории чем эта - не существует. Плюсом теория эволюции эволюционирует сама по себе. Автор сказал, что эволюция - подтверждена.
@@binaryAstronaut, этим видео я подтверждаю свои слова, что ТЭ не является доказанной и тем более фактом. Потому что это любят говорить всякие "популяризаторы". Также я написал почему она называется "чемпионом". Также я разъясняю на каком ложном фундаменте она появилась и который был опровергнут. Также я привожу разумные доводы, о невозможности её даже начала. Также я привожу ошибки, которые продвинули её в "чемпионы". Сейчас ТЭ держится на абсурдном фундаменте. Вы тоже верите, что вся Вселенная у нас самопоявилась, самонастроилась и самоподдерживается? А неживая материя самоожила?
Эволюцию можно наблюдать прямо сейчас! На вирусах и бактериях. Их адаптация к новым условиям происходит постоянно у нас на глазах. Чем короче срок жизни организма тем быстрее происходит его эволюция
Только вот эволюция не рассказывает многие факты всё же. Откуда-то и те бактерии должны били взяться. Вспомним что учёные подтверждают что у всего есть начало. И это прямой факт.
Andrey Vashuc у эволюции нет языка чтоб рассказывать, а ученые не экстрасенсы чтоб догадаться. Наука развивается. Что смогли доказать о том и известно. Остальное ещё в процессе исследований.
Misha Moroz прям бред, бред? Бред если бы утверждали что человек произошёл от бабочки. А человек и обезьяна вполне понятно даже не вооруженным взглядом. ОДни бредовые у нас наукой занимаются.
Все что здесь сказано является ложью. Данное видео может понравиться только той категории лиц, у которых напрочь отсутствует критическое мышление и всю воспринимаемую информацию они воспринимают исключительно на веру, не размышляя над ней, в этот момент разум и процессы мышления бездействуют, активными остаются только слух и зрение. Ад и Рай реальны и именно здесь и сейчас каждый определяет то, где он будет проводить вечность -Аду или Раю. Только Господь Иисус Христос может простить нам наши грехи и избавить нас от Ада. Бог создал нас и мир в котором мы живем и то что мы видим и даже то благодаря чему мы видим мир и слышим - глаза и уши, все это, а также нас и наше тело сотворил Бог. Он сотворил и всех животных и птиц и рыб и всю красоту природы и даже воздух которым мы дышим и без которого мы не способны прожить и минуты Он сотворил. Он создал и планету нашу и солнечную систему и установил длительность дня и ночи 12 часов, а года - 12 месяцев и оградил нашу планету атмосферой чтобы её защитить от космической и солнечной радиации которая убивает все живое. Он дал нам жизнь для того чтобы мы творили добро, совершали добрые дела и поступки, помогали ближним и всякому нуждающемуся в помощи и жили по Его заповедям - именно в этом смысл нашей жизни и от этого зависит то, куда мы попадем после смерти -Ад или Рай. Господь Иисус Христос любит каждого человека и Он поможет всякому кто к нему обратится и будет жить по его заповедям. 12. Опять говорил Иисус к народу и сказал им: Я - свет миру; кто последует за Мною, тот не будет ходить во тьме, но будет иметь свет жизни. (Св. Евангелие от Иоанна 8: 12)
بِسۡمِ ٱللهِ ٱلرَّحۡمَـٰنِ ٱلرَّحِيمِ Теория эволюции - это не факт, как любят громко заявлять, а ложная интерпретация фактов (эмбриологических, палеонтологических, генетических и пр.), сопровождаемая рядом ошибок, сыгравших большую роль в становлении эволюционистких взглядов. 1. Эмбриональная рекапитуляция(Геккелевские подделки рисунков эмбрионов) - опровергнута давно, но до сих пор присутствует в учебниках. ru.m.wikipedia.org/wiki/Биогенетический_закон *"сыграл заметную роль* в истории развития науки, однако в ХХ веке *был опровергнут и не признается* современной биологической наукой" science.sciencemag.org/content/277/5331/1435.1.full 2. Эоантроп - не менее грандиозная афера, где с 1912 года общественность обманывали 40+ лет подделкой якобы переходной стадии, выдавая её за явное доказательство эволюции. Только в 1953, после серии явно разоблачающих тестов, Лондонский музей естествознания официально объявляет, что «пилтдаунский человек» - это мистификация. nhm.ac.uk/our-science/departments-and-staff/library-and-archives/collections/piltdown-man.html И это показатель того, как эволюционисты держались за откровенную ложь до последнего, а это время двух самых разрушительных войн за материалистические интересы. Сегодня нам показывают различные старые черепа и кости обезьян и людей, фрагменты и их реконструкции, выдавая их за переходные звенья. 3. Млн., млрд. датировки - это 1) это лишь субъективная оценка, основанная на расчётах, а не на фактах, объективно проверить это невозможно. Приведу слова популярного эволюциониста д.б.н. Маркова: scisne.net/a-388?pg=4 "В итоге каждый отдельно взятый радиометрический метод *часто дает ошибочные* датировки. Поэтому ученые стараются проводить датирование одного и того же слоя при помощи *нескольких* независимых методов. *Если* результаты *более или менее* совпадают, *все вздыхают с облегчением.* Если нет, приступают к скрупулезному поиску возможных источников ошибок и разработке разнообразных *замысловатых поправок.* К сожалению, встречается и иная тактика: из нескольких полученных дат выбирается та, которая лучше всего соответствует *взглядам исследователей,* а для остальных датировок начинают целенаправленно *искать «компромат»".* После таких слов, никак иначе их не назвать, как *"методы тыка".* 2) Это данные, основанные на вычислениях(экстраполяции) по отрезку времени распада вещества. Однако, если вся материя во всей Вселенной была создана Богом с уже заданными параметрами "атомных часов" и т.п., то нет смысла вычислять назад на млн, млрд. лет, если их создание было в определенный момент и отсчёт идёт с того времени. Например, Адам был сотворён не младенцем, а уже в возрасте. 3) Не известны все факторы в прошлом, которые могли бы повлиять на результаты. 4. Рудименты. В 1893г. немецкий анатом Р. Видерсхайм указал в своей книге "Структура человека: указатель его прошлой истории" 86 рудиментов, затем список был расширен до 180. К ним причисляли органы, которые в настоящее время признаны жизненно важными: коленные мениски, щитовидную, вилочковую и шишковидную железы. И у таких, ранее популярных, аппендикса и копчика также найдены функции. Т.е. эти органы - не рудименты, а нужные органы или функции которых ещё не понятны. 5. Селекция и мутация ("микроэволюция") - Богом данные возможности незначительного изменения организмов, изменения в рамках рода, а то, что из всего этого вытекает макроэволюция - это уже домыслы. 6. "Схожесть геномов, органов, зародышей и т.п." У нас у всех один генетический код, схожее клеточное строение, несколько десятков общих генов, и вообще все мы состоим из молекул, но это не является доказательством родства, а это схожесть творений по плану и в этом же и отличие. Творец и не должен был нас всех создавать координально разными. 7. А также многие выдают возникновение органики из неорганики за возникновение жизни (эксперименты Опарина, Миллера), не понимая, что органика - это не жизнь, живой организм. А коацерватные капли - за протоклетки, не понимая, что живая клетка - это не пузырёк в примитивном микроскопе, как считалось ранее, а целый "завод". ДНК, РНК, минимальный геном, внеш. и внутр. органы (например, мозг, глаза, перо и пр) - всё это непроницаемые барьеры для самозарождения жизни и возникновения эволюции. Нет никаких механизмов и вообще смысла на появление недосистем и недоорганов. Ведь неработающие "недосистемы" никакие "миллионы" лет эволюции не перенесут. И мышление, чувства, зрение, речь, слух, обоняние и т.д. не могли появиться сами по себе. Материалисты строили эту теорию тогда, когда наука была на примитивном уровне, считая, что Вселенная вечна (стационарна), а жизнь может зародиться сама по себе, но эти заблуждения были опровергнуты(фактом расширения Вселенной, экспериментами Пастера и пр). Ислам не против познания мира, но сама наука - это лишь инструмент познания этого мира, а не Творца этого мира. Неужели кто-то считает, что все суперсистемы от Вселенной до ДНК могли появиться сами по себе и самонастроиться? Отрицание же Создателя или многобожие - это великая несправедливость и неблагодарность Ему за всё, что Он создал для нас и даровал нам и предопределил впереди (рай)! فَاذْكُرُونِي أَذْكُرْكُمْ وَاشْكُرُوا لِي وَلَا تَكْفُرُونِ *Помните же Меня (в ваших душах, вашими устами и вашими делами), (и) Я буду помнить вас; и будьте благодарны Мне (за все Мои благодеяния вам) и не будьте отрицающими Меня [не будьте неблагодарны Мне]!* (Коран 2:152) *Вот ваш Господь возвестил: «Если вы будете благодарны, то Я одарю вас еще большим. А если вы будете неблагодарны, то ведь мучения от Меня тяжки».* (Коран 14:7)
@reg, о, человек, взгляни на весь этот окружающий мир, на весь этот вселенский порядок и красоту. Как может быть, чтобы всё это было без Того, Кто это создал и поддерживает? Неужели ты считаешь, что весь мир мог САМОпоявиться и САМОнастроиться? Парадокс! Или можешь сказать, что Создатель не любит порядок? Так вот, Он дал людям руководство, чтобы и у людей был порядок. Творец не называл свою религию по именам людей и народов: Иуды (иудаизм), Иисуса Христа (христианство), Будды (буддизм), индуизм и т.д. И не сделал локальной или канувшим в лету мифом. Он дал людям одну религию Единобожия и назвал её "покорность" (Его воле) - на араб. иСЛяМ, а муСЛиМ - тот, кто покорился воле Бога. Все пророки от Адама до Мухаммадаﷺ были мусульманами. Всевышний отправлял их к каждому народу, чтобы у людей было верное руководство от Него и они могли следовать ему. Чтобы люди знали, что такое абсолютное благо, абсолютное зло, абсолютная справедливость и границы дозволенного, чтобы знали право Творца и права творений, чтобы знали для чего они созданы и что их ждёт после смерти и чтобы знали, что от Бога, а что люди сами выдумали и, при разногласиях, могли придти к единому мнению. И чтобы посредством благих дел или ослушаний, Творец мог воздать нам за них. Но многие люди решили следовать в этом СВОЕЙ воле, прихотям и искажали религию и теперь у нас множество религий, течений и сект. А в 7-м веке появилась не новая религия, а лишь было дано заключительное Писание от Бога - Коран, взамен утраченных и искаженных. Управление - это объективный процесс. Без управления- хаос, анархия и погибель. Ислам(Коран и разъясняющая Сунна) - это управление от Создателя, не на основе жречества(касты "избранных" посредников), а на основе Писания, которое можно проверить, которое сохранено на оригинале ниспослания, неповторимо, не содержит ошибок и противоречий, доступно, разъяснено и содержит факты о мироздании, которые ранее не были известны. Людям сочинить такое не под силу. У безбожников же нет писанных правил (Писаний), ими управлять и манипулировать намного легче, на основе их страстей и страхов. 3-й рейх, СССР, КНДР, КНР и др. яркие тому примеры. Люди рождаются в семьях разных вероисповеданий или убеждений, разных национальностей и могут быть далёким от Бога, но если до них доходит истина, то они обязаны последовать за ней, иначе они уже не смогут потом оправдываться "не знал, не слышал". فَإِمَّا يَأْتِيَنَّكُم مِّنِّي هُدًى فَمَنِ اتَّبَعَ هُدَايَ فَلَا يَضِلُّ وَلَا يَشْقَى *А если придет к вам от Меня руководство - то, кто последует за Моим руководством, тот не впадёт в заблуждение (в земной жизни) и не будет несчастным (в Вечности)!* (Коран 20:123) О, человек, оставь нарушение права Творца: неверие или многобожие(поклонение творениям) и покорись Его воле до того, когда придёт к тебе смерть! Мир тем, кто следует правильным путём!
Шикарно))) листала рандомные ролики, думала пару минут гляну, да и засну как раз, но как-то неожиданно прошло 46 минут. валяюсь-улыбаюсь))) спасибо. И с инфой работа явно старательно проделана. Как же это видно, когда человек душой вкладывается. Так красиво и ярко. Супер)
О теории эволюции. 1) Во-первых, эта теория не является доказанной и тем более фактом, как любят об этом говорить. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-Eke2rhHBzjU.html *1:05** "...естественно-научные теории в принципе не доказываются..."* Пояснения даёт представитель и член комиссии РАН по борьбе с лженаукой. (также см. титры). Теория - это всего лишь интерпретация(объяснение) фактов. Вот теория эволюции - это ложное объяснение фактов. 2) Во-вторых, ошибка их выводов в том, что якобы *подтверждения* строятся на *общих* фактах наблюдаемого изменения, которые не противоречат замыслу Творца, где они откровенно лгут, что Он создал виды неизменными, хотя этого нет, а наоборот, ещё в книге "Бытие", говорится, что Творец создал всех *по роду.* Вот и мутации, селекция, приспосабливаемость происходят *в пределах рода.* Т.е. если называть наблюдаемые изменения "эволюцией" то это факт, да, но теория эволюции, где организмы перешли в другие семейства, царства - это уже домыслы. Этому нет доказательств. За столько лет раскопок переходные формы отсутствуют, а есть лишь жалкая попытка представить разные виды предками друг другу, выставив в линейку, что свидетельствует против этой теории, как и найденные останки, слепки древних организмов идентичные современным. Бактерии изменяются, но остаются бактериями, мухи - мухами и т.д. И нет никакого плавного перехода. Что же касается единственного примера якобы плавного перехода между обезьяной и человеком(австралопитеки и ранние хомо) - то это выстроенные эволюционистами по их заинтересованному порядку разного типа обезьяны и разного типа люди и типы с изменениями черепа или скелета из-за генетических нарушений, радиации, инфекции и пр. Например, микроцефалия (см. Аззо Бассоу, Шлитци), акромегалия (см. Морис Тийе) и пр. Примеров полно. И смотреть нужно не на реконструкции, а на сами останки. 3) В-третьих, надо знать на каком фундаменте строилась эта теория. В то время наука была на примитивном уровне, тогда считалось, что Вселенная статична, т.е. была вечно такой и почти не менялась(см. первые философско-научные взгляды на происхождение Вселенной, далее так считали Эйнштейн(см. статичная модель Эйнштейна), многие советские и западные учёные), а за вечность жизнь как-то сама синтезировалась. И даже были "успешные" эксперименты зарождения жизни со времён Аристотеля. Оставалось лишь объяснить, как появилось всё это разнообразие флоры и фауны, чем и занялись. Однако вскоре эти фундаментальные основы были опровергнуты. Начиная с простейшего понимания о природе энергии звёзд (где понятно, что их свет имеет начало и когда-то должен иссякнуть), далее факта расширения Вселенной, энтропии и реликтового излучения, которые показали, что Вселенная не может быть статичной, а имеет начало. В итоге эти заблуждения канули в лету, но не атеисты, которым осталось верить, что мир чудом появился, настроился и поддерживается САМ ПО СЕБЕ, противореча не только разуму, понимая, что это абсурд, но и науке(например, закону сохранения энергии, материи или 2закону термодинамики). Эксперименты же Пастера опровергли спонтанное самозарождение жизни. А с открытием структуры живой клетки, с открытием ДНК, РНК, мин. генома, да и с пониманием внеш. и внут. органов становится ясно, что всё это непроницаемые барьеры для самозарождения жизни и теории эволюции, ведь никакие недоорганы и недосистемы не переживут "миллионы" лет. И невозможно, чтобы неживая материя САМА ПО СЕБЕ образовала систему и начала выполнять уникальный план по созданию и копированию суперсистем, всего этого разнообразия. Это парадокс. Разумным людям достаточно посмотреть на слаженный процесс появления целого организма из всего лишь одной клетки, по заданной единой программе, чтобы понять, что это продукт Разума, а не материи, как и чувства, мышление, зрение, речь, слух, обоняние и пр. Компьютер без программы - это просто груда железа, но даже, чтобы эту груду собрать, нужно подключить РАЗУМ.
4) Также приведу ряд ошибок, сыгравших большую роль в становлении этой теории: 1. Миф об 1% различия. Уже давно опровергнута ложь о том, что ДНК человека и шимпанзе схожи на 99%, но ей до сих пор вводят людей в заблуждение. Ссылки удаляются(скопируйте в поисковик): (Relative differences: the myth of 1% // Science 2007) Сегодня уже считается 95%, а те, кто сравнивают всю цепочку ДНК, а не отдельные участки получают намного большее различие. А какое-либо сходство разных видов является сходством по плану, а не объяснением родства. Творец и не должен был создавать всех совершенно разными. 2. Биогенетический закон - опровергнут давно, но до сих пор присутствует в учебниках. (Например, Биология 10кл. Захаров с. 237) Из википедии: *"сыграл заметную роль* в истории развития науки, однако в ХХ веке *был опровергнут и не признается* современной биологической наукой" Ссылка: (Haeckel’s embryos: fraud rediscovered // Science 1997) Также читайте мифы о жабрах, хвосте и пр. Ссылка: (мифы об эмбрионах) 3. Эоантроп. Не менее грандиозная афера, где с 1912г. общественность обманывали 40+ лет подделкой якобы переходной стадии, выдавая её за явное доказательство теории эволюции и игнорировали опровержения, держась за откровенную ложь до последнего, до 1953, и то, только после серии явно разоблачающих тестов. Ссылка: (Natural history museum. Piltdown man). А это время двух самых разрушительных войн за материалистические интересы. 4. Рудименты. В 1893г. немецкий анатом Р. Видерсхайм указал в своей книге "Структура человека: указатель его прошлой истории" 86 рудиментов, затем список был расширен до ~180. Тогда к ним причисляли жизненно важные органы: коленные мениски, щитовидную, вилочковую и шишковидную железы. Также и у, ранее популярных, аппендикса и копчика найдены функции. Т.е. это вовсе не органы, утратившие полностью или частично свои функции, а нужные органы или функции которых ещё непонятны. 5. Атавизмы. Многососковость опровергается появлением сосков по всему телу, а не на молочных линиях. "Хвост" формируется в утробе матери в результате нарушений закладки нервной трубки. Волосатость - просто заболевание. См. Гипертрихоз. 6. Коацерватные капли. Примитивная наука, примитивные микроскопы и живые клетки считались капельками, наполненными жидкостью. И атеисты объясняли их появление очень просто - коацерватными каплями. Однако с появлением более мощных микроскопов обнаружилось, что клетки - это целые "заводы нанотехнологий", САМОпоявление которых невозможно. 7. Эксперимент Миллера-Юри. Эксперимент по биогенному получению нескольких аминокислот, которые сами не могут сложиться даже в белок(требуется специальная пептидная связь), не говоря уже о дальнейших шагах. Однако многие по невежеству или намеренно пытаются выдать получение простейшей органики за возникновение ЖИЗНИ. 8. Млн., млрд. датировки - это 1) лишь субъективная оценка, основанная на расчётах, а не на фактах, объективно проверить это невозможно. Приведу слова популярного эволюциониста д.б.н. Маркова: "В итоге каждый отдельно взятый радиометрический метод *часто дает ошибочные* датировки. Поэтому ученые стараются проводить датирование одного и того же слоя при помощи *нескольких* независимых методов. *Если* результаты *более или менее* совпадают, *все вздыхают с облегчением.* Если нет, приступают к скрупулезному поиску возможных источников ошибок и разработке разнообразных *замысловатых поправок.* К сожалению, встречается и иная тактика: из нескольких полученных дат выбирается та, которая лучше всего соответствует *взглядам исследователей,* а для остальных датировок начинают целенаправленно *искать «компромат»".* scisne.net/a-388?pg=4 2) не известны все факторы в прошлом, которые могли бы повлиять на результаты. Например, в РУА(датирование всего лишь до 45тыс. лет) изначально не было известно, что ультрафиолет влияет на скорость распада углерода с14 и не было известно об эффекте резервуара(хотя это всего лишь объяснение на ходу несостыковок датирования). А найденная органика (шкуры, белки и даже фрагменты ДНК) в останках динозавров датируемых "до 200 млн. лет", вызывает недоумение и споры о реальности датировок. Но многим по прежнему легче поверить в чудо, что органика не разлагается 200 млн. лет, чем поставить под сомнение сами методы датирования. Ссылки: (Analyses of Soft Tissue from Tyrannosaurus rex Suggest the Presence of Protein // Science, 2007) (Nature 2017, Номер статьи: 14220) 3) это данные, основанные на вычислениях(экстраполяции) по отрезку времени распада вещества. Но если вся материя во всей Вселенной была создана Творцом с уже заданными параметрами "атомных часов", то нет смысла вычислять назад на млн, млрд. лет. Например, Адам был сотворён не младенцем, а уже в возрасте. Творец не называл свою религию по именам людей и народов: Иуды (иудаизм), Иисуса Христа (христианство), Будды (буддизм), индуизм и т.д. И не сделал локальной и малочисленной или канувшим в лету мифом. Он дал людям одну единственную религию и назвал её "покорность" (Его воле) - на араб. иСЛяМ. А тот, кто покорился воле Бога - муСЛиМ. Все пророки: Адам, Ибрахим(Авраам), Муса(Моисей), Иса(Иисус) и т.д. были мусульманами - покорными воле Бога. А в 7-м веке появилась не новая религия, а лишь было дано заключительное Писание от Бога - Коран, взамен утраченных и искаженных. و الله اعلم
Как жаль, что только сейчас я узнала про Ваш канал. Пересмотрю все Ваши выпуски. Одного боюсь, что Вы, подобно многим, сделаете его платным, а я отблагодарить за Ваш труд могу только лайком и добрым словом.
19:20 " Если люди произошли от обезьян, то почему обезьяны не превращаются в людей?" Не страшно когда обычные люди задают такие вопросы, страшно когда ими опровергала теорию эволюции, внимание , НАША УЧИТЕЛЬНИЦА БИОЛОГИИ, когда я училась в 7 классе.
Это тот случай, когда родителям стоило бы "стукнуть" директору или в РОНО, что специалист профнепригоден. Учитель, внушающий детям, что наука - ложь, это за гранью добра и зла... Ее ученики имели шанс вырасти в упертых верунов, убежденных, что "ученые всё врут!" и стать легкой добычей всякого рода шарлатанов.
"человек произошёл от обезьяны, я что, на обезьяну похожа?" Объясните учителю БИОЛОГИИ(!), что она всё ещё обезьяна(примат). И да, похожа, как ни на одно другое животное.
بسۡم ٱلله Теория эволюции - это не факт, как любят громко заявлять, а неверная интерпретация фактов. Например: *Селекция, мутации, приспосабливаемость* ("микроэволюция") - Богом данные возможности изменения организмов *в рамках рода,* а то, что из всего этого вытекает макроэволюция - это уже бездоказательные домыслы. И отсутствие переходных форм, а только жалкая попытка представить разные виды предками друг другу, свидетельствует против макроэволюции, как и найденные останки, слепки древних организмов почти идентичные современным. *"Схожесть геномов, органов, зародышей"* У нас у всех один генетический код, схожее клеточное строение, несколько десятков общих генов, и вообще, все мы состоим из молекул, но это не является доказательством родства, а это схожесть творений по плану. Творец и не должен был всех создавать координально разными. Безбожники строили эту теорию тогда, когда наука была на примитивном уровне, считая, что Вселенная вечна(стационарна), а жизнь может зародиться сама по себе, но эти заблуждения были опровергнуты(фактом расширения Вселенной, экспериментами Пастера и пр). Сейчас же их убеждения строятся на САМОпоявлении и САМОнастраивании этого мира. И САМОоживлении материи. Парадокс! ДНК, РНК, мин. геном, живая клетка, внеш. и внутр. органы - всё это непроницаемые барьеры для самозарождения жизни и эволюции. Никакие недоорганы и недосистемы не переживут "миллионы" лет. И невозможно, чтобы неживая материя сама по себе образовала систему и начала выполнять уникальный план по созданию суперсистем, всего этого разнообразия. Достаточно посмотреть на слаженный процесс появления целого организма из всего лишь одной клетки, по заданной единой программе, чтобы понять, что это продукт Разума, а не материи, как и чувства, мышление, зрение, речь, слух, обоняние и пр. Компьютер без программы - это просто груда железа, но даже, чтобы эту груду собрать, нужно подключить разум. Приведу ряд ошибок, сыгравших большую роль в становлении эволюционистких взглядов: 1. Биогенетический закон - опровергнут давно, но до сих пор присутствует в учебниках. Из википедии: *"сыграл заметную роль* в истории развития науки, однако в ХХ веке *был опровергнут и не признается* современной биологической наукой" medportal.ru/budzdorova/winner/mify-ob-embrionakh/ science.sciencemag.org/content/277/5331/1435.1.full 2. Рудименты. В 1893г. немецкий анатом Р. Видерсхайм указал в своей книге "Структура человека: указатель его прошлой истории" 86 рудиментов, затем список был расширен до ~180. Тогда к ним причисляли жизненно важные органы: коленные мениски, щитовидную, вилочковую и шишковидную железы. И у, ранее популярных, аппендикса и копчика также найдены функции. Т.е. это вовсе не рудименты, а нужные органы или функции которых ещё непонятны. 3. Эоантроп - не менее грандиозная афера, где с 1912г. общественность обманывали 40+ лет подделкой якобы переходной стадии, выдавая её за явное доказательство эволюции и игнорировали опровержения, держась за откровенную ложь до последнего. И признали ошибку только в 1953, после серии явно разоблачающих тестов. nhm.ac.uk/our-science/departments-and-staff/library-and-archives/collections/piltdown-man.html А это время двух самых разрушительных войн за материалистические интересы. Сегодня нам показывают черепа и кости обезьян и людей, фрагменты и их реконструкции, выдавая их за переходные звенья. 4. Млн., млрд. датировки - это 1) лишь субъективная оценка, основанная на расчётах, а не на фактах, объективно проверить это невозможно. Приведу слова популярного эволюциониста д.б.н. Маркова: "В итоге каждый отдельно взятый радиометрический метод *часто дает ошибочные* датировки. Поэтому ученые стараются проводить датирование одного и того же слоя при помощи *нескольких* независимых методов. *Если* результаты *более или менее* совпадают, *все вздыхают с облегчением.* Если нет, приступают к скрупулезному поиску возможных источников ошибок и разработке разнообразных *замысловатых поправок.* К сожалению, встречается и иная тактика: из нескольких полученных дат выбирается та, которая лучше всего соответствует *взглядам исследователей,* а для остальных датировок начинают целенаправленно *искать «компромат»".* scisne.net/a-388?pg=4 После таких слов, никак иначе их не назвать, как *"методы тыка".* 2) не известны все факторы в прошлом, которые могли бы повлиять на результаты. 3) данные, основанные на вычислениях(экстраполяции) по отрезку времени распада вещества. Но если вся материя во всей Вселенной была создана Богом с уже заданными параметрами "атомных часов" и т.п., то нет смысла вычислять назад на млн, млрд. лет. Например, Адам был сотворён не младенцем, а уже в возрасте. 5. А также многие выдают возникновение органики (аминокислот) из неорганики за возникновение жизни (эксперименты Миллера-Юри), не понимая, что это не живой организм. А коацерватные капли - за протоклетки, не понимая, что живая клетка - это не пузырёк в примитивном микроскопе, как считалось ранее, а целый "завод". О, люди, *отрицание Создателя или многобожие(поклонение творениям)* - это великая несправедливость и неблагодарность за всё, что Он создал для нас, даровал нам и предопределил впереди (рай)! *Вот ваш Господь возвестил: «Если вы будете благодарны, то Я одарю вас еще большим. А если вы будете неблагодарны, то ведь мучения от Меня тяжки».* quran-online.ru/14:7 Творец не называл свою религию по именам людей и народов: Иуды (иудаизм), Иисуса Христа (христианство), Будды (буддизм), индуизм и т.д. или канувших в лету мифов. Он дал людям одну религию и назвал её "покорность" (Его воле) - на араб. иСЛяМ, а муСЛиМ - тот, кто покорился воле Бога. الله عالم
@@Yuriy_Dashiev Увы и ах! Ничего из приведенного в доказательство меня не впечатлило. Собственно, как и вас не впечатляют научные теории и факты. И это нормально. Мы мыслим по-разному. У вас есть свой творец, у меня эволюция! И вряд ли мы пройдем к общему знаменателю. Главное, чтобы мы не мешали друг другу))))
@@Yuriy_Dashiev Увы и ах! Ничего из приведенного в доказательство меня не впечатлило. Собственно, как и вас не впечатляют научные теории и факты. И это нормально. Мы мыслим по-разному. У вас есть свой творец, у меня эволюция! И вряд ли мы пройдем к общему знаменателю. Главное, чтобы мы не мешали друг другу))))
@@user-kq5xz2xs8l, я спокойно и разборчиво отношусь к научным теориям, однако фактов у теории эволюции нет. И здесь главное, что вы предупреждены. مَّنِ اهْتَدَى فَإِنَّمَا يَهْتَدِي لِنَفْسِهِ وَمَن ضَلَّ فَإِنَّمَا يَضِلُّ عَلَيْهَا وَلَا تَزِرُ وَازِرَةٌ وِزْرَ أُخْرَى وَمَا كُنَّا مُعَذِّبِينَ حَتَّى نَبْعَثَ رَسُولًا Кто следует прямым путем, тот поступает во благо себе. А кто впадает в заблуждение, тот поступает во вред себе. Ни одна душа не понесет чужого бремени. *Мы никогда не наказывали людей, не отправив к ним посланника.* (Коран 17:15)
Все что здесь сказано является ложью. Данное видео может понравиться только той категории лиц, у которых напрочь отсутствует критическое мышление и всю воспринимаемую информацию они воспринимают исключительно на веру, не размышляя над ней, в этот момент разум и процессы мышления бездействуют, активными остаются только слух и зрение. Ад и Рай реальны и именно здесь и сейчас каждый определяет то, где он будет проводить вечность -Аду или Раю. Только Господь Иисус Христос может простить нам наши грехи и избавить нас от Ада.
где есть церковь там тишь и благодать, - а вокруг людоедство, и человек считается скотиной, или био материалом по "научному" марксизму, - выбирайте) - сама церковь существует в суете этого мира, поэтому подвержена заворотам.
tor ist - Гитлер выполнял идею Дарвинизма по отсеиванию плохого био материала, и не до материала, - это тогда делали все, только Гитлер взялся за дело тотально, по немецки. - Ленин-Сталин тоже отсеивали обречённый историей, гнилой буржуйский материал, и вывели новую породу человека светлого колхозного будущего - советских людей.
Sergi Koms В СССР евгеникой не увлекались, не надо мешать все в кучу. Речь идет о том, что чтобы обвинять Дарвина в том, что делали нацисты через десятки лет после его смерти - надо быть серьезно больным. Они бы еще создателя пулемета Максим в жертвах Первой Мировой обвинили. Что оружие, что научная теория - это всего лишь средство. Как именно это средство применять - решают люди. И они несут за это ответственность, а не создатель оружия или научной теории.
tor ist - в ссср большевики полностью увлекались опытами на людях, - выводили новую породу человеческого материала для нового типа общества, - в ссср всё основывалось на "научном" Марксизме-Ленинизме - Ленин творчески развил диалектический материализм Маркса-Дарвина - что не надо ждать эволюции человеческого материала на светлую ступень колхозного общества - а надо Возглавить процесс, и стереть обречённый эволюцией гниющий буржуйский био материал, - эта хренатень преподавалась по всему сесесеру на курсах Марксизма-Ленинизма, - и требовалось сдавать зачёт, если вы хотели работать где-то выше лопаты. - сами Маркс и Дарвин может и ни при чём, но Идеи их живее всех живых, - все окружающие вас люди пропитаны этой штукой.
О теории эволюции. 1) Во-первых, эта теория не является доказанной и тем более фактом, как любят об этом говорить. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-Eke2rhHBzjU.html *1:05** "...естественно-научные теории в принципе не доказываются..."* Пояснения даёт представитель и член комиссии РАН по борьбе с лженаукой. (также см. титры). Теория - это всего лишь интерпретация(объяснение) фактов. Вот теория эволюции - это ложное объяснение фактов. 2) Во-вторых, ошибка их выводов в том, что якобы *подтверждения* строятся на *общих* фактах наблюдаемого изменения, которые не противоречат замыслу Творца, где они откровенно лгут, что Он создал виды неизменными, хотя этого нет, а наоборот, ещё в книге "Бытие", говорится, что Творец создал всех *по роду.* Вот и мутации, селекция, приспосабливаемость происходят *в пределах рода.* Т.е. если называть наблюдаемые изменения "эволюцией" то это факт, да, но теория эволюции, где организмы перешли в другие семейства, царства - это уже домыслы. Этому нет доказательств. За столько лет раскопок переходные формы отсутствуют, а есть лишь жалкая попытка представить разные виды предками друг другу, выставив в линейку, что свидетельствует против этой теории, как и найденные останки, слепки древних организмов идентичные современным. Бактерии изменяются, но остаются бактериями, мухи - мухами и т.д. И нет никакого плавного перехода. Что же касается единственного примера якобы плавного перехода между обезьяной и человеком(австралопитеки и ранние хомо) - то это выстроенные эволюционистами по их заинтересованному порядку разного типа обезьяны и разного типа люди и типы с изменениями черепа или скелета из-за генетических нарушений, радиации, инфекции и пр. Например, микроцефалия (см. Аззо Бассоу, Шлитци), акромегалия (см. Морис Тийе) и пр. Примеров полно. И смотреть нужно не на реконструкции, а на сами останки. 3) В-третьих, надо знать на каком фундаменте строилась эта теория. В то время наука была на примитивном уровне, тогда считалось, что Вселенная статична, т.е. была вечно такой и почти не менялась(см. первые философско-научные взгляды на происхождение Вселенной, далее так считали Эйнштейн(см. статичная модель Эйнштейна), многие советские и западные учёные), а за вечность жизнь как-то сама синтезировалась. И даже были "успешные" эксперименты зарождения жизни со времён Аристотеля. Оставалось лишь объяснить, как появилось всё это разнообразие флоры и фауны, чем и занялись. Однако вскоре эти фундаментальные основы были опровергнуты. Начиная с простейшего понимания о природе энергии звёзд (где понятно, что их свет имеет начало и когда-то должен иссякнуть), далее факта расширения Вселенной, энтропии и реликтового излучения, которые показали, что Вселенная не может быть статичной, а имеет начало. В итоге эти заблуждения канули в лету, но не атеисты, которым осталось верить, что мир чудом появился, настроился и поддерживается САМ ПО СЕБЕ, противореча не только разуму, понимая, что это абсурд, но и науке(например, закону сохранения энергии, материи или 2закону термодинамики). Эксперименты же Пастера опровергли спонтанное самозарождение жизни. А с открытием структуры живой клетки, с открытием ДНК, РНК, мин. генома, да и с пониманием внеш. и внут. органов становится ясно, что всё это непроницаемые барьеры для самозарождения жизни и теории эволюции, ведь никакие недоорганы и недосистемы не переживут "миллионы" лет. И невозможно, чтобы неживая материя САМА ПО СЕБЕ образовала систему и начала выполнять уникальный план по созданию и копированию суперсистем, всего этого разнообразия. Это парадокс. Разумным людям достаточно посмотреть на слаженный процесс появления целого организма из всего лишь одной клетки, по заданной единой программе, чтобы понять, что это продукт Разума, а не материи, как и чувства, мышление, зрение, речь, слух, обоняние и пр. Компьютер без программы - это просто груда железа, но даже, чтобы эту груду собрать, нужно подключить РАЗУМ.
Как же вас, Артур, вывели верующие, бомбануло не по-детски 😄 хорошее видео со стороны съёмок, качественно, интересно, с юмором👍 достойно для 2х месяцев съёмок. Единственное что хотелось бы отметить в минус, все таки перебор в обращениях ко всем этим верующим, креационистам и остальным как их там. Вы ведь рассматриваете все со стороны науки и сами говорите, что учёные как и детективы руководствуются холодной головой и реальными фактами) лучше освятили бы больше фактов, в библии и в других религиях есть масса не состыковок, может это и заставило бы задуматься их, как в свое время Дарвина. В остальном шикарно, спасибо за полезно проведённые 46 минут, узнал много нового)
Теория эволюции не является доказанной и тем более фактом. Об этом говорят даже сами эволюционисты. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-Eke2rhHBzjU.html Пояснения даёт научный журналист, *как представитель* и член комиссии РАН по борьбе с лженаукой. Редактор - доктор хим. наук В. Гончарук, автор сценария - к-д.б.н. С. Дробышевский. Ошибка же их выводов в том, что эти "подтверждения" строятся на фактах микроэволюции, а не макро. Т.е. приписывают общие факты к своей идеологии. А что касается знания, что всё создано вечным Творцом - это считается ненаучным и не принимается, как научная теория, поэтому теория эволюции и ложно называется "чемпионом". Надо знать, что безбожники строили эту теорию тогда, когда наука была на примитивном уровне, на ложных основах, считая, что Вселенная вечна(стационарна), а жизнь может зародиться сама по себе(буквально из лужи). Оставалось объяснить, как появилось всё это разнообразие флоры и фауны, чем они и занялись. Но сами эти основы вскоре были научно опровергнуты (фактом расширения Вселенной, реликтовым излучением, экспериментами Пастера и пр). А ДНК, РНК, мин. геном, живая клетка, внешние и внутренние органы - всё это непроницаемые барьеры для самозарождения жизни и макроэволюции, ведь никакие недоорганы и недосистемы не переживут "миллионы" лет эволюции. И невозможно, чтобы неживая материя САМА по себе образовала систему и начала выполнять уникальный план по созданию суперсистем, всего этого разнообразия. Парадокс. Разумным людям достаточно посмотреть на слаженный процесс появления целого организма из всего лишь одной клетки, по заданной единой программе, чтобы понять, что это продукт Разума, а не материи, как и чувства, мышление, зрение, речь, слух, обоняние и пр. Компьютер без программы - это просто груда железа, но даже, чтобы эту груду собрать, нужно подключить разум. Также приведу ряд ошибок, *сыгравших большую роль в становлении эволюционистких взглядов:* 1. Биогенетический закон - опровергнут давно, но до сих пор присутствует в учебниках. Из википедии: *"сыграл заметную роль* в истории развития науки, однако в ХХ веке *был опровергнут и не признается* современной биологической наукой" medportal.ru/budzdorova/winner/mify-ob-embrionakh/ science.sciencemag.org/content/277/5331/1435.1.full 2. Рудименты. В 1893г. немецкий анатом Р. Видерсхайм указал в своей книге "Структура человека: указатель его прошлой истории" 86 рудиментов, затем список был расширен до ~180. Тогда к ним причисляли жизненно важные органы: коленные мениски, щитовидную, вилочковую и шишковидную железы. Также и у, ранее популярных, аппендикса и копчика найдены функции. Т.е. это вовсе не органы, утратившие полностью или частично свои функции, а нужные органы или функции которых ещё непонятны. 3. Эоантроп - не менее грандиозная афера, где с 1912г. общественность обманывали 40+ лет подделкой якобы переходной стадии, выдавая её за явное доказательство эволюции и игнорировали опровержения, держась за откровенную ложь до последнего, до 1953, и то, только после серии явно разоблачающих тестов. nhm.ac.uk/our-science/departments-and-staff/library-and-archives/collections/piltdown-man.html А это время двух самых разрушительных войн за материалистические интересы. 4. Млн., млрд. датировки - это 1) лишь субъективная оценка, основанная на расчётах, а не на фактах, объективно проверить это невозможно. Приведу слова популярного эволюциониста д.б.н. Маркова: "В итоге каждый отдельно взятый радиометрический метод *часто дает ошибочные* датировки. Поэтому ученые стараются проводить датирование одного и того же слоя при помощи *нескольких* независимых методов. *Если* результаты *более или менее* совпадают, *все вздыхают с облегчением.* Если нет, приступают к скрупулезному поиску возможных источников ошибок и разработке разнообразных *замысловатых поправок.* К сожалению, встречается и иная тактика: из нескольких полученных дат выбирается та, которая лучше всего соответствует *взглядам исследователей,* а для остальных датировок начинают целенаправленно *искать «компромат»".* scisne.net/a-388?pg=4 2) не известны все факторы в прошлом, которые могли бы повлиять на результаты. 3) данные, основанные на вычислениях(экстраполяции) по отрезку времени распада вещества. Но если вся материя во всей Вселенной была создана Творцом с уже заданными параметрами "атомных часов" и т.п., то нет смысла вычислять назад на млн, млрд. лет. Например, Адам был сотворён не младенцем, а уже в возрасте. 5. Коацерватные капли выдавали за протоклетки, не понимая, что живая клетка - это не пузырёк в примитивном микроскопе, как считалось ранее, а целый "завод". А также выдавали и выдают возникновение органики (аминокислот, которые сами по себе не могут сложиться даже в белок) из неорганики за возникновение жизни (эксперимент Миллера-Юри), не понимая, что это не живой организм. 6. "Схожесть геномов, органов, зародышей" У нас у всех есть генетический код, схожее клеточное строение, несколько десятков общих генов, и вообще, все мы состоим из молекул, но это не является доказательством родства, как утверждают эволюционисты, а это схожесть творений по плану. Творец и не должен был всех создавать координально разными. 7. Селекция, мутации, приспосабливаемость.(т.е. "микроэволюция"). Повторю, что это Богом данные возможности изменения организмов *в рамках рода,* а то, что из всего этого вытекает макроэволюция - это уже бездоказательные домыслы. И отсутствие переходных форм, а только жалкая попытка представить разные виды предками друг другу, свидетельствует против макроэволюции, как и найденные останки, слепки древних организмов почти идентичные современным. А Аллах знает лучше.
Можно пойти еще раньше, и дать такое высказывание - Вы соглашаетесь работать месяц за 15-20 тысяч, когда очевидно, что этих денег достаточно разве, что для выживания в течение этого месяца, без развития вперед. Чем не тупик?
Я последний раз в жизни работал в найме в 2011 году в США по Work and Travel, и получал тогда около 2500$ в месяц, что по тому курсу около 75 000 рублей, или около 160 000 по текущему. По возвращении в Россию, мне больше 15-20к не предложили вообще ни разу. После озвученных доходов не соглашаюсь идти в найм за такие деньги из принципа. Те же 15-20к в месяц, при наличии интернета, мозгов, и щепотки удачи, можно зарабатывать и самостоятельно, не тратя при этом по 8 часов каждый день. Но в целом, я свой первый комментарий дал не с целью сказать, мол, люди работающие за 20к тупые, а с целью озвучить мысль, что живем мы в капиталистической экономике, где ценой рулит спрос и предложение. Если никто не будет соглашаться работать за 20, 30, 40, 50к, соответственно такие зарплаты исчезнут, и предложения нанимателей и работодателей станут более адекватными и приближенными к реальному положению вещей.
@@user-zc4oq6mz7k Это идеализм. Работы мало - людей много. Безработица постоянно искусственно повышается. Конкуренция на рынке труда дикая. У вас сложилось, как сложилось. Не всем так повезло, чтобы с умным видом рассуждать о щепотке удачи. У большинства удача в отрицательном балансе. Иначе все бы жили очень зажиточно, что невозможно в капиталистической экономике.
Денис ибн Серёга Вот че за херня? Чем больше ты зарабатываешь сам на своём деле , вертя на оси работодателей, тем более люди говорят ‘ о щепотке удачи ‘ и о том что попал на волну , или родители помогли... пздц. А сколько рисков на себя брал, сколько впахивал как Папа Карло 24/7 , пока условный офисный работничек сидел с восьми до пяти с часом обеда, пил чай с сотрудниками каждые полтора часа и обсуждал погоду, и постил мемасы про пятницу , с нетерпением ожидая ее.
@@dirkdiggler6730 Анекдот. Сын спрашивает у отца программиста: "Папа, почему солнце всходит на западе и заходит на востоке?" Отец: "Сынок, оно работает?" - Да. - Ну и не трогай.
Помню в школе нам преподавали историю христианства, уроки были супер религиозными. В начале года нам сказали, что это наше дело, во что верить. Но под этим они не имели в виду, что можно не верить ни во что.
Теория эволюции не является доказанной и тем более фактом. Об этом говорят даже сами эволюционисты. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-Eke2rhHBzjU.html Пояснения даёт научный журналист, *как представитель* и член комиссии РАН по борьбе с лженаукой, редактор - доктор хим. наук В. Гончарук, автор сценария - к-д.б.н. С. Дробышевский. Ошибка же их выводов в том, что эти "подтверждения" строятся на фактах микроэволюции, а не макро. Т.е. приписывают общие факты к своей идеологии. А что касается знания, что всё создано Творцом - это считается ненаучным и не принимается, как научная теория, поэтому теория эволюции и ложно называется "чемпионом". Надо знать, что безбожники строили эту теорию тогда, когда наука была на примитивном уровне, на ложных основах, считая, что Вселенная вечна(стационарна), а жизнь может зародиться сама по себе(буквально из лужи). Оставалось объяснить, как появилось всё это разнообразие флоры и фауны, чем они и занялись. Но сами эти основы вскоре были научно опровергнуты (фактом расширения Вселенной, реликтовым излучением, экспериментами Пастера и пр). А ДНК, РНК, мин. геном, живая клетка, внешние и внутренние органы - всё это непроницаемые барьеры для самозарождения жизни и макроэволюции, ведь никакие недоорганы и недосистемы не переживут "миллионы" лет. И невозможно, чтобы неживая материя САМА по себе образовала систему и начала выполнять уникальный план по созданию суперсистем, всего этого разнообразия. Парадокс. Разумным людям достаточно посмотреть на слаженный процесс появления целого организма из всего лишь одной клетки, по заданной единой программе, чтобы понять, что это продукт Разума, а не материи, как и чувства, мышление, зрение, речь, слух, обоняние и пр. Компьютер без программы - это просто груда железа, но даже, чтобы эту груду собрать, нужно подключить разум. Также приведу ряд ошибок, *сыгравших большую роль в становлении эволюционистких взглядов:* 1. Биогенетический закон - опровергнут давно, но до сих пор присутствует в учебниках. Из википедии: *"сыграл заметную роль* в истории развития науки, однако в ХХ веке *был опровергнут и не признается* современной биологической наукой" medportal.ru/budzdorova/winner/mify-ob-embrionakh/ science.sciencemag.org/content/277/5331/1435.1.full 2. Рудименты. В 1893г. немецкий анатом Р. Видерсхайм указал в своей книге "Структура человека: указатель его прошлой истории" 86 рудиментов, затем список был расширен до ~180. Тогда к ним причисляли жизненно важные органы: коленные мениски, щитовидную, вилочковую и шишковидную железы. Также и у, ранее популярных, аппендикса и копчика найдены функции. Т.е. это вовсе не органы, утратившие полностью или частично свои функции, а нужные органы или функции которых ещё непонятны. 3. Эоантроп - не менее грандиозная афера, где с 1912г. общественность обманывали 40+ лет подделкой якобы переходной стадии, выдавая её за явное доказательство эволюции и игнорировали опровержения, держась за откровенную ложь до последнего, до 1953, и то, только после серии явно разоблачающих тестов. nhm.ac.uk/our-science/departments-and-staff/library-and-archives/collections/piltdown-man.html А это время двух самых разрушительных войн за материалистические интересы. 4. Млн., млрд. датировки - это 1) лишь субъективная оценка, основанная на расчётах, а не на фактах, объективно проверить это невозможно. Приведу слова популярного эволюциониста д.б.н. Маркова: "В итоге каждый отдельно взятый радиометрический метод *часто дает ошибочные* датировки. Поэтому ученые стараются проводить датирование одного и того же слоя при помощи *нескольких* независимых методов. *Если* результаты *более или менее* совпадают, *все вздыхают с облегчением.* Если нет, приступают к скрупулезному поиску возможных источников ошибок и разработке разнообразных *замысловатых поправок.* К сожалению, встречается и иная тактика: из нескольких полученных дат выбирается та, которая лучше всего соответствует *взглядам исследователей,* а для остальных датировок начинают целенаправленно *искать «компромат»".* scisne.net/a-388?pg=4 2) не известны все факторы в прошлом, которые могли бы повлиять на результаты. 3) данные, основанные на вычислениях(экстраполяции) по отрезку времени распада вещества. Но если вся материя во всей Вселенной была создана Творцом с уже заданными параметрами "атомных часов" и т.п., то нет смысла вычислять назад на млн, млрд. лет. Например, Адам был сотворён не младенцем, а уже в возрасте. 5. Коацерватные капли выдавали за протоклетки, не понимая, что живая клетка - это не пузырёк в примитивном микроскопе, как считалось ранее, а целый "завод". А также выдавали и выдают возникновение органики (аминокислот, которые сами по себе не могут сложиться даже в белок) из неорганики за возникновение жизни (эксперимент Миллера-Юри), не понимая, что это не живой организм. 6. "Схожесть геномов, органов, зародышей" У нас у всех один генетический код, схожее клеточное строение, несколько десятков общих генов, и вообще, все мы состоим из молекул, но это не является доказательством родства, как утверждают эволюционисты, а это схожесть творений по плану. Творец и не должен был всех создавать координально разными. 7. Селекция, мутации, приспосабливаемость. (т.е. "микроэволюция"). Повторю, что это Богом данные возможности изменения организмов *в рамках рода,* а то, что из всего этого вытекает макроэволюция - это уже бездоказательные домыслы. И отсутствие переходных форм, а только жалкая попытка представить разные виды предками друг другу, свидетельствует против макроэволюции, как и найденные останки, слепки древних организмов почти идентичные современным. А Аллах знает лучше.
@@user-nb2wz8py6n, 1) существование Создателя доказывается логически. По законам нашего мира, у каждого следствия есть причина, у всего созданного есть создатель. Так и у этого окружающего мира, небесного порядка и красоты, тонко-настроенных параметров должен быть Создатель. Это закон о причинно-следственной связи. 2) вера в Создателя и Единобожие заложены в нас Самим Создателем. 3) также доказательством является Коран, как Писание от Него, которое сохранено, содержит знания о мироздании, не имеет ошибок и противоречий и неповторимо. Людям сочинить подобное просто не под силу, хотя Всевышний бросил вызов всему человечеству.
Как появился глаз человека? Конечности ещё можно объяснить постепенным вытягиванием. Даже Дарвин писал, что строениие глаза создаёт большую проблему в объяснении его теории.
Очень интересно и познавательно, приведены теории и научные факты. Спасибо за огромную проделанную работу и научные, познавательные видео на вашем канале 💖
О теории эволюции. 1) Во-первых, эта теория не является доказанной и тем более фактом, как любят об этом говорить. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-Eke2rhHBzjU.html *1:05** "...естественно-научные теории в принципе не доказываются..."* Пояснения даёт представитель и член комиссии РАН по борьбе с лженаукой. (также см. титры). Теория - это всего лишь интерпретация(объяснение) фактов. Вот теория эволюции - это ложное объяснение фактов. 2) Во-вторых, ошибка их выводов в том, что якобы *подтверждения* строятся на *общих* фактах наблюдаемого изменения, которые не противоречат замыслу Творца, где они откровенно лгут, что Он создал виды неизменными, хотя этого нет, а наоборот, ещё в книге "Бытие", говорится, что Творец создал всех *по роду.* Вот и мутации, селекция, приспосабливаемость происходят *в пределах рода.* Т.е. если называть наблюдаемые изменения "эволюцией" то это факт, да, но теория эволюции, где организмы перешли в другие семейства, царства - это уже домыслы. Этому нет доказательств. За столько лет раскопок переходные формы отсутствуют, а есть лишь жалкая попытка представить разные виды предками друг другу, выставив в линейку, что свидетельствует против этой теории, как и найденные останки, слепки древних организмов идентичные современным. Бактерии изменяются, но остаются бактериями, мухи - мухами и т.д. И нет никакого плавного перехода. Что же касается единственного примера якобы плавного перехода между обезьяной и человеком(австралопитеки и ранние хомо) - то это выстроенные эволюционистами по их заинтересованному порядку разного типа обезьяны и разного типа люди и типы с изменениями черепа или скелета из-за генетических нарушений, радиации, инфекции и пр. Например, микроцефалия (см. Аззо Бассоу, Шлитци), акромегалия (см. Морис Тийе) и пр. Примеров полно. И смотреть нужно не на реконструкции, а на сами останки. 3) В-третьих, надо знать на каком фундаменте строилась эта теория. В то время наука была на примитивном уровне, тогда считалось, что Вселенная статична, т.е. была вечно такой и почти не менялась(см. первые философско-научные взгляды на происхождение Вселенной, далее так считали Эйнштейн(см. статичная модель Эйнштейна), многие советские и западные учёные), а за вечность жизнь как-то сама синтезировалась. И даже были "успешные" эксперименты зарождения жизни со времён Аристотеля. Оставалось лишь объяснить, как появилось всё это разнообразие флоры и фауны, чем и занялись. Однако вскоре эти фундаментальные основы были опровергнуты. Начиная с простейшего понимания о природе энергии звёзд (где понятно, что их свет имеет начало и когда-то должен иссякнуть), далее факта расширения Вселенной, энтропии и реликтового излучения, которые показали, что Вселенная не может быть статичной, а имеет начало. В итоге эти заблуждения канули в лету, но не атеисты, которым осталось верить, что мир чудом появился, настроился и поддерживается САМ ПО СЕБЕ, противореча не только разуму, понимая, что это абсурд, но и науке(например, закону сохранения энергии, материи или 2закону термодинамики). Эксперименты же Пастера опровергли спонтанное самозарождение жизни. А с открытием структуры живой клетки, с открытием ДНК, РНК, мин. генома, да и с пониманием внеш. и внут. органов становится ясно, что всё это непроницаемые барьеры для самозарождения жизни и теории эволюции, ведь никакие недоорганы и недосистемы не переживут "миллионы" лет. И невозможно, чтобы неживая материя САМА ПО СЕБЕ образовала систему и начала выполнять уникальный план по созданию и копированию суперсистем, всего этого разнообразия. Это парадокс. Разумным людям достаточно посмотреть на слаженный процесс появления целого организма из всего лишь одной клетки, по заданной единой программе, чтобы понять, что это продукт Разума, а не материи, как и чувства, мышление, зрение, речь, слух, обоняние и пр. Компьютер без программы - это просто груда железа, но даже, чтобы эту груду собрать, нужно подключить РАЗУМ.
@@Yuriy_Dashiev "Теория эволюции не является фактом"... А где доказательства существования "творца"? Только давайте без ваших "слоев пыли на луне" и "динозавров, живущих в одно время с человеком", этого бреда мы уже наслушались
@@distraw1753, существование Творца - это очевидное. Это закон о причинно-следственной связи, где по законам нашего мира каждое следствие имеет причину, у всего созданного есть создатель. Так и у всего этого небесного порядка и красоты, тонко-настроенных суперсистем должен быть Создатель. Это логическое доказательство. Если же отрицать Творца, то автоматически придётся верить либо в ныне научно опровергнутое мнение безбожников, что наш мир вечен, либо в абсурд самопоявления и самонастраивания мира, всех этих суперсистем от Вселенной до ДНК. И это ещё не все доказательства, но, надеюсь, что вам это(логическое) понятно?
@@Yuriy_Dashiev если у всего должен быть создатель, то и у этого создателя должен быть создатель. Это и есть твоя причинно-следственная связь.. Однако, если ты напишешь, что создатель был всегда, то значит, ты ничем не отличаешься от безбожников, которые утверждает, что материя была всегда, или что всегда было что-то, до большого взрыва. И так, ты попал в логическую петлю, что делать?
@@oftasento866, причинно-следственная связь - это законы нашего мира. В нашем мире у всего созданного есть создатель, по законам нашего мира. Но Творец это Создатель нашего мира и Он вне законов нашего мира (Им созданного) и Он Вечный.
Все что тут сказано - ложь. Ад и Рай реальны и именно здесь и сейчас каждый определяет то, где он будет проводить вечность -Аду или Раю. Только Господь Иисус Христос может простить нам наши грехи и избавить нас от Ада. Бог есть. Он сотворил все что существует - нас, животных, птиц и рыб, все деревья и растения и цветы и фрукты, планеты и звезды и нашу планету и солнечную систему, в которой на данный момент насчитывается уже более 9 планет, каждая из них непрерывно движется вокруг Солнца по своей уникальной траектории, вращаясь одновременно вокруг своей оси вместе со всеми имеющимися у неё спутниками, с определенной скоростью с момента сотворения, нe замедляя хода движения и не останавливаясь вопреки всем законам физики и не сталкиваясь с другой планетой, при смене своего положения планета не сталкивается с собственным спутником и ни одна планета не заходит за пределы собственной траектории движения. Бог установил расстояние Земли до солнца чтобы наша жизнь на Земле была возможной, Он сотворил нас и всю красоту природы и установил длительность дня и ночи 12 часов, а года 12 месяцев. Спасение и Истина только в Господе Иисусе Христе. Только Он может простить нам наши грехи и избавить нас от ада. Главное жить по заповедям Бога, творить добро и совершать добрые дела, посещать Церковь. В Церкви на Исповеди Бог простит человеку все его грехи, главное их больше не совершать. 12. Опять говорил Иисус к народу и сказал им: Я - свет миру; кто последует за Мною, тот не будет ходить во тьме, но будет иметь свет жизни. ( от Иоанна 8: 12) 6. Иисус сказал ему: Я есмь путь и истина и жизнь; никто не приходит к Отцу, как только через Меня. (Св. Евангелие от Иоанна 14: 6)
@@user-ep4db6lq9t мужик, Иисус родился осенью, а не зимой! Несправедливо прощать уверовавших кто пришёл после тебя, но не прощать тех кто был до тебя. А если все прощены до и после, то смысла никакого в твоих речах. Иисус говорил за то время пока он был среди людей. Как только пришло время последнего Завета (священного Корана) старые инструкции и Заветы (какие есть) ложатся в архив!
Если есть сундук, то есть второй сундук. Если есть 2й, то у них квантовая связь, а значит можно залезть в 1й и телепортироваться во 2й. Главное, чтоб там другого влкка не было
О теории эволюции. 1) Во-первых, эта теория не является доказанной и тем более фактом, как любят об этом говорить. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-Eke2rhHBzjU.html *1:05** "...естественно-научные теории в принципе не доказываются..."* Пояснения даёт представитель и член комиссии РАН по борьбе с лженаукой. (также см. титры). Теория - это всего лишь интерпретация(объяснение) фактов, правильная или ложная. 2) Во-вторых, ошибка их выводов в том, что подтверждения строятся на фактах незначительного изменения, которые не противоречат замыслу Творца, где они откровенно лгут, что Творец создал виды неизменными, хотя этого нет, а наоборот, ещё в книге "Бытие", говорится, что Бог создал всех *по роду.* Вот и мутации, селекция, приспосабливаемость происходят *в пределах рода.* Т.е. если называть такие изменения "эволюцией" то это факт, да, но эволюция, где организмы переходят в другие семейства, царства - это уже домыслы. Этому нет доказательств. За столько лет раскопок переходные формы отсутствуют, а есть лишь жалкая попытка представить разные виды предками друг другу, выставив в линейку, что свидетельствует против этой теории, как и найденные останки, слепки древних организмов идентичные современным. Бактерии остаются бактериями, мухи - мухами и т.д. И нет никакого плавного перехода. Что же касается единственного примера якобы плавного перехода между обезьяной и человеком(австралопитеки и ранние хомо) - то это выстроенные эволюционистами по их заинтересованному порядку разного типа обезьяны и разного типа люди и(или) типы, с изменениями черепа или скелета из-за генетических нарушений, радиации, инфекции и пр. Например, микроцефалия (см. Аззо Бассоу, Шлитци), акромегалия (см. Морис Тийе) и пр. Примеров полно. 3) В-третьих, надо знать, что безбожники строили эту теорию тогда, когда наука была на примитивном уровне, на ложных основах, считая, что Вселенная статична, т.е. была вечно такой и почти не менялась(см. первые философско-научные взгляды на происхождение Вселенной, далее так считали Эйнштейн(см. статичная модель Эйнштейна), многие советские и западные учёные), а за вечность жизнь как-то сама синтезировалась. И даже были "успешные" эксперименты зарождения жизни со времён Аристотеля. Оставалось объяснить, как появилось всё это разнообразие флоры и фауны, чем они и занялись, создавая эту теорию. Однако вскоре эти основы были опровергнуты. Начиная с простейшего понимания о природе энергии звёзд (где понятно, что их свет имеет начало и когда-то должен иссякнуть), далее факта расширения Вселенной, энтропии и реликтового излучения, которые показали, что Вселенная не может быть статичной, а имеет начало. В итоге эти заблуждения канули в лету, но не сами безбожники, которым осталось теперь верить, что мир чудом самопоявился, самонастроился и самоподдерживается, противореча не только разуму, понимая, что это абсурд, но и науке (например, закону сохранения энергии, материи и 2закону термодинамики) Эксперименты же Пастера опровергли спонтанное зарождение жизни. А с открытием структуры живой клетки, с открытием ДНК, РНК, мин. генома, да и пониманием внеш. и внут. органов становится ясно, что всё это непроницаемые барьеры для самозарождения жизни и теории эволюции, ведь никакие недоорганы и недосистемы не переживут "миллионы" лет. И невозможно, чтобы неживая материя САМА по себе образовала систему и начала выполнять уникальный план по созданию суперсистем, всего этого разнообразия. Это парадокс. Разумным людям достаточно посмотреть на слаженный процесс появления целого организма из всего лишь одной клетки, по заданной единой программе, чтобы понять, что это продукт Разума, а не материи, как и чувства, мышление, зрение, речь, слух, обоняние и пр. Компьютер без программы - это просто груда железа, но даже, чтобы эту груду собрать, нужно подключить РАЗУМ.
4) Также приведу ряд ошибок, сыгравших большую роль в становлении эволюционистких взглядов: 1. Биогенетический закон - опровергнут давно, но до сих пор присутствует в учебниках. (например, Биология 10 класс, Захаров с. 237) Из википедии: *"сыграл заметную роль* в истории развития науки, однако в ХХ веке *был опровергнут и не признается* современной биологической наукой" medportal.ru/budzdorova/winner/mify-ob-embrionakh/ science.sciencemag.org/content/277/5331/1435.1.full 2. Эоантроп - не менее грандиозная афера, где с 1912г. общественность обманывали 40+ лет подделкой якобы переходной стадии, выдавая её за явное доказательство эволюции и игнорировали опровержения, держась за откровенную ложь до последнего, до 1953, и то, только после серии явно разоблачающих тестов. nhm.ac.uk/our-science/departments-and-staff/library-and-archives/collections/piltdown-man.html А это время двух самых разрушительных войн за материалистические интересы. 3. Рудименты. В 1893г. немецкий анатом Р. Видерсхайм указал в своей книге "Структура человека: указатель его прошлой истории" 86 рудиментов, затем список был расширен до ~180. Тогда к ним причисляли жизненно важные органы: коленные мениски, щитовидную, вилочковую и шишковидную железы. Также и у, ранее популярных, аппендикса и копчика найдены функции. Т.е. это вовсе не органы, утратившие полностью или частично свои функции, а нужные органы или функции которых ещё непонятны. 4. Коацерватные капли выдавали за протоклетки, не понимая, что живая клетка - это не капелька, наполненная жидкостью в примитивном микроскопе, как считалось ранее, а целый "завод". 5. Выдавали и выдают возникновение органики (аминокислот, которые биогенно не могут сложиться даже в белок) из неорганики за возникновение жизни (эксперимент Миллера-Юри). 6. Схожесть геномов, органов, зародышей выдают за родство. У нас у всех есть генетический код, схожее клеточное строение и вообще, все мы состоим из молекул, но это схожесть творений по плану Творца, а не объяснение родства. Творец и не должен был создавать всех совершенно разными, чтобы сходства ложно не приписывали к родству. 7. Млн., млрд. датировки - это 1) лишь субъективная оценка, основанная на расчётах, а не на фактах, объективно проверить это невозможно. Приведу слова популярного эволюциониста д.б.н. Маркова: "В итоге каждый отдельно взятый радиометрический метод *часто дает ошибочные* датировки. Поэтому ученые стараются проводить датирование одного и того же слоя при помощи *нескольких* независимых методов. *Если* результаты *более или менее* совпадают, *все вздыхают с облегчением.* Если нет, приступают к скрупулезному поиску возможных источников ошибок и разработке разнообразных *замысловатых поправок.* К сожалению, встречается и иная тактика: из нескольких полученных дат выбирается та, которая лучше всего соответствует *взглядам исследователей,* а для остальных датировок начинают целенаправленно *искать «компромат»".* scisne.net/a-388?pg=4 2) не известны все факторы в прошлом, которые могли бы повлиять на результаты. 3) данные, основанные на вычислениях(экстраполяции) по отрезку времени распада вещества. Но если вся материя во всей Вселенной была создана Творцом с уже заданными параметрами "атомных часов", то нет смысла вычислять назад на млн, млрд. лет. Например, Адам был сотворён не младенцем, а уже в возрасте. الله عالم Ислам не против познания мира, но наука - это лишь ограниченный инструмент познания этого мира, а не Творца этого мира. А *отрицание Создателя или многобожие(поклонение творениям)* - это великая несправедливость и неблагодарность за всё, что Он создал для нас, даровал нам и предопределил впереди (рай)! وَإِذْ تَأَذَّنَ رَبُّكُمْ لَئِن شَكَرْتُمْ لَأَزِيدَنَّكُمْ وَلَئِن كَفَرْتُمْ إِنَّ عَذَابِي لَشَدِيدٌ *Вот ваш Господь возвестил: «Если вы будете благодарны, то Я одарю вас еще большим. А если вы будете неблагодарны, то ведь мучения от Меня тяжки».* (Коран 14:7)
Он совершено недостоверный и рассчитан на зрителя, имеющего самые незначительные познания в области биологии, генетики которые беспрекословно бы принял весь предложенный материл и не стал бы исследовать его на предмет подлого или лжи. Для того чтобы появилась жизнь, соответствующие химические соединения должны соединиться между собой в надлежащих пропорциях, когда имеется нужная температура, давление и другие весомые факторы, и всё это должно продолжаться соответствующий промежуток времени. Также, чтобы на земле могла зародиться и существовать жизнь, эти случайные преобразования должны повторяться множество раз. Но какова вероятность того, что спонтанно произошло хотя бы одно такое преобразование? Даже эволюционисты признают: вероятность того, что нужные атомы и молекулы соединятся и образуют лишь одну простую молекулу белка, равно соотношению 1 к 10¹¹³, то есть 1 из 113 нулями. Это число превышает примерное количество всех атомов во вселенной. Наиболее интересно то, что математики отвергают возможность события, вероятность которого соответствует соотношению меньшей, чем 1 к 10⁵⁰. Но для жизни нужно гораздо больше, чем одна простая молекула белка. Для функционирования только одной клетки требуется около 2000 различных белков, и вероятность того, что они сами случайно образуются, составляет 1 к 10⁴⁰ ⁰⁰⁰! Астроном Фред Хойл когда-то сказал: «когда человек не находится в плену предвзятого взгляда, что жизнь на земле зародилась спонтанно, - взгляда, который сложился на основании общественного мнения или полученного образования, - то она признает, что эти простые подсчеты полностью отметают такую идею» . Верить что с каши различных молекул самостоятельно может образоваться клетка, это верить в то, что груда металла самостоятельно превратится в автомобиль. Давно пора забыть об этой теории, как об очередной неудаче науки. Учёные которые верят в эту теорию, сами не сходятся в едином мнении, по этому назвать эволюцию доказанным фактом точно нельзя. А вера в не подтвержденную теорию, делает учёных догматическими. Этим они ничем не отличаются от всевозможных религиозных наставников, вера которых имеет мало чего общего с наукой. Если вы человек проницательный и непредвзятый, то основываясь на реальных фактах вы должны это понимать. К слову, летопись ископаемых не может подтвердить теорию эволюции потому, что нет соидинительных звеньев которые заполнили бы пробелы между всеми видами живых существ.
@@user-ws9gu1vg9q Привет. Давно, я безусловно бы разделял ваше мнение. То что эти соединительные звенья еще не нашли, не говорит о том что их нет в принципе. Вы наверняка знаете, что кистеперую рыбу (недостающее звено между рыбами и земноводными) смогли найти только в середине ХХ века. Примерно в это же время были открыты какие-то высшие приматы, то-ли гориллы, то-ли шимпанзе. Разрешите мне высказаться и о возникновении первоначальной жизни на земле. Примерно лет десять-двенадцать назад, кто-то из западных (страну точно не помню) ученых, имеющих в своем распоряжении, довольно продвинутую лабораторию заинтересовался этой темой. Доподлинно установили. Для возникновения простейшей клетки необходимы аминокислоты и время. У них возник спор, могли ли образоваться сами собой аминокислоты на земле или были принесены из космоса метеоритами или кометами. Так вот, что сделали эти экспериментаторы. Они выяснили, какие органические молекулы (аминокислоты) необходимы для зарождения простейших организмов. То есть, если есть такие молекулы, то жизнь появится однозначно. Необходимо только время. Изготовили стеклянную емкость, с электродами, литров эдак на двести. Изготовили, так называемый, "первоначальный бульон", состав которого определили по древним отложениям. Просто смесь неорганических веществ, присутствующих в то время в соленом мировом океане. Все это, стеклянную колбу и жидкость капитально простерилизовали, дабы исключить попадание посторонних органических примесей. Герметично запаяли. Создали условия (температура, давление, освещение), которые были в то время на земле. К колбе были подключены электроды, на которые регулярно подавалось высокое напряжение. Таким образом, имитировали молнии. Доподлинно известно, что в те далекие времена, молнии били в тысячи раз чаще чем в настоящее время. Включили всю эту конструкцию, посмеялись над собой и забыли. Они посчитали, что для этого потребуется огромное количество времени. Каково же было их удивление, когда, через пару недель, анализы содержимого злополучной колбы уже (!) показали наличие в ней огромного разнообразия аминокислот. При этом, никто не отрицает, что эти первичные аминокислоты могли быть занесены из космоса. Что вы на это скажете? Сильно меня не ругайте.
@@user-mk8qm4de9w На самом деле ранее считавшаяся вымершей кистеперая рыба оказалась живой и обитала на больших глубинах, её найденные окаменелые останки часто обозначали как звено между рыбами и земноводными, однако когда была обнаружена живая особь удивил тот факт, что с того момента которым были предположительно датированы останки и до её текущего обнаружения - это рыба не изменилась совершенно ни насколько. На счет этого лабораторного эксперимента - я знаю, но его результаты очень сомнительны, потому что сам этот опыт проходил не в естественных условиях, но искусственных, созданных лаборатирией и целью его являлось сознательное искусственное получение конкретных соединений, входящих в состав клетки, не её саму, а только лишь составных материалов. В опытах Юри и Миллера были предприняты попытки доказать возможность образования биомономеров в под действием электрических разрядов и высокой температуры. В дальнейшем в опытах Миллера и их последователей условия модифицировались, были попытки синтезировать азотистые основания в водной среде из синильной кислоты, цианогена, и цианоацетилена, однако везде присутствует ряд моментов, которые не позволяют считать эти эксперименты достоверными. Н даже имея в неограниченном запасе все необходимые вещества из которых образована клетка - они не соберутся воедино таким образом чтобы сформировать её саму, не напишут ей геном, закодированный в ДНК и не создадут молекулярные системы считывания с него информации и преобразования в белок, эти действия реализуемы только сознательно. Геномы элементарных бактерий состоят из нескольких тысяч генов которые реализовывают все её структурные особенности, метаболизм, процессы репликации, репарации, биосинтеза, синтеза всех аминокислот, компонентов мембран, мембранных белков-транспортеров, деления клетки и постсекреторного восстановления. И каждый ген в геноме занимает свою позицию, способен влиять на активность десятков или сотни других генов, входит в состав некоего комплекса который реализовывает некий биолоигческий процесс, например за чтение информации с ДНк отвечает комплкс котоырй называется РНК-Полимереза который собирается из десятка компонентов, каждый компонент является продуктом отдельного гена котоырй его формирует.
@@user-ws9gu1vg9q Т.к на известных нам планетах в большинстве своём жизнь отсутствует можно предположить,что это просто случайность,что жизнь на Земле появилась. Никто СПЕЦИАЛЬНО её не создавал.
Часто этот ролик критикуют за поверхностность, для людей не убедительно, но это же чистый научпоп. Кому нужны прям реальные доказательства и описания экспериментов, предлагаю послушать курс лекций Маркова по эволюционной биологии. Или Сапольского по биологии поведения, там весь курс тоже в большей степени об этом. Но Марков понятнее объясняет, как по мне.
О теории эволюции. 1) Во-первых, эта теория не является доказанной и тем более фактом, как об этом любят говорить. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-Eke2rhHBzjU.html *1:05** "...естественно-научные теории в принципе не доказываются..."* Пояснения даёт представитель и член комиссии РАН по борьбе с лженаукой. (также см. титры). Теория - это всего лишь интерпретация(объяснение) фактов. Вот теория эволюции - это ложное объяснение эмбриологических, палеонтологических, генетических и пр. фактов. 2) Во-вторых, ошибка их выводов в том, что эти "подтверждения" строятся на ОБЩИХ фактах наблюдаемого изменения, которые не противоречат замыслу Творца, где они откровенно лгут, что Бог создал виды неизменными. Хотя, ещё в книге "Бытие" говорится, что Творец создал всех *по роду.* Вот и мутации, селекция, приспосабливаемость происходят *в пределах рода.* Т.е. если называть наблюдаемые изменения "эволюцией" - это факт, но "теория эволюции", где организмы перешли в другие семейства, царства - это уже домыслы. Этому нет доказательств. Бактерии изменяются, но остаются бактериями, мухи - мухами и т.д. И за столько лет раскопок переходные формы отсутствуют, а есть лишь жалкая попытка представить разные виды предками друг другу, выставив в линейку. Нет никакого плавного перехода, даже между обезьяной и человеком. Австралопитеки и ранние хомо - это выстроенные эволюционистами по их заинтересованному порядку разного типа обезьяны и разного типа люди и типы с изменениями черепа или скелета из-за генетических нарушений, радиации, инфекции и пр. Например, микроцефалия (см. Аззо Бассоу, Шлитци, Занзиман Элли), акромегалия (см. Морис Тийе) и пр. Примеров полно. И смотреть нужно не на реконструкции, а на сами останки. 3) В-третьих, надо знать на каком фундаменте строилась эта теория. В то время наука была на примитивном уровне, тогда считалось, что Вселенная статична, т.е. была вечно такой и почти не менялась(см. первые философско-научные взгляды на происхождение Вселенной, далее так считали Эйнштейн(см. статичная модель Эйнштейна), многие советские и западные учёные), а за вечность жизнь как-то сама синтезировалась. И даже были "успешные" эксперименты зарождения жизни со времён Аристотеля. Оставалось объяснить, как появилось всё это разнообразие флоры и фауны, чем и занялись. Однако вскоре эти фундаментальные основы были опровергнуты. Начиная с простейшего понимания о природе энергии звёзд (где понятно, что их свет имеет начало и когда-то должен иссякнуть), далее факта расширения Вселенной, энтропии и реликтового излучения, которые показали, что Вселенная не может быть статичной, а имеет начало. В итоге эти заблуждения канули в лету, но не атеисты, которым осталось верить, что мир чудом появился, настроился и поддерживается САМ ПО СЕБЕ, противореча не только разуму, понимая, что это абсурд, но и науке(например, закону сохранения энергии, материи или 2закону термодинамики). Эксперименты же Пастера опровергли спонтанное самозарождение жизни. А с пониманием внеш. и внут. органов, с открытием структуры живой клетки, ДНК, РНК, мин. генома становится ясна сложность живого организма. Теперь невозможно представить, чтобы неживая материя САМА ПО СЕБЕ образовала систему и начала выполнять уникальный план по созданию и копированию суперсистем, всего этого разнообразия. Достаточно посмотреть на слаженный процесс появления целого организма из всего лишь одной клетки, по заданной единой программе, чтобы понять, что это продукт Разума, а не материи, как и чувства, мышление, зрение, речь, слух, обоняние и пр. Компьютер без программы - это просто груда железа, но даже, чтобы эту груду собрать, нужно подключить РАЗУМ.
4) Также приведу ряд ошибок, сыгравших большую роль в становлении этой теории: 1. Миф об 1% различия. Уже давно опровергнута ложь о том, что ДНК человека и шимпанзе схожи на 99%, но ей до сих пор вводят людей в заблуждение. Ссылки удаляются(скопируйте в поисковик): (Relative differences: the myth of 1% // Science 2007) Сегодня уже считается 95%, а те, кто сравнивают всю цепочку ДНК, а не отдельные участки получают намного большее различие. А какое-либо сходство разных видов является сходством по плану, а не объяснением родства. Творец и не должен был создавать всех совершенно разными. 2. Биогенетический закон (о том, что якобы эмбрион человека повторяет свои прошлые эволюционные стадии) - опровергнут давно, но до сих пор присутствует в учебниках. Из википедии: *"сыграл заметную роль* в истории развития науки, однако в ХХ веке *был опровергнут и не признается* современной биологической наукой" Ссылка: (Haeckel’s embryos: fraud rediscovered // Science 1997) Более подробно про мифы о жабрах, хвосте и пр. читайте по ссылке: (мифы об эмбрионах). 3. Эоантроп. Не менее грандиозная афера, где с 1912г. общественность обманывали 40+ лет подделкой якобы переходной стадии, выдавая её за явное доказательство теории эволюции и игнорировали опровержения, держась за откровенную ложь до последнего, до 1953, и то, только после серии явно разоблачающих тестов. Ссылка: (Natural history museum. Piltdown man). А это время двух самых разрушительных войн за материалистические интересы. 4. Рудименты. В 1893г. немецкий анатом Р. Видерсхайм указал в своей книге "Структура человека: указатель его прошлой истории" 86 рудиментов, затем список был расширен до ~180. Тогда к ним причисляли жизненно важные органы: коленные мениски, щитовидную, вилочковую и шишковидную железы. Также и у, ранее популярных, аппендикса и копчика найдены функции. Т.е. это вовсе не органы, утратившие полностью или частично свои функции, а нужные органы или функции которых ещё непонятны. 5. Атавизмы. Многососковость опровергается появлением сосков по всему телу, а не на молочных линиях. "Хвост" - просто отросток, который формируется в утробе матери в результате нарушений закладки нервной трубки. Волосатость - просто заболевание. См. Гипертрихоз. 6. Коацерватные капли. Примитивная наука, примитивные микроскопы и живые клетки считались капельками, наполненными жидкостью. И атеисты объясняли их появление очень просто - коацерватными каплями. Однако с появлением более мощных микроскопов обнаружилось, что клетки - это целые "заводы нанотехнологий", САМОпоявление которых невозможно. 7. Эксперимент Миллера-Юри. Эксперимент по биогенному получению нескольких аминокислот, которые сами не могут сложиться даже в белок(требуется специальная пептидная связь), не говоря уже о дальнейших шагах. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-gG7uCskUOrA.html Однако многие по невежеству или намеренно пытаются выдать получение простейшей органики за возникновение ЖИЗНИ. 8. Млн., млрд. датировки - это 1) лишь субъективная оценка, основанная на расчётах, а не на фактах, объективно проверить это невозможно. Приведу слова популярного эволюциониста д.б.н. Маркова: "В итоге каждый отдельно взятый радиометрический метод *часто дает ошибочные* датировки. Поэтому ученые стараются проводить датирование одного и того же слоя при помощи *нескольких* независимых методов. *Если* результаты *более или менее* совпадают, *все вздыхают с облегчением.* Если нет, приступают к скрупулезному поиску возможных источников ошибок и разработке разнообразных *замысловатых поправок.* К сожалению, встречается и иная тактика: из нескольких полученных дат выбирается та, которая лучше всего соответствует *взглядам исследователей,* а для остальных датировок начинают целенаправленно *искать «компромат»".* Ссылка: (Хронология далёкого прошлого/Абсолютная геохронология. Александр Марков) 2) не известны все факторы в прошлом, которые могли бы повлиять на результаты. Например, в РУА изначально не было известно, что ультрафиолет влияет на скорость распада углерода с14 и не было известно об эффекте резервуара(хотя это всего лишь объяснение на ходу несостыковок датирования). А найденная органика (шкуры, белки и даже фрагменты ДНК) в останках динозавров датируемых "до 200 млн. лет", вызывает недоумение и споры о реальности датировок. Но многим по прежнему легче поверить в чудо, что органика не разлагается 200 млн. лет, чем поставить под сомнение сами методы датирования. Ссылки: (Analyses of Soft Tissue from Tyrannosaurus rex Suggest the Presence of Protein // Science, 2007) (Nature 2017, Номер статьи: 14220) 3) это данные, основанные на вычислениях(экстраполяции) по отрезку времени распада вещества. Но если вся материя во всей Вселенной была создана Творцом с уже заданными параметрами "атомных часов", то нет смысла вычислять назад на млн, млрд. лет. Например, Адам был сотворён не младенцем, а уже в возрасте. و الله اعلم
О теории эволюции. 1) Во-первых, эта теория не является доказанной и тем более фактом, как любят об этом говорить. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-Eke2rhHBzjU.html *1:05** "...естественно-научные теории в принципе не доказываются..."* Пояснения даёт представитель и член комиссии РАН по борьбе с лженаукой. (также см. титры). Теория - это всего лишь интерпретация(объяснение) фактов, правильная или ложная. 2) Во-вторых, ошибка их выводов в том, что подтверждения строятся на фактах незначительного изменения, которые не противоречат замыслу Творца, где они откровенно лгут, что Творец создал виды неизменными, хотя этого нет, а наоборот, ещё в книге "Бытие", говорится, что Бог создал всех *по роду.* Вот и мутации, селекция, приспосабливаемость происходят *в пределах рода.* Т.е. если называть такие изменения "эволюцией" то это факт, да, но эволюция, где организмы переходят в другие семейства, царства - это уже домыслы. Этому нет доказательств. За столько лет раскопок переходные формы отсутствуют, а есть лишь жалкая попытка представить разные виды предками друг другу, выставив в линейку, что свидетельствует против этой теории, как и найденные останки, слепки древних организмов идентичные современным. Бактерии остаются бактериями, мухи - мухами и т.д. И нет никакого плавного перехода. Что же касается единственного примера якобы плавного перехода между обезьяной и человеком(австралопитеки и ранние хомо) - то это выстроенные эволюционистами по их заинтересованному порядку разного типа обезьяны и разного типа люди и(или) типы, с изменениями черепа или скелета из-за генетических нарушений, радиации, инфекции и пр. Например, микроцефалия (см. Аззо Бассоу, Шлитци), акромегалия (см. Морис Тийе) и пр. Примеров полно. 3) В-третьих, надо знать, что безбожники строили эту теорию тогда, когда наука была на примитивном уровне, на ложных основах, считая, что Вселенная статична, т.е. была вечно такой и почти не менялась(см. первые философско-научные взгляды на происхождение Вселенной, далее так считали Эйнштейн(статичная модель Эйнштейна), многие советские и западные учёные и пр.), а за вечность жизнь как-то сама синтезировалась. И даже были "успешные" эксперименты зарождения жизни со времён Аристотеля. Оставалось объяснить, как появилось всё это разнообразие флоры и фауны, чем они и занялись, создавая эту теорию. Однако вскоре эти основы были опровергнуты. Начиная с простейшего понимания о природе энергии звёзд (где понятно, что их энергия имеет начало и когда-то должна иссякнуть), далее факта расширения Вселенной, энтропии и реликтового излучения, которые показали, что Вселенная не может быть статичной, а имеет начало. В итоге эти заблуждения канули в лету, но не сами безбожники, которым осталось теперь верить, что мир чудом самопоявился, самонастроился и самоподдерживается, противореча не только разуму, понимая, что это абсурд, но и науке(например, закону сохранения энергии, материи и 2закону термодинамики) Эксперименты же Пастера опровергли спонтанное зарождение жизни. А с открытием структуры живой клетки, с открытием ДНК, РНК, мин. генома, да и пониманием внеш. и внут. органов становится ясно, что всё это непроницаемые барьеры для самозарождения жизни и теории эволюции, ведь никакие недоорганы и недосистемы не переживут "миллионы" лет. И невозможно, чтобы неживая материя САМА по себе образовала систему и начала выполнять уникальный план по созданию суперсистем, всего этого разнообразия. Это парадокс. Разумным людям достаточно посмотреть на слаженный процесс появления целого организма из всего лишь одной клетки, по заданной единой программе, чтобы понять, что это продукт Разума, а не материи, как и чувства, мышление, зрение, речь, слух, обоняние и пр. Компьютер без программы - это просто груда железа, но даже, чтобы эту груду собрать, нужно подключить разум.
4) Также приведу ряд ошибок, сыгравших большую роль в становлении эволюционистких взглядов: 1. Биогенетический закон - опровергнут давно, но до сих пор присутствует в учебниках. (например, Биология 10 класс, Захаров с. 237) Из википедии: *"сыграл заметную роль* в истории развития науки, однако в ХХ веке *был опровергнут и не признается* современной биологической наукой" medportal.ru/budzdorova/winner/mify-ob-embrionakh/ science.sciencemag.org/content/277/5331/1435.1.full 2. Рудименты. В 1893г. немецкий анатом Р. Видерсхайм указал в своей книге "Структура человека: указатель его прошлой истории" 86 рудиментов, затем список был расширен до ~180. Тогда к ним причисляли жизненно важные органы: коленные мениски, щитовидную, вилочковую и шишковидную железы. Также и у, ранее популярных, аппендикса и копчика найдены функции. Т.е. это вовсе не органы, утратившие полностью или частично свои функции, а нужные органы или функции которых ещё непонятны. 3. Эоантроп - не менее грандиозная афера, где с 1912г. общественность обманывали 40+ лет подделкой якобы переходной стадии, выдавая её за явное доказательство эволюции и игнорировали опровержения, держась за откровенную ложь до последнего, до 1953, и то, только после серии явно разоблачающих тестов. nhm.ac.uk/our-science/departments-and-staff/library-and-archives/collections/piltdown-man.html А это время двух самых разрушительных войн за материалистические интересы. 4. Млн., млрд. датировки - это 1) лишь субъективная оценка, основанная на расчётах, а не на фактах, объективно проверить это невозможно. Приведу слова популярного эволюциониста д.б.н. Маркова: "В итоге каждый отдельно взятый радиометрический метод *часто дает ошибочные* датировки. Поэтому ученые стараются проводить датирование одного и того же слоя при помощи *нескольких* независимых методов. *Если* результаты *более или менее* совпадают, *все вздыхают с облегчением.* Если нет, приступают к скрупулезному поиску возможных источников ошибок и разработке разнообразных *замысловатых поправок.* К сожалению, встречается и иная тактика: из нескольких полученных дат выбирается та, которая лучше всего соответствует *взглядам исследователей,* а для остальных датировок начинают целенаправленно *искать «компромат»".* scisne.net/a-388?pg=4 2) не известны все факторы в прошлом, которые могли бы повлиять на результаты. 3) данные, основанные на вычислениях(экстраполяции) по отрезку времени распада вещества. Но если вся материя во всей Вселенной была создана Творцом с уже заданными параметрами "атомных часов" и т.п., то нет смысла вычислять назад на млн, млрд. лет. Например, Адам был сотворён не младенцем, а уже в возрасте. 5. Коацерватные капли выдавали за протоклетки, не понимая, что живая клетка - это не пузырёк в примитивном микроскопе, как считалось ранее, а целый "завод". 6. Выдавали и выдают возникновение органики (аминокислот, которые биогенно не могут сложиться даже в белок) из неорганики за возникновение жизни (эксперимент Миллера-Юри). 7. "Схожесть геномов, органов, зародышей". У нас у всех есть генетический код, схожее клеточное строение и вообще, все мы состоим из молекул, но это схожесть творений по плану Творца, а не объяснение родства. Творец и не должен был создавать всех совершенно разными, чтобы сходства не приписывали к родству. А Аллах знает лучше.
@@Yuriy_Dashiev Прошло 4 месяца, но я напишу. 1) Так ты за или против теории эволюции? Не понял... 2) Переходных форм нет, не было и не будет. Нет человека-обезьяны, просто потому, что как ты поймёшь, что это именно та особь?
@@Yuriy_Dashiev "слепки древних организмов идентичны современным" Зачем ты это написал? Всмысле они не изменялись? Организмы мутируют не все разом, поэтому есть и те, что остались неизменными, и те, что подохли, и те, что изменились.
@@Yuriy_Dashiev "разного типа обезьяны с изменениями черепа или скелета из-за генетических нарушений... (Лень писать)" Не спорю, такое есть, но и мутации это же и есть генетические изменения? Приобретённые, врождённые, но всё это изменения.
У отца больные глаза. Он не мог видеть "это". Но он послушал и... Не то, что он охренел, а даже я сам охренел, когда смотрел это периодически закрывая глаза минуты на 3-4. Ты рассказываешь каждый шаг этого блога. Я в восторге. Есть у меня подруга, которая в детсаду работает воспитателем со слабо-зрячими. Покажу ей этот выпуск, пусть проведёт научный урок для детей. Ты крут! однозначно лайк!👍
Теория эволюции - это не факт, а ложная интерпретация фактов. То, что организмы могут изменяться (мутировать, подвергаться селекции) - никто не спорит, но эти изменения ограничены, что мы и наблюдаем: бактерии изменяются, но остаются бактериями, мухи - мухами, люди - людьми. Изменения же за пределы рода - это домыслы, которые опровергаются отсутствием переходных видов. Есть лишь ложная попытка представить разные виды предками друг другу, выстроив их в линейку. Приведу слова академика РАН Э.Голимова, директора Института геохимии и аналитической химии: *"Концепция эволюции путем небольших последовательных изменений не находит подтверждения и в фактах палеонтологии. Исследователи не раз обращали внимание на то, что в ископаемых остатках геологических напластований отсутствуют промежуточные формы, которые свидетельствовали бы о плавном переходе от одного вида к другому.* *...Отбор образцов происходит не в одном, а в сотнях геологических разрезов. Поэтому, если бы промежуточные формы имели место, они бы статистически неизбежно проявились."* (Феномен жизни: между равновесием и нелинейностью. Происхождение и принципы эволюции. с. 22-23 - М. 2006). Нет плавного перехода и между обезьяной и человеком. Австралопитеки и ранние хомо - это также выстроенные эволюционистами по их заинтересованному порядку фрагменты останков разного типа обезьян и людей, а также останки с изменениями черепа или скелета из-за генетических нарушений, радиации, инфекции и пр. Например, микроцефалия (см. Занзиман Элли, Аззо Бассоу, Шлитци), акромегалия (см. Морис Тийе). Примеров полно. И нужно смотреть не на реконструкции, а на сами фрагменты останков. Также и весь мир не мог появиться и настроиться сам по себе, а создан Творцом, который существует вечно. *"Он не родил и не был рождён"* (Коран 112:3). Он сотворил нас, дал нам волю и дал нам руководство, чтобы испытать, а по итогу воздать по справедливости. Творец не сделал Свою религию локальной или канувшим в лету мифом. И не называл по именам людей и народов: Иуды (иудаизм), Иисуса Христа (христианство), Будды (буддизм), индуизм и т.д. Он дал людям одну единственную религию и назвал её "покорность"(Его воле) - на араб. иСЛяМ. А тот, кто покорился (Его воле)- муСЛиМ. Все пророки были мусульманами. А в 7-м веке появилась не новая религия, а лишь было дано заключительное Писание - Коран, взамен утраченных и искаженных, которое сохранено, не имеет ошибок и противоречий, содержит знания о мироздании и неповторимо.
О теории эволюции. Во-первых, эта теория не является доказанной и тем более фактом. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-Eke2rhHBzjU.html *1:05** "...естественно-научные теории в принципе не доказываются..."* Пояснения даёт представитель и член комиссии РАН по борьбе с лженаукой. (Также см. титры) Во-вторых, ошибка их выводов в том, что подтверждения строятся на фактах микроэволюции, а не макро. Это подтасовка. Ещё в книге "Бытие", сказано, что Бог создал всех *по роду.* Вот и мутации, селекция, приспосабливаемость происходят в пределах рода, а теория эволюции, где организмы переходят в другие семейства, царства - это уже бездоказательные домыслы. Бактерии остаются бактериями, мухи - мухами и т.д. Отсутствие же переходных форм, а только жалкая попытка представить разные виды предками друг другу, выставив "в линейку", свидетельствует против этой теории, как и найденные останки, слепки древних организмов идентичные современным. "Переходные виды"(австралопитеки и ранние хомо) - это выстроенные эволюционистами по их заинтересованному порядку разного типа обезьяны и разного типа люди и(или) типы, с изменениями черепа или скелета из-за генетических нарушений, радиации, инфекции и пр. Например, микроцефалия (см. Аззо Бассоу, Шлитци), акромегалия (см. Морис Тийе) и пр. В-третьих, надо знать, что безбожники строили эту теорию тогда, когда наука была на примитивном уровне, на ложных основах, считая, что Вселенная вечна(стационарна), а жизнь может зародиться сама по себе(буквально из лужи). Оставалось объяснить, как появилось всё это разнообразие флоры и фауны, чем они и занялись. Но сами эти основы вскоре были опровергнуты (фактом расширения Вселенной, реликтовым излучением, экспериментами Пастера и пр). А ДНК, РНК, мин. геном, живая клетка, внеш. и внут. органы - всё это непроницаемые барьеры для самозарождения жизни и макроэволюции, ведь никакие недоорганы и недосистемы не переживут "миллионы" лет. И невозможно, чтобы неживая материя САМА по себе образовала систему и начала выполнять уникальный план по созданию суперсистем, всего этого разнообразия. Парадокс! Разумным людям достаточно посмотреть на слаженный процесс появления целого организма из всего лишь одной клетки, по заданной единой программе, чтобы понять, что это продукт Разума, а не материи, как и чувства, мышление, зрение, речь, слух, обоняние и пр. Компьютер без программы - это просто груда железа, но даже, чтобы эту груду собрать, нужно подключить разум. В-четвёртых, приведу ряд ошибок, сыгравших большую роль в становлении эволюционистких взглядов: 1. Биогенетический закон - опровергнут давно, но до сих пор присутствует в учебниках. Из википедии: *"сыграл заметную роль* в истории развития науки, однако в ХХ веке *был опровергнут и не признается* современной биологической наукой" medportal.ru/budzdorova/winner/mify-ob-embrionakh/ science.sciencemag.org/content/277/5331/1435.1.full 2. Рудименты. В 1893г. немецкий анатом Р. Видерсхайм указал в своей книге "Структура человека: указатель его прошлой истории" 86 рудиментов, затем список был расширен до ~180. Тогда к ним причисляли жизненно важные органы: коленные мениски, щитовидную, вилочковую и шишковидную железы. Также и у, ранее популярных, аппендикса и копчика найдены функции. Т.е. это вовсе не органы, утратившие полностью или частично свои функции, а нужные органы или функции которых ещё непонятны. 3. Эоантроп - не менее грандиозная афера, где с 1912г. общественность обманывали 40+ лет подделкой якобы переходной стадии, выдавая её за явное доказательство эволюции и игнорировали опровержения, держась за откровенную ложь до последнего, до 1953, и то, только после серии явно разоблачающих тестов. nhm.ac.uk/our-science/departments-and-staff/library-and-archives/collections/piltdown-man.html А это время двух самых разрушительных войн за материалистические интересы. 4. Млн., млрд. датировки - это 1) лишь субъективная оценка, основанная на расчётах, а не на фактах, объективно проверить это невозможно. Приведу слова популярного эволюциониста д.б.н. Маркова: "В итоге каждый отдельно взятый радиометрический метод *часто дает ошибочные* датировки. Поэтому ученые стараются проводить датирование одного и того же слоя при помощи *нескольких* независимых методов. *Если* результаты *более или менее* совпадают, *все вздыхают с облегчением.* Если нет, приступают к скрупулезному поиску возможных источников ошибок и разработке разнообразных *замысловатых поправок.* К сожалению, встречается и иная тактика: из нескольких полученных дат выбирается та, которая лучше всего соответствует *взглядам исследователей,* а для остальных датировок начинают целенаправленно *искать «компромат»".* scisne.net/a-388?pg=4 2) не известны все факторы в прошлом, которые могли бы повлиять на результаты. 3) данные, основанные на вычислениях(экстраполяции) по отрезку времени распада вещества. Но если вся материя во всей Вселенной была создана Творцом с уже заданными параметрами "атомных часов" и т.п., то нет смысла вычислять назад на млн, млрд. лет. Например, Адам был сотворён не младенцем, а уже в возрасте. 5. Коацерватные капли выдавали за протоклетки, не понимая, что живая клетка - это не пузырёк в примитивном микроскопе, как считалось ранее, а целый "завод". 6. Выдавали и выдают возникновение органики (аминокислот, которые биогенно не могут сложиться даже в белок) из неорганики за возникновение жизни (эксперимент Миллера-Юри). 7. "Схожесть геномов, органов, зародышей". Это схожесть творений по плану Творца, а не доказательство родства. А Аллах знает лучше.
Артур, молодец. На мой взгляд уровень этого видео сопоставим с уровнем передач на Дискавери. Это ОЧЕНЬ мощно. Очень впечатлила сцена с Делорианом. Съёмка с двух камер, идеальный монтаж... Кайф. Вы с Топой реально, за год, стали новыми звёздами ютуба. Респектую! :)
@@user-dm7eh2im7u тУпа ФАкт бРАтуХА НА бЭхЕ С ПаЦаНАми рЕаЛЬнымИ тЕбЕ РЕсПЕкТУю УВАЖУХА ЕПТА(врубил шансон) ВОЛК. Я ПОЛКОВНИК ГЕНЕРАЛ ,ДАЧУ СТРОИЛИ МНЕ ЗЕКИ, САМ Я ЗЕКОМ ПОБЫВАЛ ,ИМИ БЫЛИ МОИ ДЕТИ
Офигеть, я помню как этот человек пел песенки про то что зимой к санкам примерзают задница и играл в ГТА 5, а теперь рассказывает о неопровержимости эволюции это меня очень радует
О теории эволюции. Эта теория не является доказанной и тем более фактом. Об этом говорят даже сами эволюционисты. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-Eke2rhHBzjU.html Пояснения даёт научный журналист, *как представитель* и член комиссии РАН по борьбе с лженаукой, редактор - доктор хим. наук В. Гончарук, автор сценария - к-д.б.н. С. Дробышевский. Ошибка же их выводов в том, что эти "подтверждения" строятся на фактах микроэволюции, а не макро. Т.е. приписывают общие факты к своей идеологии. А что касается знания, что всё создано Творцом - это считается ненаучным и не принимается, как научная теория, поэтому теория эволюции и ложно называется "чемпионом". Надо знать, что безбожники строили эту теорию тогда, когда наука была на примитивном уровне, на ложных основах, считая, что Вселенная вечна(стационарна), а жизнь может зародиться сама по себе(буквально из лужи). Оставалось объяснить, как появилось всё это разнообразие флоры и фауны, чем они и занялись. Но сами эти основы вскоре были научно опровергнуты (фактом расширения Вселенной, реликтовым излучением, экспериментами Пастера и пр). А ДНК, РНК, мин. геном, живая клетка, внешние и внутренние органы - всё это непроницаемые барьеры для самозарождения жизни и макроэволюции, ведь никакие недоорганы и недосистемы не переживут "миллионы" лет. И невозможно, чтобы неживая материя САМА по себе образовала систему и начала выполнять уникальный план по созданию суперсистем, всего этого разнообразия. Разумным людям достаточно посмотреть на слаженный процесс появления целого организма из всего лишь одной клетки, по заданной единой программе, чтобы понять, что это продукт Разума, а не материи, как и чувства, мышление, зрение, речь, слух, обоняние и пр. Компьютер без программы - это просто груда железа, но даже, чтобы эту груду собрать, нужно подключить разум. Также приведу ряд ошибок, *сыгравших большую роль в становлении эволюционистких взглядов:* 1. Биогенетический закон - опровергнут давно, но до сих пор присутствует в учебниках. Из википедии: *"сыграл заметную роль* в истории развития науки, однако в ХХ веке *был опровергнут и не признается* современной биологической наукой" medportal.ru/budzdorova/winner/mify-ob-embrionakh/ science.sciencemag.org/content/277/5331/1435.1.full 2. Рудименты. В 1893г. немецкий анатом Р. Видерсхайм указал в своей книге "Структура человека: указатель его прошлой истории" 86 рудиментов, затем список был расширен до ~180. Тогда к ним причисляли жизненно важные органы: коленные мениски, щитовидную, вилочковую и шишковидную железы. Также и у, ранее популярных, аппендикса и копчика найдены функции. Т.е. это вовсе не органы, утратившие полностью или частично свои функции, а нужные органы или функции которых ещё непонятны. 3. Эоантроп - не менее грандиозная афера, где с 1912г. общественность обманывали 40+ лет подделкой якобы переходной стадии, выдавая её за явное доказательство эволюции и игнорировали опровержения, держась за откровенную ложь до последнего, до 1953, и то, только после серии явно разоблачающих тестов. nhm.ac.uk/our-science/departments-and-staff/library-and-archives/collections/piltdown-man.html А это время двух самых разрушительных войн за материалистические интересы. 4. Млн., млрд. датировки - это 1) лишь субъективная оценка, основанная на расчётах, а не на фактах, объективно проверить это невозможно. Приведу слова популярного эволюциониста д.б.н. Маркова: "В итоге каждый отдельно взятый радиометрический метод *часто дает ошибочные* датировки. Поэтому ученые стараются проводить датирование одного и того же слоя при помощи *нескольких* независимых методов. *Если* результаты *более или менее* совпадают, *все вздыхают с облегчением.* Если нет, приступают к скрупулезному поиску возможных источников ошибок и разработке разнообразных *замысловатых поправок.* К сожалению, встречается и иная тактика: из нескольких полученных дат выбирается та, которая лучше всего соответствует *взглядам исследователей,* а для остальных датировок начинают целенаправленно *искать «компромат»".* scisne.net/a-388?pg=4 2) не известны все факторы в прошлом, которые могли бы повлиять на результаты. 3) данные, основанные на вычислениях(экстраполяции) по отрезку времени распада вещества. Но если вся материя во всей Вселенной была создана Творцом с уже заданными параметрами "атомных часов" и т.п., то нет смысла вычислять назад на млн, млрд. лет. Например, Адам был сотворён не младенцем, а уже в возрасте. 5. Коацерватные капли выдавали за протоклетки, не понимая, что живая клетка - это не пузырёк в примитивном микроскопе, как считалось ранее, а целый "завод". А также выдавали и выдают возникновение органики (аминокислот, которые сами по себе не могут сложиться даже в белок) из неорганики за возникновение жизни (эксперимент Миллера-Юри), не понимая, что это не живой организм. 6. "Схожесть геномов, органов, зародышей" У нас у всех один генетический код, схожее клеточное строение, несколько десятков общих генов, и вообще, все мы состоим из молекул, но это не является доказательством родства, как утверждают эволюционисты, а это схожесть творений по плану. Творец и не должен был всех создавать координально разными. 7. Селекция, мутации, приспосабливаемость.(т.е. "микроэволюция"). Повторю, что это Богом данные возможности изменения организмов *в рамках рода,* а то, что из всего этого вытекает макроэволюция - это уже бездоказательные домыслы. И отсутствие переходных форм, а только жалкая попытка представить разные виды предками друг другу, свидетельствует против макроэволюции, как и найденные останки, слепки древних организмов почти идентичные современным. А Аллах знает лучше.
بِسۡمِ ٱللهِ ٱلرَّحۡمَـٰنِ ٱلرَّحِيمِ О, человек, взгляни на весь этот окружающий мир, на весь этот вселенский порядок и красоту. Как может быть, чтобы всё это было без Того, Кто это создал и поддерживает? Неужели ты считаешь, что весь мир(земля и всё что на ней, солнце и луна, планеты, звёзды, галактики и пр) мог САМОпоявиться и САМОнастроиться? Парадокс! Или можешь сказать, что Создатель не любит порядок? Так вот, Он дал людям руководство, чтобы и у людей был порядок. Творец не называл свою религию по именам людей и народов: Иуды (иудаизм), Иисуса Христа (христианство), Будды (буддизм), индуизм и т.д. И не сделал локальной или канувшим в лету мифом. Он дал людям одну религию Единобожия и назвал её "покорность" (Его воле) - на араб. иСЛяМ, а муСЛиМ - тот, кто покорился воле Бога. Все пророки от Адама до Мухаммадаﷺ были мусульманами. Всевышний отправлял их к каждому народу, чтобы у людей было верное руководство от Него и они могли следовать ему. Чтобы люди знали, что такое абсолютное благо, абсолютное зло, абсолютная справедливость и границы дозволенного, чтобы знали право Творца и права творений, чтобы знали для чего они созданы и что их ждёт после смерти и чтобы знали, что от Бога, а что люди сами выдумали и, при разногласиях, могли придти к единому мнению. И чтобы посредством благих дел или ослушаний, Творец мог воздать нам за них. Но многие люди решили следовать в этом СВОЕЙ воле, прихотям и искажали религию и теперь у нас множество религий, течений и сект. А в 7-м веке появилась не новая религия, а лишь было дано заключительное Писание от Бога - Коран, взамен утраченных и искаженных. Управление - это объективный процесс. Без управления- хаос, анархия и погибель. Ислам(Коран и разъясняющая Сунна) - это управление от Создателя, не на основе жречества(касты "избранных" посредников), а на основе Писания, которое можно проверить, которое сохранено, неповторимо, не содержит ошибок и противоречий, доступно, разъяснено и содержит знания о мироздании. Людям сочинить такое не под силу. У безбожников же нет писанных правил (Писаний), ими управлять и манипулировать намного легче, на основе их страстей и страхов. 3-й рейх, СССР, КНДР, КНР и др. яркие тому примеры. Люди рождаются в семьях разных вероисповеданий или убеждений, разных национальностей и могут быть далёким от Бога, но если до них доходит истина, то они обязаны последовать за ней, иначе они уже не смогут потом оправдываться "не знал, не слышал". فَإِمَّا يَأْتِيَنَّكُم مِّنِّي هُدًى فَمَنِ اتَّبَعَ هُدَايَ فَلَا يَضِلُّ وَلَا يَشْقَى *А если придет к вам от Меня руководство - то, кто последует за Моим руководством, тот не впадёт в заблуждение (в земной жизни) и не будет несчастным (в Вечности)!* (Коран 20:123) О, человек, оставь нарушение права Творца: неверие или многобожие(поклонение творениям) и покорись Его воле до того, когда придёт к тебе смерть! Мир тем, кто следует правильным путём!
О теории эволюции. 1) Во-первых, эта теория не является доказанной и тем более фактом, как об этом любят говорить. Пояснения дают сами эволюционисты: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-Eke2rhHBzjU.html *1:05** "...естественно-научные теории в принципе не доказываются..."* Теория - это лишь интепретация (объяснение) фактов. 2) Во-вторых, это неправильное объяснение фактов. Да, наблюдаемые изменения("эволюция") - это факт, но они ограничены в пределах рода. Творец создал виды не неизменными, а "по роду". Об этом сказано в Сунне и в книге Бытие. Что мы и наблюдаем: бактерии изменяются, но остаются бактериями, мухи - мухами и т.д. А дальнейшие изменения за пределы рода - это домыслы, которые опровергаются отсутствием переходных видов. Есть лишь ложная попытка представить разные виды предками друг другу, выстроив их в линейку. Приведу слова академика РАН Э.Голимова, директора Института геохимии и аналитической химии: *"Концепция эволюции путем небольших последовательных изменений не находит подтверждения и в фактах палеонтологии. Исследователи не раз обращали внимание на то, что в ископаемых остатках геологических напластований отсутствуют промежуточные формы, которые свидетельствовали бы о плавном переходе от одного вида к другому.* *...Отбор образцов происходит не в одном, а в сотнях геологических разрезов. Поэтому, если бы промежуточные формы имели место, они бы статистически неизбежно проявились."* (Феномен жизни: между равновесием и нелинейностью. Происхождение и принципы эволюции. с. 22-23 - М. 2006). Ссылка: (textarchive.ru/c-1975138-pall.html) Нет плавного перехода даже между обезьяной и человеком. Австралопитеки и ранние хомо - это выстроенные эволюционистами по их заинтересованному порядку фрагменты останков разного типа обезьян и людей, а также останки с изменениями черепа или скелета из-за генетических нарушений, радиации, инфекции и пр. Например, микроцефалия (см. Занзиман Элли, Аззо Бассоу, Шлитци), акромегалия (см. Морис Тийе). Примеров полно. И нужно смотреть не на реконструкции, а на сами фрагменты останков. 3) В-третьих, надо знать на каком фундаменте строилась эта теория. В то время наука была на примитивном уровне и считалось, что Вселенная статична, т.е. была вечно такой и почти не менялась(см. первые философско-научные взгляды на происхождение Вселенной, далее так считали Эйнштейн(см. статичная модель Эйнштейна), многие советские и западные учёные), а за вечность жизнь как-то сама синтезировалась. И даже были "успешные" эксперименты зарождения жизни со времён Аристотеля. Оставалось лишь объяснить, как появилось всё это разнообразие флоры и фауны, чем и занялись. Однако вскоре эти основы были опровергнуты фактом расширения Вселенной, энтропией, реликтовым излучением, которые показали, что Вселенная не может быть статичной, а имеет начало. Эксперименты же Пастера опровергли спонтанное самозарождение жизни. А с пониманием внеш. и внут. органов, с открытием структуры живой клетки, ДНК, РНК, мин. генома стала ясна сложность живого организма. Теперь невозможно представить, чтобы неживая материя сама по себе образовала систему и начала выполнять уникальный план по созданию и копированию суперсистем, всего этого разнообразия. Достаточно посмотреть на слаженный процесс появления целого организма из всего лишь одной клетки, по заданной единой программе, чтобы понять, что это продукт Разума, как и чувства, мышление, зрение, речь, слух, обоняние и пр. Компьютер без программы - это просто груда железа, но даже, чтобы эту груду собрать, нужно подключить РАЗУМ.
Теория эволюции не является доказанной и тем более фактом. Об этом говорят даже сами эволюционисты. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-Eke2rhHBzjU.html Пояснения даёт научный журналист, *как представитель* и член комиссии РАН по борьбе с лженаукой, редактор - доктор хим. наук В. Гончарук, автор сценария - к-д.б.н. С. Дробышевский. Ошибка же их выводов в том, что эти "подтверждения" строятся на фактах микроэволюции, а не макро. Т.е. приписывают общие факты к своей идеологии. А что касается знания, что всё создано Творцом - это считается ненаучным и не принимается, как научная теория, поэтому теория эволюции и ложно называется "чемпионом". Надо знать, что безбожники строили эту теорию тогда, когда наука была на примитивном уровне, на ложных основах, считая, что Вселенная вечна(стационарна), а жизнь может зародиться сама по себе(буквально из лужи). Оставалось объяснить, как появилось всё это разнообразие флоры и фауны, чем они и занялись. Но сами эти основы вскоре были научно опровергнуты (фактом расширения Вселенной, реликтовым излучением, экспериментами Пастера и пр). А ДНК, РНК, мин. геном, живая клетка, внешние и внутренние органы - всё это непроницаемые барьеры для самозарождения жизни и макроэволюции, ведь никакие недоорганы и недосистемы не переживут "миллионы" лет. И невозможно, чтобы неживая материя САМА по себе образовала систему и начала выполнять уникальный план по созданию суперсистем, всего этого разнообразия. Разумным людям достаточно посмотреть на слаженный процесс появления целого организма из всего лишь одной клетки, по заданной единой программе, чтобы понять, что это продукт Разума, а не материи, как и чувства, мышление, зрение, речь, слух, обоняние и пр. Компьютер без программы - это просто груда железа, но даже, чтобы эту груду собрать, нужно подключить разум. Также приведу ряд ошибок, *сыгравших большую роль в становлении эволюционистких взглядов:* 1. Биогенетический закон - опровергнут давно, но до сих пор присутствует в учебниках. Из википедии: *"сыграл заметную роль* в истории развития науки, однако в ХХ веке *был опровергнут и не признается* современной биологической наукой" medportal.ru/budzdorova/winner/mify-ob-embrionakh/ science.sciencemag.org/content/277/5331/1435.1.full 2. Рудименты. В 1893г. немецкий анатом Р. Видерсхайм указал в своей книге "Структура человека: указатель его прошлой истории" 86 рудиментов, затем список был расширен до ~180. Тогда к ним причисляли жизненно важные органы: коленные мениски, щитовидную, вилочковую и шишковидную железы. Также и у, ранее популярных, аппендикса и копчика найдены функции. Т.е. это вовсе не органы, утратившие полностью или частично свои функции, а нужные органы или функции которых ещё непонятны. 3. Эоантроп - не менее грандиозная афера, где с 1912г. общественность обманывали 40+ лет подделкой якобы переходной стадии, выдавая её за явное доказательство эволюции и игнорировали опровержения, держась за откровенную ложь до последнего, до 1953, и то, только после серии явно разоблачающих тестов. nhm.ac.uk/our-science/departments-and-staff/library-and-archives/collections/piltdown-man.html А это время двух самых разрушительных войн за материалистические интересы. 4. Млн., млрд. датировки - это 1) лишь субъективная оценка, основанная на расчётах, а не на фактах, объективно проверить это невозможно. Приведу слова популярного эволюциониста д.б.н. Маркова: "В итоге каждый отдельно взятый радиометрический метод *часто дает ошибочные* датировки. Поэтому ученые стараются проводить датирование одного и того же слоя при помощи *нескольких* независимых методов. *Если* результаты *более или менее* совпадают, *все вздыхают с облегчением.* Если нет, приступают к скрупулезному поиску возможных источников ошибок и разработке разнообразных *замысловатых поправок.* К сожалению, встречается и иная тактика: из нескольких полученных дат выбирается та, которая лучше всего соответствует *взглядам исследователей,* а для остальных датировок начинают целенаправленно *искать «компромат»".* scisne.net/a-388?pg=4 2) не известны все факторы в прошлом, которые могли бы повлиять на результаты. 3) данные, основанные на вычислениях(экстраполяции) по отрезку времени распада вещества. Но если вся материя во всей Вселенной была создана Творцом с уже заданными параметрами "атомных часов" и т.п., то нет смысла вычислять назад на млн, млрд. лет. Например, Адам был сотворён не младенцем, а уже в возрасте. 5. Коацерватные капли выдавали за протоклетки, не понимая, что живая клетка - это не пузырёк в примитивном микроскопе, как считалось ранее, а целый "завод". А также выдавали и выдают возникновение органики (аминокислот, которые сами по себе не могут сложиться даже в белок) из неорганики за возникновение жизни (эксперимент Миллера-Юри), не понимая, что это не живой организм. 6. "Схожесть геномов, органов, зародышей" У нас у всех один генетический код, схожее клеточное строение, несколько десятков общих генов, и вообще, все мы состоим из молекул, но это не является доказательством родства, как утверждают эволюционисты, а это схожесть творений по плану. Творец и не должен был всех создавать координально разными. 7. Селекция, мутации, приспосабливаемость.(т.е. "микроэволюция"). Повторю, что это Богом данные возможности изменения организмов *в рамках рода,* а то, что из всего этого вытекает макроэволюция - это уже бездоказательные домыслы. И отсутствие переходных форм, а только жалкая попытка представить разные виды предками друг другу, свидетельствует против макроэволюции, как и найденные останки, слепки древних организмов почти идентичные современным. А Аллах знает лучше.
@@Yuriy_Dashiev твои доводы пусты, ибо основаны на устаревших данных прошлого и позапрошлого века. Даже с первой ссылкой ты ошибся, ибо слушал ты наверно не ушами.
@@lolakornevis8486, я указал, что теория эволюции не является фактом и доказанной и привёл ссылку на слова ваших же эволюционистов. Также я привёл прошлые ошибки эволюционистов, благодаря которым ТЭ смогла закрепиться и существовать.
Очень смешно, когда верующие пишут, что у теории эволюции нет доказательств, типа у существования бога доказательств дохуя? Upd:Не думал, что столько людей это увидят, если ты наткнулся на это и хочешь написать очередной высер, то не трать время, отвечать я не буду, надоело(это не касается уже начатых дисскусий). Всем добра:3 Upd2:Самое смешное в этом сраче то, что я даже не атеист.
Но ведь эволюцию преподают в школах и даже в вузах... Детям выставляют оценки не за знание мат.части, а за сомнения в доказуемости и не только в СССР, но по сей день... Недавно в одной из академий в нашем городе близкий мне человек, преподаватель, док. биол. наук (глубоко верующая в Бога и творца, христианка) своей студентке не могла помочь добавить в курсовую материалы, способные серьезно, охладить пыл горячо отстаивающих гипотезу эволюции, но официально в академической среде ГИПОТЕЗА ЭВОЛЮЦИИ это СТРОГО ОХРАНЯЕМАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕЛИГИЯ не только в нашей стране но и в большинстве стран мира... С уважением...
@@herybetr5314 В коране нихуя подобного не написано, ты бредишь. Или ты про ту дичь, где берут каждуя 2, 3 и т.д. букву, всё перебирают и пытаются что-то найти. Иди отдохни недо-конспиролог.
@@LAWROMAN тебя я сразу не заметил, но ты тоже полный бред пишешь. Эволюцию преподают, потому что она объясняет всё, что должна объяснять, а религия уже давно перестала объяснять многие вещи. Саму по себе теорию эволюции невозможно однозначно доказать. Просто она точнее всего и пока безошибочно объясняет наблюдения учёных в самых разных сферах.
Метод C14 была одна из тем в школьном реферате (в Европейской школе). Меня настолько это вдохновило, что я захотела стать ядерным физиком.🎉 Но что-то пошло не так и я, получив три образования (два из них высшие), стала транспортным планировщиком поездов.😅
Меня в детстве отдали в религиозную школу при Костёле. Каждое воскресенье я ходил сначала в Костёл и скучал там час. Потом шёл в класс и страдал хернёй ещё час. Нихуя не понял. Единственное, что я понял, это то что, я в это не верю ни на грамм. Теперь появляюсь в "Домах Божьих" только на религиозные праздники, и то только потому что, я привык на Пасху есть кулич и крашенные яйца, а на Рождество встречаться с родственниками. Никакого религиозного смысла мне это не несёт.
@@Egor-xb7ii Оскорблением является не конкретное слово, а то, в каком свете вы выставляете своих оппонентов. Можно оскорбить человека используя самые вежливые слова, но нельзя не оскорбить кого-либо приравнивая его к животному или умалишенному.
@@Egor-xb7ii Спасибо за такой развернутый ответ. Сейчас мы явно не придем к общему мнению, но надеюсь, что однажды Истина станет настолько очевидной для нас обоих, что необходимость спорить отпадёт вовсе. А до тех пор всего Вам доброго. Надеюсь вы не против закончить спор на этой ноте.
Когда мне было 12 лет, на мои глаза попалась книжка про эмбриогенез. Чем то она меня заинтересовала, но там было множество непонятных слов, все таки как то я ее прочитал, скучно тогда было, свет отключили, а на улице дождь, единственный выход - читать. В итоге узнал, что я оказывается когда то был набором клеток, так еще и мой размер был меньше ореха, ну и тогда мне в голову пришла мысль, что все живое произошло из маленькой клетки. До сих пор так считаю.
Офигеть чел, у тебя всего 1.46млн подписчиков, но ты делаешь ОФИГЕННО КАЧЕСТВЕННЫЙ КОНТЕНТ!! Просто золото ютуба. (В сравнении с другими каналами). Респект!!! Поднимаешь крутые вопросы, рассказываешь о науке.. сейчас сложно найти таких среди остальной массы. Ты крут
بِسۡمِ ٱللهِ Теория эволюции - это не факт, как любят громко заявлять, а неверная интерпретация фактов (эмбриологических, палеонтологических, генетических и пр.). Безбожники строили эту теорию тогда, когда наука была на примитивном уровне, считая, что Вселенная вечна(стационарна), а жизнь может зародиться сама по себе, но эти заблуждения были опровергнуты(фактом расширения Вселенной, экспериментами Пастера и пр). Также приведу ряд ошибок, сыгравших большую роль в становлении эволюционистких взглядов: 1. Биогенетический закон (Геккелевские подделки рисунков эмбрионов) - опровергнут давно, но до сих пор присутствует в учебниках. Из википедии: *"сыграл заметную роль* в истории развития науки, однако в ХХ веке *был опровергнут и не признается* современной биологической наукой" medportal.ru/budzdorova/winner/mify-ob-embrionakh/ science.sciencemag.org/content/277/5331/1435.1.full 2. Рудименты. В 1893г. немецкий анатом Р. Видерсхайм указал в своей книге "Структура человека: указатель его прошлой истории" 86 рудиментов, затем список был расширен до ~180. Тогда к ним причисляли жизненно важные органы: коленные мениски, щитовидную, вилочковую и шишковидную железы. И у, ранее популярных, аппендикса и копчика также найдены функции. Т.е. это вовсе не рудименты, а нужные органы или функции которых ещё не понятны. 3. Эоантроп - не менее грандиозная афера, где с 1912г. общественность обманывали 40+ лет подделкой якобы переходной стадии, выдавая её за явное доказательство эволюции и игнорировали опровержения, держась за откровенную ложь до последнего. И только в 1953, после серии явно разоблачающих тестов, Лондонский музей естествознания официально объявляет, что «пилтдаунский человек» - это мистификация. nhm.ac.uk/our-science/departments-and-staff/library-and-archives/collections/piltdown-man.html А это время двух самых разрушительных войн за материалистические интересы. Сегодня нам показывают черепа и кости обезьян и людей, фрагменты и их реконструкции, выдавая их за переходные звенья. 4. Млн., млрд. датировки - это 1) лишь субъективная оценка, основанная на расчётах, а не на фактах, объективно проверить это невозможно. Приведу слова популярного эволюциониста д.б.н. Маркова: scisne.net/a-388?pg=4 "В итоге каждый отдельно взятый радиометрический метод *часто дает ошибочные* датировки. Поэтому ученые стараются проводить датирование одного и того же слоя при помощи *нескольких* независимых методов. *Если* результаты *более или менее* совпадают, *все вздыхают с облегчением.* Если нет, приступают к скрупулезному поиску возможных источников ошибок и разработке разнообразных *замысловатых поправок.* К сожалению, встречается и иная тактика: из нескольких полученных дат выбирается та, которая лучше всего соответствует *взглядам исследователей,* а для остальных датировок начинают целенаправленно *искать «компромат»".* После таких слов, никак иначе их не назвать, как *"методы тыком".* 2) не известны все факторы в прошлом, которые могли бы повлиять на результаты. 3) данные, основанные на вычислениях(экстраполяции) по отрезку времени распада вещества. Но если вся материя во всей Вселенной была создана Богом с уже заданными параметрами "атомных часов" и т.п., то нет смысла вычислять назад на млн, млрд. лет. Пример: Адам был сотворён не младенцем, а уже в возрасте. 5. Селекция, мутации, приспосабливаемость. ("микроэволюция") - Богом данные возможности изменения организмов *в рамках рода,* а то, что из всего этого вытекает макроэволюция - это уже домыслы. 6. "Схожесть геномов, органов, зародышей и т.п." У нас у всех один генетический код, схожее клеточное строение, несколько десятков общих генов, и вообще, все мы состоим из молекул, но это не является доказательством родства, а это схожесть творений по плану. Творец и не должен был всех создавать координально разными. 7. А также многие выдают возникновение органики (аминокислот) из неорганики за возникновение жизни (эксперименты Опарина, Миллера), не понимая, что это не живой организм. А коацерватные капли - за протоклетки, не понимая, что живая клетка - это не пузырёк в примитивном микроскопе, как считалось ранее, а целый "завод". 8. ДНК, РНК, мин. геном, живая клетка, внеш. и внутр. органы - всё это непроницаемые барьеры для самозарождения жизни и эволюции. Никакие недоорганы и недосистемы не переживут "миллионы" лет эволюции. И невозможно, чтобы неживая материя сама по себе образовала систему и начала выполнять уникальный план по созданию суперсистем, всего этого разнообразия. Достаточно посмотреть на слаженный процесс появления целого организма из всего лишь одной клетки, по заданной единой программе, чтобы понять, что это продукт Разума, а не материи, как и чувства, мышление, зрение, речь, слух, обоняние и пр. Компьютер без программы - это просто груда железа, но даже, чтобы эту груду собрать нужно подключить разум. Ислам не против познания мира, но наука - это лишь инструмент познания этого мира, а не Творца этого мира. *Отрицание же Создателя или многобожие(поклонение творениям)* - это великая несправедливость и неблагодарность за всё, что Он создал для нас, даровал нам и предопределил впереди (рай)! *Вот ваш Господь возвестил: «Если вы будете благодарны, то Я одарю вас еще большим. А если вы будете неблагодарны, то ведь мучения от Меня тяжки».* quran-online.ru/14:7 Творец не называл свою религию по именам людей и народов: Иуды (иудаизм), Иисуса Христа (христианство), Будды (буддизм), индуизм и т.д. или канувших в лету мифов. Он дал людям одну единственную религию и назвал её "покорность" (Его воле) - на араб. Ислям. А Коран был ниспослан взамен утраченных и искаженных Писаний. الله عالم
О теории эволюции. 1) Во-первых, эта теория не является доказанной и тем более фактом, как любят об этом говорить. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-Eke2rhHBzjU.html *1:05** "...естественно-научные теории в принципе не доказываются..."* Пояснения даёт представитель и член комиссии РАН по борьбе с лженаукой. (также см. титры). Теория - это всего лишь интерпретация(объяснение) фактов. Вот теория эволюции - это ложное объяснение фактов. 2) Во-вторых, ошибка их выводов в том, что якобы *подтверждения* строятся на *общих* фактах наблюдаемого изменения, которые не противоречат замыслу Творца, где они откровенно лгут, что Он создал виды неизменными, хотя этого нет, а наоборот, ещё в книге "Бытие", говорится, что Творец создал всех *по роду.* Вот и мутации, селекция, приспосабливаемость происходят *в пределах рода.* Т.е. если называть наблюдаемые изменения "эволюцией" то это факт, да, но теория эволюция, где организмы перешли в другие семейства, царства - это уже домыслы. Этому нет доказательств. За столько лет раскопок переходные формы отсутствуют, а есть лишь жалкая попытка представить разные виды предками друг другу, выставив в линейку, что свидетельствует против этой теории, как и найденные останки, слепки древних организмов идентичные современным. Бактерии изменяются, но остаются бактериями, мухи - мухами и т.д. И нет никакого плавного перехода. Что же касается единственного примера якобы плавного перехода между обезьяной и человеком(австралопитеки и ранние хомо) - то это выстроенные эволюционистами по их заинтересованному порядку разного типа обезьяны и разного типа люди и типы с изменениями черепа или скелета из-за генетических нарушений, радиации, инфекции и пр. Например, микроцефалия (см. Аззо Бассоу, Шлитци), акромегалия (см. Морис Тийе) и пр. Примеров полно. И смотреть нужно не на реконструкции, а на сами останки. 3) В-третьих, надо знать на каком фундаменте строилась эта теория. В то время наука была на примитивном уровне, тогда считалось, что Вселенная статична, т.е. была вечно такой и почти не менялась(см. первые философско-научные взгляды на происхождение Вселенной, далее так считали Эйнштейн(см. статичная модель Эйнштейна), многие советские и западные учёные), а за вечность жизнь как-то сама синтезировалась. И даже были "успешные" эксперименты зарождения жизни со времён Аристотеля. Оставалось лишь объяснить, как появилось всё это разнообразие флоры и фауны, чем и занялись. Однако вскоре эти фундаментальные основы были опровергнуты. Начиная с простейшего понимания о природе энергии звёзд (где понятно, что их свет имеет начало и когда-то должен иссякнуть), далее факта расширения Вселенной, энтропии и реликтового излучения, которые показали, что Вселенная не может быть статичной, а имеет начало. В итоге эти заблуждения канули в лету, но не атеисты, которым осталось верить, что мир чудом появился, настроился и поддерживается САМ ПО СЕБЕ, противореча не только разуму, понимая, что это абсурд, но и науке(например, закону сохранения энергии, материи или 2закону термодинамики). Эксперименты же Пастера опровергли спонтанное самозарождение жизни. А с открытием структуры живой клетки, с открытием ДНК, РНК, мин. генома, да и с пониманием внеш. и внут. органов становится ясно, что всё это непроницаемые барьеры для самозарождения жизни и теории эволюции, ведь никакие недоорганы и недосистемы не переживут "миллионы" лет. И невозможно, чтобы неживая материя САМА ПО СЕБЕ образовала систему и начала выполнять уникальный план по созданию и копированию суперсистем, всего этого разнообразия. Это парадокс. Разумным людям достаточно посмотреть на слаженный процесс появления целого организма из всего лишь одной клетки, по заданной единой программе, чтобы понять, что это продукт Разума, а не материи, как и чувства, мышление, зрение, речь, слух, обоняние и пр. Компьютер без программы - это просто груда железа, но даже, чтобы эту груду собрать, нужно подключить РАЗУМ.
4) Также приведу ряд ошибок, сыгравших большую роль в становлении этой теории: 1. Миф об 1% различия. Уже давно известна ложь о том, что ДНК человека и шимпанзе схожи на 99%, но ей до сих пор вводят людей в заблуждение. Ссылки удаляются(скопируйте в поисковик): (Relative differences: the myth of 1% // Science 2007) Сегодня уже считается 95%, а те, кто сравнивают всю цепочку ДНК, а не отдельные участки получают намного большее различие. А какое-либо сходство разных видов является сходством по плану, а не объяснением родства. Творец и не должен был создавать всех совершенно разными. 2. Биогенетический закон - опровергнут давно, но до сих пор присутствует в учебниках. (Например, Биология 10кл. Захаров с. 237) Из википедии: *"сыграл заметную роль* в истории развития науки, однако в ХХ веке *был опровергнут и не признается* современной биологической наукой" Ссылка: (Haeckel’s embryos: fraud rediscovered // Science 1997) Также читайте мифы о жабрах, хвосте и пр. Ссылка: (мифы об эмбрионах) 3. Эоантроп. Не менее грандиозная афера, где с 1912г. общественность обманывали 40+ лет подделкой якобы переходной стадии, выдавая её за явное доказательство теории эволюции и игнорировали опровержения, держась за откровенную ложь до последнего, до 1953, и то, только после серии явно разоблачающих тестов. Ссылка: (Natural history museum. Piltdown man). А это время двух самых разрушительных войн за материалистические интересы. 4. Рудименты. В 1893г. немецкий анатом Р. Видерсхайм указал в своей книге "Структура человека: указатель его прошлой истории" 86 рудиментов, затем список был расширен до ~180. Тогда к ним причисляли жизненно важные органы: коленные мениски, щитовидную, вилочковую и шишковидную железы. Также и у, ранее популярных, аппендикса и копчика найдены функции. Т.е. это вовсе не органы, утратившие полностью или частично свои функции, а нужные органы или функции которых ещё непонятны. 5. Атавизмы. Многососковость опровергается появлением сосков по всему телу, а не на молочных линиях. "Хвост" формируется в утробе матери в результате нарушений закладки нервной трубки. Волосатость - просто заболевание. См. Гипертрихоз. 6. Коацерватные капли. Примитивная наука, примитивные микроскопы и живые клетки считались капельками, наполненными жидкостью. И атеисты объясняли их появление очень просто - коацерватными каплями. Однако с появлением более мощных микроскопов обнаружилось, что клетки - это целые "заводы нанотехнологий", САМОпоявление которых невозможно. 7. Эксперимент Миллера-Юри. Эксперимент по биогенному получению нескольких аминокислот, которые сами не могут сложиться даже в белок(требуется специальная пептидная связь), не говоря уже о дальнейших шагах. Однако многие по невежеству или намеренно пытаются выдать получение простейшей органики за возникновение ЖИЗНИ. 8. Млн., млрд. датировки - это 1) лишь субъективная оценка, основанная на расчётах, а не на фактах, объективно проверить это невозможно. Приведу слова популярного эволюциониста д.б.н. Маркова: "В итоге каждый отдельно взятый радиометрический метод *часто дает ошибочные* датировки. Поэтому ученые стараются проводить датирование одного и того же слоя при помощи *нескольких* независимых методов. *Если* результаты *более или менее* совпадают, *все вздыхают с облегчением.* Если нет, приступают к скрупулезному поиску возможных источников ошибок и разработке разнообразных *замысловатых поправок.* К сожалению, встречается и иная тактика: из нескольких полученных дат выбирается та, которая лучше всего соответствует *взглядам исследователей,* а для остальных датировок начинают целенаправленно *искать «компромат»".* scisne.net/a-388?pg=4 2) не известны все факторы в прошлом, которые могли бы повлиять на результаты. Например, в РУА(датирование всего лишь до 45тыс. лет) изначально не было известно, что ультрафиолет влияет на скорость распада углерода с14 и не было известно об эффекте резервуара(хотя это всего лишь объяснение на ходу несостыковок датирования). А найденная органика (шкуры, белки и даже фрагменты ДНК) в останках динозавров датируемых "до 200 млн. лет", вызывает недоумение и споры о реальности датировок. Но многим по прежнему легче поверить в чудо, что органика не разлагается 200 млн. лет, чем поставить под сомнение сами методы датирования. Ссылки: (Analyses of Soft Tissue from Tyrannosaurus rex Suggest the Presence of Protein // Science, 2007) (Nature 2017, Номер статьи: 14220) 3) это данные, основанные на вычислениях(экстраполяции) по отрезку времени распада вещества. Но если вся материя во всей Вселенной была создана Творцом с уже заданными параметрами "атомных часов", то нет смысла вычислять назад на млн, млрд. лет. Например, Адам был сотворён не младенцем, а уже в возрасте. و الله اعلم
Фильм просто обалденный. Очень достойная работа, которая по полочкам объясняет очевидные вещи, которые в современном мире обскурантии стали не очевидными. Чем глупее и наивнее доводы человека об окружающей действительности, тем легче управлять его волей и желаниями. Современная действительность во многом - это конвейер человеческого потребительства, где все продается и покупается. Именно поэтому звезды передачи "Битва экстрасенсов" - это успешные артисты, которые зарабатывают на своем обмане хорошие гонорары, а ученые, которые неустанно занимаются наукой, совершенно забыты, по крайней мере в нашей стране. И проблематика неустойчивости теории Дарвина, которую сейчас каждый пятый диванный эксперт пытается опровергнуть, будь то хотя бы проповедник со своей теорией бытия, или просто неуч, для которого Земля плоская, очень прозрачно и ярко намекает нам о том, в какую дремучесть окунается общественное сознание. А ведь казалось бы, человек уже вышел в космос, но до сих пор не понимает, что написанная несколько тысяч лет назад книжка со сказками давно устарела. Я очень рад тому, что существуют еще люди, которым не стыдно заново объяснить заблудившемуся в трех соснах человеку, что такое реальность. Спасибо, Артур, эти крупицы истины в глубоком болоте невежества очень важны для каждого из нас, даже для тех, кто этого не понимает или не хочет понимать.
Klocroid,да не может быть множество истин, она всегда одна, человек может считать что-то истиной, но ошибаться. Твои слова противоречат самому определению слову истина.
Реальности как таковой не существует. Есть лишь субъективые ее инторпретации, коих может быть бесконечное множество. Человек, утверждающий, что ничто не истино возможно был прав. Вернее, он был прав. Как прав каждый, утверждающий что-либо. Это что-либо будет существовать в его реальности. Извините за каламбур.
Религия уничтожает себя одним фактом - нет ОДНОЙ ЕДИНСТВЕННОЙ религии в которую все верят, все религии разные, их существовало тысячи, и достаточно задать себе вопрос "я верю в это только потому что я родился в этом месте в это время?" - но конечно можно не напрягать извилины и не задавать себе сложные вопросы, это же так больно...
@@ikebanaoflife аххаха. Ты сначала Писать научись Умник, Сразу видно не осталось у тебя никаких пруфов и сразу начал агрится) наверное пен из рта много вылилось пхпхпххпхп
بِسۡمِ ٱللهِ ٱلرَّحۡمَـٰنِ ٱلرَّحِيمِ О теории эволюции. Эта теория - не факт, как любят громко заявлять, а неверная интерпретация фактов (эмбриологических, палеонтологических, генетических и пр.), сопровождаемая рядом ошибок, сыгравших большую роль в становлении эволюционистких взглядов. 1. Биогенетический закон (Геккелевские подделки рисунков эмбрионов) - опровергнут давно, но до сих пор присутствует в учебниках. Из википедии: *"сыграл заметную роль* в истории развития науки, однако в ХХ веке *был опровергнут и не признается* современной биологической наукой" medportal.ru/budzdorova/winner/mify-ob-embrionakh/ science.sciencemag.org/content/277/5331/1435.1.full 2. Эоантроп - не менее грандиозная афера, где с 1912г. общественность обманывали 40+ лет подделкой якобы переходной стадии, выдавая её за явное доказательство эволюции и игнорировали опровержения, держась за откровенную ложь до последнего. И только в 1953, после серии явно разоблачающих тестов, Лондонский музей естествознания официально объявляет, что «пилтдаунский человек» - это мистификация. nhm.ac.uk/our-science/departments-and-staff/library-and-archives/collections/piltdown-man.html А это время двух самых разрушительных войн за материалистические интересы. Сегодня нам показывают только лишь различные старые черепа и кости обезьян и людей, фрагменты и их реконструкции, выдавая их за переходные звенья. 3. Млн., млрд. датировки - это 1) лишь субъективная оценка, основанная на расчётах, а не на фактах, объективно проверить это невозможно. Приведу слова популярного эволюциониста д.б.н. Маркова: scisne.net/a-388?pg=4 "В итоге каждый отдельно взятый радиометрический метод *часто дает ошибочные* датировки. Поэтому ученые стараются проводить датирование одного и того же слоя при помощи *нескольких* независимых методов. *Если* результаты *более или менее* совпадают, *все вздыхают с облегчением.* Если нет, приступают к скрупулезному поиску возможных источников ошибок и разработке разнообразных *замысловатых поправок.* К сожалению, встречается и иная тактика: из нескольких полученных дат выбирается та, которая лучше всего соответствует *взглядам исследователей,* а для остальных датировок начинают целенаправленно *искать «компромат»".* После таких слов, никак иначе их не назвать, как *"методы тыка".* 2) Не известны все факторы в прошлом, которые могли бы повлиять на результаты. 3) Это данные, основанные на вычислениях(экстраполяции) по отрезку времени распада вещества. Однако, если вся материя во всей Вселенной была создана Богом с уже заданными параметрами "атомных часов" и т.п., то нет смысла вычислять назад на млн, млрд. лет, если их создание было в определенный момент. Пример: Адам был сотворён не младенцем, а уже в возрасте. 4. Рудименты. В 1893г. немецкий анатом Р. Видерсхайм указал в своей книге "Структура человека: указатель его прошлой истории" 86 рудиментов, затем список был расширен до ~180. К ним причисляли органы, которые в настоящее время признаны жизненно важными: коленные мениски, щитовидную, вилочковую и шишковидную железы. И у (таких ранее популярных) аппендикса и копчика также найдены функции. Т.е. эти органы - не рудименты, а нужные органы или функции которых ещё не понятны. 5. Селекция и мутация ("микроэволюция") - Богом данные возможности незначительного изменения организмов, изменения в рамках рода, а то, что из всего этого вытекает макроэволюция - это уже домыслы. 6. "Схожесть геномов, органов, зародышей и т.п." У нас у всех один генетический код, схожее клеточное строение, несколько десятков общих генов, и вообще, все мы состоим из молекул, но это не является доказательством родства, а это схожесть творений по плану и в этом же и отличие. Творец и не должен был нас всех создавать координально разными. 7. А также многие выдают возникновение органики (аминокислот) из неорганики за возникновение жизни (эксперименты Опарина, Миллера), не понимая, что органика - это не жизнь, живой организм. А коацерватные капли - за протоклетки, не понимая, что живая клетка - это не пузырёк в примитивном микроскопе, как считалось ранее, а целый "завод". ДНК, РНК, минимальный геном, репликация, внеш. и внутр. органы (например, мозг, глаза, перо и пр) - всё это непроницаемые барьеры для самозарождения жизни и эволюции. И нет никаких механизмов и вообще смысла на появление недосистем и недоорганов, ведь неработающие "недосистемы" никакие "миллионы" лет эволюции не перенесут. И мышление, чувства, зрение, речь, слух, обоняние и т.д. не могли появиться сами по себе. Всё это продукт Разума! Материалисты строили эту теорию тогда, когда наука была на примитивном уровне, считая, что Вселенная вечна (стационарна), а жизнь может зародиться сама по себе, но эти заблуждения были опровергнуты(фактом расширения Вселенной, экспериментами Пастера и пр). Неужели кто-то верит, что все суперсистемы от Вселенной до ДНК(РНК) могли самопоявиться и самонастроиться? Ислам не против познания мира, но сама наука - это лишь инструмент познания этого мира, а не Творца этого мира. *Отрицание же Создателя или многобожие* - это великая несправедливость и неблагодарность Ему за всё, что Он создал для нас, даровал нам и предопределил впереди(рай)! فَاذْكُرُونِي أَذْكُرْكُمْ وَاشْكُرُوا لِي وَلَا تَكْفُرُونِ *Помните же Меня (в ваших душах, вашими устами и вашими делами), (и) Я буду помнить вас; и будьте благодарны Мне (за все Мои благодеяния вам) и не будьте отрицающими Меня [не будьте неблагодарны Мне]!* (Коран 2:152) *Вот ваш Господь возвестил: «Если вы будете благодарны, то Я одарю вас еще большим. А если вы будете неблагодарны, то ведь мучения от Меня тяжки».* (Коран 14:7)
![UNINTELLIGENT DESIGN [God vs Science and Evolution]](/img/logo.svg){kind=logo}
