UNO - Reformbedürftig? | Mit offenen Karten | ARTE 

Womit wird der Westen dann seine Verbrechen legitimieren, die in Form von Sanktionen,Überfällen,Besatzungen und Raubüberfällen auf die armen und schwachen Völker ständig begangen werden.

Natürlich wird so eine Reform niemals ratifiziert werden.

@@RuneDrageon es ist doch sehr unwahrscheinlich, dass jemand freiwillig seine macht abgibt.

Persönlich reicht mir 2/3 aber nicht.

@@kantigrund bist auch eher für 99%? Nee spaß beiseite. Ich fände 75% auch klarer.

Die Russen und Chinesen nehmen das einfache Vetorecht sicher mit Handkuss. Da sie viel mehr Druck auf andere Länder ausüben können als der Westen es kann. Stichwort günstiges Öl und was die Chinesen so alles machen, um Länder abhängig zu machen

​@@Gromic2kDanke, dass du die USA bewusst weglässt! Gute Arbeit von dir! 🤣

@@austria_9547Ich dachte die logische Schlussfolgerung wäre klar. Die Amis und Briten werden das nicht zulassen.

ja, aber Norwegen lebt vollkommen vom Erdöl

Merci!🧡

Tja, ein Mehrheitsrecht könnte zu lustigen Resultaten führen. Der Großteil der Welt teilt unsere westlichen Werte nicht. Das könnte ziemlich spannend werden, wenn klar wird, dass Länder wie China und Russland sehr viele ärmere Länder im Schwitzkasten haben. Aber dann ist es halt so. Besser als dieses Getue das es aktuell ist. Aber die Amis und Briten werden das eh nicht zulassen.

Selbst wenn es das Vetorecht nicht mehr geben sollte - es gibt keine Weltpolizei die eine Nuklearmacht zu irgendetwas zwingen könnte, selbst wenn der Rest der Welt dafür stimmen sollte.

Viel größer. Das war sie immer. Doch der Machthunger einiger weniger reicht aus, um alle anderen für Jahrzehnte und Jahrhunderte zu knechten.

Danke dafür! Genau das wollte ich auch vorschlagen!

UNO Führer wohl eher 🙃

Das sind sexy bots, die automatisch Kommentare verfassen und dich auf ihr Profil locken wollen um dich dann mit vermeintlich sexuellen Angeboten abzuzocken.

@@user-if3nj6yl3p hä ?

Das kleinere Inselstaaten sich bestechen haben lassen wissen Sie woher? Ich finde nämlich nicht, dass unter den 33 Staaten die dafür gestimmt haben ein Inselstaat dabei ist, der nur 10.000 Einwohner hat: Australien, Belgien, Bolivien, Brasilien, Costa Rica, Dänemark, Dominikanische Republik, Ecuador, Frankreich, Guatemala, Haiti, Island, Kanada, Liberia, Luxemburg, Neuseeland, Nicaragua, Niederlande, Norwegen, Panama, Paraguay, Peru, Philippinen, Polen, Schweden, Sowjetunion, Südafrika, Tschechoslowakei, Ukraine, Uruguay, Venezuela, Vereinigte Staaten und Weißrussland. Hier im Vergleich die Staaten die dagegen gestimmt haben: Afghanistan, Ägypten, Griechenland, Indien, Iran, Irak, Jemen, Kuba, Libanon, Pakistan, Saudi-Arabien, Syrien und die Türkei. Die Inselstaaten, die Sie meinen kamen erst wesentlich später hinzu....(Pazifik-Inselstaaten, die aufgrund Ihrer schwierigen Situation in die UN aufgenommen wurden - Liste mit allen Beitrittsdaten auf der offiziellen Seite der UN einsehbar). Also hat in Ihren Augen die USA z.B. Russland bestochen um eine positive Stimme zu erhalten? Interessant. Oder wer wurde denn Ihrer Meinung nach bestochen? Desweiteren: Es wurde eine extra-Komission, die UNSCOP gegründet, in der keiner der Großmächte vertreten waren um die Resolution auszuarbeiten, somit gab es hingegen Ihrer Behauptung ein Mandat, welches von der ehemaligen Kolonialmacht Großbritannien gewünscht wurde, weil jeder der umliegenden Länder auf Palästina/Israel gegiert haben. Ich finds immer wieder interessant: Wenn etwas nicht ins eigene Konzept passt, dann muss natürlich die USA Leute bestochen und erpresst haben - ein Land ist ja sonst nicht lebensfähig und der jeweilige Präsident braucht immer einen Walkman der "einatmen, ausatmen" abspielt - weil er selbst das dann noch vergessen würde. Ein wenig lächerlich wirkt das Narrativ schon so langsam, weil es so ziemlich überall missbraucht wird. Der erste Präsident von Israel, der legitim gewählt wurde, wurde übrigens im russischen Reich geboren und hat im Krieg für das osmanische Reich gekämpft. David Ben-Gurion rief selbständig am 14. Mai 1948 den modernen Staat Israel. Groß Britannien als Besatzungsmacht enthielt sich im Übrigen zusammen mit China der Abstimmung. Meinen Sie tatäschlich, dass wenn die USA ihre Finger im Spiel gehabt hätten, dass es dann ein "russischer" Präsident geworden wäre? Ich vermute nichtmal, dass sie sich wirklich aktiv mit dem Thema auseinandersetzen, sondern nur irgendwas nachbrabbeln, was für Sie wundervoll klingt; aber nicht der faktischen Wahrheit entspricht - natürlich trat die USA dann und wann als Geldgeber auf; aber Kredite zum Wiederaufbau (wie z.B. der deutsche Marshal-Plan, wo heute noch von Geldbeträge abgerufen werden) dienten in erster Linie dem Wiederaufbau. Selbstverständlich denkt ein Staat da auch weiter was z.B. Export betrifft. Deswegen wurde Deutschland wieder zu einem Industriestandort und kein Bauernstaat (gibt Menschen die lernen sowas in der Fortbildung). China macht dies z.B. gerade im ganz großen Stil und mit horrenden Zinskonditionen und Knebelverträgen in Afrika (Stichwort: Projekt Seidenstraße). Kleiner Tipp: Den eigenen Krips benutzen und alles kritisch hinterfragen, denn ich glaube nicht, dass Sie dümmer sind als ich

@@JackyDOS Ich habe nicht geschrieben, dass bei der Resolution 181 Inselstaaten bestochen wurden, sondern später. (Jetzt im Nachhinein habe ich mich zugegeben etwas missverständlich ausgedrückt). Im Fall der Resolution 181 im englischen Wikipedia Artikel der Resolution 181 unter der Rubrik "the vote" nachzulesen das Staaten wie Liberia direkt bestochen wurden (hat die Stimme nach Zahlung von 5 Millionen Dollar geändert). Frankreich angedroht wurde Zahlungen für den Wiederaufbau zu speeren und auch weitere Staaten offen zugaben unter Druck gesetzt worden zu sein darunter Indien, Kuba, Siam ( heute Thailand), Phillipinen, Haiti, Venezuela, Kuba, und auch das was zu den USA dort geschrieben steht ist sehr auschlussreich. Es ist zudem zu beachten, dass die UN nie die Legitimation hatte Staaten zu gründen insbesondere wenn die Menschen im Staaten größtenteils dagegen sind bzw. waren. Ich bin ursprünglich aus Afghanistan und sie können mir glauben das mein Antiamerikanismus wie es Volker Pispers ausgedrückt hat nicht oberflächlich ist. Im Fall von Israel einfach mal vorstellen ob sie es ok finden würden wenn Flüchtlinge die trotz massiver Einwanderungsbewegungen zum Zeitpunkt der Teilung 1/3 der Bevölkerung aus machten 55 Prozent der Landesfläche eines Landes zugesprochen bekommen während 90 Prozent des Landes im Besitz der Palästinenser war und rechtlich noch ist.

@@JackyDOS Im Fall von Ben Gurion mal über sein folgendes Zitat nachdenken: "If I were an Arab leader I would never make terms with Israel. That is natural: we have taken their country. Sure God promised it to us, but what does that matter to them? Our God is not theirs. We come from Israel, it's true, but two thousand years ago, and what is that to them? There has been antisemitism, the Nazis, Hitler, Auschwitz, but was that their fault? They only see one thing: we have come here and stolen their country. Why should they accept that?"

​​@@JackyDOShabe dir ausführlich geantwortet nur wurde ich shadow banned. Im englischen Wikipedia Artikel der Resolution 181 unter der Rubrik the vote nachlesen.

​@@JackyDOS Ich habe nicht geschrieben, dass bei der Resolution 181 Inselstaaten bestochen wurden, sondern später. (Jetzt im Nachhinein habe ich mich zugegeben etwas missverständlich ausgedrückt). Im Fall der Resolution 181 im englischen Wikipedia Artikel der Resolution 181 unter der Rubrik "the vote" nachzulesen das Staaten wie Liberia direkt bestochen wurden (hat die Stimme nach Zahlung von 5 Millionen Dollar geändert). Frankreich angedroht wurde Zahlungen für den Wiederaufbau zu speeren und auch weitere Staaten offen zugaben unter Druck gesetzt worden zu sein darunter Indien, Kuba, Siam ( heute Thailand), Phillipinen, Haiti, Venezuela, Kuba, und auch das was zu den USA dort geschrieben steht ist sehr auschlussreich. Es ist zudem zu beachten, dass die UN nie die Legitimation hatte Staaten zu gründen insbesondere wenn die Menschen im Staaten größtenteils dagegen sind bzw. waren. Ich bin ursprünglich aus Afghanistan und sie können mir glauben das mein Antiamerikanismus wie es Volker Pispers ausgedrückt hat nicht oberflächlich ist. Im Fall von Israel einfach mal vorstellen ob sie es ok finden würden wenn Flüchtlinge die trotz massiver Einwanderungsbewegungen zum Zeitpunkt der Teilung 1/3 der Bevölkerung aus machten 55 Prozent der Landesfläche eines Landes zugesprochen bekommen während 90 Prozent des Landes im Besitz der Palästinenser war und rechtlich noch ist.

Nichtmal die Deutschen sind für die Vereinigten Staaten von Europa, von Ländern mit Nationalstolz wie Ungarn, Polen oder Frankreich ganz zu schweigen.

wenn es nach EW gehen würde hätte die Stimmstärke von Russland so viel Gewicht wie Bangladesch ^^ Was glaubst du würde Zar Wladimir der Habgierige dazu sagen??

@@sirgismo7400 Nazi-Deutschland darf sowieso keine Stimme erhalten!

Sie haben Japan besiegt

Immer schon. Aber Russland könnte ruhig ein paar Rubel mehr abdrücken.

​@@petermuller3604😂

@@petermuller3604 Frage welche Art von Drogen nimmst Du eigentlich ????

@@LaMonk90 Rosinenbomben oder antifaschistische Schutzwall - was wählst du persönlich aus?

​@@wladjarosz345Du bist so naiv oder ein bezahlter troll

Nun, weisst Du welche Anträge in den Versammlungen in 1999 gestellt wurden? Ich nich. Aber da die Nato nur in Defensivfällen agiert wird sie wohl irgendwer angefordert haben (in Jugoslawien gabs ja immerhin noch andere Gebiete ausser Serbien). Ausserdem scheinst du vergessen zu haben - oder nicht zu wissen, dass Milosevic damit angefangen hat ethnische Säuberungen durchzuführen, weswegen der Krieg überhaupt erst zustande kam. Allerdings kann man auch nachlesen, dass der Eingriff der Nato 1999 umstritten war und man sich nicht sicher ist, ob das Völkerrecht gebrochen wurde, denn das hat ja Milosevic schon gut selbst ab 1990/1991 geschafft, weswegen er auch in Den Haag eingeknastet wurde bis er 2006 dort in seiner Zelle verstarb. Im Prinzip hat man mehr als 8 Jahre zugeschaut, wie Milosevic Leute umbringt, die nicht in seinen ethnischen "Groß-Serbischen Plan" passten, bis die Nato als letztes Mittel dann eingriff. Was hätte man denn sonst tun sollen? Weiter zuschauen?

Also dominieren China und Indien. Umweltschutz ade.

Wenn es nach Bevölkerung gehen würde hätte Bangladesch mehr Gewicht als Russland ^^ wirklich??

In der Form mit den 5 Vetomächten wirklich nicht…