Unohtiko Yle, mitä on neutraali tiedonvälitys? 

Tässä vielä tekstinä teille, jotka mieluummin luette kuin katsotte videoita. puheenvuoro.uusisuomi.fi/teresammallahti/ylella-ongelmia-neutraalin-tiedonvalityksen-kanssa/

Kiitos. Tärkeää asiaa, hienoa että teit tämän. Arvostan, että joku katsoo esiripun taakse ja rehellisesti kertoo meille muille mitä siellä tapahtuu.

Kiitos tästä videosta, Tere! Erittäin tärkeää asiaa. Yle on todellakin ryhtynyt punaviherfeministien äänitorveksi, veronmaksajien rahoilla.

Mahtavaa Tere! Arvostan kovasti että uskallat tuoda näitä asioita esiin, siitäkin huolimatta, että siitä voi koitua sinulle haittaa! Tällaista kaivataan Suomessa ja maailmalla ehdottomasti enemmän. Valitettavasti suurimmasta osasta ei siihen ole.

Olen itse aatemaailmaltani mielestäni melko vasemmistolainen, mutta olen täysin samaa mieltä siitä, että Ylen kolumnistivalinnat on hätkähdyttävän yksipuoleisia ja kallistuvat näkökulmissaan usein jopa äärivasemmalle. Sukupuolten tasa-arvosta ja ilmastonmuutoksesta sietääkin puhua, ne ovat mielestäni tärkeitä asioita käsitellä, mutta kun ainoa näkökulma "puolueettomalla journalismilla" on enemmän vasemmalla kuin SDP, niin oikeistolaisempi väki alkaa karttaa koko Yleä. Tällöin yhteiskunnallinen keskustelu Ylen mediassa muuttuu torsoksi ja irvikuvaksi todellisesta Suomesta. Oikeistoväki löytää kyllä oman fooruminsa ja heidän näkökulmansa jyrkistyvät entisestään, joka on mielestäni erittäin huolestuttavaa. Yle elää jo nyt punavihreässä kuplassa, jossa autolla ajava ja sekaravintoa syövä valkoinen heteromies on syynä kaikkiin maailman ongelmiin ja asiasta ei oikein saa edes keskustella jos kyseenalaistetaan osakin tästä dogmista. Pidän itse ilmastonmuutoksen ehkäisyä ja tasa-arvon edistämistä tärkeinä asioina ja keskustelunaiheina, mutta punavihreässä kuplassa ei saada niistä aikaiseksi mielekästä keskustelua, jolla olisi yhteiskunnallista merkitystä. Foorumilla on oltava tilaa muillekin mielipiteille, niillekkin joista minä en pidä tai joista Rakel Liekki ei pidä.

Teet Tere ihan älyttömän tärkeää ja arvokasta työtä! Kiitos!

Hyvä video. Nojaan enemmän vasemmalle ajattelussani mutta eihän Yleisradion pitäisi näin toimia. Riippumaton media on tärkeä osa demokratiaa! Kiitos tästä.

Sain juuri eilen luettua Salla Vuorikosken, Jussi Erosen ja Jarnon Liskin kirjoittaman kirjan nimeltä Ylegate (ehdoton lukusuositus). Kirja avasi sekä silmät, että Ylen toimintaa. Eipä taida olla Yle muuttunut Jääskeläisen jäljiltä?

Olin itse aiemmin vilkaissut läpi tuon Ylen vastineen Saarikiven tapaukseen, ja tyytynyt selitykseen. Ihan järkeenkäypää ettei kaikkea tarjottua julkaista. Tästä oli myös moni etenkin Twitterissä rakentanut mukavan olkiukon: "Hah hah, nuo jotkut luulee sen olevan sensuuria kun kaikkia tarjottuja tekstejä ei julkaista!". Mutta tämä video oli tarpeellinen kurkistus pintaa syvemmälle, ja tässä valossa, kokonaisuutta katsoen, alkaakin tuntua väärältä ohittaa tapaus olkaa kohauttamalla. Kiitos siis hyvästä duunista!

Luen uutisia aika paljon nimenomaan Ylen kautta. En ole edes poliittisesti profiloitunut, mutta olen itsekin huomannut tuon sävymuutoksen noita kirjoituksia lukiessani. Sama koskee myös yleisten uutisten aiheita. Ärsyttää nähdä niin värittynyttä tekstiä lähteestä jonka pitäisi olla neutraali.

Mega rispektit. Helvetin hyvä ja tärkeä video.

Uutisia, faktoja ja tasapuolisuutta kiitos

Tämä on tärkeä video.

Kuuntelin tämän juttusi Tere vasta nyt, kun tulin tänne tuolta Puopolon podista. Ikävä kyllä olit oikeassa siinä, että nyky toimittajat ymmärtävät journalismin olevan heidän OMAN ideologiansa levittämiseen sopivaa. Tunnen itse parikin nuorehkoa toimittajan alkua, enkä voi kuin tukka pystyssä seurata kuinka varmoja he ovat omasta asiastaan ja sen levittämisestä toimittajan tärkeimpänä tehtävänä. Kiitos, teet tärkeää työtä.

Hyvä huomio. Tätähän YLE on harrastanut jo vuosia

Hienoa maksaa Yle-veroa tästä roskasta.

Kiitos Tere, menee laajaan jakeluun!

Olen täysin samaa mieltä!

Hyvä video, tämä vasemmistolaisuus näkyy jopa lukion tehtävissä ja kirjoituksissa

Juurikin näin. Jos toimintaa varoitetaan verorahoilla niin sen tulee olla täysin neutraalia. Journalistien tulee kysellä kysymyksiä. Nyt esitetään totuutena tietyt mielipiteet ja tulkinnat maailman tapahtumista

nyt oli hyvä ja informatiivinen video

Ylellä tapahtuu sama punasiirtymä mikä on jo tapahtunut SVT:llä ja BBC:llä, tyypillisesti suomi seuraa muita maita 10 vuotta perässä. Tämä oli tosin täysin odotettavissa, että vasemmistohallitusta ei kritisoida mediassa lähellekään yhtä paljon kuin oikeistohallitusta

Aivan huippu video Tere.

olipa loistava löytö

Hyvää matskua! :D

Hyvää journalismiä, paneudut asiaan oikeasti liberaalin ihmisen näkökulmasta ja tuot asian ongelmiakohtia mielestäni hyvin esille. Yle-vero alas, koko konsepti on vanhentunut muutenkin.

Yle on täysin menetetty. Yleä ei meikäläisen ikäluokka lue ollenkaan.

Suomessa on maailman vapain lehdistö. Okei hyväksytään. Siitä toki logiikalla ei seuraa automaattisesti sitä, että sitä vapautta käytettäisiin ns. oikein ja eettisesti

Hyvä Tere. Täyttä asiaa.

Juuri näin. Kiitos

Aivan valtava kiitos Terelle tästä videosta. Hyvä että joku muukin kuin persut tuo tätä asiaa esille.

Olen ollut tästä ilmiöstä pitkään huolissani, ja olen huojentunut että joku poliitikko ottaa kantaa ja on tietoinen. Vih/vas/fem linja on se että heidän mielestään huonoja/ikäviä ideoita ja asioita ei saa sanoa julkisesti. Se on heidänkin kannaltaan lyhytnäköistä. Kun poliittinen vastustajasi saa kertoa asiansa, saat itse tilaisuuden analysoida huonon idean riekaleiksi ja osoittaa sen virheet. Jos sananvapaus viedään vastustajaltasi, se viedään vielä myös sinulta. Jarno Ojalehto

Tämä video on ironisesti parempaa journalismia kuin "nyky"-journalismi.

Loistava video👍

Onkohan RU-vid shadow bännännyt sut, koska tilaajat ei näytä lisääntyvän vaikka sisältö priimaa!

Iso yläpeukku näin tarpeellisesta ja rohkeasta kommentoinnista YLE:n toiminnasta.

Siinä sitä on diversiteettiä Ylen kolumnisteissa. Ja kyse on juuri siitä porukasta joka peräänkuuluttaa diversiteettiä joka asiaan.

Yle maksu kortin taakse.

Hyvää kontenttia teet.

asialline.

Tere sää oot päällikkö👏

Miksen tätä huomannut aikanaan.❤

Hienoa👌

Tere! Mie juon kaliaa!

Yleen en koske kahdenmetrin kepilläkään. Säilyttääkseni mielenterveyteni. Näin on tapahtunut jo vuosia. Aamuteevee on terveydelle vaarallinen ohjelma.

Hyvä analyysi. Toki on ollut jo pitkään tiedossa että YLE on vasemmistovetoinen mielipiteiden muokkaaja eikä neutraali sisällöntuottaja ja Ylen toimittajat ovat poliittisia aktivisteja eivätkä journalisteja. Vuoden, kahden sisällä alkaa vauhti kiihtymään kun alkaa taas alkulämmittelyt tuleviin eduskuntavaaleihin. Silloin tulemme näkemään todella räikeitä malliesimerkkejä siitä miten YLE manipuloi ihmisiä ajattelemaan heidän haluamalla tavalla.

Yle-vero on korruptoituneesti veroksi nimetty katselumaksu. On ihmisoikeuksien vastaista periä tätä katselumaksua niiltä, jotka eivät seuraa Ylen ohjelmia.

👍👍👍👍👍👍

vasemmisto tiedotusvälineet kerrottiin jo yuri bezmenov in haastattelussa 1970 haastattelu on yhä netissä

Saman olen kyllä huomannut. Hyvä video joka kiteytti koko aiheen. Kiitos!

Tämän saman tsekkasin jo Facebookissa, oli siellä esillä joku vuosi sitten, piti sisällään asiaa. Ja ainakin se teki Tere Sammallahden nimen itselleni tuolloin tutuksi... 🕵🏻🇫🇮

Ihme, että en ole löytänyt videoitasi. Ihan hyvää juttua arkaluontoisesta jutusta. Mitä olet mieltä kannabiksesta ja nuuskasta? Niiden laillistamisesta? Entäs siitä että kannabiksen laillisuus ratkaistiin ARVALLA? Tee joskus Q&A video?

Olen itse vassari ja pidän teitä liberaaleja ihan käsittämättöminä spedeinä, mutta tässä asiassa olen kanssasi täysin samaa mieltä!

Järkyttävää!

Jep. Hyvä on tuo faktantarkistus höpötys. Aina sama juttu: Hallituspuolueiden faktat on aina ok. ja opposition faktat vääriä. Mitään hallituspuolueiden tekemiä höpötyksiä ei oteta faktantarkistukseen vaan aina vain ne oikeat jutut ja sama juttu päinvastoin opposition osalta: aina faktat vääräiä.

Kuinkahan monta PS jäsentä on töissä YLEllä??

Nyt on tiukkaa tekstiä. Kyllä ihan varmasti nyt ne ottaa opikseen ku sanoit noin jämäkästi. Vasemmisto voittaa koska oikeiston aika menee itsestäänselvyyksien analysointiin ja tyhjänpäiväiseen lässytykseen. Tarvitaan toimia, ei sanoja.

Nostetaanko vai lasketaanko Ylen budjettia mahdollisen laman tullessa?

Onneksi Hesari paikkaa vinoumaa Yrjö Rautiolla, Saska Saarikoskella, Maria Petterssonilla ja kumppaneilla.

Ei ole järjen sanaa näkynyt korona-kriisissä. Miten vasurit aikoo ratkaista talousongelmat, jotka on luotu hallituksen typerien koronapäätösten myötä? Ai niin. Vasemmiston raha-automaatti on pakolaiset. Voidaan tuudittautua siihen, että tehdäön hyvää, vaikka oikeasti hankitaan riistotyövoimaa Suomelle.

Punasiirtymä. Hehe. Tähtitieteessä sitä sentään ei kielletä samalla tavalla julkisesti.

Kyllä unohti ja kyllä on käsittämätöntä, että julkisilla varoilla tehdään hyvin asenteellista tiedottamista.

Median tehtävä on antaa oikeaa ja tasa-puolista tietoa kansalle.Nyt sinne syötetään ääriliikkeiden aatteita ja edistetään huuhaa tiedon levittämistä.Aivan järjetöntä touhua.

Tästä PSkin puhunut

Täydellistä sanomaa

Hienoa toimintaa tuoda näitä esiin,nämä kanat on suomen tuho

Jos Yle vero poistettaisi Yle olisi konkurssissa ennen vuoden vaihdetta.

näin Ylen artikkelin jossa otsikkona oli "Nämä vanhat valkoiset miehet tulevat päättämään kenestä tulee uusi Englannin pääministeri" Se kuva paloi mieleen. Harmi kun en löydä enään sitä mutta saman tyylistä uutisointia näkee aina sillon tällöin

Aika hyvän kattauksen on Liekki haalinut, mutta eihän tässä ole mitään uutta. Ainahan Ylellä on hommiin päässyt, jos on puoluekirja ja mieluusti punainen.

On ilo huomata että on myös tapauksia kun puhutaan politiikasta niin osataan pitää keskustelu asiallisena ja neutraalina, jopa kommenttikentän puolella. Sit meen vaikka Sebastian Tynkkysen mihin tahansa videoon siellä ei muuta huudella kun irti EU:sta ja maahanmuuttajista...

Tämä Raakel tapaus painettiin aika oudon nopeasti villasella. Tästä ei varmaan edes tietäisi, jos seuraisi vain yleisiä medioita ja jossain määrin YLE jatkaa edelleen tätä vasemmisto/feminismin suosimista. Missä tutkiva journalismi?

Jokin aika sitten Yle esti radiokanaviensa jakamisen Internetradioihin (radiolaitteisiin). Perusteena se, että Tunein näyttää mainoksia (ilmeisesti puhelimissa, koska radioissa sellaisia ei ole näkynyt). Outo peruste, koska kymmeneen vuoteen Tunein ei ole ollut Ylelle mikään ongelma. Nähdäkseni Yle-verolle ei ole enää mitään perusteita, koska Internetradioiden kautta ohjelmia kuuntelevat on jätetty pois jakelusta. Niistäkin tosin olen kuunnellut lähinnä klassista kanavaa, jota ei antennilähetyksinä edes saa.

Meno taitaa olla samanlaista mitä Maija Dahlgren jo aikoinaan kirjoitti muistelmissaan YLE:n touhuista. Ja oli jo silloin oikeassa.

En enää ihmettele miksei YLE välitä Uutisia. En odotakaan absoluuttista totuudellisuutta, koska se ei ole mahdollista, mutta kyllä valtakunnan päämedialta olen odottanut uutisia maailmaltakin. Kuka on vastuussa tästä asiasta , kysyy yksi kansalainen 🧐

Täys luomu naisena irrottaudun täysin feminismistä. YÄK.

Niin tärkeää kuin tämä asia ja tästä puhuminen onkin, ikävä kyllä se on turhaa. Asiat eivät tule muuttumaan, ainakaan parempaan.

Ehkä parempi kysymys kuuluu, koska oli neutraalit uutiset? Semmonenkin aika on ollut menneisyydessä.

"Haluatko todelliseksi vaikuttajaksi?" kysyy toisen iltapäivälehden kesätyöhaku. Vinouma tehtävänkuvasta ei ole vain opiskelijoiden, jos päätoimittajan hyväksymä työpaikkailmoitus otsikoi itsensä noin.

Kommarit on dislikenny

Mikä on neutraalia tiedonvälitystä ??? Ymmärrän kyllä mitä tarkoitat, mutta mielestäni sitä on mahdoton toteuttaa, koska aina siihen tulee kirjoittajalta ja lukialta oma mieltymys asiaan jotka ei välttämättä ole samat kirjoittajalla ja lukialla... Nykyään puhutaan asioista tarkoituksella niin monella eri tavalla, että käytännössä ei mitään neutraalia tiedonvälitystä voi olla, tai ainakin mahdotonta tunnistaa, kun kaikesta yli 95% on pelkkää soopaa tai valehtelua.

Miksi ylellä edes on blogeja? Eikö se ole verorahojen väärinkäyttöä? Ylen ideahan pitäisi olla tuottaa materiaalia joita yksityisen puolen ei kannata tuottaa johtuen niiden pienestä asiakaskunnasta kuten viittomankieliset uutiset ja yleissivistävät lastenohjelmat. Miksi Yle kisaa yksityisihmissten blogien kanssa tällä kentällä?

Me ihmiset pidämme vain siitä, mikä sopii meille ja uskomme vain siihen mistä pidämme. Tämä ressukka sanoo että YLE on kokenut punasiirtymän. Samaan aikaan me liberaalit katsomme että YLE on kokenut siirtymän kohti äärioikeistoa. Sammallahti jankuttaa vanhaa uskomusta YLE:stä vaikka jo ajat sitten YLE:n toimittajat tutkivat asiaa ja anonyymissa testissä lähes kaikki toimittajat olivat oikeistolaisia.. Kolumni on ihan täysin eri asia kuin uutinen, kolumnin tarkoitus on herättää keskustelua jopa provosimalla. Niinpä oikeistotoimittaja voi kirjoittaa vasemmistolaissävyisen tekstin jotta syntyisi ristiriitaa ja- debatti.. Media toimii näin mutta siihen saakka ei tämän Sammallahden ymmärrys riitä. Nyt voidaan verrata. Minä olen ollut mediassa töissä 42 vuotta ja tiedän jokseenkin kaiken siitä miten eri mediat toimivat niin Suomessa kuin ulkomailla.... YLE toimii vanhvasti omien johtoportaittensa mukaan ja niissä istuvat ovat oikeistolaisia, jos YLE:n linja harmittaa sopii kysyä miksei hallintoneuvoston persujohto muuttanut sitä linjaa aikanaan.. Jos YLE olisi vasemmistolainen ei siellä esim. olisi valtavaa määrää uskonnollista aineistoa ja urheilua sun muuta turhaa hömppää. Sammallahti on insinööri eikä hänellä ole pienintäkään kokemusta median toimintamallista - vain äärioikeistolaisen luuloja-- Sillä nollatason tietomäärällä hän sujuvasti tuomitsee asioita, joista ei tiedä eikä niitä ymmärrä. Ja siihen samaan malliin perustuu yleensä äärioikeistolaisten toiminta. Minusta YLE on vaarallisen oikealla. Tämä ressukka katsoo että se on vasemmalla koska YLE:n anti vielä osittain on älyllistä ja vaativaa. Sellaiselle annetaan vasemmistolaisuuden leima. nauretaan yhdessä... Minua huvittavat nämä insinöörit ym. Yhteiskunta on kouluttanut heistä suuren osan ilmaiseksi ja he ovat nauttineet aikalailla ilmaisesta terveydenhoidosta ja sadoista muista työelämän ja yhteiskunnan avuista ja tuista. Mutta se unohtuu - että nuo asiat on saanut aikaan vasemmisto -70 -80 ja -90 luvuilla porvariston rajusti vastustaessa... Nämä öklötit rakastavat purra antanutta kättä ja nyt he, ollessaan hyvässä asemassa alkavat tuhota köyhiä ja onnettomia joilla ei ole käynyt yhtä hyvä tuuri elämässä. Tämän kirjoitti eläke lehtikuvaaja Jore Puusa, yksi maamme ainoista sotakuvaajista.

Liekin kokemus mediasta on jo vuosien takaa. Nuorena miehenä tuli hänen esiintymisiä katsottua mielenkiinnolla. Niissä videoissa hän antoi kaikkensa

Valtio rahoitteisen YLE. n toiminta periaate ja ideologia, on täsmälleen sama kuin Neuvostoliiton aikaisessa PRAVDASSA

Yle torppaa kaikki kommentit, joissa asiallisesti kritisoidaan intersektionaalista feminismiä. Tulee sellainen tunne, että tolloimmat kriitikot päästetään tahallaan läpi.

Comment section moderation is purely biased on YLE

Miksi alleviivaat "tuhokapitalismin kritisointia" melkeinpä suurimpana uhkana, kun on objektiviinen fakta, että kapitalismi nykyisessä muodossaan on kestämätön ja selkeästi keskeneräinen systeemi? Melkeinpä huvittavaa on, että vasemmalle päin kallistunut journalismi nähdään jopa talousliberaalien taholta ongelmallisena, mutta oikealta tullessa, se on ihan ok.

Tää selittää Ylen nykyisen sisällön... Yle Teema on mahtava kanava, oma suosikki. Mutta Yle TV 2 on täynnä ihan uskomatonta paskaa nykyään. Muuttunut viimeisen 5 vuoden aikana käsittämättömän paljon.

Hei Tere. Haluan aloittaa sanomalla että en katsonut videota neljää minuuttia pidemmälle, sillä minulla ei ole aikaa. Haluaisin kuitenkin tuoda esiin ajatuksen, että Yle ei välttämättä toimi tavalla, joka suosii jotain ideologiaa tai aihepiiriä uutisoinnissaan. Saattaa hyvin olla, että näistä asioista toisella puolella olevat ihmiset eivät yksinkertaisesti uskalla/halua pyytää yleltä alustaa ajatuksiensa levittämäselle. Tähän yksi syy voi esimerkiksi olla ne sosiaaliset seuraukset, mitä itsensä identifoiminen oikeistoon tai vähemmistömielipiteeseen tuo tullessaan.

Hemanuksen ja Nordenstrengin henki elää vahvana toimittajakoulutuksessa edelleenkin. vapaasana.net/2011/08/28/neuvostorahoilla-tuotettiin-vasemmistolainen-toimittajakunta-suomeenkin/

okk

Mikään kritiikkivideo ei asiaan mitään tee, iske heidän rahoitukseen, vie se pois.

Ottamatta kantaa muuten tähän keskusteluun, haluan huomauttaa että de-growth ei ole kuvaamaasi "äärivasemmistolaista antikapitalismia". Jo lyhyen wikipediahaun jälkeen varmasti sinäkin ymmärrät että de-growth ei ole kapitalismin vastaista, vaan kritisoi jatkuvan kasvun tavoittelua. Tämä ei kuitenkaan ole sama asia kuin kapitalismin vastaisuus. Myös esim. Sitra ja YK ovat de-growth ajattelusta puhuneet, jotka eivät järjestöinä kovin "äärivasemmistolaisia anti-kapitalisteja" ole. De-growthin kannattajista löytyy sitten ne eri koulukuntansa. Toiset kannattavat kapitalismista kokonaan pois siirtymistä (joihin ilmeisesti viittasit) ja toiset taas kapitalismissa pysymistä, mutta jatkuvan kasvun tavoittelun lopettamista. Ole siis hyvä äläkä jatkossa sekoita teoriaa sen yhteen kannattajajoukkoon.

YLE on ajanut merkillistä toimituspolitiikkaa jo vuosia. Toisaalta vihervasemmiston ja feministiporukan aktiivit ovat siirtyneet toimittajakuntaan ja tuuttaavat ulos itselleen mieluisia asioita ja toisaalla YLE koettaa peittää tämän tosiasian manipuloimalla katsojia/lukijoita. Lisämausteena on kolumnien keskusteluosioiden moderointi joka tarkoittaa tehokasta mielipiteiden sensurointia neuvostotyyliin. Itse olen useasti saanut havaita että asialliset harkitut rauhalliset kommentit on joko estetty tai heti sensuroitu pois mutta aggressiiviset, loukkaavat ja kiihkoilevat feministiset tai yleisvasemmistolaiset kommentit joihin oli yrittetty vastata, ovat siellä tänäkin päivänä. Kiitos Terelle hyvästä työstä!

Niinpä emme oikein tiedä asioista niiden oikeata laitaa, monipuolinen tieto estetään myöskin ulkomailta 🧐

Huomannut saman

Yllätyinkö? En.

Kallis blokialusta tuo Yle.

Mielestäni teet joitain perusteettomia johtopäätöksiä videossa. Mielestäsi on huono asia, jos toimittajat toivovat vaikuttavansa lukijoiden valintoihin. Eikö journalismin tarkoitus ole antaa lukijoille uutta tietoa? Miksi tämä liittyisi vasemmistoaatteiden esiin tuomiseen mitenkään? Lisäksi tuot esiin, että on huono asia, että toimittajat toivovat edistävänsä suvaitsevaisuutta. Onko siis suvaitsemattomuus tärkeämpi arvo yhteiskunnassa?

Lähes poikkeuksetta jaan Teren kanssa eriävän mielipiteen, mutta tässä videossa olen kyllä samaa mieltä. Tere käyttää tässä oikeata termiä kuin tiedotusvälineet. Meillä ei enää Suomessa ole tiedotusvälineitä, vaan ainoastaan mediaa. Suomen media (ja muun maailman mediat) ei vuorostaan keskity tiedottamiseen, vaan vaikuttamiseen. Tiedottaminen on tiedottamista maailman realiteetin tapahtumista. Vaikuttaminen taas on ihmismielen muovaamista ja ohjelmointia. Sitä punavihreät rakastavat ja kokevat olevansa siinä jonain korvaamattomina tekijöinä. Mitä tulee feminismiin, niin Suomessa se on lähinnä muuttunut skitsofrenian liikkeeksi. Feminismin olemassaolon tarkoitus Suomessa haastaa joka päivä ahtaammaksi. Tämän vuoksi feminismiä pyritään iskostamaan tasa-arvon synonyymiksi, joka todellisuudessa vain vähättelee perheellisiä arvoja. Minä en feminismin alkuperäistä tarkoitusta vastusta, vaan sitä tarvitaan maailmalla yhä paljon. Painopisteenä kuitenkin ehkä enemmän lähi-itä kuin Suomi. Lyön vaikka vetoa, että feministit tuomitsisivat mielipidettäni taantumukselliseksi, koska heillä on siihen erityisoikeus.