Update: Initiative für Staats-Aussteiger 

super ich wünsche euch vom ganzen Herzen viel Kraft und Energie denn solche Menschen wie ihr es seid brauchen wir Dankeschön

Da der Staat uns das Geld nimmt um sie zu bezahlen.

@@MB4729 Welchen "Staat" meinst Du? Ich kennen keinen Staat Namens "DEUTSCH" !

ja es haben sich schon Personen gemeldet, sobald es konkrete Infos gibt halten wir Euch auf dem Laufenden.

Personen^^

@@FreiwilligFrei Ok, da keine Info's mehr kommen scheint das wohl ein Satz mit x gewesen zu sein!

Hier vielleicht nochmal verständlicher: Staat, Staat, Staat. Es ist der Staat im Prinzip gemeint. Wer sich dazu berechtigt sieht, Staatsgewalt auszuüben, der bekennt sich konkludent dazu, dem Wesentlichen eines Staates zu entsprechen und die gesetzmäßige Ausübung staatlicher Rechte und Pflichten zu garantieren. Die oberste Prämisse des Rechtsstaates ist die Verpflichtung aller staatlichen Gewalt, die Würde des Menschen zu achten und zu schützen. Wem sollte schon daran gelegen sein, einen Vertreter staatlicher Gewalt anders anzusprechen, als es dessen Bekenntnis entspricht und ihn so von seinen Verpflichtungen freisprechen zu wollen? Wer sich dazu bekennt, Träger eines Titels zu sein, der verpflichtet sich damit auch dazu, dem (Wesentlichen dieses Titels - also dessen WÜRDE) zu entsprechen und sich konkludent zu verhalten. Andernfalls ist das Vortäuschung falscher Tatsachen und Betrug. Im Übrigen: Das Recht der Selbstbestimmung des eigenen Wesens ist ein universelles und absolutes Recht. Die Würde des Menschen ist unantastbar in dem Bekenntnis zu den universellen Rechten. Laut GG ist der Verfassungsgeber das Deutsche Volk (groß geschrieben) und befindet dieser sich im Bewusstsein der Verantwortung vor Gott und den Menschen. Da dieses Bewusstsein mit nationalen Schranken unvereinbar ist, kann demnach mit "Deutsches Volk" schon mal nicht ein Volk gemeint sein, welches sich dazu bekennt, den Menschen nationalen Kriterien zu unterwerfen (was im Übrigen laut Verfassungsschutz das Kriterium des Rechtsextremismus ist, siehe www.verfassungsschutz.de/de/arbeitsfelder/af-rechtsextremismus/was-ist-rechtsextremismus ) Bekanntlich ist der Verfassungsgeber seinem Wort - der Verfassung - verpflichtet, sonst würde er lügen und wäre damit einer Verfassung nicht würdig und hätte sich damit die verfassungsgebende Gewalt entzogen, weil sie dann das Papier nicht wert wäre, auf dem sie steht. In Art. 1, Abs. 2 GG steht zu lesen, dass das Deutsche Volk (wieder groß geschrieben) hält, was es verspricht, indem es sich zu den "unverletzlichen und unveräußerlichen Menschenrechte" bekennt. Alle staatliche Gewalt ist der Verfassung und damit auch dem Verfassungsgeber verpflichtet. Aber nur solange dieser sein Wort auch hält und sich zu seiner Verfassung auch bekennt. Das deutsche Volk (klein geschrieben) bekennt sich hingegen nicht zu der Verfassung des Deutschen Volkes (groß geschrieben) was konkludent aus dem Bekenntnis zum Bewusstsein nationaler Begrenzung hervorgeht (siehe Art. 116 GG; hier geht es um die Angehörigkeit zu nationalen, politischen, rassischen etc. Bekenntnissen, womit das kleingeschriebene deutsche Volk sich folglich unmöglich im Bewusstsein der Verantwortung vor Gott und den Menschen befinden kann, die absolut ist. Denn in dem selbstbestimmten Bekenntnis zur Angehörigkeit zu einer national, ethnisch, rassisch, religiös oder wirtschaftlich definierten und damit begrenzten Vereinigung gibt es nichts Absolutes und keine Unantastbarkeit. Die Verpflichtung aller staatlichen Gewalt, die Achtung und den Schutz der unantastbaren (!) Würde des Menschen zu garantieren, fällt also nicht zu Gunsten des kleingeschriebenen deutschen Volkes nationalen - und damit relativen - Bekenntnisses aus, sondern zu dessen Lasten, da die staatliche Gewalt dem Absoluten und den sich dazu Bekennenden, zur Achtung und zum Schutz vor der Gewalt relativer Rechte verpflichtet ist. Auch die unantastbare Würde des Menschen ist absolut! Die Würde des Menschen ist - wie schon gesagt, das Bekenntnis, zum Absoluten und damit auch dazu, der unantastbaren Würde zu entsprechen, die ein universelles und absolutes Recht ist. Ohne die Achtung dessen schlägt jedes Bekenntnis zum menschlichen Wesen als bloßes Lippenbekenntnis fehl wegen dem konkludenten Bekenntnis der Missachtung der Unantastbarkeit der Würde des Menschen - jedes Menschen! Wer einem anderen also Bezeichnungen geben will, zu denen der Betroffene sich aber nicht bekennt, oder wer anderweitig über einen anderen anders bestimmen will, als dieser das über sich selbst tut, der Missachtet das Recht der Selbstbestimmung und bekennt sich damit zur Missachtung der Würde des Menschen und des Absoluten. Dieses Bekenntnis erzeugt die Verpflichtung der Ausübung staatlicher Gewalt gegen den Missachtenden, da es ja die Verpflichtung aller staatlichen Gewalt ist, die Achtung und den Schutz der Würde des Menschen - notfalls mit Gewalt - zu garantieren. Wer also eine (sich zum Amt bekennende) Person anders bezeichnen will, als diese sich selbst bezeichnet, den wird niemand daran hindern können, jedoch trägt der die Konsequenzen, der sich damit zur Nichtachtung des Selbstbestimmungsrechts bekennt und damit schlechthin allen absoluten Rechts. Das ausdrückliche oder konkludente Bekenntnis gegen die Achtung universeller und absoluter Rechte ist also die Selbstbestimmung dazu, der staatlichen Gewalt unterworfen zu sein. Wer sich wissentlich oder unwissentlich - aber dennoch zwangsläufig immer nur durch Ausübung des Selbstbestimmungsrechtes in dieser Position befindet und dann noch demjenigen selbst Gewalt androht, dem er sich durch eigenes Zutun unterworfen hat, der bekundet damit völlige Untreue gegen jedes Recht, gegen sich selbst und gegen das Absolute. Damit bekennt er sich zu dem Willen der Rechtlosigkeit. Das nannte man früher vogelfrei. Da alle Staatsgewalt sich aber heute dem Grundsatz "Gnade vor Recht" verpflichtet hat, hat sie sich damit dazu verpflichtet, dennoch das Leben zu schützen. Das war nicht immer so. Es hat mit der Verpflichtung vor dem Absoluten (Schöpferrecht) - also vor Gott - zu tun, Gottesfrieden! Erweise Dich Deiner selbstbestimmten Bezeichnung als würdig, sonst ist das Blasphemie...

Roban 2.0 hab dich auf Skype nicht mehr online erwischt meld dich wenn es passt

PS: Denn diese Begriffe sind ja bereits belegt mit Inhalt welches sowieso etwas mit Staat zu tun hat.. Steuern z.B. Ich hoffe nun die hier angebotene Hilfe hat nichts damit zu tun etwas für jemanden zu finden, wo man dann letztendlich wieder Steuern zahlt. Das ist nun mal bei der Selbstständigkeit und bei einem Job in einem Staat üblich... Das wäre dann echt lächerlich, sogar für "echte" Libertäre :D ..

***** Bullshit.. Es geht immer um Angebot und Nachfrage! Wenn Du mal Ahnung von Libertarismus hättest, würdest Du es verstehen. :) Je weniger Menschen direkt für den Staat arbeiten, desto höher wird der Staat die Vergütung für seine Bediensteten ansetzen und hier greift der Marktmechanismus; denn desto mehr Angestellte wandern zum Staat ab.. Denn durch zu hohes Angebot an Arbeitskraft in der Privatwirtschaft, sinken auch Gehälter bzw. Löhne.. Das ist 1x1 der Marktwirtschaft! ;)

***** Woher soll die Summe kommen? Und was ist dann mit den monatlichen Gehältern? Hast Du völlig ignoriert. Ich verweise nochmals an den Markt! Ganz kurz für die, die nicht so einfach folgen können: Weniger Staatsangestellte bei gleichem Bedarf = Höhere Gehälter und was erwartet die "Freiheitskämpfer"? Höheres Angebot an Arbeitskräften bei gleicher Nachfrage = Niedrigere Gehälter.! Auch wenn neue Arbeitsplätze geschafft werden, wird es eben keine Lohnsenkung geben. Dennoch wird die Gehaltssteigerungen im öffentlichen Dienst immer noch vorhanden sein. Dan kehren viele eben zurück, sofern Möglichkeit besteht.. Bis Dein Stein zu rollen beginnt, wird so viel Zeit vergehen, dass sich der Markt anpasst! Eben durch höhere Löhne beim Staat. Es wird immer Menschen geben, die dem Markt folgen und nicht einfach nur dem Prinzip "Freiheit" :D Das kannst Du nicht ändern und auch nicht Manuel..

***** Dafür gibt es Arbeitsagentur. Ich denke die macht es besser als Manuel. Die finanzieren sogar Ausbildungen, Umschulungen und Arbeitsvermittlung. Auch beraten und unterstützen sie Selbstständige. Den Markt darüber hinaus schlagen wird auch Manuel nicht können. Haste nicht verstanden? Ja, merk ich!

***** Du stufst Dein Niveau mit Deinem Vokabular nur noch weiter herunter. Bilde Dich lieber weiter, anstatt hier dummes Zeug zu posten!

nikolai9797 welches Private Institut fügt denn den Menschen direkten schaden zu ohne Hilfe vom Staat?

Joeeeey Bill Gates Stiftung, Rockefeller, etc... Mein Punkt war, dass Psychopathen in jeder Gesellschaft zu ca. 3% vorkommen, was Manuel weiß. Diese erreichen leichter hohe Ämter, jedoch gilt das gleiche auch für die Wirtschaft.

nikolai9797 aha und diese Leute und Stiftungen haben sich also nie Gesetze schreiben lassen die sie ausgenutzt haben um ihre Marktposition zu verbessern und haben nie das Gewaltmonopol benutzt ? :D

Joeeeey Die wären auch ohne Staat so groß geworden(Microsoft ist es), weil 80% aller Leute nicht nachdenken