Man kan verkligen förundras över kvalitén på gårdagens journalistik! Det är helt otroligt att man kan lära sig mer om vad som pågår i dag av en 16 år gammal dokumentär än dagens medier. Det här är en fråga om vår demokrati och ifrågasätter huruvida vi kan kalla oss ett öppet samhälle eller inte.
Stig Sandellin's ord om att dom inte bör känna någon skuld eller oro för att ha orsakat förlisningen på grund av något i den hemligstämplade lasten, han nämner att dom inte kunnat hitta några hål i båten och använder det som sitt resonemang. Men nu med dom nya uppgifterna som kommit ut om ett hål i skrovet får mig att verkligen vilja höra vad han skulle svarat om allmänheten hade haft vetskap om hålet när intervjuvn med Stig tog plats.
@@miikee0000 Naturligtvis är det en väldigt stor möjlighet. Något är ruttet och jag hoppas verkligen att det blir en ny oberoende utredning av andra nationer än de som är inblandade nu.
But i wonder why jutta rabe is not mentioned, they found a big hole in the boat that was blown out from Estonia. Her team even cut off parts from metal around the hole and sent it to 5 different labs around the world and everyone said it was because of explosion! And she and her team was there in 2000
Går inte svenska myndigheter la BETONG över hela båten för att "liken inte skulle flyta iväg". Man gjorde det Emot norska intresse och framförallt alla som hade släktingar som Dog i detta. Det var en mysko sak från början , containers försvann och det verkar som hela förlisningen var sabotage. Och de skyldiga tiger.
Det stämmer inte, även om planerna och arbetet var långt gångna avbröts betongövertäckningen efter högljudda protester från anhöriga. Det arbetet som dock påbörjades var att man la ett flera meter högt sand- och stenlager samt stenvallar runt Estonia i syfte att stabilisera inför betongövertäckningen.
Varför inte fråga Carl Bildt, som alltid har gett sken av att han VET mer än alla andra?! Han var dock statsminister 4 oktober 1991 till 7 oktober 1994 och han var ju den som näst under kungen var "så högt upp man kan komma".
Carl Bildt har blod på sina händer så det stinker om det. Han vet exakt vad som hände, och jag ger mig fan på att han gick och lade sig den kvällen fullt medveten om att färgan skulle sjunka. Jag ser så innerligt fram emot dagen Calle dör, så att jag kan besöka hans grav och pissa på den. Vedervärdiga människa.
Det är klart att det finns nån som sitter inne med allt vad som hände den natten estonia sjönk och vad orsaken var . Det är konstigt att de säger hela tiden att det är hemlighetsstämplat svaren på det hela , det går absolut inte att gå vidare med detta , finns inga planer på det överhuvudtaget.Ingen jävel av de många inblandade verkar bry sig ett jävla dugg om alla passagerarna som dog och sjönk med estonia , fy fan vidrigt .
förleveranser av styrelektronik för en ubåtskärnreaktor från Kalliningrad, reaktorn själv sänktes med Estonia. Det är flera initierade forskares övertygelse.
Anders Paulsson det finns en del som säger det, frågan är varför man skulle velat ha den skiten när vi hade en reaktor mitt i stockholm 20 år tidigare.
Riktigt spännande och intressant. Jag tror inte att Estonia sjönk pga hårt väder. Något är skumt här! Jag kommer göra en podcast om detta och slänga upp på min kanal. För alla intresserade håll utkik. Inte satt något datum då jag laddar upp det.
the bomb that was placed on the right side, witch was there to make the ship tilt and loose it's stability, the ship was constructed to be abel to float even if the cardeck was full of water, and that's thanks to the airlocks on the sides of the boat, but this was opened with a bomb on the right side witch made it so that water could flow into the airlocks to make it tilt heavely and sink fast as possible with the military stuff that was onboard the cardeck, there is a reason why nobody was allowed to investigate it further, why they poored sement all over it..
Thank you for loading this document. This was interesting. Couple of points: 1) the researchers knew exactly what was going on but they had to come up with other theories to cover the real deal. This is very common and considering the time, it was very wise too. 2) it would have been stupidity not to buy the goods because you learn a lot from others way of solving problems, take internet for example, this was military technology at first. In the another hand Sweden may not have been the final destination for these goods 3) sometimes I find it so cringeworthy when newsmen are so in love with their own idea that they shoot their own people. Sure people lie, but if you look at the big picture, just let it go man, don’t bite the hand that feeds you. Do you really think any other country is so honest about these things? 4) I’m even more convinced that the bad weather sank the Estonia; with normal cargo the cruiser would have stayed at the harbor, but with such demanding timeline, for sure it had to go. And because of the unexpected waves the cargo probably did start to move and if you have some nice military object onboard, oh boy, that’ll do.
Svensk militär och underrättelsetjänst hade dykare vid Estonia dagarna efter förlisningen i september 1994 tydligen och röjde upp känsliga saker/bevis vad gäller orsaken till att Estonia sjönk och vad som i hemlighet hade fraktats ombord. Svårare att få reda på hela sanningen då, men bra bärga henne ändå så anhöriga och överlevande kan få något avslut i alla fall.
Det finns ett hål på babordssidan under vattenytan. Det har bevisats i Tyskland och Irland av ledande experter, att hålet framkommit pga en explosion. Sprängladdningen har suttit inanför båten.
@@Senshin73 är det någon som har tänkt på att göra en hel karta från 0 till 100 med alla bevis, lite som poliskarta på alla uppgifter och personer. finns ju massa trådar utspridda på internet, vore ju en bra ide att dra trådarna på en karta och börja göra en "stor och öppen utredning". lite som en släktkarta fast med bevis.
Reagerade också på det. Den stora grejen var väl snarare att det skedde i tätt samarbete med NATO, med amerikansk utrustning och personal (?) på plats.
Who says it was by intention? It may have been hit by something by an accident, an accident you cant tell the truth about. The fake investigation does not prove someone wrecked the ship on purpose.
If there was a potent modern system like SA-10 grumble onboard. It is like getting the keys to the Russian nuclear bomb defense system /Russian kind of SDI. Who would not want the USA to get it? The Russians apologized years later that the disturbed by accident in this night the radio from there station in Gogland. On the 28.09.1994 the Russians offered there help saying they would do it because two Russians were onboard. How did they know this so fast? There are signs of detonation. So I do not believe that this happened as an accident.
Well. I can translate. The Swedish government, as all other governments is corrupt and bought. Sweden is probably one of the worst, but people here are stupid enough to trust them.
If you ask me: In Bangor USA with the gulfstream IV plane paid by the US Embassy . "At 22.56 hrs 28 September 1994 an empty Gulfstream 4, N9971L, landed at Arlanda and departed next day at 17.13 hrs to Bangor, Maine, USA, with five passengers. It is assumed that this plane was chartered to carry away the extra, not welcome Estonia survivors still in Sweden to prevent them from talking." heiwaco
It dont matter if things were smuggled on a boat a week or hour before it went down cause that didnt sink the boat, but if a government somewhere is behind it then it should come out no matter if it get politicians, elites, military get caught or fired
Kan det ha smugglats nitroglycerin på Estonia förlisningsnatten? Nitroglycerin smäller rätt bra om det sätts i rörelse. Och det rörde sej rätt friskt på Östersjön den natten.
En handfull kubikmeter med militär elektronik sliter av bogen på ett fartyg i storm? Det låter ju inte långsökt. Synd att just Uppdrag Granskning sysslat med den här sensationalismen.
Att det ska vara så svårt att acceptera att Estonia inte klarade av vädret på grund av för hög fart. Det var nämligen vad den tidigare svenske kaptenen sa vid en intervju. Estonia passerade fler fartyg för att hålla ankomsttiden till Stockholm.
Du är otroligt naiv och vill inte tro något annat än den officiella versionen. Det finns tillräckligt mycket med den här historien som indikerar sk foul play men du hävdar bestämt att "kaptenen sade...". Förmodligen skulle du inte orka med att konstatera att skumma saker har skett och att Sverige inte vill att allmänheten skall veta eller kunna ta reda på vad...Ingvar Carlsson sade med en gång att båten skulle bärgas. Sedan i efterhand sade man plötsligt att det är bättre att vi täcker över...Man brukar inte täcka över fartygsvrak...Sådant gör man om man vill försvåra tillgänglighet...och eventuella obehagliga fynd. Programmet pekar ju på att Sverige tog emot smugglad teknik och underrättelsetjänsten i Ryssland visste ju naturligtvis vad som pågick och ville sätta stopp. Att kapten sagt det enda eller det andra betyder inte särskilt mycket mot bakgrund av det här. Titta på olycksförloppet...Fartyget vände och seglade i tjugo minuter med bogvisiret av istället för att larma passagerarna...Inser du inte att det var konstigt...Samma kapten som du citerar gav order om det och du tycker fortfarande inte att det var konstigt att man seglade vidare med bogvisiret av utan att larma passagerarna i tjugo minuter...Det beteeendet borde om något diskvalificera kaptens utsago i efterhand. Du tror inte att det går att se till att folk kniper käft om incitamenten är tillräckligt starka? Har du verkligen inte lärt någonting av Palmemord, tsunamikatastrof ( där banden är hemligstämplade. etc etc.) Du tror att i Sverige talar man om som det är...? Otroligt naivt.
@@chrispersson7147 Hej Chris, Jag trampade tydligen på en öm tå. Den kapten jag citerade var ju den svenske tidigare kaptenen och vad han sa på radion. Du är tydligen för upprörd för att inse vad jag skrev. Om du är intresserad av sanningen så får du väl ordna en underökning av vraket. Naiv är jag definitivt inte men konspirationsteorier blir det alltid vid stora katastrofer. Inte minst efter 9/11. Hälsar Janne Norén
ja är man okunnig och oinsatt så är man och då försöker man naturligtvis kompensera genom att framställa sin meningsmotståndare som svag eller förvirrad. Jag rekommenderar dig till att läsa på ytterligare och få en bättre helhetsbild än den du fått genom att citera ett enda håll. Minne och överblick är två viktiga egenskaper att ha med sig när det förekommer försök att vilseleda allmänheten kring någonting viktigt vilket det i allra högsta grad handlar om från myndighetshåll när det gäller Estonia. Intervjun i Swebbtv med Stefan Torsell som skrivit en bok om mörkläggningen av Estoniakatastrofen och det faktum att militären genomförde hemliga dykningar på vraket redan två dagar efter katastrofen, är mycket starka indicier på att saker inte är såsom allmänheten fåtts att tro. Ställ dig själv frågan kring vad som var så intressant på vraket att militären genomförde hemliga dykningar som inte regeringen var informerad om? Och vad var det man fann där som gjorde att Regeringen plötsligt ändrade sig från att vilja bärga då man redan mer eller mindre ha ingått en muntlig överenskommelse med ett norskt specialfartyg för att sedan ändra sig totalt och vägra något sådant. Men du vill uppenbarligen gärna tro på saker som talas om för dig trots att det finns starka motsägelser. Det finns uppenbarligen en hel del för dig att sätta dig in i som du saknar och att hänvisa till kaptenen som enda källa i något som uppvisar alla klassiska tecken på att något inte står rätt till kan man ju naturligtvis likna vid att krampaktigt vilja stoppa huvudet i sanden. Förmodligen är du rädd för att förlora fotfästet vad gäller den trygghet som du kopplar samman med den världsbilds du har i fråga om tron på att samhället alltid gör det rätta och då vill du naturligtvis inte veta något annat än det som genererar status quo oavsett hur sant det är eller kan vara. Så gör alla som lever i förnekelse. Att UG skulle sprida konspirationsteorier är minst sagt intressant och tyder mer på bristfällig förmåga att avgöra vad som är konspirationsteorier och vad som är noggrannt konstaterande av fakta genom journalistiskt arbete i en nationell TV kanal. Du bara gissar och slänger ur dig ännu mer haranger som är ämnade för att förlöjliga meningsmotståndarna men sådant biter inte på de som är insatta och har kunskap från många olika håll. Förmodligen vågar du inte se på länken jag bifogat...ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-N8DqGjDXaZk.html
Estonia var marknadsförd vid tidpunkten av en framstående reklam byrå. Nästan alla industri och iommunala arbetsplatser hade notiser uppe om gruppresor. paket med mera. billigt och man kunde spara pengar jämnfört med Birka eller Viking Line. Några försvann. märktes knappt en månad senare. klart som fan dom sänkte båten och blev varnade flera gånger innan. ett komplett S - system ?
