Dziękuję za film. Historia zatacza koło i po 10 latach wierzba energetyczna przeżyje wkrótce swój renesans jako źródło energii przy niepewności dostaw kopalin.
Jestem zdziwiony takim zainteresowaniem tym filmem. Skoro go oglądacie to napiszcie czemu. Proponowałem wielu instytucjom wykonanie nowego, lepszego filmu o odnawialnych źródłach energii i jakoś zainteresowanych zleceniem nie było. Wygląda na to że temat jest jednak ważny i warty odnowienia, unowocześnienia. Jestem do dyspozycji.
No i co z tego mamy w dobie obecnego kryzysu energetycznego? Gdzie mogę kupić takie paliwo z zrębek z wierzby? Gdzie ten gaz, gdzie wodór? Ulotniło sie jak kamfora? Co na to pan Dworczyk i pan Naimski? Co na to pani Moskwa?
Yhdghcd Fjbdhux Film powstał wiele lat temu. Miałem wówczas dwóch panów, którzy amatorsko komponowali muzykę i kupowałem ją od nich, otrzymując oczywiście pisemną zgodę na wykorzystanie jako podkładu do moich filmów. Pewnie bym gdzieś te kartki znalazł, ale chyba to nie jest Panu potrzebne ? Muzykę też mam , jeszcze na kasecie magnetofonowej. To był krótki utwór tylko go zapętliłem do potrzeby znacznie dłuższego filmu. Pozdrawiam.
Jestem jak najbardziej za odnawialnymi źródłami energii, ale nie sądzę aby w dłuższej perspektywie wierzba energetyczna sprzyjała rozwojowi globalnej. Biorąc pod uwagę rosnącą liczbę ludności na świecie bardziej sensowne byłoby z ziemi otrzymywać pożywienie a nie paliwo. Aczkolwiek w miejscach o zwiększonej wilgotności podłoża jest to świetne rozwiązanie.
+Waldemar Szymański Nowoczesne technologie pozwalają na coraz większą produkcję żywności. Często okazuje się że jest jej za dużo, a inną sprawą jest możliwość jej nabycia przez poszczególne narody czy nawet środowiska. Tak czy siak odnawialne źródła energii (nie tylko wierzba energetyczne) nie stanowią konkurencji dla żywności. Powinny tylko być lepsze warunki do rozwijania - rozszerzania upraw biomasy - (prawne, organizacyjne, ekonomiczne, technologiczne)
Ja osobiście nie robiłem filmiku o samym ścinaniu bo wtedy nie było zbyt wiele możliwości. Teraz widzę że na You Tube jest sporo filmów o ścinaniu wierzby. Proszę pooglądać. Pozdrawiam.
Nie wiem, bo moim zadaniem było wykonanie filmu . Uważam, ze idea była raczej w kierunku pozyskania, dla uprawiającego, materiału energetycznego - paliwa i wykorzystanie gruntów, które niezbyt się nadają pod inne uprawy .
+grzegorz szulta No tak, ale być może 30 lat temu jak robiłem ten film było inaczej ? Nie pamiętam szczegółów. Tekst zatwierdzali eksperci z Akademii Rolniczej w Olsztynie.
To nie jest biomasa, to jest wierzbowe drewno opałowe ! Biomasa to zupełnie coś innego ! Używacie złego słownictwa, bo powtórzę jeszcze raz drewno o dowolnej grubości nie jest żadną biomasą !
Otóż nie masz racji . Film realizowałem przy współpracy z naukowcami z Akademii Rolniczej w Olsztynie, prowadzącymi pierwsze w Polsce plantacje celowe biomasy w postaci zarówno wierzby energetycznej , Hibiskusa, i innych roślin wytwarzających dużo biomasy . Oni tak właśnie określali tak jak i ja w filmie. Chcesz być mądrzejszy od rolniczych profesorów ? Daj spokój . Natomiast tak wygląda definicja z encyklopedii, mogłeś pogoglować a nie poprawiać . BiomasaBiomasa to najstarsze i najszerzej współcześnie wykorzystywane odnawialne źródło energii. Należą do niej zarówno odpadki z gospodarstwa domowego, jak i pozostałości po przycinaniu zieleni miejskiej. Biomasa to cała istniejąca na Ziemi materia organiczna, wszystkie substancje pochodzenia roślinnego lub zwierzęcego ulegające biodegradacji. Biomasą są resztki z produkcji rolnej, pozostałości z leśnictwa, odpady przemysłowe i komunalne.Biomasa stanowi trzecie, co do wielkości na świecie, naturalne źródło energii. Według definicji Unii Europejskiej biomasa oznacza podatne na rozkład biologiczny frakcje produktów, odpady i pozostałości przemysłu rolnego (łącznie z substancjami roslinnymi i zwierzęcymi), leśnictwa i związanych z nim gałęzi gospodarki, jak również podatne na rozkład biologiczny frakcje odpadów przemysłowych i miejskich (Dyrektywa 2001/77/WE).Zgodnie z Rozporządzeniem Ministra Gospodarki i Pracy z dnia 9 grudnia 2004 roku biomasa to stałe lub ciekłe substancje pochodzenia roślinnego lub zwierzęcego, które ulegają biodegradacji, pochodzące z produktów, odpadów i pozostałości z produkcji rolnej oraz leśnej, a także przemysłu przetwarzającego ich produkty, a także części pozostałych odpadów, które ulegają biodegradacji (Dz. U. Nr 267, poz. 2656).Biomasa to głównie pozostałości i odpady. Niektóre jej formy są jednak celem, a nie efektem ubocznym produkcji. Specjalnie po to, by pozyskiwać biomasę uprawia się pewne rośliny - przykładem wierzba wiciowa, rdest czy trzcina pospolita. Do tych upraw energetycznych nadają się zwłaszcza rośliny charakteryzujące się dużym przyrostem rocznym i niewielkimi wymaganiami glebowymi.
Pisałem ogólnie, a ty mi walisz per ty, więc nie obraż się gdy ja też Ci będę pisał per ty. Ty masz wykształcenie, ja też mam tylko kierunek techniczny, ponadto wiekiem jestem nie wiele młodszy od Ciebie, i nie neguję ludzi wykształconych, ani profesorów. Ale to co się teraz wyprawia to przechodzi ludzkie pojęcie ! I to właśnie ta część profesorów nam szkodzi. To oni niszczą Europę i także nasz kraj. wszystko to robią dla pieniędzy które płacą im korporacje. Dlatego mamy tyle chemii która nie leczy, a wręcz przeciwnie szkodzi, ale ich interesują tylko pieniądze. Np. ,,Randap,, kto go zatwierdził jak myślisz? uczeni profesorowie ! Kto uznał zatwierdził Homoseksualizm , tylko oni ! Kto zatwierdził przysłówek ,,strasznie,, jako zamiennik przysłówka bardzo ! I jest nawet w wikipedii, np. strasznie mi się podobało, strasznie byłem zadowolony, itp, ! Po za tym większość uczonych jest opłacanych przez lewacką Unię(Eurokołchoz słynnego Włoskiego komunisty Spinellego), oraz Amerykańskie korporacje działające przeciw nam ! Jeżeli nic nie wiesz na temat Uni, tak jak większość polityków nawet w Brukseli, to wpisz sobie na YT Spinelli to też dowiesz się wiele o zamiarach Uni ! Przykładów mógłbym przytoczyć jeszcze bardzo dużo ! Myślę że tak jak ja i ty musimy walczyć żeby się nie dać zwariować, nie odpowiednimi wyrażeniami itp. Np. szlak mnie trafia gdy słyszę o ,,podmiotach,,, i że składkę płacę naczelnikowi urzędu skarbowego itp, itd. Gorszy mnie tez używanie słów angielskich, w naszym języku, ajuż o szyldach firm czy sklepów nie będę mówił. Ja jestem człowiekiem rozsądnym i na wszystko patrze krytycznie, i pamiętam lata 50-te jak takich nazw i wymysłów po prostu nie było. Więc wrócę do tematu, zgadzam sie tylko z tym że nazywać biomasą można tylko odpady które ulegają biodegradacji Drewno w każdej postaci, nie jest biomasą ! To również drzewa by musiały być biomasą ? Piszesz, ..chcesz być mądrzejszy od profesorów,, a czym oni się wyróżniają od Ciebie i ode mnie, ? Prawem pieniędzmi i czasem głupotą jaką robią za nasze pieniądze ! Zostawmy lepiej ten temat, bo lewactwo i tak górą, myślę że widzisz co w naszym kraju się dzieje, jeżeli jeden chce coś zrobić to wszyscy są wrogo nastawieni i chcą go rozszarpać. Dlatego tak jest bo Polacy się nie szanują, trochę pozytywnej krytyki i już wielce obrażeni, i skaczą do siebie. A krytyka od serca powinna dawać do przemyślenia a nie wrogości. Było by jeszcze dużo do pisania ale nie będę ciągnął tematu. Pozdrawiam
Nie wiem czy zauważyłeś ale od dawna zwyczajem jest na każdym forum że ludzie mówią sobie na "ty" , dlatego mnie nie złości jak tak piszą do mnie nawet bardzo młodzi ludzie. Ja mam 77 lat i tym się nie przejmuję, zwyczaj to zwyczaj . Po drugie wystawiam na RU-vid filmy nie mając ochoty na długie dyskusje wykraczające poza tematykę filmu . Nie zgadzam się z Tobą w wielu punktach twojej wypowiedzi ale akurat tu nie jest forum dyskusyjne tylko mój kanał na którym ja chcę ewentualnie krótkich wypowiedzi na temat mojego filmu (filmów) . życzę pogody ducha, dużo optymizmu i zdrowie .Pozdrawiam, Henryk Pisuk . Proszę nie odpisywać .
Bo i faktycznie to bardzo stary film. Realizowałem go jak tylko wierzba zaczynała być modna i masowo powstawały w Polsce jej plantacje. Pracowałem jeszcze wtedy w Ośrodku Doradztwa Rolniczego a było to w latach 1985 do 2005 . Film mógł właśnie powstać ok. 1990 roku . Nie chce mi się szukać dokładnej daty bo ty chyba aż tak ważne nie jest. Pozdrawiam .
@Henryk Pisuk Jaka alternatywa? To jest łgarstwo, wzbudzanie eko-paniki aby ludzie niekorzystnie dysponowywali swoim mieniem. Proszę zauważyć że ten kraj umiera demograficznie, za pokolenie większość młodych to będą przyjezdni. Napięcia religijne i rasowe doprowadzą do anarchii lub totalitaryzmu. Tymczasem zrobiono masom ludzi ferment w głowach, naiwnie myślą że będąc eko ratują świat xD Nie mają pojęcia jakie piekło ich czeka... Pozdrawiam
Niczego nie używam bo nie jestem rolnikiem tylko filmowcem, który kiedyś realizował ten film . Mieszkam w dużym mieście, jestem emerytem i używam chemię typu Acard itp. :)
Więc musiałbym przed chwilą wysłany komentarz częściowo zmienić ! Ale wybacz że tak napisałem . Ja też przeżyłem leczenie raka, oraz przeszczep, mam wszczepiony rozrusznik i biorę też tabletki nasercowe kilka razy dziennie. Wiem Acard to, tabletki których podstawowym składnikiem jest acetylosalicilum który nie pozawla na sklejanie się płytek. Pozdrawiam
Co za zakłamana propaganda. Gaz na 60???? ropa na 44 lata??? Stany oceniają własne rezerwy gazu -na 100 lat. Brak mowy o konopii i ich paździerzy co ma najwiekszy przyrost drzewnej czesci rosliny z posrod nam znanych. I proponowanie wylewania rundapu na pola rolne - Barddzo ekologiczne. Za kilka lat "bedziemy" inaczej gadali gdy chiny dogonia USA i wplyw na rynek europejski bedzie bardziej znaczacy. Nie przecze naturalnym źródłom energii wymienionej w filmie jednak ropa i wegiel rowniez jest naturalny. Nalezy propagowac najtansze paliwo dla zasobow naturalnych danego kraju - jedynie technologie pozyskiwania energii nalezy ulepszyc.
Tylko weź pod uwagę że film był realizowany blisko 30 lat temu a wtedy wiedza o zasobach surowców była inna. Tak więc nie czepiaj się tylko czerp z tego filmu to co dobre i prawdziwe na dziś.
tom novak Nic podobnego, nie tylko ty potrafisz myśleć. Poza tym internauci domagali się ode mnie starych filmów a przecież w każdym z nich są nieaktualne dane
tom novak Nie zgaduj i nie upieraj się przy swoich tezach. Mam 76 lat, dwa fakultety, przygotowanie w zakresie mediów i nie sądzę byś mógł mnie pouczać
