W latach 60, 70 i 80 ubiegłego stulecia amyerykanie prowadzili badana różnych systemów uprawy. Żeby badania były miarodajne wnioski wyciągane były po 10 latach. Trzymy kciuki za dalsze doświadczenia. Pozdrawiam
troche manipulujecie tymi badaniami i są one przez to nie równe i co za tym idzie wyniki są zmanipulowane to że rośliny w uprawie bez orkowej czyli uproszczone są rozwiały się lepiej i to że są wyższe itd. może być spowodowane obsadą roślin na 1 m2 , przy uproszczonej była to obsada 24 roślin na 1 m2 a w uprawie orkowej 42 rośliny na 1 m2, co za tym idzie rośliny w uprawie bez orkowej nie musiały ze sobą konkurować o pożywnie pomijam fakt o tym jaki skład gleby miały obie działki czy startowały z takiego samego poziomu to też mogło wpłynąć na takowe badanie ..
A dlaczego w technologii orkowej zrobiliście obsadę prawie 2 razy wiekszą? To chyba proste że jest mniej roślin to bedą grubsze i bardziej rozkrzewione
@@ajeto2kolega testował pszenicę pół pola orane pół pola bez orka , wszystko co do joty tak samo, nawożenie, ochrona , siew itp itd, po orce 1.3t do przodu dziękuję.
U nas na południu Opolszczyzny znowu plaga myszy także ciężko będzie utrzymać plantacje rzepku żeby go nie zjadły pług jednak w tym wypadku będzie rozwiązaniem które choć trochę gryzonie zwalczy
W swoim gospodarstwie w tamtym roku pierwszy raz siałem rzepak strip-tillem. Była ewidentna susza nawet pługiem nie próbowałem wjeżdzać. Była to naprawdę dobra decyzja. Plon rzepaku 500 - 700kg większy przy podobnym nawozeniu. W tym roku również sieję tą metoda rzepak bo u mnie dało to realny finnsowy efekt. Jest dużo plusów ale i zapewne jakies minusy tej technologi. Wszystko wyjdzie po kilku sezonach. Zobaczymy
Rzepak między innymi powinien byc siany tego samego dnia i z obsada taka sama .a jeden dzień różnicy w zasianiu może byc decydujący w kondycji i starcie roślin itp pozdrawiam
