In Urk worden de straatnamen in de nieuwe wijk Schokkerhoek vernoemd naar oude zeehelden. Waar in andere delen van het land discussie is over de verering van Michiel de Ruyter of Piet Hein, worden ze in Urk juist op hun sokkel gehesen.
Ja hele lieve mensen maar wel niet al te snuggere mensen die niet verder kijken dan hun neus lang is. Natuurlijk Urkers zijn zeelui. Zeelui nemen het voor zeelui op. Hoor die man nu praten ''Nederland heeft alles aan die mensen te danken''....Ja ja, weet jij hoe ze dat allemaal voor elkaar hebben gekregen beste man? Niet bepaald met de 10 geboden in de hand hoor beste Urker.
Als dat niet de harde waarheid is weet ik het ook niet meer. Maar zeker wel vet! We hebben een hoop te danken aan de zeevaarders en commandeurs van weleer. Waar denken die linkse rakkers anders waar onze rijkdom vandaan gekomen is. Slavernij? FLikker op! Dat doen we anno 2018 nog steeds alleen hebben we nu ns eigen geld en onderdak. Voor de rest is dr niks veranderd
Lodewijkp het christendom is iets van de afgelopen 6000 jaar😜 Vroeger ging trouwens niet alles per se direct naar de kerk. Kerk en staat waren 1. Dus wat de kerk inzamelde was ook voor de staat. Tegenwoordig gaat inderdaad alles naar de staat, en moet de kerk zichzelf zien te redden dmv collectes en giften
De Ruyter heeft nooit in slaven gehandeld. Hij zat bij de Marine, niet bij de private slavenhandelaren. De Ruyter heeft met eigen geld zelfs slaven vrijgekocht. De Ruyter verdedigde Nederland en de inwoners van het land. Zonder de Ruyter zou er geen Nederland zijn. Dergelijke uitlatingen over onze helden uit het verleden zijn zeer kwetsend voor Nederlanders. Nog steeds worden er Marineschepen vernoemd naar hem en andere zeehelden. En binnen defensie wordt hij nog steeds op handen gedragen. Verder is hij oprichter van het Korps Mariniers (kom je aan De Ruyter dan heb je ruzie met de Mariniers). Toen extreem linkse activisten de premiere van de film De Ruyter wilden saboteren en protesteren was er een tegendemonstratie van oud-Mariniers. Valt mee dat je de radicaal linkse landverraders en de radicale Nederland-hatende allochtonen daar nog niet over hoort. Dat de defensie scheepsnamen en namen van kazernes zou moeten veranderen en vervangen door multiculti namen als Nelson Mandela, Osama Bin Laden, Mohammar Kadaffi, Yassar Arafat en Saddam Hussein. Oh nee dat lossen deze landverraders wel op door defensie helemaal af te schaffen. Op termijn willen ze Nederland ook afschaffen.
We hebben de steden op Voorne Putten west nog! Oostvoorne Brielle Hellevoetsluis Rockanje Oudehoorn Nieuwpoort Heenvliet Geervliet Zwartewaal Hier kan je nog normaal over straat, iedereen die voorbij komt zegt gedag. Iets kleins wat je in weinig steden nog ziet!
Ik ben geen voorstander van slavernij en ik probeer het niet goed te praten. Maar vroeger was het normaal en iedereen deed er vrolijk aan mee. Tunesiër kaapten scheepten en verkocht de bemanning, veelal blank. Chinezen deden hetzelfde, blanken en Indianen (de oorspronkelijke bewoners uit Amerika) net zo hard.
En wat dacht je van de Afrikanen? Het is algemeen bekend dat Nederlanders deze mensen niet zelf tot slaaf maakte. Wij kochten ze slechts van de Afrikaanse stammen in ruil voor wapens.
Maar dat bedoelde ik niet. Ik bedoelde de mensen die in west Afrika woonden en verkocht werden aan de Nederlandse WIC en daarna naar Suriname gebracht werden.
Onvoorstelbaar hoe er daar gedacht wordt over slavernij en de impact daarvan. Ik vind het opzicht prima dat je straten vernoemd naar mensen die in het verleden zowel goede als slechte dingen hebben gedaan, maar draai er dan niet omheen dat ze ook gewoon hele erge dingen hebben gedaan of gefaciliteerd. Opmerkingen als "wij noemen ze niet berucht, wij noemen ze de helden van weleer", "iedereen doet weleens wat verkeerds" en "ze hebben natuurlijk ook zwarte randjes". Wat dat betreft lijken we toch echt het spoor zoek. Als je dergelijke opmerkingen maakt over een pedofiel of moordenaar dan is de wereld te klein (en terecht), maar als je die opmerking maakt over mensen die gezinnen verscheurd hebben, mensen als vee behandeld hebben en soms nog ergere zaken dan wordt er gedaan alsof dat de normaalste zaak van de wereld is dat je die opmerkingen maakt. Uiteindelijk is dit al generaties geleden gebeurd en hoeven we naar mijn mening niet nog boete te doen voor dergelijke situaties, maar er mag best met respect en empathie voor ook de nabestaanden van de slachtoffers over gesproken worden en ook op een dergelijke manier moet de discussie gevoerd worden. Als je dan in een periode waarin die discussie hoog oploopt besluit om als gemeente, door je straatnamen op de manier te kiezen, zo in de discussie gaat staan dan heb ik daar geen goed woord voor over. Prima dat je die straatnamen kiest, maar een beetje tactvol dit soort beslissingen laten liggen totdat de storm is overgewaaid is wel zo netjes.
Misschien omdat de Urkers een binding hebben met de zee, zeehelden en hun plaats in de geschiedenis kennen. Je kan een zeeheld eren voor een cruciale rol in het verdedigen van landsbelangen, maar ook erkennen dat er destijds heel veel gebeurde waar we met de bril van nu niet vrolijk van worden.
Ik zeg ook nergens dat je een zeeheld niet moet eren voor wat hij voor het land betekent heeft, maar om op de manier die in dit filmpje naar voren komt de gruwelijkheden van die tijd te bagatelliseren is echt te gek voor woorden en toont geen enkele empathie of respect voor de pijn die dit veroorzaakt heeft en nog steeds speelt bij sommige nabestaanden.
Ze draaien toch ook niet om de mindere kanten heen>????????? Respect en empathie voor de nabestaanden..je bedoelt die belachelijke aanstellers hier in Nederland die een hoop heisa maken??? Die absolute minderheid van paar duizend gekkies?
Wat praat je toch een fucking onzin hier man. 'de pijn van de nabestaande'..je doet net alsof er hier in NL mensen rondlopen die vorige week net uit de slavernij zijn bevrijd
Die opmerkingen die je nu doet is precies waar ik op doel. Blijkbaar is een grote groep mensen in Nederland die in onvoldoende mate begrijpen dat er mensen zijn die last ervaren van het feit dat hun voorouders slachtoffer waren van de slavernij. Het is mij wel duidelijk dat jij dat in elk geval niet serieus neemt, en dat betekent niet dat het geen bestaand probleem is. Waar ik moeite mee heb is dat we blijkbaar niet ons eigen idee of dit wel of niet waar is los kunnen laten en gewoon kunnen accepteren dat er mensen zijn die hiervan een negatieve gevolgen ervaren en dat we daar op een respectvolle manier mee omgaan. Ik kan niet voor iemand anders bepalen of die zich aanstelt, het gebruikt als excuus of daadwerkelijk last ergens van ervaart en zolang ik dat niet kan vindt ik het niet kunnen om dan die situatie volledig naast me neer te leggen, te bagataliseren, weg te redeneren of zelfs olie op het vuur te gooien.
Arno A. Arts maar al die zogenaamde zeehelden slaven arbeiders die in Zuid Amerika en Afrika plunderden en verkr8ters verwen daar cker ook nog een monument
bubstar g (Sorry als ik je verveel met dit betoog :P) Ik weet toevallig wel van Michiel de Ruyter dat hij een christen was en zelfs een zwarte vriend had (Jan Compagnie), hij had zo ongeveer dezelfde normen en waarden als jij en ik. Verder moet je niet vergeten dat slaven vroeger een beetje het gas, water en licht van vandaag zijn... Onvoorstelbaar nu, vroeger toch "normaal". Deze mannen hielden de slavenarbeid niet in stand omdat ze die (zwarte) mensen haten maar waarschijnlijk in opdracht van de staat Nederland toen en uit economische inzicht, en omdat het "zo hoorde". Het zijn zwarte bladzijden uit onze geschiedenis maar wel iets wat we niet moeten vergeten. Maar zij hebben wel Nederland gevormd zoals het nu is, zij hadden ons thuisland ook verdedigd tegen bijvoorbeeld de Engelsen.
