Es ist ja iwie klar, dass das Bild bullshit ist, aber iwie klickt man doch um zu schauen ob man vlt nicht doch endlich nen sternenzerstörer im echt bekommt
Sie locken mit irgendwelchen Fantasy-Fotomontagen, um Ihre Seite anzuklicken. Macht Sie das glaubwürdig ? Nein. Zumal es einfach zu viele Seiten bzw. Channels gibt, die das nicht nötig haben.
Ich verstehe nicht, was das hier soll. Erst werden fantastisch aber fantasievolle Bilder über Objekte gezeigt, die der Realität nicht entsprechen.. Versprechungen gemacht, die dann der Realität nicht standhalten .. Kann man eigentlich nichts dagegen unternehmen ?
Und wo sind da jetzt die 8 Triebwerke? Mit dem Clickbait machst du dich bestenfalls maximal lächerlich und nimmst dir selbst jegliche Glaubwürdigkeit. Nicht unbedingt die besten Voraussetzungen für einen Kanal, der sich News schimpft.
@@finn9457 Ja so ist es wenn man alles in dieser Welt beherrschen will. Da geht alles Geld ins Militär und wenig in die Menschen. Die Deutschen sollen ja auch mehr Geld an die NATO überweisen, damit wir weiter die Feindschaft gegen Russland ausleben können. Der Weltfrieden ist und bleibt eine Illusion wie man an den Flüchtlingsströmen erkennen kann. Erst finanzieren wir die Kriege, dann die Flüchtlinge.
Bei einem Verteidigungsetat von über 700 Milliarden Dollar, also 2 Milliarden pro Tag, sind 13 Milliarden ca. die Ausgaben für 6 Tage ❗😅 Also Peanuts...
Das Bild, warum ich das Video angesehen habe, zeigt ein Schiff welches dann im Bericht keine einzige Silbe erwähnt wird. Ich hasse solche schaumschläger, die mit etwas auf sich lenken und dann etwas anderes liefern. Dein Bericht ist ansonsten nicht so schlecht, aber ich fühle mich betrogen. Dank solcher Machart schaue ich mir überhaupt keine Videos mehr an, wo Studien oder megamodernes abgebildet ist…
@@fslolo6622 man befürchtet es. Aber warum zeigt man es überhaupt? Jetzt ist es so wie ich gesagt habe, befürchte ich das Bild ist unrealistisch, schau ich den ganzen Beitrag erst garnicht…
Wenn man sich überlegt dass dieser Preis des Schiffes nur 13 Milliarden $ ist und schon eine Oligarchen Yacht fast 500 Millionen kostet ist der Preis des Flugzeugträger es eigentlich ein Schnäppchen
Der Flugzeugträger ESSEX kostete damals 1 Milliarde Dollar. Heute 13 Milliarden. Eine Preissteigerung von 13%, nach Rechnungsart der amtlichen “deutschen Preissteigerungsrechnung” in unserem Bereich der Lebensunterhaltungskosten.
Man sollte unseren Finanzmathegenies eine Bonus geben: heutige Kosten 13Mrd frühere Kosten 1Mrd.: 13-1 = 12Mrd. "daraus 12% Preissteigerung"🚧🚨😂😂😂🚨🚧 Da sind ja die beiden britischen, der französische und die bisher beiden chinesischen Wühltischangebote .. die Russen hatten auch so einen Low Budget Träger, der im Hafen Feuer fing ..
@@pergon2242 / Jau hab‘ ich. So wie die Siemens Antriebe , inklusive Züge, die Herr Schröder nach China verkauft hat und kein BRD- Schlosser jemals eine Schraube festgedreht hat.
@@helmutbest149 Du beziehst Dich auf den Transrapid in Shanghai (Flughafen-City Zubringer). Jau der Gerd hatte damals vielleicht auf einen China-Job gehofft, bevor er Medvedev an Putins Seite ablöste...
Guten Morgen ,military News,Der Sprecher sagt ,die Growler und gezeigt wird eine FA18 Hornet......Also,meines Wissens nach besteht ein grosser Unterschied im Aussehen der beiden Flugzeugtypen...Unter anderem im Lufteinlass für das Triebwerk.
Der unterscheid zwischen der Superhornet und der Growler ist nicht mehr ganz so groß, allerdings wurde in dem Bild eine Legacy hornet gezeigt also gebe ich dir absolut recht
Ich denke, dass der Preis gerechtfertigt ist. Immerhin handelt es sich um einen mobilen Flughafen, und was so ein Flughafen kosten kann, da kann Berlin ja ein Lied von singen. (Und der BER ist nicht mal mobil…)
In all deinen Videos: Viel Blabla, viele Bilder, die nicht zum geplapperten passen und allgemein viele falsche Informationen. Diese Videos zu schauen ist reine Zeitverschwendung...
Solch ein teueres Schiff im Zeitalter der modernen "Flugzeugträger-Killer" Raketen und z.B. Russischen "Poseidon"zu bauen, halte ich für wenig sinnvoll.Und die Entwicklung der Torpedos und Raketen geht rasant weiter. Hier hat jemand geschafft dem Finanzminister viel Geld aus der Tasche zu ziehen.
Im Prinzip richtig.Nur werden die Abwehrwaffen auch immer raffinierter.Und der Träger ist ja nicht allein zum schippern auf hoher See. Genau genommen schwimmt um solch ein Trumm Ding die halbe deutsche Marine herum. Mindestens....wenn deren Schiffe mal seetüchg sind.....
@@michaelknuspermann7034 der Unterschied ist 650Mrd Militärhaushalt sind weniger als 8% des Staatshaushaltes während die 65Mrd Rußlands mehr als 20% des Staatshaushaltes sind merkst du den Unterschied? Rußland kehrt zum alten Schema zurück scheiß was auf Wirtschaftsentwicklung immer raus mit dem Geld fürs Militär.
@@thomasmarx2589 wenn man die Marine Übungen sieht an denen auch Deutschland teil nimmt und dann mit unseren Ubooten neben dem Flugzeugträger aufgetaucht wird, ohne das die gesamte Begleitflotte das bemerkte, dann könnte der Ersteller dieses Threads durchaus recht haben ^^
@@miyagame6822 Könnte man.Aber nur fast. Der Ami hat so gut wie keinen Gedanken an kleine Uboote und an seine Küstenverteidung verschwendet. Und je kleiner ein Objekt umso schwerer zu orten. Dem Amerikaner wurde unter anderem auch durch die deutschen Uboote, welche übrigens die weltweit besten konventionellen Typen ihrer Klasse sind und daher heiss begehrt, darauf aufmerksam, welche grosse Gefahr von kleinen Einheiten ausgeht. Die USA hatten keine Minensuch/ räumboote, die ihre Küsten und Seefahrtswege schützen konnten. Da liefen deutsche Minensuchgeschwader aus , um dem Ami seine Küsten / Seefahrtswege von Minen freizuhalten! Das muss man sich geben.Die kleinen " Nußschalen" schipperten über den grossen Teich! Der Nordamerikaner will auf Teufel komm raus die Technik der deutschen Uboote und wollte oder hat versucht, die deutschen Werften zu kaufen, wrlche diese High- tech U boote bauen. In den Sicherungskonvois der Flugzeugträger laufen Einheiten von Natoländer mit, die sich auskennen mit der Abwehr von kleinen Einheiten auf See. Ein Flugzeugträger ist ein sehr gutes Druckmittel um seinen politischen Willen Nachdruck zu verleiten und um gewisse militärische Vorhaben auch durchzuführen. Kein Schiff der Welt ist unsinkbar.Keines. Egal ob gross oder klein.
USA hat seit 1945 ca, 40 Bombenkriege geführt und eben so viel Staaten ins Chaos gezwungen. Und dieses Ungeheuer soll dem Frieden dienen. Mir bleibt das Lachen in der Kehle stecken☹ Gruß Konfuzius
Neben den Bau-, Wartungs-, Betriebs- und Personalkosten ist zu bedenken, dass dieses "Schiff" nur in wenigen Hafen anlegen kann und jeder Träger einen ganzen Konvoi an Begleitschiffen zur eigenen Absicherung benötigen. Ferner sind alle Groß-Kampfschiffe und insbes. Flugzeugträger aus strategischen Gründen die aller bevorzugsteten gegnerischen Angriffsziele. Und letztendlich kann der Gegner mit einem Bruchteil an Kosten entsprechende High- Tech- Raketen erstellen, die vom Flugzeugträger/ Kampfschiff weder abzulenken, abzuschießen oder elektron. zu stören sind. Solange dieser Umstand, der auch für Super-U-Boote und selbst für Panzer gilt, nicht aus der Welt geschafft ist , " schlägt klein groß". Mithin könnte man die vielen Milliarden 💸💵💲gleich im Ozean versenken oder, besser noch, in ein gescheites amerikanisches Gesundheits- u. Sozialsystem investieren... Die militärische Groß- Waffentechnik ist m.E. heute und auf absehbare Zeit erledigt.
@@kariusbaktus7150 Ja, diese gibt es und sie sind geostrategischen an den wichtigsten Punkten aufgestellt, um auf jeden Fall den Gegner in seiner ganzen Hemisphäre , tödlich treffen zu können. Wiedereinmal hat der Mensch seine ganze Geistes- u. Schaffenskraft darauf verwandt, sich selbst ausrotten zu können. Das ist die Konsequenzen unseres Geldsystemes und des Umstandes, dass dem Menschen die technischen Fortschritte weit schneller gelingen, als die ethischen...
Super Idee bei den Riesen Mengen an Küsten die wir haben, außerdem müssen wir ja auf jeden Fall außenpolitisch Präsenz zeigen dass ist ja so unser Ding mit der Marine, zu viel Geld haben wir eh rumlaufen und so viel Fregatten, Kreuzer und zerstöre das eh meiner mehr weiß wohin. Da könnte man easy n paar als Eskorte nehmen
Wenn das Ding als ASS oder Spaceshuttle mit 40.000 km/h um die Erde kreist und Raumgleiter / Raumgleiterjetkampfflugzeuge beinhaltet. Raketen usw.Das wäre cool.
Mit 40.000km/s fliegst du irgendwo innerhalb der Erde so in 1000km tiefe ca. Di maximalgeschwindigkeit einer Kreisbahn die so in Kopfhöhe über dir fliegt liegt bei ca 29.000km/s. Weiter oben wären wir dann eher so bei 28.000km/s. Oder anders gesagt, wenn du auf 40.000km/s beschleunigt hast befindest dich auf dem Weg zum Mond. Dort solltest dann bremsen, sonst fliegst nochmal so eine Million km weiter, bis dein Impuls verbraucht ist. Um real 40.000km zu fliegen, müsstest du permanent Richtung Erde Schub erzeugen um nicht davon zu fliegen. Also keinen Aufwärtsschub sondern Abwärtsschub, weil die Fliehkraft höher als die Gravitation ist an dieser Stelle.
@Plumpaquatsch Na Board sind Vacuumtoiletten, fur die Biogasanlage, zusammen mit den Solarpanels ergibt das eine nachhaltige Energieversorgung und der Wasserkreislauf ist geschlossen, das Abwasser wird wieder zu Trinkwasser ...
Der Träger ist zwar rundum bewacht werden, aber heutzutage ist der Angriffs Ziel nummer 1.Ich glaube nicht das imm Ernstfall das Ding die 1. Woche überlebt.
Guten Tag zusammen, diese Waffensysteme müssen keine Woche überleben. Der Gegner muss nur wissen daß er sich bei einem Angriff eine blutige Nase holt. In diesem Fall eine sehr blutige, wenn nicht sogar einen KO-Schlag. Das reicht aus. Ist zumindest meine Ansicht.
13 Milliarden Dollar, sind die Ausgaben für rund 6 Tage vom US Verteidigungsetat ❗ Also Peanuts. Bestimmt sind die 50 Millionen US Amerikaner, die auf Lebensmittelmarken angewiesen sind, mächtig Stolz auf das Schiff... 😂
Flugzeugträger haben nur einen entscheidenden Nachteil: ein riesiges Angriffsziel für Flugzeuge und U- Boote! Ich würde das viele Geld lieber in U- Boote investieren, die sind effektiver.
alles eine frage der betriebswirtschaftlichen kosten - wenn das ding mehr kostet und in der zeit bei den ersatzteilen günstiger ist durch bessere Materialien wen interessiert das dann noch was der pott kostet ?
Was ist das denn für ein seltsamer Sprecher??? Die Betonung vieler Wörter ist komisch gedehnt an den falschen Stellen und an anderen dafür falsch verkürzt. Wird der Text von einem Computer vorgelesen?
Naa also die habn wenigstens was gebaut und weil man die Macht über wasser hat brauch man eh nicht abtauchen.... tarn technologie ,teaser feuer,micro feuer , radar fallen ,netz strahlen usw aber das eigentlich ist ja das des besser im konvoi funktionierte.. funzt so ungefähr main ship aircraft dann subsysmarine dann destroyer..ja und so kann man alles zb mit strahlen weg brutzeln..man kann aber auch damit schaden verhindern oder schaden machen..und das warn noch nicht mal projektile die dann eingesetzt worden waren..das des auf bio reagiert kann man an microwellen öfen sehen..also zb kann man in zukunft zb von nem polzei wagen aus ..zb geschwindigkeits sünder oder zb verfolgungs jagten die leute im wagen lahm legen bevor man aussteigt ..in den usa zb gibs welche die ohne fahr erlaubnis einfach auto fahren.. also man kann zb illegale auto rennen lahm legen weil man das schon sieht..naja allerdings wenn man zuviel zerstört dann ist das kaputt..tja Also einfach zu hause bleiben etwas zu essen machen in der micro welle ..und etwas zu lesen holen..^^
@chris behrens hör auf deine Mutter und geh nie mehr ohne Helm aus dem Haus - man sieht ja deutlich wozu es führte - Versuche den Genpool nicht zu kontaminieren...
beeindruckend was da an Technik und Manpower entwickelt wird.Die künftigen Kriege werden wir aber nicht gegen ander Nationen austragen, sondern gegen die Auswirkungen des Klimawandels.
"ondern gegen die Auswirkungen des Klimawandels." blödsinn 1860 mit 1,5 mrd menschen und kaum industrialisierung lag die co2 konz. bei 0,038 % und wo liegt diese konz heute mit 8,5 Mrd menschen???
Das Titelbild ist eine klasse Fotobearbeitung,hat aber mit dem origanalaussehen nichts zu tun.Um klicks zu bekommen tut ihr alles.Ist auch nicht das erste Video in dem ihr so eine Scheisse macht.
Wie teuer es ist, so einen Carrier zu bauen, kann ich nicht beurteilen. Aber ein Flugzeugträger ist die beste Investion in Militärtechnik, denn mit diesen Dingern kann man überall hin. Ich allerdings, würde einen bauen, der ein riesiger Katemaran wäre, aus zwei solchen Trägern zusammengefügt. Diese Technik hätte noch einen riesen Vorteil, dass man kleine Versorgungsschiffe, einfach in der Mitte hochziehen könnte, anstatt, die Materiallieferungen jedes mal mit einer sehr umständlichen Seilbahn herübertransportieren zu müssen.
Jau, gute Idee. Einmal die dicke Schweißelektrode einspannen und eine Naht legen. Vielleicht noch mit ‚nem Flacheisen die Naht verstärken. Dann ist das Dingen Redundant ausgelegt.
@@WastegateDriving Würde ich sofort machen, wenn ich hierfür einen Planungsauftrag bekäme. Ich plane normalerweise Eventhallen, mit erforderlicher Beschallungstechnik, befasse mich aber auch mit dem Bootsbau, hatte auch schon eine 15-Meter-Yacht auf meinem Zeichentisch
Hallochen Eine Mig-31 bm mit einer Kinzal Lenkwaffe die einen entsprechenden Spezial Sprengkopf hat. Reicht aus. Dann heißt es glug glug glug und der US Träger ist auf dem Meeresgrund. ( In mehreren Teilen) 🇷🇺👍🇷🇺💪🇷🇺🐻 Gruß aus Köln Kalli.
Meinen Sie ,das ist bei den Amis unbekannt? Die MIG 31 ist eigentlich ein Abfangjäger über Langstrecken. Und leicht zu Orten.Umsonst hat der Träger keine Schiffe dabei,die speziell für Luftabwehr und U-bekämpfung ausgestattet sind.Und noch ein paar Nettigkeiten. Man muss ja nicht alles an die große Glocke hängen,würde ich meinen....
1)Bla bla bla 2) Bilder von nuklearreactor auf russisch "Катар" übersetzen Katar also das wahr eine Messe in Katar 3) Du bist der natürlichste Sofa - Experte.
Abgesehen das man clickbait immer einen Daumen nach unten geben sollte, handelt es sich bei diesem Schiff genau wie bei sein Namensgeber um eine maßlos über bewertete Pflaume ! Letztlich angetrieben durch heiße Luft beim Schiff & Blähungen beim Vorbild.
Was für ein schwachsinniges Video. Es fühlt sich mittlerweile jede/r berufen, über irgendein Thema, wovon sie/er keine Ahnung hat, ein Video zu posten.
Klar, Das ist der grünste Flugzeugträger der Welt ❕ Der Atomabfall strahlt noch tausende Jahre später... ...wenn die Mutter Erde, Deine Mutter wäre, würdest du in ihrem Bauch Atommüll lagern ❔🤔
@@ex201 Damit würde Russland zusammen mit seinen riesigen Wäldern, zum CO2 Weltmeister werden ❕😂👍🏼 Deutschland musste ja nach Fukushima seine Atommeiler runter fahren... um jetzt französischen Atomstrom dazu zu kaufen... 🤦🏻♂️ Gott, Deutschland ist so peinlich ❕