USA-Blase: 4 wichtige Gründe, JETZT international zu diversifizieren! MSCI ACWI IMI vs S&P500 

Das würde leider beides nichts bringen. Der Ton klingt, als wäre schon bei der Aufnahme eine zu kleine Samplingrate eingestellt. Es hört sich jedenfalls furchtbar an 💩

Bei 2x Geschwindigkeit geht es eigentlich 😅

Auch japanische Unternehmen sind hauptsächlich international tätig. Das waren sie auch während der Bubble in den 80ern so. Damals ging man davon aus, dass Japan die Führerschaft beibehalten würde. Die Geschichte der Menschheit zeigt, dass über kurz oder lang jede Weltmacht und jede Wirtschaftsmacht nach unten durchgereicht wird.

Wie siehst du dann das Thema Regulierung und Zerschlagung? In USA und EU immer wieder ein Thema und würde die großen US Tech Firmen durchaus empfindlich treffen oder? Dagegen würde dann wieder besagte Diversifikation über verscheidene Märkte (weil andere Firmen) helfen.

historisch gesehen waren Bullenmärkte im S&P immer nur von 5-8 Unternehmen getragen!

Plausibel!Danke ..könntest du mal 1analoges video über Rentenalter mit ca 500000euro und optimaler Aufteilung machen!?

@@ohjeohje3462 hätte hätte fahrradkette ... irgendwas ist doch immer

In Israel, Südkorea, Taiwan, Kanada, Skandinavien, Singapur...

Danke für das Lob!

😂😂😂😂😂

Für den Small Cap USA Anteil halte ich den SPDR USA Small Value mit fast 2000 Firmen welcher die Small und Valueprämie kombiniert. Den finde ich top :-)

Die Daten stimmen, wir haben es allerdings tatsächlich (wie bei dem anderen Video) verwirrend dargestellt bzw. betitelt: gemeint ist das Kurswachstum auf x% der Anfangsinvestition. Bei 3,6% p.a. Steigt die Investition auf 143% (gerundete Werte). Das entspricht dann 43% Rendite.

Das ist schade. Allerdings ist „verwirrend“ dann doch sehr euphemistisch ausgedrückt, wenn ich Renditen angebe sind 7% eben 7% und 100% eben 100%. Wenn ich das - aus welchen Gründen auch immer - anders machen möchte, muss ich das schon deutlich angeben. Und beim GPO bzw. ACWI weiß ich auch: Die haben in den letzten drei Jahren nicht 3.xx% p.a. gemacht sondern deutlich über 5/6% p.a. Insbesondere wenn ich einen Vergleich mache, muss so etwas schon stimmen. Sonst brauche ich keinen Vergleich machen. Ist schade, weil beide Themen eigentlich interessiert wären.

Richtige Basisarbeit ist unerlässlich, sonst ist es für die Tonne.

Die sind wohl genug untergewichtet und wer weiß, Totgeglaubte leben länger.

​@@cogitoergosum9127Bei dem Saustall in Europa kann man gar nicht genug untergewichten.

Der Buchstabe A outperformt schon sehr lange. Ich denke Mal die meisten wollen beim Aktien kaufen nicht so weit runterscrollen. Das wird denke ich auch so bleiben. all in A

Kein Widerspruch: Der S&P ist für denjenigen, der wenig Zeit und Lust hat, sich permanent mit dem Kapitalmarkt zu beschäftigen, anders der value investor, dessen Mehrperformance auch noch fraglich ist.

Dann ist zu spät und du läufst den Kursen hinter

@@ac9313wieso? Die Werte, die Apple mal überholen wollen, habe ich ja jetzt schon. Außerdem immer nachkaufen, dann spielt das keine Rolle

Ist in Arbeit 🙂

Ich investiere in den SPDR MSCI ACWI IMI. Er läuft quasie fast identisch mit dem FTSE All World. (Nur kleine Abweichungen). Der MSCI ACWI hat alles drin was du brauchst und ist breit diversifiert. Hat auf 12 Jahressicht eine Jahresdurchschnittsrendite von ca. 11,32% hingelegt. Was zu den Durchschnitt 7 bis 8 % schon auf jedenfall überdurchschnittlich ist. Noch dazu ist der ETF günstiger mit einer TER von nur 0,17%. Anders als der FTSE All Word, der mit 0,22% schon etwas teurer ist und nur gleich wenn nur ein kleines Minimum besser performt hat.

Wie oft hat man das schon über andere Länder gesagt? Sogar Griechenland und arabische Länder waren schon Mal das Zentrum von Macht, Wissenschaft und Wirtschaftskraft.

Genau. Zerschlagung und Regulierung von Big Tech sind ja nicht in aller Munde 😅. Investiert ihr mal schön weiter zu >68% in USA

​@@KabutoushidaisukioneesanNordkorea, Venezuela, Südafrika, Myanmar, Russland usw. sind ja auch Alternativen.

@@cogitoergosum9127 und selbst wenn die großen US-Tech-Firmen hops gehen sollten, rauschen MSCI World & Co ebenfalls ab, weil sie selbst ca. 68% in den USA investiert sind. Vergleicht man den S&P 500 mit einem Welt ETF, sind die top 10 Positionen sehr ähnlich. Bin da bei euch 😄 Frage 10 Menschen nach einer Meinung und du erhältst 10 verschiedene Meinungen. Heute fragst du 10 Menschen und du erhältst 1 Meinung. Weil Menschen alles nachahmen ohne sich selbst eine eigene Meinung zu bilden. Ich beschäftige mich schon lange mit diesen Thematiken, hab zur Finanzkrise und Sparplänen meine Bachelor- und Masterarbeit geschrieben und egal welche Krise die Märkte bisher erschüttert hat, es gab nur eine Richtung: nach oben! ich verheiße eine Diversifizierung in verschiedene Länder nicht schlecht, im Gegenteil. Aber wenn man Rendite machen möchte, sollte man Schwankungen aushalten können. Zumal habe ich noch niemanden getroffen, der durch seine MSCI World Diversifizierung ein Vermögen gemacht hat.. Augen auf wem ihr vertraut bei diesen Finanzthemen und bildet euch diesbezüglich weiter, damit ihr euch eine eigene Meinung bilden könnt! 😊

Guter Vergleich 👍

Herr Kommers Turbo fuer seine Altersvorsorge.

Der Gerd Kommer ETF ist die letzen 6 Jahre im Backtest schlechter wie ein ACWI IMI gelaufen, der weniger als die Hälfte der TER kostet.

Was ist gemeint?

@@herbertfa5594 ein guter Schwellenländer ETF aber viel china dabei was gibt es sonst ??? wie gesagt älterer Anfänger schwierig da durchzublicken .

Und 20 Jahre bedeuten jetzt was? Genau nix. Nix dauert ewig

@@cogitoergosum9127 Ich würde mal sagen, dass die eigene Lebenszeit begrenzt ist, der Zeitraum zum investieren max 40 Jahre beträgt, dh auf ein Ende eines "Hypes" zu spekulieren, der danach noch ein Jahrzehnt andauert zerstört brutal Rendite.

​@@cere6853von Zerschlagung und Regulierung von Big Tech wohl noch nix gehört?

Der Superwettbewerbsbehörde wurde eine Frau als neuem Hoffnungsträger durch die Biden-Administration vorgesetzt. Und was ist seit dem geschehen?

In den Charts sieht man schon, dass die Bewertungen in den letzten 10 Jahren extremer geworden sind. Aber Du hast recht, in den letzten 10 Jahren hat Diversifikation nichts gebracht. 🙂

Allein die Korruption lässt es rappeln, man braucht nichts anderes zusätzlich.

@@herbertfa5594 teilweise ja. Korruption gibt es überall. In manchen Regionen ist sie ausgeprägter und offensichtlicher als in Anderen. Ändert nichts an soliden Geschäftsmodellen Rendite und Investment Chancen. Aufträge sind Aufträge...

Was soll uns das jetzt sagen? Ich bin beim Gerd und fühle mich besser damit

Da muss man zuerst mal sehen, ob auf der Überholspur nicht rückwärts gefahren wird.

@@herbertfa5594 Das Problem ist, Performance Werte sagen exakt nix aus. Das sind immer nur Werte der Vergangenheit. Wichtig ist, sich vernünftig aufzustellen und das tut der Gerd Kommer ETF

@@cogitoergosum9127 Dann vergleichen Sie doch bitte ETFs mit Ihrem betriebswirtschaftlichem Kriterium "ETF vernünftig aufgestellt".

Sehe ich auch so, deshalb Mix aus S&P 500 und Berkshire.

Von Zerschlagung und Regulierung von Big Tech wohl noch nie was gehört 😅

​@@cogitoergosum9127Wo sind die Ergebnisse?

Oder Gerd Kommer. Soweit mir bekannt ist das "aktive" Handeln von Andreas Beck eher mäßig sinnvoll. Zumindest erzielt es eher eine Underperformance.

@@cogitoergosum9127 Genau andersrum. Ein ETF folgt einem Index und muss immer "aktiv handeln" um den tracking error zu minimieren wenn Gelder rein oder raus fließen und dabei das Geld auf alle Positionen nach der Indexgewichtung verteilen. Dazu kommen natürlich die regelmäßigen Rebalancing Termine wo das Portfolio umgeschichtet werden muss. Die Fondsstruktur von Andreas Beck gibt ihm da deutlich mehr Freiheiten und er kann nur einzelne Positionen handeln und Geldflüsse nutzen um laufend ein kleines bisschen zu Rebalancen. Die Underperformance kommt wohl vor allem daher, dass der GPO 20% Anleihen hat und der ETF von Gerd Kommer besteht nur aus Aktien. Wenn man das vergleichen will müsste man dafür eine risikoadjustierte Kennzahl wie z.B. Sharp Ratio nehmen.

Kann man machen 👍

S&p 500 zu 100% den Rest der Welt sollen andere kaufen.

Unser Allvater Dirk Müller wird uns durch die unsicheren Gewässer der Börse leiten

oder SPDR MSCI ACWI IMI 😇

Ironie? 😮