USB тестер, почему нельзя верить его показаниям. 

Зачем ты написал этот комент. Скажем так)))))

@@-_-_-_-_-_-_-_-_-________-_ Чтобы спросил...

​@@Валерий-ф6н1г😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😅😊😊😊😊😊

​😊

😊😊😅😅😅

В итоге, первый тестер показывает напряжение на источнике и отданную ёмкость, второй тестер (который установлен в электронной нагрузке) показывает напряжение на выходе первого тестера и полученную от него емкость. Если есть падение напряжения, то есть и потери, так ведь? Может они и меньше 500 махов, но всё же.

Однако, похоже, автор этого даже не заметил. Как и иные комментаторы. Учебник физики им недоступен был и о законе Ома, они имеют лишь смутное понятие.

Кстати многие люди не знают,что эти тестеры нужно калибровать... Не всегда их продают калиброванными .

@@Vaultboy29 А как их калибравать?

@@Neon_228 Да никак. Слово тестер в этом контексте не подразумевает измерительный прибор. а всего лишь ИНДИКАТОР. Индикаторы не поверяются. а клеймо -это буква И" . На руках радиолюбителей полно дешевеньких. но хорошо отработанных бытовых тестерков. типа 838 у которых погрешность измерения приемлема для чего угодно. Несколько штук таких можно объединить в измерительный стенд с прецизионными источниками напряжения и тока с хорошими проводами. я думаю. Стрелочные головки тоже хороши для оценки флуктуаций и тенденций измеряемых величин.

Для бытовых условий его достаточно,я проверял тестером.

@@Vaultboy29 не калибруется именно этот !! да и емкость меряет не правильно !!

Ха. 25%. У меня эта хрень емкость показывает в 10 раз больше!!!

​@@op.department9270ухх, хотел бы я тоже иметь такой "расширитель ёмкости"

Iridium видать у меня китаец не китайский, мой прибор показывает правильные значения и не "подьигрывает" китайским собратьям.

@@GangsterTheKidBi а почему это мерзкий? Вполне норм трахать молоденьких у которых все выросло.

Ну 15 штук не такая уж и розница, тем более что покупались они на Али, а не у нас. но суть не в этом. Проблема не в точности измерения как таковой, а в точности подсчета. Измеряет он довольно неплохо, примерно 5% отклонение. Но в результате считает неправильно и получаем не 5%, а все 20. Это я и пытался объяснить. Под видео ссылка на обзор.

@@kirichblog как версия - из-за того, что большинство пользователей покупают его и оценивают с помощью него в большинстве своём им свой акк в телефоне и прочих литиевых девайсах, на входе же 5В юсб, то коэффициент показометра сознательно завышают, допустим, около *1.3 в мАч оносительно 3.7/4.2 лития. если бы Вт*Ч маркировали телефонные акк - то тогда был бы смысл и в показометре вести честные Вт*Ч.

@@ДымонОлбански Вы не первый и даже не десятый кто так считает, но нет, это из-за криво передранной прошивки.

Всё просто. Каждый тестер имеет сопротивление при включении его в линию питания. Конкретно это: ещё один юсб разъём на выходе и как итог переходное сопротивление этого контакта, сопротивление шунта на котором происходит расчёт тока потребления, и просто дорожки на плате и места пайки. Так вот при при подключении телефона на зарядку вместе с тестером вы вносите дополнительное сопротивление в цепь питания, а вот чтобы преодолеть это сопротивление зарядное устройство повышает выходное напряжение и тем самым поддерживает необходимый ток в цепи. Однако ни одна зарядка не может повышать напряжение до бесконечности и наступает предел, когда напряжение не просто не повышается, а проседает и тем самым проседает ток в цепи. А вот то что показания по току разные - это значит, что одно из устройств врёт, а может и оба ))

Для тех кто в танке и кто невнимательно смотрел видео. У данного тестера ошибка в прошивке из-за которой он даже относительно точно измеряя ток покажет вам вместо 4000 не 4023 или 3960, а вполне себе 5000, есть разница?

Не понимаете, тогда попробуйте почитать текстовый обзор, речь не о погрешности измерения, если Вы не поняли из видео.

Да? И как же зависит измерение емкости в Ач от напряжения? Очень любопытно :)

@@kirichblog ответил под постом про 2к тестеры, и тут напутал)

А элементарную физику вы учили в школе? :) Каким образом ток связан с напряжением? Посмотрите видео внимательно. пожалуйста. Вернее даже не так, вы в величине Ампер-Час где-то видите напряжение?

Скажите, а как просадка напряжения влияет на точность измерения тока и главное, точность подсчета Ач? Мы ведь не Ватт-часы считаем. И погрешность подсчета емкости здесь не 1-5%, а заметно больше.

@@kirichblog Если я правильно помню физику из школьной программы, то при уменьшении напряжения снижается и сила тока, ну по закону Ома. Здесь это на прямую не работает, так как система сложнее, чем просто сопротивление, но принцип сохраняется.

@@IvanIvanov-ld3mq первый ответ был не вам, извините. При чем здесь снижение, нагрузка была стабилизированным током? Ну упало и упало, ток не меняется.

Для начала надо посмотреть, какие напряжение тестер показывает при заряде.

Если хотите тестер, то Atorch U96. Если хотите просто узнать ёмкость аккумулятора вашего телефона, то никакие тестеры вам для этого не нужны. Нужна лишь точная зарядка на 1А и засечь время, за которое ваш телефон зарядится от 0 до 100%. )) За один час при 1А проходит 1000мАч. Ну и ещё может понабиться калькулятор. ))

@@ZSERGZ это слишком просто😀

@@ОбзорыДэнчика Мы не ищем лёгких путей? ))

@@ZSERGZ это точно

@@ZSERGZ ОПРЕДЕЛЯТЬ ЕМКОСТЬ ПРИ ЗАРЯДКЕ, ЭТО КАК ВЫЯСНЯТЬ ЛИТРАЖ ДЫРЯВОГО ВЕДРА, ЛЬЕШЬ А ОНА УХОДИТ,

А какой в этом смысл? Тем более что у меня есть второе видео где я провожу тест 10 минут и сравниваю с другим, точно таким же внешне тестером и демонстрирую разницу.

kirichblog так,шуток значит не понимаем,вам есть куда развиваться.

Обычно понимаю, но когда в комментах пол сотни раз мне напишут что я не прав и не умею измерять, то уже по другому их воспринимаешь, извините.

Емкость аккумулятора со временем расти не может, так что или тестер или надо внимательно смотреть в каком режиме заряд шел раньше и идет сейчас.

После корректировки емкости в юсб тестере, первая зарядка 1.5 Показание емкости 4700мач вторая 0.7 показания2400мач Третья зарядка корректировка1.0 по умолчанию.Показание 2300мач, По моему мнению правильно.Почему такие цифры и как от чего заглючило два тестера, две зарядки и разные провода? Тлф только один и тот же.Вот он и потреблял дополнительную энергию, отчего и сказывалось на показаниях ёмкости

Вывод:Показания в юсб тестере это запрашиваемый ток нагрузки.А не ток заряда акб. Юсб тестер удерживает~30%от требований тлф, который контролирует процесор,†° акб,%заряда акб. Не стоит забывать что и сама зарядка тоже “умная“и договаривается сколько просят и сколько дать вольт и ампер

@@koliambia Неправильный вывод. Насчет "договаривается", это совсем другая тема и данного тестера она не касается.

А здесь есть нюанс, если у телефона линейное зарядное, то вошедшая ёмкость равна ёмкости батареи, если импульсное, то как вы написали, но надо ещё учитывать КПД зарядного, ну пусть 90 процентов. Т.е. результат умножаем на 0.9

У меня есть отдельный обзор этой нагрузки - www.kirich.blog/obzory/tehnicheskie-obzory/150-zke-ebc-a10-mnogofunkcionalnaya-elektronnaya-nagruzka-s-funkciey-testera-akkumulyatorov.html

Можно

Так зачем проверять, я это показывал в текстовом обзоре :) Я это видео делал для всех, чтобы знали как ведут себя подобные тестеры.

1. Повторю в сотый раз, длина проводов при измерении емкости в Ач роли не играет. 2. Где Вы увидели кучу проводов если тестер включен прямо в блок питания?

При измерении емкости аккумуляторов в телефонах есть особенность, иногда встроенное зарядное заряжает не при 5 Вольт, бывает не линейным, а импульсным, потому результаты будут разными. Кроме того, подобных тестеров есть 2 варианта, нормальный и с глюком, в другом видео я показывал отличия. Для корректного измерения емкости аккумулятора его надо отключить из смартфона и измерить отдельно, я так почти всегда делаю в своих обзорах смартфонов.

Спасибо :)

И что с того? Может физику почитаете сначала? :) Падение на проводах роли не играет, совсем. Подтверждение во втором видео, где я сравнивал, но вообще неплохо в школу сходить, физику подучить :)

Так панели бывают разные. а так в принципе если до 28-30 вольт то много какие подойдут.

Я и не говорю что это измерительный прибор, ясное дело что это игрушка, но речь идет вообще о другое. У меня несколько нормальных тестеров, здесь же интересная странность у конкретной партии.

@@kirichblog Чисто ради интереса, если не забуду, попробую проверить , может прошивка косячная. И электронную нагрузку тоже :)

Пипец, большей глупости за свои 45 лет еще не слышал, ЕГЭ рулит похоже:) Физику сначала хотя бы почитали, для приличия, а потом комментировали :) Уважаемый. при расчет Ач напряжение вообще участие не принимает, именно потому Ач - Ампер час, а вот в Втч принимает, потому что Ватт это Ампер умножить на Вольт. Учите!

Нет, ток измеряет он более-менее правильно, он емкость считает неправильно, при токе в 2 Ампера через час он показывает 2.5 вместо 2.0 Представьте счетчик электроэнергии в квартире, включили нагреватель мощностью 1кВт на час, а на счетчике насчитало 1.25 кВт.

"ток измеряет он более-менее правильно" Получается, что проблема скорее не в "железе" а программная?

Именно так, причем откалибровать это невозможно. Существует как минимум две версии этого "доктора", нормальная и как в видео.

китайская свободная энергия!!!

@@danil907 ааахахаха

Энергия вырывается на свободу и летит на родину,т.е. в Китай )

Цигун Энергия!

Может, приложение считает ток на входе батареи, а там же напряжение 3,7В или около того, соответственно и ток выше. Ну, если я правильно поняла эту магию)

Сразу видно что видео вы либо не смотрели, либо нифига не поняли

По комментариям я могу сразу определить, понял человек о чем видео или нет :) Речь вообще не о точности измерения

Почитайте пожалуйста комментарии, там это обсуждалось неоднократно. Если упрощенно - тест проводился с электронной нагрузкой, а не резистором.

Так он у вас заряжался скорее всего 9 вольт 2 ампера или 12 вольт 1.5 ампера, потому и разница такая.

@@kirichblog понятно показывал примерно около 9 вольт, примерно 8,88 ток был примерно когда смотрел 1,5 Ампера, у меня блок питания один с USB выходом другой тайбси, на USB какой заряд не помню, но мак выход в 18 ватт. У меня тестер , R 025. Спс за ответ.

Ну да, один тестер специально для заряда, а второй специально для заряда :) только в описании указать какой куда забыли :) Ерунда все это, просто шунт поменяли, а когда ПО переписывали, ошибку пересчета сделали.

Так ток не зависит от напряжения. И на шунте падает не ток, а напряжение, ток во всей цепи одинаков, это как бы физический закон - ток во всех участках последовательной цепи одинаков.

@@kirichblog сори оговорился, в голове у меня самодельный ват метр крутится сейчас :))) отсюда и возник данный пост :) возможно различие в логике просчета принятого и отданного тока через тестер отличается от того что в нагрузке....

@@zxEvAxz У него ошибка в ПО, есть второе видео, где я демонстрирую тестеры от двух разных продавцов. Причем это не единичный экземпляр, у одного продавца все были с ошибкой, у другого все без ошибки, а покупаю я их обычно по десятку.

@@kirichblog понятненько :)

Тестеры калибровать нужно

Andrey Shaldybin, вот вы бы хоть в одном из своих комментариев про калибровку тестеров показали как это делать.

А у меня завышает показания почти в 10 раз!

@@Vaultboy29 ты вот тут всем советуешь, что надо делать, но так и не сказал как !! хахахаха

@@alexws54tk он где то в обзоре услышал слово калибровать и всем советует это делать .))

Это касается не всех этих тестеров, просто проверьте свой

Калибровать нужно,имея эталонные показатели

Andrey Shaldybin Это и черепахе понятно. Есть плата эталонного питания,но в виду место проживания нет возможности приобрести.

Дело не в материале шунта, а в ошибке программы тестера, он некорректно считает результат. Но в любом случае с проволочным шунтом лучше.

Можно конечно, просто это надо считать, а кроме того не все знают что их тестер может иметь такую ошибку, возможно партия у китайцев такая кривая была, но не так давно человек жаловался насчет такой же проблемы у тестера совсем другой фирмы.

Так ток не меняется, что с ним, что без него.

Честно, я уже устал объяснять банальные вещи. 1. Напряжение на тест емкости и измерения тока не влияет. 2. "крокодильчики" имеют четырехпроводное подключение, надеюсь Вы понимаете что я имею в виду. 3. Нагрузка электронная, а не банальные резисторы, потому ток в цепи никак не зависит от сопротивления контактов. Ток стабилизирован минимум до третьего знака после запятой, хотя реально и в четвертом почти нет колебаний.

Как нельзя "сравнивать показания силы тока" ? Сила тока для всей цепи одна, независимо от падения напряжения на "крокодильчиках" !! При подсчёте ёмкости имеет значение время и та же сила тока !!! Напряжение вообще не участвует ни каким боком . А да , если ток заряда импульсный , то это совсем другое дело .. тут ещё начинает влиять количество измерений в расчётный промежуток времени. Например если замер силы тока происходит раз в секунду , а контроллер телефона меняет его 10 раз в секунду то ни о какой точности не может быть речи ... Как то так .

Но судя по ролику автор нагружает это китайское недоразумение на постоянную (не импульсную) нагрузку . И оно пиздит как Троцкий !!! ))) Ребята ? Если Вы нихрена не понимаете в электронике, не делайте выводов ! Учите мат-часть и задавайте вопросы. И будет мир во всём мире !! :-)

Дело не в "точности" измерителя, а в ошибке программы у некоторых экземпляров, в следствие которой они при относительно правильно измерении тока неправильно считают емкость. но вот что за тестеры элементов питания за 5к долларов, мне очень интересно, есть ссылка?

@@kirichblog В розничной торговле такие тестеры, а если ещё точнее анализаторы, найти весьма проблематично, ведь никто не будет так заморачиваться, чтобы измерить ёмкость нескольких батареек, большинство мультиметром обходится. Такие приборы встречаются на предприятиях по производству элементов питания с целью контроля качества продукции. Вот видос с использованием такого прибора, причём данный прибор ещё далеко не самый навороченный. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-qlJwfGZyVH8.html

@@MArXSharin Я использую примерно такие же приборы, только одноканальные, восьмиканальная версия стоит около 400-500 долларов, за что может быть 5000, мне очень любопытно...

Т.е. если майбах сравнить с жигулями, которые не умеют ехать прямо, а только немного боком, то нельзя? Вы явно не поняли о чем вообще шла речь в видео, иначе не писали бы этот коммент. Естественно я и не сравниваю эту модель с более дорогими, речь о том, что модель показанная в видео имеет ошибку в программе.

Ёмкость акумов можно измерять без всяких тестеров.))

Если вам только напряжение измерять, то тогда да, без вопросов :)

При чем здесь точность? Речь-то не о точности измерения как таковой. Измеряет он как раз нормально, считает неправильно.

@@kirichblog 😆😂

@@vladimirmeretskiy6410 Там под видео ссылка на продолжение, посмотрите.

Простите, а Вы точно видео смотрели? И в текстовый обзор зашли почитать? Насчет "левой нагрузки", это Вы вообще о чем? Нагрузка стабильным током, независимо от напряжения, т.е. идеальные условия для подсчета емкости, пожалуйста, не учите меня метрологии :)

на что там смотреть? видимо мой пост был прочитан только до "Читать дальше" нужно было выставить интервал не 4сек а 2 или 1!) что бы цап тестера совсем запутался, ампераж не "скачет" а отображает переход и 4 сек очень мало! наверное та метрология включена в сеть и жрет не мало и частота цап там в десятки раз больше, зачем усб тестеру потреблять лишнюю энергию на быстрый цап, вот поэтому левая нагрузка тестеру не нужна! поставил тестер на контроль и не нужно караулить прошло время прибор сделал измерения АКБ В ТЕЛЕФОНЕ! отобразил конечный результат это его основная работа, а вмешиваться в работу прибора своими метрологиями бессмысленно хотя бы нужно обнулить показания тестера согласно инструкции производителя (шо инструкция? не не слышал))) и никто не кого не учил! хотя бы слушали мнения людей а не агрились по мелочам! придется плюсы на дизы поменять

Вы неправы, я как раз внимательно прочел Ваш комментарий, а так как он больше похож на просто "поток сознания", то даже сделал это дважды. Что значит "нужно было выставить интервал", Вы вообще о чем? Я пытался донести до людей, что тестер неправильно СЧИТАЕТ! точность измерения здесь вообще никаким боком. Даже если Вы откорректируете его что он будет идеально точно измерять ток, то емкость в конце он всегда покажет на 20% больше, у него ошибка в математике, а не в измерении. Причем есть внешне точно такой же тестер, который считает корректно, я даже снял об этом отдельное видео где их сравнил. Вот и кто теперь из нас внимательно читал, а кто только заголовок посмотрел?

смотрю в книгу вижу фигу%): 1) 7:10 "Что значит "нужно было выставить интервал", Вы вообще о чем?" 2) "Причем есть внешне точно такой же тестер, который считает корректно": "либо вам попадаются левые торгаши" о чем было сказано мной еще в первом посте) 3) прочитать прочитал подумать забыл) если тестер не отображает реальное напряжение на входе или подается на него не 5V о какой "ошибка в математике" может идти речь! что на цап пришло то он и подсчитал, дело не в шунте на входе тестера, а в маленькой ИС на программируемой логике (ПЛИС) какую прошивку в нее залили то цап и подсчитал, видимо в вашем случаи прошивка была от другого тестера вот он и не корректно считает данные 4) "я даже снял об этом отдельное видео где их сравнил" очень хорошо, еще раз вступать в дискуссию не слышащего тебя не имеет смысла зы не ужели не понятно, что нельзя доверять усб тестеру который ошибается на входе на десятые вольт при напряжении в 5V, сбит тактовый генератор и он врет на минуты за пару часов, залита прошивка от другого тестера, доверять не имеет ни какого смысла. Видимо мне попался нормально скопированный экземпляр с правильной прошивкой, что было сказано еще в самом начале. На этом все! не вижу смысла дальше продолжать спор.

1. Просто постепенный рост тока нагрузки. В данном случае особо значения не имеет. 2. Нет, их существует именно две версии, отличие в номинале шунта и прошивке. С одной прошивкой считает емкость корректно, с другой завышает на 20%. Причем и тех и других я проверял не один десяток. 3. При чем реальное напряжение на входе и точности подсчета емкости, если напряжение к этому не имеет отношения? Я и говорю, что подаем мы 2 Ампера, на экране допустим 2.2 Ампера, но через час он показывает не 2.2Ач, а 2.5. 4. Почему Вы считаете что я Вас не слышу. Как раз я прекрасно слышу что Вы мне пытаетесь доказать и с некоторыми вещами я несогласен. А теперь по пунктам Если тестер ошибается при измерении напряжения, как это влияет на подсчет емкости? Откуда Вы взяли "минуты" за пару часов если в тесте он за час убежал всего на 35 секунд. Да даже если минуту, это всего 1.5%, но не 20 же. Вы изначально написали, что Вы несогласны. Но Вы сравниваете один тестер с другим, а это совсем некорректно, я показываю в обзоре то, что у меня в руках и не хочу, чтобы другие купили такое же.

Так а какая разница если то что он берет, не учитывается, шунт то стоит после цепи питания.

Падает обычно напряжение в нескольких ситуациях: 1. БП просто не может уже стабилизировать и напряжение просаживается. 2. Падение на разъемах, дорожках 3. Падение на кабеле. На видео напряжение просаживается еще и из-за того, что в БП по выходу стоит резистор так как БП умеет измерять ток. Смысл проводит тесты есть, так как я показывал некорректность подсчета (не измерения) емкости в Ач, а она не зависит от напряжения, потому оно может падать сколько ему угодно :)

Видимо я недоучился. Всегда считал, что подобные измерения нужно проводить используя условно идеальные блоки питания с почти 100% стабилизацией напряжения при выдаче требуемого тока. А мы имеем блок питания, которому становится плохо уже от одного ампера. Что после этого можно посчитать дальше? По моему ничего корректного получить мы не сможем.

1. Смотря что мы измеряем 2. Смотря в каком режиме работает нагрузка. У меня была задача поддерживать стабильный ток нагрузки, который не зависел бы от напряжения БП и этим занимается электронная нагрузка. Если бы на выходе был резистор, то ток зависел бы от напряжения. Но даже в этом случае тест был бы корректным, потому как мне надо было проверить корректность подсчета Ач, а это от напряжение не зависит от слова - совсем.

Вы пробовали на этом же USB тестере провести опыты при идеально стабильных 5.2В и подавать ему нагрузку от 0 до 3А? Может в его программе не учтены всем известные формулы, а корректность подсчета зависит только от стабильного напряжения? Чисто, а вдруг. Я сегодня пол дня возился со всеми этими тестерами и нагрузками, поймал их на одном грешке, все косячат при нестабильном напряжении. Но это те, что мне наприходили. Может у других по другому.

Пробовал, без разницы. Кстати у меня есть видео, где я сравниваю два тестера от разных продавцов. Хотя на самом деле оба тестера были из партий по примерно 10 штук. !0 от одного прода и 10 от другого, но в видео по одному экземпляру, в пределах партии все ведут себя одинаково.

Если речь именно о USB тестере, то нет, он не выгоден, стоит дороже, я использую в работе более продвинутые тестеры.

@@kirichblog Сейчас около 1000 на али ,а из ролика около 600

Емкость в Ач это ВРЕМЯ, умноженное на силу тока, напряжение при этом не имеет значения, Вы путаете с Втч.

Напряжение умноженное на силу - это мощность, тюлень ты. )))

Попробуйте :) Я просто уже прекрасно знаю что Вы напишете и что я отвечу. Но от себя могу сказать, что тест и выводы 100% корректны.

Все таки хотелось бы увидеть пояснение, любопытно, честно :)

Ну как бы не совсем так. Тот что на видео имеет неправильную математику подсчета, есть такие что неправильно считают время, но есть и те что все измеряют очень точно, причем иногда точнее мультиметров.

Прибор неплохой, но несколько переоценен по стоимости и не очень блещет по части функционала.

20% по Вашему не разбег? Ну не знаю, как по мне, то это очень много. А вообще перед тем как писать, лучше сначала почитать то, что под видео ;)

@@kirichblog кому надо ёмкость мерить, то разбег конечно, я написал коммент ДО того, как досмотрел, потом уже досмотрел, эмоции раньше конца...)), а кому, как мне просто юсбшник проверить, зарядку и провода, чтоб тупо пробить из-за чего заряжать долго стало, то не разбег...))

Нет, изменение напряжения никак не может влиять на точность измерения тока и тем более подсчета Ач. Насчет подсчета Ач отдельная проблема, пересмотрите видео.

1. Вам без уверенности того что я знаю, а что нет лучше так сходу не влетать в критику. 2. Я прекрасно знаю что и как измеряется. 3. Нагрузка не просто показывает, а задает этот ток, в данном конкретном случае. 4. Дело не в точности измерения, а в некорректном подсчете емкости, но зачем вникать в видео, правда? Лучше ведь написать очередной коммент, о предмете в котором вы даже не попытались разобраться. Мне наплевать что оно там измеряет, важно что отображая одно, в итоге оно считает совсем другое, причем эта ошибка в серии этих приборов. Точно такие же внешне и схемотехнически купленные в другом месте считают корректно, им моя нагрузка нравится наверно. Но Вы продолжайте критиковать, смотреть видео и понимать необязательно. Кстати, в текстовый обзор тоже можете не заходить, там вас ждет разочарование.

Почему Вы так решили?

@@kirichblog дак из 15 шт., как сказано в видео 1 тестер почти норм. У мегя правда другой тестер, но все же хотелось бы иметь точность достаточную для домашнего использования

@@dockerbeat Ваш тестер совсем другой, не идеал, но вполне нормальный. Здесь речь идет о тестере с ошибкой в ПО, есть похожие без этой ошибки.

Как понять, что человек не смотрел видео и не понял его сути? Он напишет в комментах ерунду :) Я за точность измерения тока вообще ничего не говорю, суть в другом.

Да как-то не подумал. Но измерение ёмкости - математическая ошибка, соответственно результат будет прямо пропорционален погрешности измерения тока. А погрешность измерения тока показана в текстовом обзоре.

Спасибо за вторую часть (т.к. в схемотехнике не понимаю). Получается с шунтом R025 считает более приближённо. Тогда реальную ёмкость аккума можно узнать умножив показания "ёмкости" на "напряжение зарядки" (у меня 6.1 В), и разделить на 3.8, верно?

Скорее не с шунтом, а с другой программой. Номинал шунта это просто косвенный признак отличия двух внешне одинаковых моделей. Насчет емкости, не совсем понял вопрос.

Показометр условно считает ёмкость. Емкость производитель лития указывает при напряжении 3,8 В (не понятно при разряде или зарядке). Но почему-то мы не учитываем, что литий разряжается не полностью в отличие от Ni-MH. Остаётся напряжение, - должен остаться заряд (по аналогии с бочкой воды). Т.е. не понятно, что выводит показометр, если заряд в литиевой банке всё равно остаётся?

Не, это уже "притянуто за уши", считает он емкость, емкость мАч не зависит от напряжения, а все остальное - скорее можно отнести к догадкам :) Тем более, что я в другом видео наглядно показал, что два внешне одинаковым приборчика считают совсем по разному.

Уверен.

по комменту сразу видно человека, который не понял в чем проблема, а проблема не с измерением :)

И при чем здесь погрешность измерения к теме видео?

А при чём здесь вообще тестер, при том и погрешность.@@kirichblog

Вы собственно что сказать то хотели? :)

Учите, пожалуйста, физику и больше не пишите такие заблуждения :) Напомню, в параметре Ампер-час напряжение нигде не фигурирует. Кроме того, а почему Вы думаете что тестер используется только для контря заряда?

@@kirichblog вам нужно посмотреть на напряжение когда вы подаете нагрузку и смотрите напряжение падает, учите закон ома, и не водите людей в заблуждение, тестер из Китая на любителя так что погрешность допустимая, с уважением Евгений. ✋

@@ЕвгенийБогданов-э1н повторю, где в величине Ач фигурирует напряжение? Если упрощенно, но напряжение, его просадка, повышение или просто изменение никак не влияет на измерение Ампер-часов, вот совсем никак, абсолютно. Если бы речь шла об измерении Втч, Т.е. ватт-часы, тогда да, там влияет потому как в величину Ватт входит и Ток и Напряжение. Соответственно, не плодите глупости и идите учить физику, когда выучите и поймете свою ошибку, приходите извинится :) Блин, ну ведь школьная программа, элементарщина, напряжение никак не влияет, капец, как же надо было прогуливать.... При чем здесь закон Ома?

@@kirichblog не могу больше с вами общаться, с уважением Евгений. ✋

@@ЕвгенийБогданов-э1н Жаль что вы так и не поняли своей ошибки, очень жаль, ошибка ведь школьная. Прибор измеряет ток и напряжение, но при расчете Ач, т.е. ампер-часов используется только измерение тока и времени. то что напряжение меняется не имеет значения, тем более что нагрузка стабилизирует ток, но даже не это суть, а то что к примеру ток 2 Ампера течет 1 час, а в результате получаем не 2Ач, что было бы логично и правильно, а 2.5Ач. Как по Вашему изменение напряжения увеличивает результат измерения Ампер-часов?

Да, мультиметр UT-181A, проверен в метрологии, но вопрос здесь в другом, вы посмотрели видео и даже не поняли сути проблемы. У конкретной модели ошибка в математике, т.е. он отображает ток 2 ампера, но через час показывает емкость не 2Ач, а 2.5Ач, при чем здесь погрешность измерения тестера?

Тестер проверялся в метрологии, но если Вы внимательно смотрели видео, то речь не о точности отображения, а о точности подсчета.

я вам об это же и говорил зачем мне знать точность отображения если важна только точность подсчета !

@@АндрейКияшко-ч6ж так точность подсчета и хромает, о том и видео. У тестера ошибка в ПО, посмотрите вторую часть.