@@sinisapunos645baš zato što se mahom edukuju na internetu, dobro je da baš na tom internetu ima i ovakvih emisija u kojima diskutuju stručni ljudi na osnovu činjenica i istorijskih podataka, a ne na osnovu imaginacije pojedinaca.
Još jedna zanimljiva priča na sjajnom podkastu!! Otkrila mi ga je ćerka koja je Andrejina učenica i od tada ne propuštam nijedan video. Neverovatno kako svaku temu obradite na jedan zanimljiv i "pitak" način. Sve pohvale, samo nastavite u tom stilu!! 👍🙂
Prosto neverovatno kako su sa lakocom izgovorili da je Skenderbeg nesto drugo sem Srbina. Covek se sahranio po svojoj zelji u jednom od najscetijih Srbskim mesta sa rodjenim ocem. A oni ga svojataju za nesto drugo. I jos jedno deset drugih izmisljotina. Stvarno neverovatna lakoca laganja i izmisljanja
Hvala Jos jednom na podrobno objasnjeno istoriji našeg naroda! Drago mi je da se neko setio da napravi ovakav kanal sada vas pratim i s radoscu ocekujem svaku narednu emisiju.
Koje otkrovenje za mene ovaj kanal, nadam se da cete obradjivati jos tema iz nacionalne istorije. Ja bih iskreno voleo bar jednu epizodu o politickom zivotu Srba pod osmanskom dominacijom, pomeranjima stanovnistva, crkvi i njenom ucescu u tom zivotu, austrijsko-turskim ratovima, srpskom drzanju u tim sukobima itd.
Dušan nije bio nikakav car, on se samoproglasio carem i to niko nije priznavao, crkva koju je on za te potrebe, i lažni patrijarh su anatemisani od strane Vaseljenske patrijaršije, tako da vam je sve što pričate gola laž i prevara!
Pre svega velika zahvalnost na ovom kanalu. Vama svaka cast jer ste mladi ljudi koji neguju prave vrednosti i koji u ovim vremenima cine da se kultura i istorija na moderan nacin prenose dalje. Izuzetno prijatno sam iznenadjen ovim kanalom. Velika zahvalnost i samp napred . 👏👏👏
Ljudi svaka vam čast 😊 Ja sam veliki ljubitelj Istorije, voleo bih da snimite o životu našeg naroda pod Osmanskom okupacijom, ili o Skenderbegu. Samo tako nastavite 😊 Svako vam dobro želim ❤
Despot Stefan će imati posebnu epizodu. Tu će, kako bi dale kontekst, sigurno biti i ove dve bitke. Možda Mrnjavčevići dobiju posebnu epizodu. Hvala na predlogu.
Solidna emisija, nema patetike. Pokušava da objektivno objasni jedan istorijski period. Neki delovi su ok, neki drugi delovi su manje ok. Ali, tako je uvek u istoriji kada se pokušava održati objektivnost.
Interesantna podkast, odlična ideja. Samo malo više je za ljude koji već odlično poznaju istoriju. Prebrzo preko nekih dogadjaja i premalo spominjanja nekih značajnih imena tog doba
Hvala puno na komentaru i opservaciji. Idemo sa širokim temama na početku ali u pravu ste, treba ući i u dubinu i detaljno "sažvakati" neke ljude i događaje.
Симпатичан ми је коментар на почетку како су данас таква правила да ако један владар неке државе нешто потпише - наредни морају да испуне. Симпатичан ми је у светлу: Дејтонског, Кумановског, Бриселског, Минског и осталих споразума :)
mnogo mi je drago da se prica o srpskoj istoriji da se zna i nikad ne zaboravi ko smo jer smo svedoci da u danasnje vreme zapad i nasa " bivsa" braca pokusavaju da oskrnave i prikriju dokaze naswg postojanja od davnina
Свака част! Одлична тема. И слика и звук су супер - тако да је уживање потпуно. А сада једно запажање тј. примедба: Реченица да, из перспективе садашњег времена, анатема представља нешто смешно, ипак открива један грађанистички, секуларан суд и контаминацију умишљеном супериорношћу нашег исечка времена у односу на прошлост, а и мислим да та тврдња - да је анатема нешто смешно, ни данас у заједници која се зове Србија, не би наишла на одобравање. И не само у Србији. Једино поднебље где је, у наше време, религиозност присутна у малом проценту, јесте север Европе - Шведска, Холандија, Норвешка итд. У Америци на пример, преко 80 посто људи се изјашњава као религиозно. Ипак јасно је да је благи подсмех господина историчара спрам духовне стварности, само један рефлекс условљен просветитељском философијом која је данас у многоме превазиђена. Религија и духовност нису ствар прошлости, сем можда у кругу двојке, то је јасно, јер се процес повратка религије и духовности дешава широм света у поседњих тридесетак година. Дакле само наука, није способна да опише а камоли реши све енигме стварности. Наука која тврди супротно је сциентизам - култ науке као јединог спаситеља човечанства, а што су просветитељи већ у осамнаестом и деветнаестом веку проповедали. Мало мање научне надмености засноване на превазиђеним просветитељским тезама и подкаст ће бити права бомбона и извор свеже воде за све многобројније људе жељне оваквих тема, али које су поред умом, обрађене и срцем. Само ми немојте контра аргументовати - да срце треба искључити ради објективности, јер је то још једна превазиђена теза која се фура још само у земљама које су колоније Запада. Свака част на труду и желим вам још пуно квалитетних епизода.
Hvala puno na komentaru! I na pohvali i na kritici. Mislimo da na to da je anatema "smešna" danas, barem u našem videu, ne treba obavezno gledati sa duhovne strane već sa strane svetovnih posledica iste. Na primer, da se danas na nekoga baci anatema, za razliku od Nemanjićkog perioda, taj ne bi bio izopšten iz društva. I dalje bi uživao sva građanska prava kao da se ništa nije desilo. Prodavali bi mu robu u prodavnici, lekar bi ga lečio, firma zaposlila. Zavisno od okruženja u kome se nalazi i to da li bi ga se prijatelji i porodica odrekli je veoma upitno. Ljudi se kvalifikuju kao religiozni ali jako mali deo njih zaista živi životom gde je crkva vrhovni presudilac o životima ljudi. O tome danas odlučuju druge institucije. Eto, na to smo mislili :)
Zanimljivo je kako pokusavaju danas da operu Vuka Brankovica.. koji je kao pobjedio.. pa nije se on borio u drugoj drzavi koliko vidim na slikama to su bila 3 krila vjervoatno na po par kilometara udaljenosti jedno od drugih.. nego su to 3 cijeline i svako je gledao svoje dupe sem Lazara koji je isao do kraja. Zago je Vuk Brankovic izdajnik i nikad nikad ga ne treba opravdati. Danas se namjerno pravda Vuk Brankovic jer ih je danas vise nego ikad. U pameti naseh naroda se nije dzabe odrzao kao najveci izdajnik koga je svijet vidio Vuk Brankovic, on je za nas veci izdajnik nego Juda, i svako ko pomisli da ce imati sudbinu Vuja Brankovica se uzasne te pomisli. Mnogo mnogo lakomisleno ovi istoricari donose neke zakljucke kao da su bili tamo.. a malo se tacnih podataka ima. I volio bih da mi kazu da li vjeruju Boga i koliko su puta bili na liturgiju prosle godine? Mislim da veoma mali inaju religioznog u sebi. Cini mi se da slab dodir sa duhovnoscu imaju.
Ivane da li ste vi Robertov burazer? Zapratio sam oba kanala.. Shta god da vas povezuje apsolitni ste unikat pa makar i samo na ovim prostorima. Puno sam vam zahvalan! Samo napred! :)
Фино урађено. Ја о националној историји појма немам, јер ми историја никада није ишла. Више сам окренут природним наукама, али у сваком случају, свака част!
Свака наука је важна и лепа, свака на свој начин. Као што историчар, правник и сл. мора бити технички писмен тако и техничка лица морају имати историјску, правну итд. писменост. Без знања географије човек нема оријентацију у простору, а без историје нема оријентације у времену. Без уметности човек би још гори.
Stefan Decanski,bio jedan Heroj i veoma religosan a Milutin bio protiv njega maniulativan bez inteligencije… Stefan imao inteligenziu ali ga izdali svoji Srbi nazalost… Stefanzeleo vizulno Srbiju drugaciju….. Zivela Srbija i slava Stefanu! Amin!
Чујете ли Ви себе шта причате!!!?? Краљ Милутин је светитељ! Човјек је био сила. Једини човјек који је побиједио најјачу војну силу на свијету у то вријеме. Подигао преко 40 храмова. Био правичан према народу, помагао сиротињу. Ако је и правио грешке Господ зна зашто је то тако! А колико Вас има паметних то је чудо једно!
Maji i Andreji, divnim mladim ljudima puno sreće u radu. Bili bi ste duboko cijenjeni bilo gdje a ovdje vas gledaju/slušaju kao urakmicu. Navijači podijeljeni kao što to bude na tribinama. Srećom pa nemogu da iskažu svoje opredeljenje fizički na vama. Predugo je narod ovaj sisao mitologiju... Vijekovima... Posledice gledate u svim segmentima društva ali ne posustajte. Pravo da budete ljudi i dio vremena u kome dijelite prostor sa obožavaocima horoskopa ne može vam niko uzeti. Važno je da potomstvo svoje usmjerite na čist i častan put. Živi, zdravi i sretni bili 🌞
Pratim kanal vec neko vreme, i zaista sam odusevljena, pokrivate teme koje ja obozavam, ali su mi klasicne emisija sa istoricarima uvek bile suvoparne ( da ne kazem uspavljujuce) i neisnirativne. U vasim emisijama uzivam cak i uz teme koje me malo manje interesuju. Ali zelim da primetim nesto (meni) interesantno: Jako dugo kruzi verovanje kako su ljudi zaglupljeni ,kako ih nista pametno ne interesuje, kako ovakvi sadrzaji ne prolaze vise bla bla. Pogledajte broj komentara ljudi koji su odusevljeni sto se na srpskom jeziku pojavio ovakav podcast! Pogledajte koliko je tu mladih ljudi koji se raduju ovakvim temama i sadrzajima. Nismo glasni, al nas ima, i bice nas jos vise.
Ta mantra, koju je prvi Mitrović upotrebio ako se ne varam, da on samo pruža ljudima ono što žele je u najboljem slučaju glupost a u najgorem deo napora da se ljudi zaglupe i uproste jer se takvima lakše vlada. Znanje je moć! Na kraju, da odemo malo van ovih "akademskih" tema, ovde se primio Alan Ford, Mućke, Monti Pajton... stvari koje su oblikovale generacije. Tako da i to dokazuje da ljudi, kad imaju šta, gledaju, slušaju, čitaju stvari koje ih izazivaju da razmišljaju o stvarima. Baš ste me uboli u temu :)
@@historycast_rs Slazem se od pocetka do kraja. A Vase episozode , broj pregleda i komentara dokazuje Vase tvrdnje. Ali tek ste na pocetku- verujem i zelim Vam prvi milion do kraja godine ;)
@@historycast_rszamolio bi, da napravite emisiju o teoriji istorijskih istraživanja, metodologiji i ostalim bitnim stvarima da bi ljudi mogli razlikovati naučnike istoričare, klasične istoričare, ostale discipline vezane za istoriju (arheologija, lingvistika, genealogija...itd) od pseudo istoričara i sličnih. Da se ljudima objasni razlika između nauke i propagande, zašto je nešto realno a nešto drugo nagađanje.... Potreba za tim je jer imamo gomilu nekih nestručnih ljudi koji pričaju pričice koje su prijemčive ljudima al u osnovi su retko zasnovane na sigurnim izvorima činjenica. Tu mislim na Deretića, Šarića, Radovana, Srbija Global i slične... Ljudi prosto ne razlikuju kompetentne i NEkopetentne ljude koji pričaju o istoriji i to stvara netačne premise u prostom svetu a koji voli da sluša o tome
Треба увек говорити о повести Срба и истраживати записе и усмене приче из целог света, не треба ништа одбацивати, тако се долази до истине која, опет, треба бити записана и умножена. Дигиталне књиге врло лако могу да нестану али праве књиге тешко, поготово ако су умножене. Поздрав.
Греота! Један од ретких историчара који причају о историји Срба, а не о српској историји писану у Бечу, Берлину и Ватикану на основу разно разних фалсификата и непроверених информација. @@historycast_rs
@@xZxOxVx Za razliku od ovih ,,strucnjaka" i ostalih ,,istoricara" sa filozofskog Radovan radni na svesti o poreklu naroda, da nismo narod bez korena, i radi na tome da ljudi budu ponosni sto su Srbi, dok se ovi ovde bave istorijom jugoslovenskog filma, kad sam to video bilo mi je jasno o kakvoj grupi ,,strucnjaka" se radi.
Аууу, како вас боли Радован. Морате признати да вас је довео у мат позицију, по свему би требало да је ваш, а није ваш, већ свој. Видите, ако га лепо замолите, можда и дође. Не знаш, док не пробаш. И још нешто, ако већ покушавате да ставите у сенку оне по вама "јеретичке" канале, почните да се бавите неким истраживањем, јако сте се улењили, ово све знамо. Незанимљиво је.
"Тако и ја, унук и син њихов, а изданак доброга корена њихова, светих богаисповедајућих родитеља и прародитеља мојих, названи роб Христу Стерфан, у Христу Богу благоверни цар свима Србима и Ромејима, и Странама бугарским, и целом Западу, Поморју, Фругији и Арбанасима..."
@@Agent0114 Још је већи проблем што исто ради и РТС, који сви финансирамо. У "Слагалици" је било питање о Скендербегу као албанском вођи. Не могу овде да поделим видео јер брише коментар.
Vizantijsko, nemojmo izmišljati toplu vodu. Studije i katedre su vizantološke, ne romejološke, stil gradnje je srpsko-vizantijski, a ne srpsko-romejski. Ne znam odakle ta prenaglašena potreba da se bude politički korektan prema carstvu kojega više nema, nije važno kada je i u kakvoj situaciji termin „Vizantija” našao svoje mjesto u istoriografiji, već činjenica da ga je našao i da je u redovnoj upotrebi već vijekovima. Ako nije smetao jednom Ostrogorskom, oko čega se mi onda brecamo? Potpuno je smisleno u kontekstu istoriografije i proučavanja razvoja „rimske države” kroz vijekove napraviti terminološku razliku između Rimskog kraljevstva, Rimske republike, Rimskog carstva, Zapadnog i Istočnog rimskog carstva u koegzistenciji, te naposljetku i samog Istočnog rimskog carstva nakon Velike seobe naroda, pada Rima i gubitka teritorija pred naletima Slovena, Bugara, Arabljana, Langobarda i Normana.
@@jovanigic5980 Bitno je nas maksimalno ocrniti, a ostale koji nisu postojali u tom trenutnku (mislim na okolne narode,zna se dobro na koga mislim) oni treba da budi predstavljeni kao borci za slobodu, nezavisnost itd Upravo su to ovakvi ,,istoricari" jugokomunisti koji su nas zajahali 1945 i njihova deca koja su se uvukla na sve pozicije drustva, nazalost i na istorijskim katedrama.
Za razliku od ovih ,,strucnjaka" i ostalih ,,istoricara" sa filozofskog Radovan radni na svesti o poreklu naroda, da nismo narod bez korena, i radi na tome da ljudi budu ponosni sto su Srbi, dok se ovi ovde bave istorijom jugoslovenskog filma, kad sam to video bilo mi je jasno o kakvoj grupi ,,strucnjaka" se radi.
@@zoranzoran3927 sustina i jeste da se pokaze da smo narod bez korena,dosli iz neke tamo mocvare i da nemamo istorijsko pravo na ove teritorije i da svako kad pozeli moze da otima i cepka srpski prostor,a mi smo automatski uzurpatori i otimaci
@@kobeebraj5333 Da pa na to sam i mislio bitno je nas maksimalno ocrniti, a ostale koji nisu postojali u tom trenutnku (mislim na okolne narode,zna se dobro na koga mislim) oni treba da budi predstavljeni kao borci za slobodu, nezavisnost itd
Pohvale za kanal, konačno jedan kvalitetan kanal koji se bavi pravom, a ne pseudoistorijom. Samo jedna mala ispravka: Odavno je dokazano da Jelena "Anžujska" nije iz francuske porodice Anžu kako se nekada mislilo. Utvrđeno je da se radi o Jeleni Anđeo, ćerki Jovana Anđela, gospodara Srema.
Naravno, konkretnog istorijskog izvora koji nedvosmisleno otkriva njeno poreklo nema. Preporčujem kao polaznu tačku članak prof. Nebojše Porčića u istorijskom časopisu o Jeleninoj sestri Mariji, iz 2021. godine (IČ je dostupan na netu). Tu ima dovoljno podataka i uputa na prethodne članke i rasprave, o Jeleninom poreklu, pa tako možda i materijala za jednu epizodu podkasta o kraljici Jeleni. Pozdrav @@historycast_rs
Nema prave istine ima mali milion istina i informacija koje se ne mogu pouzdano Provjeriti zbog laznih informacija, plagijata i slicno.. a ti “izaberi” u sta ce da vjerujes, odnosno kome ces povjerenje da das. Ja sam odabrao da vjerujem ono sto ide meni u prilog. To mi nekako najbolji parametar za istinu. Zasto bi siptar srbina hvalio?
Gospodjo Slavice Istina... Istina je da su to bili neki drugi ljudi niti ćemo se kititi tudjim perjem niti ćemo nositi teret tudjih grijehova. Na njima je bilo tada da grade bolji svijet kao što je to na nama svima sada! Pa hoćemo li? Eto istine... Verujte ništa teško i neprijatno
Sve pohvale za kanal. Nadam se da imate u planu razgovor na temu “crna ruka”. Mislim da je emisija koju je odradila nasa nacionalna televizija na tu temu ostavila jako los utisak. Hvala.
Odgledaćemo prvo tu RTS-ovu emisiju. Onda će kod nas u redakciji da se obračunaju Obrenovićevci i Karađorđevičevci, pa zavisno od toga ko pobedi, tako će se o Crnuj ruci pričati na kanalu. Hvala puno na komentaru i predlogu :)
Dobra su vam predavanja, pratim ih kad god imam vremena za to, sve pohvale na trudu. E sad, i ja kao istoričar želeo bih nešto da dodam, da vas na neki način dopunim, i da pokušam nešto da pojasnim iz mog ugla gledanja. Naime, rekli ste da ako se krene putem uzurpiranja, tj da se krene određivati ko je od vladara bio uzurpator a ko ne, da bi onda bi se od Dušana, preko svih Paleologa, Komnina i ostalih, stiglo do samog Konstantina Velikog i i njega bi se proglasilo uzurpatorom. Ne bih se baš složio sa tim. Niti je Dušan bio uzurpator, ni Paleolozi, a ponajmanje Konstantin Veliki naravno, koji je u svoje vreme jednostavno svojom sposobnošću sebi prokrčio put do vrha Rimske Imperije i postao jedini legalni Imperator velikog Rimskog Carstva, dakle nikako nije bio uzurpator naravno. I još nešto, rekli ste da nije poznato da li je Dušan prihvatio papinu vlast iliti papino pokroviteljstvo kako god već, i da je moguće i da je prihvatio i da nije. To ste rekli nekako onako kao recimo da ste rekli: "Ne znamo sa sigurnošću da li je car Dušan na dan svog krunisanja za srpskog cara, na Vaskrs 16. aprila 1346. godine, za trpezom imao pečeno jagnje ili prase. Moguće da je bilo jagnje ali je moguće i da je prase, to još nismo utvrdili". Dakle drage kolege, za Dušanovu carsku trpezu zaista ne možemo sa sigurnošću da tvrdimo, ne znamo tačno šta je tada bilo na meniju cara Dušana naravno, ali na osnovu svega što znamo o caru Dušanu a znamo dosta, možemo slobodno tvrditi da on nije sklapao nikakve ugovore i dogovore sa rimskim papom, nikada. Mi to ne možemo reći sa 100000000% sigurnosti naravno, ali ponavljam, na osnovu svega što znamo o njemu možemo kategorički tvrditi da nije sa papama sklapao dogovore, još manje im se potčinjavao. Najveći dokaz toj tvrdnji je Dušanov Zakonik u kome car Dušan kategorički i najoštrije zabranjuje svaki vid saradnje sa Latinima i latinskim sveštenicima. Prema tome nikako nikako ne treba stavljati znak jednakosti u vezi toga da li je car Dušan sarađivao sa papama ili nije, još manje da li im se potčinjavao ili nije! Odgovor na osnovu istorije koju ZNAMO može biti samo jedan: NIJE!
Svaka cast na komentaru. Malo malo pa tako "proguraju" ili bolje receno predju preko strasno bitnih stvari, bas u maniru opisanom u tvom komentaru. A od tog trenutka cela prica dobija skroz drugi pravac i zakljucak. Po istom maniru su izbacili da je Skenderbeg ALBANAC. Za istoricare nemoguca greska. Da je Dusanov zakonik modifikovan za danasnje pojmove, najlaganije bi nazad na fakultet zbog ovakvih gresaka. Ali na zalost nije
za razliku od one epizode s Izraelom i Palestinom koja je fantasticna, ovde je malo suvoparno, nema strukture. Pored toga - jasno je da je ovo varijanta podcasta al ubacite malo i nekih slika i videa (kao npr ovi likovi iz The Great War). Inace super ideja, super prica, podrzavam maksimalno. Predlog tema: dolazak Slovena na Balkan, interakcija s ostalim plemenima na Balkanu, kad je to bilo, otkud razdvajanje Slovena na tri grupe itd, odakle smo dosli hahah itd pozdrav!
Аууу, каква би се ту расправа развила у коментарима. Шта дошли, били ту одувијек! Испратили диносаурусе, преживјели астероид, ловили мамуте и сабљасте тигрове, испрашили неандерталце, први цртежи у пећинама и све тако до данас...
Волим историју и ако нисам историчар,могу рећи једно; те "државе" су једноставно биле приватне "државе" које везе са везом немају са данашњим државама...
To vam je besmislena rasprava koja služi za građenje nacionalnog identiteta na nekoj mitologiji o tome da je bolje biti domicilan nego da si došao od nekud, i mi nemamo nameru da učestvujemo u njoj. Kao da nemamo i bez toga dovoljno "materijala" da znamo ko smo i budemo najbolja verzija sebe. Jok, trebaju nam Iliri za to. Nema prihvatljivih dokaza za tu tvrdnju. Ima jakih dokaza za doseljavanje ali njih odbijaju jer Beč-Berlin škola. Tako bilo šta može da se opovrgne a cilj je uništavanje institucija i poverenja u nauku. Jer ne sme istina da pokvari dobru priču posebno priču koja nas čini da smo svi pomalo Đoković. Ako nismo mi lično najbolji u nečemu a barem da pripadamo najstarijem i najboljem. I to ćete videti u pseudo istorijama bukvalno svih naroda, posebno malih. Kao da se i prvi ljudi koji su ostavili svoj trag na Balkanu nisu odnekud ovde doselili (Anatolija, Mesopotamija). Bukvalno u svim narodima na Balkanu imate pseudo-istoričare koji to misle baš za svoj narod i imaju istu vrstu "dokaza". Evo ono brdo se zove onako a u spisu gde se pominju Vendi je rečeno da su Iliri na tom brdu nešto a samo mi znamo šta ta reč znači znači Srbi. Sad samo reč "Srbi" zamenite sa bilo kojim narodom odavde koji govori istim ili sličnim jezikom i eto dokaza sa suprotno. U nama je podosta toga od autohtonih naroda odavde kao i od Slovena. Možda smo mi iz redakcije dodjoši a vi ste domaći. Ili obrnuto. Poslednja genetska studija pokazuje da svi ovde imamo 40-60% mešavine iz severne Afrike, Anatolije, Kavkaza, centralne Evrope... u tom kontekstu možemo kakvu hoćemo priču sebi da pričamo. I o toj studiji ćemo imati epizodu jer su učestvovali i stručnjaci sa Balkana. I sad će da se nakače na ovo poštovaoci raznih Balkan Info istoričara i moraću da izbrišem komentar jer ovde je prostor za ono za šta imamo naučno izvedene dokaze. A mi ćemo uvek pričati o onome za šta ima dokaza. Šta god to bilo. Hvala puno na komentaru i pitanju.
На чијој земљи је била Маричка битка? И чије је то земље заузео Цар Душан? Солун је био српски град, и Цар Душан је заправо ослободио Србе и српске земље…
Зашто се онако брзо одвојио освојени део византијских земаља после Душанове смрти ако су то све биле српске земље ? Мало логике са твоје стране не би било на одмет.
@@ПајаТрошакМалиМокриЛугZato jer se pojavio pretendent bas prvo u novoosvojenim oblastima a kako je Simeon bio polugrk a tako je na svojoj strani imao I Romeje i Srbe...Tu se je car Dusan prevario sto mu je vjerovao....
@@milanstokic4514 Oprostite, ja sam veliki pobornik autohtone Serbske Istorijske skole Prof. Milosa S Milijoveca,Akademika Deretica,Prof. Djordja Jankovica....Mrzim zapdnu Becko_Jezuitsku sektasku istoriju sa sve sedam Komunjarskih ofanziva ofanziva i mislim da je Rexa boleo ku.ac da skace po Titu! Zelm vam braco svako dobro od Gosoda Boga! Moramo da se borimo da nasa deca uce istinu o Zemlji Srbskoj i Pomorskoj !
Da li je vojvoda Momcilo Srbin ili Bugarin? Oko toga postoji sporenje jer je u jednom romejskom izvoru nazvan Bugarinom, mada je napadao Bugare i bio uglavnom u dobrim uslovima sa Srbima?
Kakvo Vizantinsko carstvo,to je Romejsko carstvo.Sada je jasnije zasto Car Dusan bio osporavan i izbacen iz kanona.Velika je to razlika.Car Dusanje dosao do Carigrada sa najvecom silom ali nije hteo da ga skrnavi.
@@historycast_rs E zbog ovoga vidim da pripadate lažnoj istorijskoj školi i od ovoga trenutka prestajem da vas pratim. Svako dobro i probudite se uskoro. Pozdrav.
@@historycast_rs nije to knjizevna kritika vec istorijski dogadjaj koji niste spomenuli, kako vi tako i vecina drugih jer se ne zna gotovo nista o ekspedicijama srba po maloj aziji u periodu 1311-1314
Stvarno bih voleo da se pozovete na neki izvor kada kazete na primer da je Uros Decanski progledao, ali pomalo. Lepo deluje kao prica za decu na casu istorije,ali pomalo nestvarno. Posebno ako se uzme u obzir da ste se osvrnuli na to da Dusana Romeji nazivaju arhontom Tribala( kao i druge srpske vladare), ali ste se tu i zaustavili bez daljih objasnjenja. Drugim recima , prica vam je slicna kao i raznoraznih kvazi-istoricara. Samo je pitanje preferencija gledalaca.
@@pavlepavlovic654 a ta ista zitija majmuni ne prihvataju kao istorijski izvor. Ipak, kada treba okarakterisati nekog srpskog vladara kao surovog, onda moze. Zar nije logicnije da ga Milutin nije ni oslepeo.
@@dusanmaksimovic77 Видиш, сваки историчар који житија сматра митологијом и одбацује их је жртва сопствених уверења и самим тим није научник, јер није објективан.
@@pavlepavlovic654 poenta mog trolovanja je bila u tome , da maltene znaju ko je sta ,kome rekao za trpezarijskim stolom i to im je potpuno kredibilno i zvanicno priznato, a konkretne istorijske izvore( kao na primer zitija) uopste ne priznaju ili ih zanemaruju.
