“ *Tiada keperluan untuk melampaui batas dan disarankan agar kita dapat saling hormat menghormati perbezaan dimana kedua-duanya ada dalil, sila rujuk minit ke **16:53* . _Terbaik dan ulasan yang tenang lagi jelas daripada Ustaz Salman Ali, sekian terima kasih_ ” • *Zonnorain* ♥️ جزاكم الله خيرا • بارك الله فيكم ♥️
Sejak follow kuliah ustaz2 sunnah sy dpt rasakan keluasan agama & input yg baik. Semoga kita semua diberi kefahaman ttg agama ini mengikut Al Quran & Sunnah..
ⓂFAKTA: DARAH IKAN: NAJIS ATAU TIDAK? ⬛Para ulama berbeza pandangan tentang kesucian darah ikan: 1. Najis. Ia merupakan pandangan Imam Malik dan Imam al-Syafi'i. 2. Suci. Ia merupakan pandangan Imam Abu Hanifah, Imam Ahmad dan salah satu pandangan yang diriwayatkan daripada Imam Malik. ◾Punca khilaf adalah kerana hadis Ibn 'Umar RA berikut: أحلَّت لَنَا ميتتانِ ودَمانِ، فأمَّا الميتَتانِ، فالحوتُ والجرادُ، وأمَّا الدَّمانِ، فالكبِدُ والطِّحالُ “Dihalalkan buat kita dua jenis bangkai dan dua jenis darah. Dua jenis bangkai iaitu: Ikan dan belalang. Manakala dua jenis darah iaitu: Hati dan limpa" [hadis riwayat Ahmad, Ibn Majah, al-Daraqutni dan al-Bayhaqi]. a). 🔲Mereka yang berpandangan ianya najis, pengecualian darah yang halal hanyalah seperti yang disebutkan di dalam hadis, iaitu: Hati dan limpa. Maka darah ikan berbalik kepada hukum asal darah, iaitu najis sebagaimana dalam firman Allah: حُرِّمَتْ عَلَيْكُمُ الْمَيْتَةُ وَالدَّمُ "Diharamkan bagi kamu bangkai dan darah." [al-Ma'idah: 3] Bangkai ikan yang halal tidak menafikan kenajisan darah yang terkandung di dalam jasadnya. b). 🔲Manakala mereka yang berpandangan bahawa darah ikan adalah suci, kerana ikan termasuk daripada jenis bangkai yang halal dimakan tanpa sembelihan. Justeru darahnya tidak perlu dikeluarkan. Ia tidak sama hukumnya dengan haiwan yang disembelih kerana perlu dikeluarkan darah banyak yang mengalir (مسفوح) daripada uratnya, sedangkan ikan tiada urat sembelihan yang mengalirkan darah. Sekiranya ia merupakan darah yang haram dimakan seperti haiwan darat, nescaya bangkai ikan tidak dihalalkan melainkan setelah sembelihan. Ada dalam kalangan mereka yang mengatakan bahawa "darah" yang kelihatan pada ikan hakikatnya bukan darah walaupun warnanya kelihatan seperti darah. 🏴Saya rumuskan perbahasan ini supaya kita semua lebih faham punca para ulama berkhilaf, seterusnya menjadikan kita saling menghormati dengan sudut pandang ijtihad para ulama yang mewakili kedua-dua pandangan ini. ❕والله أعلم
@@suelenggang9939 ⓂFAKTA: MAKAN KEROPOK LEKOR PROSES AKAN MASUK NERAKA? 1. ⬛Saya (penulis artikel ini) ada melihat video soal jawab daripada al-Fadhil Ustaz Azhar Idrus. Beliau ditanya berkaitan keropok lekor yang dimesin (diproses) bercampur dengan darah dan perut ikan sekaligus. Apakah hukum makan kerepok lekor itu? ◾UAI menjawab: "MASUK NERAKA, pasal apa? Makan najis" Kemudian beliau memberikan dalil daripada surah al-An'am untuk menyokong jawapan beliau. Untuk berlaku adil jemput tonton video jawapan penuh berkaitan jawapan UAI. Saya tidak boleh share video di sini kerana team beliau terkenal dengan selalu copyright video jika upload video beliau. 2. ⬛Bagi saya, perkara ini perlu berhati-hati ketika menjawab. Tidak boleh kita menerakakan seseorang dalam perkara khilafiyyah. Cukuplah kita mengatakan sesuatu perkara itu haram, bidaah, makruh dan sebagainya saja. Isu kedudukan orang itu di neraka atau sebaliknya bukan urusan kita. 3. ⬛Adakah darah ikan adalah najis? Perkara ini ulamak berbeza pendapat berkaitannya. Salah seorang ulamak mazhab Syafie iaitu Al-Syirozi berkata: وفي دم السمك وجهان أحدهما : نجس كغيره والثاني : طاهر ; لأنه ليس بأكثر من الميتة ، وميتة السمك طاهرة فكذا دمه Maksudnya: “Dalam permasalahan darah ikan terdapat dua wajah berkaitannya. Wajah Pertama: ia adalah najis seperti darah yang lain. Wajah Kedua: Ia SUCI kerana ukuran kadar darah ikan tidak lebih banyak (lebih sedikit) dibandingkan dengan bangkainya. Bangkai ikan adalah suci, demikian juga (suci) darahnya.” [Al-Syirozi, al-Muhazzab] Berdasarkan teks di atas, jelas ia menunjukkan berkaitan darah ikan ini mempunyai beberapa wajah dalam mazhab Syafie. Al-Nawawi dalam al-Majmu' lebih cenderung mengatakan pandangan yang mengatakan ia adalah najis merupakan pandangan yang asoh' (lebih sahih), namun terdapat juga ulamak yang memilih pandangan yang mengatakan ia suci. 4. ⬛Dalam kitab Bughyah al-Mustarsyidin yang mengumpulkan fatwa-fatwa berserta pandangan yang tidak muktamad mazhab Syafie, disebutkan bahawa: وقد اتفق ابْنُ حجر وزياد وَ م ر وغيرهم على طهارة ما فى جوف السمك الصغير من الدم والروث وجواز أَكله معه وإِنه لَا ينْجس به الدهن بلْ جرى عليه م ر الكبير ايضا لأن لنا قولا قويا أن السمك لادم لها "Telah sepakat antara Ibn Hajar, Ibn Ziyad, al-Ramli dan selainnya terhadap apa-apa perkara yang berada dalam perut ikan yang kecil adalah SUCI termasuklah DARAH dan kotorannya. Dan harus makan ikan tersebut berserta perkara itu. Sesungguhnya ia tidak akan menajiskan minyak (ketika digoreng). Bahkan hukum ini juga berlaku pada ikan yang bersaiz besar kerana dalam mazhab kita ada satu pandangan yang kuat mengatakan bahawa ikan tidak mempunyai darah". Daripada nukilan di atas dapat kita ketahui masih berlaku perbezaan pandangan ulama dalam permasalahan ini. Ada juga yang membezakan antara ikan besar dan kecil. 5. ⬛Selain itu, ulamak mazhab Hanafi seperti Ibn Abidin dalam Hasyiahnya (322/1) menyebutkan bahawa: والمذهب أن دم السمك طاهرٌ "Menurut pandangan mazhab, darah ikan adalah suci". Dalam mazhab Hanafi juga terdapat perbezaan pandangan dalam hal ini kerana diriwayatkan daripada Abu Yusuf beliau mempunyai pandangan yang agak berbeza. ◾Dalam mazhab Hanbali pula, terdapat ulamak Hanabilah yang berpandangan darah ikan adalah suci. Salah seorang ulamak mazhab Hanbali iaitu Ibn Muflih menyebutkan dalam al-Furu: ودم السمك طاهر في الأصح "Darah ikan menurut pandangan yang asoh (lebih sahih) adalah suci". Namun masih terdapat perbincangan dalam mazhab Hanbali. 6. ⬛Tidak salah untuk memilih pandangan yang mengatakan haram ataupun najis, namun saya tidak bersetuju dengan sifat mudah menerakakan orang dalam isu khilafiyyah yang kita tidak bersetuju berkaitan hal tersebut. ◾Lebih molek bagi yang berpegang kepada pandangan yang haram dalam isu ini untuk berkata: "Hukumnya haram dan boleh bawa ke neraka". Ini kerana berkemungkinan pemakan itu ada amalan soleh lain yang menyebabkannya terhalang dari neraka. Begitu juga boleh dihuraikan juga jika pemakannya tidak tahu keropok lekor itu diproses sebegitu rupa. Maka dia tidak berdosa kerana jahil dalam isu ini. Sebelum ini kita mudah melabel orang yang tegas terhadap perkara bidaah kononnya mudah menerakakan orang, kali ini tidak mustahil jika perkara itu akan berbalik kepada si penuduh. Moga tulisan ini bermanfaat❕ facebook.com/DrRozaimiRamle/photos/a.1036946542999512/6180591568634958/?type=3&eid=ARASML8IM73uhewjDlQuoZwza9N191qnPxirHJ4BHFhe57dHgCdWo7nDy4E3j5viXrYWaiCQ9qXCbmYP&__xts__%5B0%5D=68.ARDCKgvZ28Q-NXpGL8DjMQQqzNSxFJ8nIfaoaZpATqDo7LWaCMGFbochCsJt-5aCaPhnN0yF2Vwf71dsw5DQSMG1v9q_rpwHBRVBH7zuV867jkA4jL7g3G0Wsd802puf1lAixuIIMjFgnQEwmQjz8Xbix0toKCzLk8xDG_1hyYLr9vOJeaIGAfzG9XEtzl11NU5ffJAAROo952RnkprdimwhIPfqknAe6gTE8PS2JmM-IuDdNGU2B8c96y2ZuyFtY6vuY-xEKP1fwVQXXdr8Sy2Ll0AaVg4qSjxIlDh4cxEQV67iDivf9Tw&__tn__=EEHH-R
Saya sangat hormati uai, ustaz maza, dr rora, ustaz salman dan lain. Mereka berbeza pendapat, kita ambil yang positif sahaja. Moga2 semua ilmuan hebat ini dikurnaikan kesihatan yang baik.. Aaminn..
Berbeza pandangan tidak salah dan ilmu setiap seorang berbeza serta pendapat ulama juga berbeza cuma jgn mudah menerakakan seseorang jika pandangan atau pendapat kita disanggah sbb kena ambil kira juga pendapat ulama yg lain .
Kami hadir sebagai pelajar. Terima kasih kerana menyebar luas ilmu dan semoga Allah swt merahmati hamba-hambaNya dengan rujukan dan pedoman ilmu yang benar. Alhamdulillah, amin.
kalau ragu, tanyalah pd yg pakar. kalau tak belajar/tanya, mmg la ragu. kalau dh belajar, dan dh jelas ade perbezaan pandangan, dan boleh pilih mana2 pandangan, masih ragu lg ke. itu maknanya xpaham, atau saja xnk paham...
Kalau ragu jgn sekali2 ulas dan mmbuat ksimpulan...tingglkn. Tp dlm isu ini...xda keraguan..ada byk rujukn..melainkn kita sndiri meragukn dunia ini..maka kita dlm dilemma ntk prcaya sesapapun..dok la dlm hutan hidup sndiri😂
Bukan tinggi ilmu bongkak and suka suka hukum org...apa apa pon terbaik ustad salman ali kerana penjelasan nya dan hurain nya mudah paham dan terprinci dan detail...teruskan perjuangan
Alhamdulillah, jelas. syukran ust salman. Ust2 belajar sunnah selalunya mengajar dgn dalil dan tanpa ada bahasa kasar alhamdulillah. Kita yg mendengar pun sejuk je hati.
UAi ak dengar Maza Ustaz Salman Rora pun ak dengar. Mana baik ak ambil mana yang xbaik ak xikut. Smoga semuanya diberi taufiq dan hidayah dan kebaikan sebab sekurang2 mereka menambah ilmu ak
@@ahahahahahahahahaaaa contoh nya undi pas masuk syurga yang tak undi pas masuk neraka oleh seorang ulama Pas.. yang tak undi pas kafir… yang ni ak tak ikut la sebab ikut apa yang ak belajar selama 20 tahun
Ustad Salman tampil untuk jawab pertuduhan Yang dibuat oleh UAI ... Ilmu Agama ni luas Dan berlapang dada untuk belajar Dan belajar lagi supaya kita jadi individu Yang ikhlas beramal kerana Allah
Derr..smua menda nk berlapang dada..hukum yg mudah ikot,ikot jela..nk mudah je semua..sush sgt ke??ikot ape hukum yg kita ikot sekarang ni??ssh sgt ke...
@@maelrockers3680 xjugak..smua hal nk berlapang dada..bnda simple,xsush pun ape yg lita kna ikot..xpayah nk mudah2..contoh,bersentuh isteri,batal wuduq,ikot jela.xpayah nk selak imam2 lain.kita pun bkn pandai.nk mudah lg,lg mudahkn lg.nk senang je.sush sikit xboleh
@@norshahshah4068 musik HARAM disisi mazhab Syafie. Tak susah pun nak ikut. Tak payah nak selak imam-imam lain pun. Kita pun bukan pandai sgt. Bila nak haramkan musik? Belambak pertandingan lagu & musik, tak nak tegakkan mazhab Syafie ke? Malaysia kan guna fekah imam Syafie...
@@muhamadridhuan7043 la jilat ka tu bkn taip benda benar ka hah?guru aku bkn taksub mcm hampa.yg benar benar lah bnda khilaf....hg pertikai amanah ilmuan agama pda umat ka??
Dia ni bkn ustaz..diani ustaik sebenarnya...benda sikit mcmtu pn dia x fhm🤣🤣nk fhm dgn mudah...haram adlah dosa..so dosa masuk neraka..simple je tpi ustaik ni x fhm maksud ustaz azhar...jemmmm🤣🤣🤣
Jelas apa, semua orang tahu hukum hakam pasal darah. Hukum haram halal hukum dosa pahala, syurga neraka, budak tadika pun reti. Dok putar belit buat apa? Dok timbul isu aqidah tu pulak apa ker jadah , konon uia dok pertikai perkara khilafiah dlm hukum fekah. Tapi dlm masalah aqidah tdk peduli? ini lah bengong nya puak puak ni.
@@Sesatkun mana lak tak apa.. agama xleh tolak xleh tambah suka2 hati.. Nabi solat terawih 30 rakaat : Sabda Nabi - barang siapa terawih 30 rakaat, syurga mereka diantara sahabat2 nabi - hadis palsu imam charull reka sendiri untuk contoh..
Versi sopan: Tolonglah hormati antara satu sama lain, khususnya antara asatizah2. Hanya Allah yg tahu ape niat sebenar si penyampai ilmu.. cukuplah sekadar fakta yg dinyatakan, elakkan sindir myindir antara satu sama lain. Terutama sekali, jgn rasa kita lebih pandai drp pihak yg satu lagi.... beringatlah, sesiapa pun boleh membuat kesilapan selagi namanye manusia.... terutama sekali kesilapan kata2 yg boleh di salah tafsirkan.. Versi kurang sopan: Fed up dgn semua ustaz2 ni.... masing2 nak tunjuk kehebatan ilmu dia... cubalah bagi pandangan tanpa sindir myindir dan sebolehnye tutup aib pihak yg satu lagi....ni tidak... Entahlah tengoklah nasib masing2 di akhirat nanti...
Tapi mereka dakwah mula2 dulu cakap syirik masuk neraka , padahal kilaf para ulama, seperti kunud , selawat selang terawih, sifat 20. Dan banyak lagi, hanya sekarang je puak2 ni pusing u. Tapi bila cakap haram masuk neraka, mereka bantai ulama pulak. Macam dajal je mereka ni. Dulu aku tak kisah sangat, ustaz2 ni, sekarang naik benci pulak aku.
@@azid1265 masalahnya ada dalil cakap benda tu tak haram dan ada khilaf antara ulama mazhab shafie sendiri, tapi uai tu jahil bab2 ni. dia takat belajar pondok dekat thailand dan tak cukup ilmu tapi pandai nak hukum orang masuk neraka padahal dia sendiri yang jahil. itu yang orang marah. dia yang tak cukup ilmu nak marah orang kenapa pulak? patutnya golongan ilmu tak cukup macam uai tu tak patut dibenarkan bagi ceramah sebab nanti dia bawak ajaran sesat.
@@az-fy3mp baru muncul huru hara. Dulu sebelum muncul puak2 elok je. Asik nak ikut dia je yg betul. Yg lain pun ada dail gak. Kalau belajar keluar negara pun kalau, salah tempat belajar pun jahanam juga. Pondok2 pun ikut 4 mazhab. Kalau belajar luar pun kalau buat mazhab sendiri , lagi hancur.
😂😂😂TANDA ORNG MELAYU MALAS MALANGSIA KOYAKK😂😂😂😂😂 NEGARA SENDIRI DIPIMPIN PEMIMPIN JAHIL TPI KOK MASIH MAU DIPERTAHANKAN WKWKWK EMANG BODO AMAT WKWK🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Beza puak Sunnah ini terbuka sedia berbincang. Sementara UAI hanya dari jauh je sembang kencang, nanti panggil tak dtg. Hanya cari pentas dikubu sendiri. Tak ada tokoh Islam bila dipanggil bincang takot.
Amiinn.. Semoga lisannya dijauhkan dari mencela membodohkan menyesatkan dan menerakakan orang lain dlm perkara khilaf. Mgkin dia taktau tapi beliau patut behave dgn perkataan yg beliau nk ucapkan pada khalayak ramai. Seseorang asatizah patut tunjuk contoh baik.
Assalamualaikum. Berdakwahlah dengan penuh hikmah dan penuh berakhlak. Cuma cara, kaedah, teknik, pendekatan dan media berdakwah tidak sama. Beradab, berbudi bahasa, bersopan santun dalam berbicara, berperilaku baik dan berakhlak pada setiap perbuatan adalah contoh dakwah terbaik. Jika petah berhujah, membaca firman Allah melalui ayat_ayat suci Al_Quran dan Hadis_Hadis Rasulullullah SAW walhal akhlak rosak, langsung tiada gunanya. Pasal tu jabatan mufti diwujudkan dan rujuklah kepada mereka. Mana ada umat di zaman ini yang maksum. Oleh itu jangan Saling menghukum Antara satu sama lain dan merasa diri sahaja yang betul.
Perkara mcm biarlah mufti yg buat keputusan.. .. buat mysrkt keliru.. Daulat Tuanku sngt baik orng yg ceramah agama perlu ada tauliah supaya tak mengelirukan ckp benda mcm. Ulamak lg bertelagah ..inikan pula orng ramai.. akan melemahkan ummah ...jk benda berterusan.. bnyk lg yg haram terus masuk neraka.. wallahuaklam bisawab...
Hanya pendakwah yang sombong dan bongkak sahaja yang suka menerakakan pendakwah lain sekiranya ada perbezaan pandangan terutamanya dalam perkara khilaf.
Nampaknya ustaz2 sekarang suka mencari publisiti dgn hentam menghentam sesama mereka. Kenapa korang xmushawarah kemudian jelaskan pd masyarakat.... Bila korang saling berbantah maka hukum manakah yg org awam nk ikut. Bila ustaz bersatu barulah mudah utk keluarkan fatwa yg seragam. Biarlah org politik ja yg bergaduh...
Bila dgr penjelasan ustaz salman ni tentang bangkai ikan dan belalang boleh dimakan, baru teringat masa sekolah agama di johor ustaz dan ustazah dah ajar sedikit bab bangkai ni. Semoga sentiasa dalam afiah utk kita semua. Allahumma aminn..
Darah rumahnya syaitan, tulang rumahnya iblis, kepala rumahnya jin, fikirlah... leluhur kita tak makan bahagian ini...marilah membaca memahami tafsir AL-QURAN dgn KASIH SAYANG, Allahuallam
Tgu masa....nk cerita kebaikan org mmg xsyok tp klu nk cerita kesalahan org or keburukan org mmg seronok..Sy pun suka kata kat org mmg best tmbah lagi klu pasai keburukan,😁tahniah ustaz Salman..terukan merungkai n adakan forum khas tuk isu ni pun lagi best ajak la seangkatan n sewaktu dgnnya...
Further explanations/clarifications/views from others ustad are most appreciated. Each and every individu has their very own personality therefore message are delivered in their own style/charismatic. What most important is the good intention to deliver the Islamic knowledge. As the listeners be it Muslim or Non-Muslim should focus on the message instead. Just my personal opinion. Tq
Ada 3/4 orang ustaz youtube.. Yg dilihat mencari populariti dengan isu isu yg bersifat khilaf.. Sudah sudahlah.. Mari kita bina ukhwah sesama muslim agar ummah kembali bertaut dan kukuh.. Lihatlah si sepet bersatu utk mendapat dan memperjuangkan kaum dan bangsa mereka saja..
Natizen Tak perlu menyalahkan mana2 pihak, bagi ustaz Azhar dia mungkin ter khilaf, tapi bagi saya jika dah tahu benda Tu najis walau pun bangkai ikan, saya sure benda Tu haram, Di sebab kan Kita dah tahu, tapi kalau tidak tahu benda tu najis, maka dimaaf kan. (Untuk bab ikan) Saya suka tengok ceramah ustaz Azhar, tapi tak bermakna saya mendengar, melihat Dan ikut sampai taksub dengan beliau, begitu juga ustaz2 lain, saya Rasa cara menegur viral ni kurang memuaskan saya, saya juga tak Rasa cara menegur viral ini tidak bagus, tapi kekadang ia boleh menjatuh Kan martabat seseorang, tapi ia bagus juga untuk Natizen yg pandai berfikir. Semoga ustaz2 boleh memikirkan Cara yg lebih baik untuk pulihkan keadaan yg tegang. "Alhamdulillah Amin selamat berkongsi ilmu".
Semua pihak kena tabayyun itu adabnya yg jelas uai tidak praktis adab tersebut bkn isu ni sj isu sebelum ni melibatkan isu muhaizad pun sama dia mmbela pd perkara yg salah...
Natizen Tak perlu menyalahkan mana2 pihak, bagi ustaz Azhar dia mungkin LEBIH BERILMU, tapi bagi saya jika dah tahu benda Tu najis walau pun bangkai ikan, saya sure benda Tu haram, Di sebab kan Kita dah tahu, tapi kalau tidak tahu benda tu najis, maka dimaaf kan. (Untuk bab ikan) Saya suka tengok ceramah ustaz Azhar, SAYA PUN SUKA JUGA tapi tak bermakna saya mendengar, melihat Dan ikut sampai taksub dengan beliau, begitu juga ustaz2 lain, saya Rasa cara menegur viral ni kurang memuaskan saya, saya juga tak Rasa cara menegur viral ini tidak bagus, tapi kekadang ia boleh menjatuh Kan martabat seseorang, tapi ia bagus juga untuk Natizen yg pandai berfikir. Semoga ustaz2 boleh memikirkan Cara yg lebih baik untuk pulihkan keadaan yg tegang. "Alhamdulillah Amin selamat berkongsi ilmu".😀😃😄😁💜💙💚💛🧡❤✅☑
Saya pula, suka ustaz2 berbeza pendapat... Kalau dah ustaz A dab B beri pandangan, kedua-dua ada dalil sahih, maka kita terima kedua-dua nya walaupun kita ada kecenderungan sendiri... Tapi kalau ustaz A punya hujah lebih kemas dan kuat, maka kenalah berlapang dada. Ataupun jika ustaz B ada buat silap, kita mesti kata dia silap... Selalunya yg memecahkan umat adalah yg extreme dgn 1 pendapat ...
Isu yg melibatkan masyarakat perlu disampaikan secara terbuka, maka teguran juga perlulah diberi secara terbuka. Kitab apa yg kau baca bangkai ikan tu najis?
@@angryzombie8088 saya tak cakap bangkai ikan najis, yg saya cakap jika dah tahu benda tu najis, walaupun bangkai ikan Dan lain2 (skop luas), kenyataan saya bukan ikan sahaja. Lagi pun ia sekadar pendapat saya sahaja, jika kamu tidak berkenan tidak perlu berpanjang dan berhujah. Haha sekian😏
iya betul tidak memperbodohkan org..seolah-olah dia semuanya betul ..dia rasa dirinya dh sngat hebat..saya langsung tk minat dgn UST2 jenis cmni..dari dulu lagi..
Mudah-mudahan,ramai ummat Muslim lebih celik Dalam menilai,tidak perlu taksub...semakin Hari,semakin mengelirukan mereka Yang tidak faham bab2 hukum ni,moga ramai lagi ust2 Yang mampu menjelaskan dengan Cara Yang terbaik.
Manusia tidak boleh menghukum sesama manusia..walaupun kita tahu org itu jahat atau baik..yg boleh menghukum siapa yg msuk neraka siapa yg masuk syurga hanya Tuhan sahaja..kerana pengakhiran seseorg itu hanya Tuhan sahaja yg tahu.
Hukum yang ustaz² sampaikan tu bukan ustaz yang buat. Ustaz tu cuma menyampaikan hukum dari Al Quran ataupun dari hadis². Klu aku tanya ko jika ko derhaka pada kedua ibubapa ko, agak² apa hukum yang ko akan jawab? Dapat pahala? Masuk syurga? Atau tak ada apa² hukum?
Puak2 ni memang suka komen orang dan laga2 kan ustaz2 seolah2 dia je la yang betul. ...sepatutnya nak tegur kena lah ada cara dan kaedah yg sesuai bukannya dengan mempengaruhi dan memberi org awam keliru tentang soal darah yang di tanyakan soalan...contoh ketika ustz azhar di tanyakan soalan dan memberi jawapan dengan ringkas dan padat kerana banyak lagi soalan2 yang nak di jawab dan bukanya ketika itu sesi penerangan satu topik yg terperinci.. .nampak skrg kamu memberi penerangan pun dah berejam2...kalau boleh janganlah mengelirukan org awam kerana ini bukannya politik....kamu semua berpelajaran dan ilmu yg tinggi gunakanlah cara yang lebih baik dari mengutuk2 orang lain.. Simple ...contoh apa2 pengakhiran ayat atau perbincangan ini kalau ujan basah, kalau panas peluh, kalau malam tido, kalau lapar makan, kalau boring mengaji, sama juga kalau pahala dapat syurga, kalau dosa dapat neraka...kalau dosa tk kan tiba2 tergantung dosa...ke nak pergi ke mana...?tk kan ke syurga atau berpatah balik atau main pusing2... Apa2 pun semoga Allah melindungi ustz azhar dan kita semua...Amin..
@@husamismail3496 Rasanya kamu tak faham bahasa pantai timur, UAI bukan menerakakan orang. Bahasa orang berilmu tu tegas. Kalau ramai anak murid macam kamu ni agak2 nya kepala guru pun dipijaknya. Fahami apa yang di sampaikan ye.
Sama2 pendakwah & ustaz saling bergaduh & tuduh menuduh adalah perkara buruk yang boleh mengelirukan orang awam… Sekiranya ada kekurangan pada mana2 pendakwah tak perlu rendahkan mana pihak seperti manusia lain yang tentu ada kekurangan. Ambil perkara baik yang disampaikan & saling menyokong perkara kebaikan
Islam itu mudah & jelas. Yg extreme shj yg bermudah2an menghukum orang masuk neraka. Atau yg kurang ilmu shj yg menghukum begitu. Masuk neraka itu adalah ketentuan Allah swt.
Xda pn ustaz ditegur react balik "saya salah, saya minta maaf atas info yg saya sampaikan" makin lawan ada la. Dia duk pusing2. Bayangkan kalau ditegur secara peribadi.
Eh, mcm igt satu ustaz dia tak sengaja hina sunnah Rasulullah. Lepas ditegur, dia buat permohonan maaf. Dr RORA pun pernah tarik pandangan dia bila jumpa nukilan yg lebih tepat dan hadis yg lebih sahih
Sebab tu sebagai bernama manusia tidak terlepas dari kekhilafan. Kita bukan Nabi, kita bukan Rasul. Apa pun pandangan ustaz ni memang terbaik. Ingat syurga neraka tu bukan kerja manusia. Hanya Allah SWT yang Maha Mengetahui
ⓂFAKTA: DARAH IKAN: NAJIS ATAU TIDAK? ⬛Para ulama berbeza pandangan tentang kesucian darah ikan: 1. Najis. Ia merupakan pandangan Imam Malik dan Imam al-Syafi'e. 2. Suci. Ia merupakan pandangan Imam Abu Hanifah, Imam Ahmad dan salah satu pandangan yang diriwayatkan daripada Imam Malik. ◾Punca khilaf adalah kerana hadis Ibn 'Umar رضي الله عنه berikut: أحلَّت لَنَا ميتتانِ ودَمانِ، فأمَّا الميتَتانِ، فالحوتُ والجرادُ، وأمَّا الدَّمانِ، فالكبِدُ والطِّحالُ “Dihalalkan buat kita dua jenis bangkai dan dua jenis darah. Dua jenis bangkai iaitu: Ikan dan belalang. Manakala dua jenis darah iaitu: Hati dan limpa." (hadis riwayat Ahmad, Ibn Majah, al-Daraqutni dan al-Baihaqi) a). 🔲Mereka yang berpandangan ianya najis, pengecualian darah yang halal hanyalah seperti yang disebutkan di dalam hadis, iaitu: Hati dan limpa. Maka darah ikan berbalik kepada hukum asal darah, iaitu najis sebagaimana dalam firman Allah: حُرِّمَتْ عَلَيْكُمُ الْمَيْتَةُ وَالدَّمُ "Diharamkan bagi kamu bangkai dan darah." [al-Ma'idah: 3] Bangkai ikan yang halal tidak menafikan kenajisan darah yang terkandung di dalam jasadnya. b). 🔲Manakala mereka yang berpandangan bahawa darah ikan adalah suci, kerana ikan termasuk daripada jenis bangkai yang halal dimakan tanpa sembelihan. Justeru darahnya tidak perlu dikeluarkan. Ia tidak sama hukumnya dengan haiwan yang disembelih kerana perlu dikeluarkan darah banyak yang mengalir (مسفوح) daripada uratnya, sedangkan ikan tiada urat sembelihan yang mengalirkan darah. Sekiranya ia merupakan darah yang haram dimakan seperti haiwan darat, nescaya bangkai ikan tidak dihalalkan melainkan setelah sembelihan. Ada dalam kalangan mereka yang mengatakan bahawa "darah" yang kelihatan pada ikan hakikatnya bukan darah walaupun warnanya kelihatan seperti darah. 🏴Saya (penulis artikel) rumuskan perbahasan ini supaya kita semua lebih faham punca para ulama berkhilaf, seterusnya menjadikan kita saling menghormati dengan sudut pandang ijtihad para ulama yang mewakili kedua-dua pandangan ini. ❕والله أعلم
assalamualaikum saudara saudari semua..kpd yg berpegang kepada pendapat yg mengatakan ianya haram terpulang kpd anda..manakala yg berpegang kpd pendapat yg mengatakan halal terpulang juga kepada anda sekalian..jangan gaduh2 untuk menegakkan satu pendapat sedangkan ada khilaf dlm kalangan para ulama..mereka semua punya hujah masing2 yg agak kukuh ..sama2 kita hormati pendirian masing2..xperlu kita berbalah utk perkara mcm ni yg boleh menjurus kearah perpecahan.
ALHAMDULILLAH... SETELAH MENDENGAR PENJELASAN SOHIBUS SOMAAH TUAN GURU BABA AL USTAZ SALMAN ALI INI, MAKA BERTAMBAH YAKINLAH SAYA BAHAWA YANG BERBAHAGIA TUAN GURU USTAZ AZHAR IDRUS ADALAH SALAH SEORANG ULAMAQ FEKAH YG TINGGI ILMUNYA DI MALAYSIA. SEPERTI MANA PENGIKTIRAFAN KETUA ULAMA DUNIA SHIEKH YUSOF AL QARDAWI, TERHADAP USTAZ AZHAR IDRUS... BELIAU MENGATAKAN BAHAWA USTAZ AZHAR IDRUS ADALAH SALAH SEORANG ULAMAQ FEKAH YG TINGGI ILMUNYA DI MALAYSIA... WALWAHUALAM....
Assalamualaikom semua saudaraku..sudah2la tu..kite semua saudara xde sape pon yg slh sudah2la tu cukop2la begadoh sesama adik beradik sudah2la..brsatula kite!tuhan kite Allah nabi kite nabi muhammad saw..biarla ape pon ustaz2 tu nk tudoh kite ke ape ke lntakla yg penting die saudare kite!!
Nk tnya hukum makan najis haram x wahimah najis ikan sekali pun ustaz, jgn citer psl darah sbb ade 2 padangan dlm mazhab safie .. Sy juga pengusaha kecil kepok keping Di ganu.. Mmg ade peniaga suply isi ikan yg x bersih Dan sambilewa...tu x Di nafikan...biase ikan tidak bersih kepok akan jadi gatal Di lelangit bila mkn...maksud uai kalo kita dh taw penjual tu ambil isi ikan yg x bersih.. Tpi kita tetap beli hukum nya berdosa... Yg kita xtaw masih Di maafkan, cuma pendapat
Gerakan menjatuhkan ASWJ..ramai penceramah@pendakwah ASWJ di cari2 kesalahan mereka walau seinci oleh Gerakan yg beselindung disebalik organisasi One World Religion dan One @@@ ..si mata satu..
Orang Pulau Pinang ni mmg power sebenarnya . . dr Perdana Menteri, Mufti ,Asatizah smpai ke bidang seni bila ada darah anak pulau pinang mmg power 😂 hrap berterusan lah powernya Pulau Pinang . . bahagia duduk Pulau Pinang ..
Saya suka dgr dari banyak ustaz/ilmuwan. Saya tak suka jenis yg suka memperlekeh org lain, mengata atau menuduh org lain. Org berilmu sepatutnya menyampaikan ilmu, bukannya mencela atau merendahkan org lain, itu jelas dilarang. Kemungkinan org yg dicela itu lebih berilmu & lebih baik dari org yg mencela.
Uai berseloroh jawapan pertama. Kemudian beliau huraikan mengikut pendapat utama mazhab shafiee. Benda jelas je. Ustaz2 lulusan pondok mungkin nampak sedikit jahil berbanding ustaz2 lulusan univ. Tapi mereka nampak lebih ikhlas, lebih beradab, tawadhuk.ust lulusan univ mungkin nampak lebih alim ttp merka jahil adab, mungkin cara mereka menerima ilmu sbil duduk atas kerusi, guru berdiri mereka jd cmtu. Sedangkan ustaz pondok menadah kitab sbil bersila bersimpuh sedangkan guru mereka duduk atas kerusi@mihrab. Lg satu. Ustaz uai jwb soala darah ikan tu dlm kelas darjah 1. Jawapan ringkas padat pendek. Klu ustaz2 yg tak berkenan jawapan beliau. Mohon jawab cara pengajian kelas darjah 1jugak. Supaya umat awam xkeliru. Pelajar darjah 1. Tp hang pegi hurai macam nak buat tesis.
ⓂFAKTA: DARAH IKAN: NAJIS ATAU TIDAK? ⬛Para ulama berbeza pandangan tentang kesucian darah ikan: 1. Najis. Ia merupakan pandangan Imam Malik dan Imam al-Syafi'e. 2. Suci. Ia merupakan pandangan Imam Abu Hanifah, Imam Ahmad dan salah satu pandangan yang diriwayatkan daripada Imam Malik. ◾Punca khilaf adalah kerana hadis Ibn 'Umar رضي الله عنه berikut: أحلَّت لَنَا ميتتانِ ودَمانِ، فأمَّا الميتَتانِ، فالحوتُ والجرادُ، وأمَّا الدَّمانِ، فالكبِدُ والطِّحالُ “Dihalalkan buat kita dua jenis bangkai dan dua jenis darah. Dua jenis bangkai iaitu: Ikan dan belalang. Manakala dua jenis darah iaitu: Hati dan limpa." (hadis riwayat Ahmad, Ibn Majah, al-Daraqutni dan al-Baihaqi) a). 🔲Mereka yang berpandangan ianya najis, pengecualian darah yang halal hanyalah seperti yang disebutkan di dalam hadis, iaitu: Hati dan limpa. Maka darah ikan berbalik kepada hukum asal darah, iaitu najis sebagaimana dalam firman Allah: حُرِّمَتْ عَلَيْكُمُ الْمَيْتَةُ وَالدَّمُ "Diharamkan bagi kamu bangkai dan darah." [al-Ma'idah: 3] Bangkai ikan yang halal tidak menafikan kenajisan darah yang terkandung di dalam jasadnya. b). 🔲Manakala mereka yang berpandangan bahawa darah ikan adalah suci, kerana ikan termasuk daripada jenis bangkai yang halal dimakan tanpa sembelihan. Justeru darahnya tidak perlu dikeluarkan. Ia tidak sama hukumnya dengan haiwan yang disembelih kerana perlu dikeluarkan darah banyak yang mengalir (مسفوح) daripada uratnya, sedangkan ikan tiada urat sembelihan yang mengalirkan darah. Sekiranya ia merupakan darah yang haram dimakan seperti haiwan darat, nescaya bangkai ikan tidak dihalalkan melainkan setelah sembelihan. Ada dalam kalangan mereka yang mengatakan bahawa "darah" yang kelihatan pada ikan hakikatnya bukan darah walaupun warnanya kelihatan seperti darah. 🏴Saya (penulis artikel) rumuskan perbahasan ini supaya kita semua lebih faham punca para ulama berkhilaf, seterusnya menjadikan kita saling menghormati dengan sudut pandang ijtihad para ulama yang mewakili kedua-dua pandangan ini. ❕والله أعلم
@@idhammk ok .mulai hari ni kena padam perkataan tersebut dalam semua kitab termasuk dalam al quran sekali. Sebab diakhir zaman. Segolongan koyak amat terkesan perkataan tersebut
Ustaz Azhar Idrus: P1: Makan darah dan bangkai haram, termasuk isi perut P2: Makan makanan haram, masuk neraka C: Makan darah dan isi perut masuk neraka Ulama lain P1: Makan bangkai ikan termasuk darah ikan dan isi perut halal, pandangan mazhab hambali, hanafi dan separuh shafie P2: Makan makanan halal tidak masuk neraka C: Makan ikan termasuk isi perut dan darah ikan tidak masuk neraka P1=Premise 1 P2=Premise 2 C=Conclusion
Amat jelas dan faham. Sy dgr dua2 pihak; apa yg boleh sy nyatakan adalah kadang2 pengikut yg beri soalan yg memerangkap dan ustaz terus buat hukum. Sdgkan skop perbincangan adalah berbeza.
Sy dengar ceramah UAI ttg isu ini dan sy amatlah tidak setuju dengan isu meneraka kan seseorang. Tak perlu sebut pun masuk neraka pun kerana itu adalah urusan individu dengan Allah swt,nauzubillah mintak dijauhkan perkataan sebegini tambah2 guru agama dan tak perlu bodohkan ulamak lain kerana rasa diri kita lebih baik dari org lain,ini menunjukkan betapa riak diri kita padahal isu yg dibincangkan adalah khilaf. Ini isu agama bukan ttg pandangan sendiri dan nampak kelemahan diri yg mana ilmu itu tidak cukup dalam dlm isu ini. Bodohkan ulamak lain sgt2 berdosa dan masuk neraka..sama mcm ulasan UAI.
Perbezaan asatizah yg menyampaikan apa sahaja yg dipelajari/dengar dari guru2nya dan asatizah yang belajar, dengar dan KAJI apa yg disampaikan dari guru2nya.
tiap2 manusia dibangkitkan dgn siapa mereka cintai... akhirat " mereka bersama siapa mereka cinta ... " siapa2 mnbenci ahli kluarga Nabi , zuriatnya yg mulia (hingga kiamat) , dan para sahabah2nabi .. telah lg mka akhirat di bangkit dgn golongan2 bkn pencinta-nya.. ..yakni, mereka2 sanad rantai- ilmu tiada sampai...sahabat2 dn ahli kisa ahli baitin Nubuwah . sollu alan Nabiyy .
Eloklah kamu pun dok react sini buat apa Salman. Kan elok call uai discuss elok2. Bila huat video react camni jd x harmoni. Xdak la pro mana2.. Allahuaklam
Sy seorang yg amat kurang ilmu agama..baca al-quran pun jarang2..jd sy telah dihadiahkan adik sy al-quran yg siap dgn penterjemahannya dlm bahasa malaysia..apabila sy baca ayat2 al-quran dan terjemahan..semuanya street forward..ke neraka lah kamu jika tidak solat..ke neraka lah kamu sekiranya tidak puasa..jd bg aku apa yg disampaikan oleh UAI sememangnya kasar tetapi semuanya mengikut terjemahan yg betul dlm al-quran..contoh yg terbaru perkataan kafir..didalm al-quran terang2 menyebut mereka yg bukan islam adalah kafir..jd mcm mana tu???? X kan lah kite nak membelakangkan al-quran semata2 untuk menjaga hati org lain..sedangkan kite dgn sie adalah sama iaitu hamba Allah
Saya sangat suka mkan keropuk lekor.Klau dah mkn kita dapat merasakan quality pembuatan nye ini yg UAI utarakan kebersihan itu mutlak untuk org yg beragama islam.Simple je jgn di perkotak katik kan agama islam yg suci.Untuk org islam setakat mkn kerupuk leko je nak blajar sampai tahap Doctorate ke?.UAI very simple je do or die no need to ask why Allah knows best.InsyAllah
