Par rapport à ce que dit Claire au début du best-of : ok il y a besoin de safe places, bien-sûr, mais ce n'est pas en séparant les opprimés des oppresseurs que les choses vont changer... En plus de cela, conseiller de ne pas intervenir en direct si on est une femme va en montrer encore moins dans les médias, ce qui va limiter les différents exemples qu'il y aura aussi... Et donc pousser à discriminer encore les femmes. De plus : qu'est-ce qui te dit que parmi les femmes il n'y ait pas de machisme non plus ? Et pour rebondir sur ce que disait le monsieur à droite (je ne connais pas son nom, désolée), les commentaires méchants ou explicitement violents, agressants ne sont pas donnés par 90% de l'auditoire de la vidéo, et ils sont rarement pris au sérieux (en plus), par les autre viewers. C'est donc leur accorder un crédit énorme. Je comprends qu'on puisse avoir peur de cette masse haineuse de youtube ou des autres médias, mais ne pas s'exposer à eux c'est aussi ne pas leur montrer qu'il existe des femmes qui sont différentes de leurs standards, et se cacher d'eux ne les aidera pas à te (à nous) comprendre. Du coup, il faudrait peut-être apprendre à gérer cette peur et, quand on est en direct, prendre son temps pour répondre aux commentateurs, aux journalistes, etc. Voilà, sinon des gros bisous, je suis vraiment impatiente que cette série d'épisodes sur les Utopies commencent !!!
Si ça peut vous aider, il y a des gens hyper intéressants au CREIDD (c'est un organisme relié à l'Université de Technologie de Troyes) qui est plein de gens hyper intéressants qui pourront vous parler justement de démocratie, d'horizontalité, de prise de décision en commun, des stratégies de conception (mais pas que pour produire des objets, aussi pour s'organiser, organiser la société) qui visent à diffuser le savoir, à ce que les gens connaissent les objets qu'ils utilisent pour pouvoir les réparer par exemple (dans un but 'open the black boxes'). Beaucoup de ressources ont été partagées par des fab-labs ou d'autres structures comme l'atelier paysan (je vous laisse checker). Et pour revenir sur la question de la démocratie il y a aussi des choses qui ont été faites par le passé et qui ont tenu des siècles ! à savoir le municipalisme libertaire (la Suisse entre le XVIe et le XIXe, je vous laisse checker les autres exemples historiques présents dans le livre 'Le municipalisme libertaire' de Janet Biehl). D'ailleurs vous citez Ivan Illich et le film "Demain" de Cyril Dion donc je suppose que vous avez déjà trouvé des ressources fondamentales sur ce sujet ^^ Pour aller plus loin dans les questions de la technologie il y a aussi L'Âge des Low Tech de Philippe Bihouix (qui ne fait plus d'interviews mais qui reste hyper intéressant) et aussi tout ce qui touche à la Permaculture (à ne pas confondre avec agriculture) et les façons de faire partie d'un écosystème dans tout ce que l'on fait et vit.
22:40 réflexion à chaud comme ça, perso ça ne me choque pas qu'il y ait des espaces « temporairement » clos par « catégories » afin, notamment, que la parole et la réflexion se libère, en parallèle avec les espaces mixtes.
Vers 7:55 Faux! Il existe Maintenant un vaccin contre le paludisme et l’OMS conseillé aux pays africains de mener des campagnes de vaccination massives au plus vite pour éradiquer cette maladie.
Pour les quotas d'expert féminines connaissez-vous DearLobbies ? Elle essaye de traduire les rapports des experts scientifique pour que ce soit accessible à tout le monde
Mon utopie, que les solutions sont , ne se transforme pas en problèmes dans ce système total biaisé, que les doués reprenne la place aux incompétences, un système moin puyramidal, de sorti de ce système capitaliste , moin de différentes social, que le l'engagement professionnel soit plus reconnu, plus d'école, un changement du système scolaire, plus de plan pour l'écologie , que lon arrête de nous cacher certaines solutions et qui ne mettent pas en application pour cause d'intérêt facile, que le partage redeviennent plus sein, que l'on face un maximum de cas part cas pour résoudre les problèmes et non des politiques d'ensemble pour tous résoudre, il y trop de reste, trop de trouble fête dans notre société, plus de sécurité, plus de soutien pour les plus fragiles, plus de recherche, moins de compétition, plus de réussite, moin d'échec, apprendre aux gens à ce connaître, je ne vois pas ce que fais l'éducation à part dompter, des enseignement plus logique, qui donne envie d'y aller, un monde où on est récompense à la tâche et au potentiel demandé, que même les travailleurs les moins diplome qui donne du courage et de la volonté soit très convenablement rémunéré, ou les contrat de travail soit diminuer pour laisser plus de place à l'emploi, soutenir plus l'investissement, autorisé des prêts avec un tôt plus bas, moins d'impôt, moin de taxe, et que les firmes international, que les géant disparaissent, ils automatisé tous de plus en plus, un jour ce sera plus les humains qui travailleront et lors de cette transition il va y avoir de la casse , les géant vont trop vite et devrait reste en marge, il prenne le monopole sur toutes les micro entreprises, on veux plus de pouvoir d'achat, et un monde qui s'isole de moin en moins, bientôt il y aura plus de plus place pour de vrai liens
Bonjour, j'ose mon premier commentaire RU-vid grâce à vous et grâce à cette vidéo. Il concerne le sujet de l'expertise des 150 de la convention citoyenne (vers 55' dans la vidéo). J'aurais plutôt dit que les 150 ont acquis une expertise pour faire du législatif se basant sur des expertises scientifiques plutôt que de dire qu'ils sont experts scientifiques. Je ne doute pas de leurs acquis scientifiques, ni de la multi-disciplinarité de leurs acquis mais utiliser le terme d'expert ne me paraît pas approprié. Évidemment, quantifier le niveau requis pour qualifier quelqu'un d'expert n'est pas chose aisée. Et j'ose intervenir car je trouve qu'utiliser le terme expert quand il n'est pas légitime est démocratiquement dangereux car il vient sur-côter les propos d'un locuteur et donc manipuler la perception des destinataires du message. Je dirais : - L'expert scientifique en la matière ce sera toujours le GIEC, le CNRS. - En revanche, l'expert pour avoir pris des décisions se basant sur des études scientifiques, qui plus est avec cette nouvelle organisation, ce sont bien les 150. - Les 150 sont aussi des relais, très bien informés, de ces sujets scientifiques et peut être même de meilleurs médiateurs et de meilleurs communicants que les experts scientifiques eux-mêmes. Ils ont des compétences scientifiques. Mes utopies ? - Écouter des experts scientifiques sur des chaînes du service public à grande audience (typiquement, j'aurais souhaité pendant les 9 mois de convention des sujets scientifiques sur France2 pour éclairer scientifiquement l'ensemble de la population) - Que la communication de la convention citoyenne se passe formidablement bien avec : 1. Les 150 comme relais de communication sur ces sujets scientifiques 2. Les 150 reconnus en tant que préparateurs de lois 3. Les 150 reconnus en tant qu'expert en préparation de lois basés sur des faits scientifiques (rares sont les lois basés sur des expertises scientifiques) J'en profite pour vous adresser mes encouragements dans tous ces projets !
@@tres.moche.tres.mechant Pas spécialement les femmes... Désolé j'étais à une réunion women for climate, avec 4 grande figure féminine de la lutte sociale et économique, j'étais parmi les rare mecs bénévoles de l'assemblée et j'ai été surpris d'entendre la plupart des arguments qui tournaient autour de l'idée que les mecs ralentissent les "femmes, faut faire un monde sans eux" On était très loin de l'idée du féminisme qu'elles devaient défendre à la base et surtout de leur propre combat personnelle. Croire que les femmes sont "meilleures" que les femmes c'est une grave erreur de jugement, il s'agit simplement d'une complémentarité, ce qui exclut donc le féminisme de l'utopie.
@@tres.moche.tres.mechant J'ai pas particulièrement envie de répondre mais juste pour le principe il faut bien dire un petit quelque chose. Déjà, sans même parler du fait que l'idée de créer deux "pays" séparant les gens par sexe est absurde et donc inutile sauf débat philosophique éventuellement, les femmes sont tout a fait capable de conduire des camions, de retourner des champs ou de je ne sais pas quoi de soi disant réservé aux hommes, et inversement, on ne va pas manquer d'infirmière, sérieusement ... Enfin bref, je tenais juste à souligner un préjugé réducteur qui se dément facilement, en 5 secondes de google on trouve des contres exemples à la pelle pour chacun des "points" exposés. Ensuite, pour répondre à Theo sur la question d'origine, déjà le lien entre féminisme et utopie est assez simple, et la chaine Data gueule a d'ailleurs un ou plusieurs épisodes sur le sujet, l'égalité homme/femme n'est pas atteinte, et rien que pour ça il faut nécessairement intégrer le féminisme dans une utopie globale. Il ne faut pas le voir comme étant une lutte qui engloberait les autres, mais comme étant une partie d'une utopie plus grande, et cette partie joue un rôle avec toutes les autres car si l'on avance vers un monde utopique alors toutes les luttes doivent en être et avancer (évoluer) en même temps (féminisme, racisme, subsistance, ...). Et donc le féminisme n'a pas nécessairement de lien direct avec l'écologie si ce n'est que les féministes portent en plus de leur combat de nombreux autres sur le devant de la scène et dans ce sens certains mouvement (parce qu'il ne faut pas oublier toutes les nuances de chaque groupes) peuvent être aussi féministes qu'écolos. Et en très rapide pour la première réponse de Connaissance Abso... "Une utopie met nécessairement au premier plan les femmes de la bourgeoisie.", ça ne veut rien dire, ou il manque beaucoup d'explication pour que ça fasse mouche ... Et première réponse de Théo, il est possible que tu ais tout à fait compris ce qu'elles disaient et donc que tu sois tombé sur un rassemblement bizarre voir extrême, mais je pense surtout que les discours féministes pris sur la défensive produisent ce genre de résultats dans nos esprits. Mais jusqu'à preuve du contraire les féministes qui veulent faire un monde sans hommes sont peu nombreuses ^^' Et leur lutte n'est pas personnelle au fait. 50% de la population terrestre c'est pas personnel, ça fait pas mal de monde. Plus, les revendications évoluent au fil du temps, elles n'ont plus grand chose à voir avec l'époque où elle cherchaient à avoir le droit de vivre libre de tutelle, ou le droit de vote. Mais comme dit plus haut, l'égalité n'est pas atteinte, il reste du taff, et l'utopie c'est un peu comme visualiser la ligne d'arrivé. Tchou
@@tres.moche.tres.mechant Tu pars sur beaucoup de postulat faux pour valider ta théorie, dans de nombreuses société et encore aujourd'hui de nombreuses femmes peuvent cultiver, conduire, etc... On est très loin du mythe de la Parisienne qui comme son nom l'indique est propre aux grandes villes (où nous sommes cantonner à des métiers de bureau et donc avec des qualification assez versatile)
@@apokyles369 Merci pour cette réponse très constructive, mon exemple visait simplement à montrer que les femmes sont déjà égales sur pas mal de choses, comme des raisonnement individualiste ou au mieux communautaristes. Et c'est bien ça que je dis: le féminisme c'est mauvais dans le sens où on s'éloigne quand même de la base de respect necessaire pour construire une société: Peu importe ce que sont les gens tant qu'on s'entend bien et qu'on peut bosser ensemble.
