UY ЩИТА С ОТРИЦАТЕЛЬНОЙ ЯРКОСТЬЮ | Universe Sandbox 

++++++++++++++

Жиза, всегда пролетаю рядом чтобв набрать скорость для адреналина

@@LubluKabachki ЧЕГО?!

Все в Казахстан улетит;)

@@gucd_0529 БЕЗ ПОЛИТИКИ

Пропорция-то верная, только она не имеет физического смысла. Даже если поставить рядом с Солнцем абсолютно холодное тело, на Земле от этого холоднее не станет. Собственно, опыт наглядно показывает, что симулятор при таких условиях врет - он не может адекватно просчитать подобную ситуацию.

@@atomotron полностью согласен. отрицательная светимость звезды всего лишь гепотетическая величина, которая просто входит в противоречие с существующими законами физики. то де самое, что и делить на ноль. придумать и представить можно, но такое в принципе существовать не может

@@atomotron Вообще-то чисто математически, физический смысл отрицательной яркости приписать можно. И сделать формальные выводы. Отрицательная яркость означает не просто поглощение объектом энергии. А, испускание этим объектом ОТРИЦАТЕЛЬНОЙ энергии! То есть, в такой ситуации, звезда автора видео будет изучать фотоны отрицательной энергии! То есть, это будет не Свет, а Тьма, причем Тьма субстанциональная, а не просто Тень - отсутствие Света. Поэтому фиолетовое свечение тут не правильно передает математический объект. Но если у нас отрицательная энергия поступает на планеты, то, тут будет не просто остывание, а буквально вытягивание тепловой энергии из вещества. Отрицательная энергия, сталкиваясь с положительной, будет ее ПОЛНОСТЬЮ уничтожать, превращая в Ничто. Поэтому охлаждение облучаемого отрицательной энергией объекта будет намного быстрее, чем остывание этого объекта в вакууме. Поэтому неудивительно, что температура планеты быстро падает до абсолютного нуля. Тепла просто не остается, оно уничтожается отрицательной энергией излучения звезды с отрицательной яркостью.

​@@user-ru2zf6nr6g вы, дорогой мой, сейчас оперируете взаимоисключающими параграфами - "чисто математически" и "физический смысл". "Чисто математически" вы можете приписать объекту к примеру отрицательную температуру (абсолютную, которая в кельвинах) и даже провести с ней расчеты. Но физически такой объект существовать не может, даже на уровне концепции. Ведь что такое есть температура? (абсолютная температура, еще раз напоминаю). Это мера скорости движения молекул вещества - вот ее физический смысл. Чем быстрее движутся молекулы вещества - тем она выше. При нулевой абсолютной температуре молекулы совсем не двигаются. А как понизить температуру ниже абсолютного нуля? Заставить молекулы "меньше чем вообще не двигаться"? Это попросту невозможно, даже в теории. Поэтому такая абстракция разрешена только в математике, а физического смысла она не имеет.

@@user-ru2zf6nr6g и вот что делает симуляция - она буквально рассуждает так, как вы. Она показывает, что тепло солнца с планет куда-то денется. Как физически это могло бы произойти - симуляция не знает, она просто не рассчитана на это, да и что может "знать" программа. Она выполняет математические расчеты, а возможна ли такая ситуация ее совершенно не интересует. В реальности же наличие холодного тела в окрестностях солнца абсолютно никак не повлияет на температуру планет, потому что планеты продолжают получать от солнца столько же тепла, сколько и получали. Они отражают и излучают обратно в космос часть этого тепла, и это опять никак не коррелирует с наличием рядом каких-то небесных тел "с отрицательной светимостью" или без нее.

тут сложение а не умножение

Я пробовал, отрицательная яркость все равно останется

@@Why45channel даже если звезда с положительной яркостью больше?

@@artweider1930 я сталкивал две звёзды с отрицательной яркостью, тогда остаётся отрицательная, а вот на счёт сталкивания положительной яркости с отрицательной я не знаю (все равно останется, у более большой звёзды в моей симуляции она уничтожила более большую звезду и поглотила ее) если что сталкивал UY щита с YY Большого пса

Раньше сверхновые были от любых столкновений между звёздами

@@user-pl5ih5os7k А ещё раньше человеки по пальмам лазили...(шутка)

У меня ПК с характеристиками чуть выше среднего, а лицо сможешь увидеть когда начну с вебкой)

А уменя идея что будет если на Юпитере кольца

О привет UY Щита, го дружить, я белый карлик Сириус В

@@Kepler_438 Привет. Давай! Вступай в наш отряд

Согласен

@@Kepler_438 Вступишь в наш отряд?

Я уже подписался

Жду ответа.И ещо я понимаю что это сложно...

Зделать целую солнечную систему пригодной для жизни... Так что предлагаю зделать видео что будет если врезать в друг друга два спутника Марса

У меня запланировано на перед много видосов, а твой эксперимент можно будет сделать на стриме, приходи кстати)

Спасибо)

Не знаю возможно ли такое найти вообще)

​@@PORTAL-X в теории ,если на любой планете будет нормальная температура, то и на спутниках она сильно меняться не должна. Надо только что бы на спутниках были атмосферы, похожие на атмосферу планет с жизнью. Удачи🎉🎉.

Если жизнь будет типа земной"разумной",возможно вспыхнет межпланетная война,обитателей планеты с обитателями спутников.Или жизнь с планеты может быть занесена на спутники во время исследования этих спутников.До чего было бы интересно посмотреть на инопланетную жизнь.И при этом смочь её воспринять своими земными органами чувств.И не подраться с инопланетянами,или наоборот,но не до смерти.

Звёздная величина́ (блеск) - безразмерная числовая характеристика яркости объекта, ... Звёздная величина самых ярких объектов отрицательна.

​@@user-wu5hz1ex7gпричём тут блеск, если речь идёт о светимости?

3 июня, в субботу)

+++

Хочешь стать звездой-космическим объектом?

@@UYScuti582 ... No, I don't want to :

@@Y404RK ЗВЕЗДОЙ-КОСМИЧЕСКИМ ОБЪЕКТОМ

Объект распадётся, т.к плотности практически не будет

Стивенсон, привет

@@Hyundai995 ты тут не причем

@@Hyundai995 я Стивенсону говорю

@@Hyundai995 😑

@@Hyundai995 ?

Вроде нет, но пульсары и нейтронные звезды есть)

Бля, остынь. Со мной тоже чепуху всякую делали, каждый из нас через это проходил

​@@Mytirovani_medved ПРО ТЕБЯ НЕ БЫЛО ТАКИХ ВИЛЕО

@@UYScuti582 на стримах были эксперименты

​@@Mytirovani_medved Я В БЕШЕНСТВЕ!!!

+ смотрит закатав глаза +

ничего не будет, 4 световых года далеко

​@@erulanmendesh2706 правда все три звёзды будут поглощены😅

У ТЕБЯ ЕСТЬ ШАНС СТАТЬ ЗВЕЗДОЙ-ДЫРОТОЧЦЕМ

Ты тут?

@@UYScuti582 конечно, в школе был, надо было экзамен там сдать

@@Kepler_438 сочувствую

@@Kepler_438 У ТЕБЯ ЕСТЬ ШАНС СТАТЬ ЗВЕЗДОЙ-ДЫРОТОЧЦЕМ

То есть звезда не греет, а охлаждает вроде)

@@PORTAL-X Привет друг мой) спасибо, что ответил))

Это холодильник

@@TanksMasterChennal чем тогда звезда питается

@@TanksMasterChennal и как она может гореть если у неё температура в -

Оно не должно сбрасывать, посмотри может там есть кнопка применить настройки

Спасибо

Я не нашёл "применить настройки"

Вот тот Румыния а тот Чад

Нет

​@@enderbro_yt7787 жаль 😥

Ригель, ты здесь!

@@UYScuti582 ригель спустя 1000 - 7 лет пришел

РИГЕЛЬ, ТЕБЯ ВЕДЬ ТОЖЕ СО МНОЙ СТАЛКИВАЛИ

@@UYScuti582 блин точно прости меня брат

​@@UYScuti582 минус UY щита

Не буду говорить за остальных, но я себя не представляю как чёрная дыра, лишь её имя

​@@TON_6-1-8 реально, я просто тоже представляю имя Юпитер X

Я был там, где подобных много... Это страшное зрелище

Ты так и не понял? Мы не реальные космические объекты, мы ролим за них

@@Mytirovani_medved И то не все

Нет, Стивенсон 2-18 )

Стивенсон 2-18 курит в сторонке

Стивенсон мой бро, если че

@KlivkiShow нет чел.

Стивенсон мой бро, если че

ДА, ДА, МОЛОДЕЦ, ЭТО ВСЕ ПОЛНАЯ ЧУШЬ

Любил бы такое смотреть, чушью не называл.

@@Mytirovani_medved НЕ ПОН

@@UYScuti582 чччч

​@@Mytirovani_medved НЕПОН

Хочешь стать звездой-космическим объектом?

Ты клоун да не первый

Ты не 1 у тебя 1 минуту назад