Teke Tek RU-vid sayfasına abone olmayı unutmayın. Videoları kaçırmamak için bildirimleri açabilirsiniz. Uzay araçları Mars'ta ne arıyor? (Doç. Dr. Sinan Özeren) Tarih: 2 Aralık 2018 Takip et 👉 / teketekht Fatih Altaylı ile Teke Tek
Teke Tek RU-vid sayfasına abone olarak yeni ve eski tüm videolara erişebilir, kaçırdığınız videoların tekrarlarına ulaşabilirsiniz. Abone Olmak İçin ➤ bit.ly/TekeTek
evet hava var.Mars'ın atmosferi, Mars'ı çevreleyen gaz tabakasıdır. Mars'ın atmosferini yaklaşık %96 karbondioksit, %1.9 argon ve %1.9 oranında azot ve serbest oksijen, karbonmonoksit, su ve metan içermektedir. Atmosfer basıncı 600 pa (0.087 psi; 6.0 mbar) olup Dünya'nın ortalama deniz seviyesi basıncının yaklaşık %0.6'sı kadardır.
Arkadaslar bu tur programlarda neden sorusu hic yok konuk olan uzayla ilgili calisan arkadaslara bunlara inanmiyorum nasil kanitliyacaksiniz diye bir soru sorulmuyor
Makina kimya sanayiinde elde edilen ve kullanilan HER sey, TÜM ALANLARDA kullanima müsayittir. Dolayisiyla, OTOMOTIV, UZAY, NAUTILUS ve HAVACILIK ... Topyekünü ayni sistemleri farkli alanlarda kullanima müsayit haline getirerek, ilerler ... Bu sebepten; EFENDIM, o odur, bu budur yoktur ... / Prof. Doc. Dipl. Mast. Eng.
Bu yüzden mi uzay araçları daha atmosferden çıkmadan, bilgisayardan hazırlanmış 3D videolar devreye sokuluyor. Anlatıyo amcam arka planda animasyon oynarken. Ve kimse sorgulamıyor başka birşeyi. Sorulacak y0zlerce soru varken her şey yüzde yüz doğru kabul ediliyor. Bilimin temelinde şüphe yok muydu? Ben yanlış mı hatırlıyorum. Yüzde yüze yakını animasyon gezegen ziyareti anlatılanların. Marsa inişi görüntüleyen gerçek bir görüntü neden yok. Uzay araçları daha atmosferden çıkmadan neden yayın kesilip animasyona geçiliyor. Fatih Bey kalkıp ta size dünya düz demiyeceğim. Ama sorgulanması gereken konuları atlayacağız anlamına gelmiyor. Aya ilk gidişten itibaren çok ciddi yalan iddiaları var. Bu sebeple çok da ciddiye alarak dinlemedim programıö
1. inen aracı değil ama onu bırakan paraşütün indirme esnasında videosu var. 2 . İnen aracı ne çekecek , buradan oraya çekim yapacak kamera mı var ? Sence binlerce terabyte veri nerden geliyor ? Sen sorgula ama binlerce insanın emeğine laf söylerken , biraz araştır.
@@zayenzayen Atmosferi terk ettikten sonra görüntü devam edebilir. Uyduların olduğu yüksekliğe gelir gelmez roketin kamerası baplantıyı kesiyor ve animasyon başlıyor. Neden daha yukarıda değil de hep aynı yükseklikte görüntü kesiliyor. Sizin paraşüt görüntüsü dediğinizde hiçbir şey belli değil. After Efect kullanarak alasını yapabilirsin. Ayrıca, dünyanın uzaydan çekilmiş ham görüntüsü neden yok. NASA'nın sitesinde yüklü olanların tamamı photoshop. Uyduların dolaştığı yükseklikte, dünyanın tamamının küre şeklinde görüntüsü alınamaz. Peki uzaya çıkan onca araçtan bir tanesi bile, dünyayı görüntüleyecek uzaklığa erişince bir fotoğraf çekip dünyaya yollayacak kadar gelişmemiş miydi? Dünyanın büyüklüğüne oranla, 20 - 25 bin km gibi bir mesafeden sonra uzay aracının dünyanın küre görüntüsünü alabilecek mesafeye gelmiş olması gerekir. Atmosferin max yüksekliğinin yaklaşık 10 bin km olduğu varsayılıyor. Ve bu mesafe, uzay aracının dünyaya en azından bir görsel yollayabileceği mesafe. Ama bırakın yüksek çözünürlüğü bir tane taslak bile çekilmemiştir. Ve ek olarak diğer gezevenlerin de animasyon ve photoshop ile yapılmıs görselleri dışında orjinal bir kare resmî bile yoktur. En gelişmiş tekeskop hubble ile çeklimiş gezegen görüntüleri bile, belli belirsiz ve net olmayan görüntülerin bilgisayar yardımıyla renklendirilmiş, filtrelenmiş ve büyütülmüş fotoğraflar olduğunu görürsünüz. Hubble teleskobunun uçtuğu yükseklik te uydu yüksekliğidir. Çok gelişmiş yer teleskopları ile hubble teleskobunun elde ettiği görüntüler arasında çok fark olamaz. Hubble yerden ne kadar y0ksekte? Yerdeki en gelişmiş teleskop ile arasındaki mesafeyi, hubble teleskobunun gezegenlere olan uzaklığının ve yerdeki teleskobun gezegenlere olan uzaklığının oranlarını karşılaştırın. Sonucun çok değişmeyeceğini anlarsınız. Ve marsa yada aya gittiği söylenen uzay araçları, yeterli uzaklığa eriştiklerinde, hubble ı aracı olarak kullanıp, küre dünyanın net görüntülerini yansıtabilir. Kaldı ki aya gidip geldiği iddia,edilen araçlar da dönüşte bir görsel resimleyebilmeli. Şu an eldeki net bilgiler, bırakın ayı, dünyanın tam dairesel fotoğrafının bile çekilebileceği mesafeyi bile aşamadı insanoğlu. Aya ilk inişten tutun da bugüne kadar yapıldığı söylenen tüm uzay faaliyetleri şüpheli ve tartışmaya açık bir sürü soru barındırıyor. Bana dünyanın photoshop ta hazırlanan görüntüleri dışında bir tane ham fotoğrafını bulun. Sonsuza kadar susayım.
@@Luckyprimates arkadaş hubble teleskobuna inanıyor ama çektiği resimlere laf ediyor. Bilmiyor ki dünyada daha büyük teleskoplar olduğunu , bilmiyor hubble bizim atmosferden dolayı uzaya gönderildi . Neyse boş bence
@@zayenzayen Sizin cevaplarınızın içi boş. Hubble a laf etmedim. Bir sürü mantıklı soru sordum. Öyle hiçbir şey yazmadan, karşı tarafı küçümsemekle bilim tartışılmaz. Orda bin tane soru var. Net açıklama getir. Atmosferden dolayı öyleymiş v.s v.s... Atmosfer etkisi ışığı kırıyor tabi ki bunu bilmeyen mi var. Hubble uydu yüksekliğinde uçuyor. Atmosferik etkilerden etkilenmiyor yada daha az etkileniyor. Çünkü atmosfer tabakası, 10 bin km. Ben mesafeden bahsediyorum. Mesafe söz konusu olunca detay yakalamada mevcut teknoloji, resimleme konusunda yerdeki teleskoplardan çok da farklı olamaz. Matematik kullan ve oranla. Ayrıca Hubble ın asıl işlevi, Çok uzak mesafelerdeki oluşumları, gözle görülmeyen kızılötesi ve benzeri ışık okuyucular kullanarak veri elde etmektir. Kaldı ki bu veriler de günlerce işlendikten sonra yorumlanır. Ve elde edilen ham görüntüler yine photoshop v.b prıgramlarda düzenlenip görsel haline getirilir. Uzayda canlı yayın yapma olayı da çok komik bir örnek. Göktekş istasyonlarındaki sözde kozmonotları kast ediyorsan eğer, zaten orası uzay değil. Yerden 2.3 3 km maksimum yörünge sınırında bir nokta. Nasanın sitesi dahil bilgisayar ortamında yapılmamış balık gözü lens ile çekşlmemiş bir tane ham görüntü yada video bulup linkini atın. Ben 14 bilgisayar programı kullanıyorum çok iyi derecede. 3D Animasyon ve modelleme konusunda hatrı sayılır deneyimim var. Bir fotoğrafın yada videonun hangi bilgisayar ortamında, hangi programda işlem gördüğünü anlarım. Boş konuşan ve temelsiz ahkam kesenleri de uzaydan bile tespit edebilirim. Şimdi bay yarı ölü korsan bozuntusu. Yorumuma ve sorularıma insan gibi ve içi dolu cevaplar vermeyeceksen geminde oynamaya devam et.
İnsanoğlunun yapabildiği tek şey atmosfere uydu gönderebilmektir. Atmosfer dışına çıkmak şu anki teknoloji ile bile mümkün değildir. Aya gidildi palavraları ile birlikte 50 yıldır elimizde sadece uzayın fotoğrafı diye lanse edilen bir iki görüntü mevcut. Daha okyanusları araştıramıyorsun, yer altını araştıramıyorsun ama uzaya gidecek teknolojin var öyle mi? Dünya ile ay arası mesafe 385.000 KM Apollo üç günde gittiğini iddia ediyor günde yaklaşık 130.000 km hız yapabilecek bir araç henüz yapılamamışken o zaman bu arkadaşlar gitmiş. Türkler amerikalılar kadar salak değildir böyle şeyleri yemezler.
Yüksel arkadaşın aydın bir insan olduğu belli, şuan siha be iha lar radar sistemiyle kontrol ediliyorlar eğer uzay boşluğunda dünyanın hızıyla dönen sabit bir uydu olsaydı uydudan kontrol edilirdi yani dünyanın dışında uydu felan zaten yok aklınızı kullanım boşa yaşamayın
NASA bir video yayınladı. Sözde uzaya giden ve saatte 30 bin km hızla giden ve gittikçe daha da hızlanan roket içersinde astronotlar gayet rahat hareket edebiliyorlar. O araçta G kuvveti olmuyormu. Dünyada bile 200 300 km hızla giden araçta kimildayamazken, 30 bin km hızla giden rokette nasıl hareketli olabiliyorlar ??
Teke tek ekibinden ricam uzayla ilgili programların altına yorum yapmayı lütfen kapatın. Düz dünyacıların ve diğer cahillerin y.rak kürek yorumlarını görünce şoka giriyoruz.