Václav Cílek: Krásný riskantní svět: Úvahy o světové revoluci, hněvu a soucitu -EDO 2020 

Úžasná přednáška a úžasný Václav Cílek s neuvěřitelným rozhledem a schopností vidět události v širokých souvislostech.

Prepáčte pán Cílek, že som pri Vašej prednáške ležal so zavretými očami. Prežil som neskutočný duševný relax.

Skvěle sečtělý a skvěle vyprávějící....

Pane Cílku, jste fakt dobrej :)

Ráda pana Cílka poslouchám ,vlévá mi do oběhu pocit bezpečí

strašně hezky se poslouchá... má pravdu ten chlapec!

👍Velmi ráda poslouchám, děkuji

Jó ten pan Cílek je taky výborný !

Pan Cílek je prostě Kapacita!

Výborná přednáška!

skvelé, ďakujem

to je ohromující!

Dr.Cílek je klasa.

Pan Cílek je sečtělý člověk - čte již několik let.

...úžasné, jak je to všechno propojené - já například u tohoto videa začal taky kašlat.

Velice zajimave video pohledu na vec. Navic srovnani s historii. Nejvice se me libila hlaska "predkoronavirem bylo mozne zdravi outsou rcovat"

Závěr byl opravdu moc dobrý. Jinak se spoustou věcí nesouhlasím. Ale přesto: moc děkuji, že jsem takto moudrého člověka mohla poslouchat.

To je mozek,vice takovych..

Zkráceně-Boží vůle je nevyzpytatelná.

Bělohradský je něco jako herec Přeučil :D Forma je důležitější než obsah :D Zaplať pánbu, že tam není :D

Pustil jsem to zatím zkusmo: dobrá argumentace pro přesvědční, opravdu klimatickou změnu máme a odmitači toho tvrzení jsou mimo. Ztěžejní však je určení, co je přičinou klimatické změny. Budu zklamán, když pan Cílek řekne, to co tvrdí psychicky rozladěná Greta, že přičinou je člověk, tedy není se tvrdí, že to je CO2, předtím se tvrdilo, že to jsou freony.

To, že infekce tzv. probíhá skrytě u spousty lidí je velmi pozitivní jev. Znamená to totiž, že imunitní systém u nich zareagoval ještě dřív, než nemoc mohla viditelně propuknout, nebo proběhla jen lehce. Ten první případ v podstatě znamená, že dotyčný ani nemusel být nikdy pro své okolí infekční. Pouze to setkání s virem je ještě dlouho poté identifikovatelné. Takhle by se dalo říct, že virus už pravděpodobně prošel velkou částí populace. My jako obyvatelé mírného pásma máme v jeho zvládání značnou výhodu, o tom by se dalo vykládat delší dobu. Chtělo by se zeptat, kdy to pochopí vládní instituce. Ale těm se hodí strach a ovladatelnost obyvatel, a neomezené možnosti, které jim tato situace dává.

A sopka přeci jen bouchla.......26:42

Přednáška Václava Cílka na konferenci Vize Česka 2021 v Táboře: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-IxILzLKXacI.html

Prosím, dávejte příště příklad z egyptské říše. Tu dnes kopírujeme.

Ten chachar co cítí podtón nacionalismu je Ýčko :D Tj Ynteligent :D

Osobně se hrozim znečištění, zatímco změna klimatu je řešitelná technickými pristredky jak budeme čistit prostor od např. Endokrinních dizruptoru? Jak budeme čistit a oživovat půdu (a doplňovat o fosilní zdroje jako fosfor?) Těžko, možná s využitím GMO budem pěstovat na poustich, každopádně skončíme náhradou většiny pestovani za hydrophonni. Sice to bude N krát dražší, ale zato ještě budou potraviny o to méně hodnotne

Takže nic nového pod sluncem.Různé cykly,jak přírodní,tak civilizační.Máme možnost zvrátit negativní situaci,ale nejsme dost pruzni,nebo je nám bráněno spatnymi mocnými.

Vite, pane Cílku, struktura Vaší přednášky je naprosto geniální. Začnete citací jakési (neznámé) studie na jejímž základě označíte všechny, kdo slepě neopakují "tu jedinou dovolenou pravdu" za POPÍRAČE a tedy za hlupáky a navíc za nebezpečné hlupáky (ano, připustíte, že z některých popíračů vzniknou ti, kteří přijdou s důležitými řešeními, ale "většina úspěšná není" - k tomu se vrátím později) a po zbytek přednášky jede už jen ta jediná dovolená "pravda". Ačkoliv ano, připouštím, že v některých drobnostech jste poctivý a od jediného dovoleného mainstreamu se trošičku odchylujete ... ale tak, abyste "nenaštval", že? Půvabné je, že při citaci oné studie říkáte, že největší procento těch zlořádných imbecilů popíračů je mezi akademicky vzdělanými lidmi. Ergo kladívko mezi lidmi, kteří jsou naučeni kriticky myslet a pro něž je často kritické myšlení denním chlebem. Ale ani to Vás netrkne, že? Že pokud mezi popírači je většina těch, kdo umí číst statistiky a kdo umí vyhodnocovat data a číst vědecké studie, že tedy v té "popírané" věci zřejmě nebude všechno v pořádku... a tedy díky otevřému a kritickému pohledu na věc často dokáží najít řešení, které "kývající ovce" nikdy uvidět nemohou. Ale popírače je stejně třeba umlčet, co s nimi jiného, jen nám kazí kšefty. Dále, popírači globálního oteplování ... ach, pardon, ono se nějak neoteplovalo, tak teď už je to klimatická změna ... nikdy neříkali, že se počasí nemění, že se nemění klima, tihle zlořádi jen kladli nepříjemné otázky - jak víte, že globální oteplování je antropogenní? Protože na tom je vědecká shoda? Ona věda je demokratická? Budeme hlasovat, co je pravda a co ne? A jak je možné, že ta "vědecká shoda" panuje napříč vědci, kteří na klimaalarmismu skvěle profitují, ale ti ostatní jsou spíš kritičtí? Nebo na základě čeho je viníkem CO2? Když vodní pára má 1000x větší "skleníkový efekt" a je jí v atmosféře 50x víc? Proč se jako řešení předkládají věci, které situaci jen dramaticky zhoršují, ale co se na nich určitá skupina těch nejbohatších skvěle napakuje? A ještě jedna půvabná věc - já už léta vedu spor s mojí sestrou - ona tvrdí, že pokud je to pro dobro věci, pro dobro ekologie kupříkladu, je správné lidem lhát a prosadit tak nějakou agendu. Já naopak tvrdím, že je to krátkozraké řešení a že z dlouhodobého hlediska to celou věc poškodí a zablokuje. A podle Vámi citované studie se to přesně potvrzuje, ačkoliv vy, alarmisté, to interpetujete úplně jinak. Říkáte na několika příkladech, že na začátku bylo těch, co "věřili" hodně a po krátké době naopak převážili popírači. S podtextem, že lidi jsou prostě idioti, když takhle "podlehnou". Není to spíš naopak? Že prohlédnou tu špinavou hru a přestanou jí hrát? Víte, pane Cílku, a tohle je čistě múj subjektivní názor, přijde mi, že příliš podléháte strachu. Ale z pozice strachu ještě nikdy nic dlouhodobě rozumného nevzešlo.

Pan Cílek je skvělý autor knih. Bohužel jeho přednášky obsahují recyklované myšlenky. Málokdy se od něho dozvíme něco podstatného. Většinou se omezuje na banální klišé typu: svět se mění příliš rychle, máme tu souběh několika krizí a budoucnost se nedá předvídat. Dále s oblibou míchá několik témat dohromady a oslími můstky je propojuje. Možná by mu neškodilo, kdyby ubral na šíři záběru a soustředil se jedno konkrétní téma.

Uplne celej Jirka Labus

Jen dodám ohledně těch roušek: To není kritika pana Cílka, ten hovoří (přednáší), toho by to obtěžovalo, to je jasné (ačkoliv je to uzavřený prostor, takže by to mělo platit i pro něj), ale co posluchači?

2009 nemohl být premierem NEČAS .... sorryjako ...... cílek je inspirativní člověk/bytost ...... ale často žvaní jen co mu právě slina na jazyk (a jeho mnohoznalectví) přinese ......

Svět je nebezpečný, nepodjebávat!

Nic osobne ale pride mi to ako cisty intelektualizmus a mlatenie prazdnej slamy. Som vsak len maturant a laik, a preto mozne, ze az prilis blby na pochopenie takychto peral. Chapem vsak, ze v tejto super modernej a super spickovej civilizacii, aka tu vraj v dejinach nemala obdobu sa kazdy nejako musime zivit.

15:00 jaké klimatické změny? jaká třetina? planeta se mění neustále a už nějakej ten pátek rozmrzá... achjo

A vedle jak ta jedle! Ak sa vymeni slovo informacie za dezinformacie, tak by priklad skupiny vzdelanejšich ktory skor neveria problemu dava viacej zmysel. Hmm, pan Cilek..?

A ty roušky na půl žerdi (huby) - to je co? Je to přece veřejná akce! A ještě se s tím prezentují zde? (Co pokuta?) Moc mi přístup k dodržování hygienických opatření nekoresponduje s výroky.

Nepodjebávaj, aká ruština?!! 😂

mozno by nam pan Cilek vysvetlil preco ludske virusy nikdy nedecimuju netopiere a velbloudy. Vyzera to tak, ze zoonozy cestuju jednosmerne. Preco ? Ci ako ? Pripomina mi to alchymiu a nie odbornu argumentaciu.

12:45 Základním principem fake news je, abyste Trumpa nevolili.

Ak opatrenia voči korone dodržiavate takto, tak ma vaše "výsledky" vôbec neprekvapujú...

Pan Cílek na jednu stranu chápe, jak složité je predikovat budoucí vývoj založený na teorii chaosu s mnoha proměnnými a na druhou stranu jen tak ledabyle odsoudí všechny lidi, kteří poukazují na složitost a nevypočítatelnost klimatických změn. Buď je tak jednoduchý a na prognostika si jen hraje, nebo je natolik bezcharakterní a vypočítavý, že ví, že po tomto tenkém ledě fanatických Gretenů není radno se pohybovat a místo aby alespoň držel hu.. ,tak dělá z lidí poukazující na evidentní nesrovnalosti v náboženství oteplovačů hlupáky. Ten rozpor, který popisuje u skeptiků Gretenismu je tzv. Kognitivní disonance a trpí ji především Greteni sami.

🍀