Vályog projekt 2. nap - Fal nedvesedés, doh szag eltüntetése 

Mi történt?

Ennél a hőkezelésnél az a cél, hogy a felületen elpusztítsunk mindent, hiszen innen kerül a levegőbe is. A hőmérsékletmérésnél egyértelmű, hogy a felület több száz fokosra melegszik. Tehát minden elpusztul. Sőt mivel nedves a felület, így még jobb a hővezető képessége, tehát még mélyebben átmelegyszik. A mészpép bár logikusnak tűnik, ám nem fog működni a nedves felületen, csak a lúgos kémhatása miatt maximum gátolja az aktív gombák terjedését. Ezt akkor alkalmazzuk, ha lakni kell ebben a térben.

Hello, nem tudom mennyire aktuális, de ha főleg a sarokban van akkor valószínűleg párakicsapódás.

@@tadam1 Már azóta kiderült hogy a fő falak szigetelése elporladt az elmúlt több mint 50 év alatt.

Üdv,a kérdésem az hogyan oldotta meg a vizesedést a sarkokban? Utólagos injektálós vízszigetelés megoldás lehet? Köszönöm.

@@stefaniabalogh6583 én tettem kivülre méterenkén a falba szellőzőket és bútorok 30-40cm re a faltól 95% ban bevált

@@szereljhazilag köszönöm.Pontosan milyen szellőzőket rakott?

Vagy vegyen egy új lakást és küzdjön a penésszel és az épületből lassan kipárolgó építési vegyszerekkel. Vagy vegyen egy kívülről felujított tégla házat, ahol lehet hasonlóan szét vannak a lábazatnál fagyva a téglák és éppúgy penészedik, és még lehetne sorolni.

Szerintem többféle is használható, ki mit szeret.

Kedves László! Esetleg a Baumit uniputz alkalmas lehet? Vásároltam egy vegyesfalzatú de inkább vályog domináló kertes házat. És szeretném a falat behálozni… Viszont anyag tekintetében elvesztem… Köszönöm megtisztelő válaszát

Az esővíz el van vezetve.

A fal külső részén a faltól 50cm semminse legyrn csak csupasz föld!! Víz ne érje sose ha lehet így magától kitud száradni.

Az a gond, hogy eleve csak 4-500 C fok van, ami kiáramlik a gépből, így kevés a teljesítmény is és nem melegszik eléggé fel a fal. :-(

Teljesen párazáró az is.

Cement mióta vízzáró? Az ajzatkiegyenlítő sem az

A cement (beton) porózussága a víz-cement tényezőtől függ. Ha sok a víz keveréskor, akkor folyékony könnyen önthető, kötés után porózus lesz, a vizet jobban átengedi. Ha keveréskor földnedves, darabos, akkor tömör és vízzáró lesz már 5 cm mélységben nem hatol bele a víz.

Igen jó lehet, csak azzal sokkal lassabb a folyamat.

Nem feltétlenül, csak ha pl. így van megoldva mint nálam, hogy két vályogtégla sor közé van téve idióta módon. :-)

Lukács László - Az élet iskolája értem köszönöm .

Ok, ha el nem felejtem, akkor lefilmezem. A vályogtégla egy soros válaszfal másik oldalán 40x40-es járdalapok vannak sóderágyba rakva. A szigetelés alatt van ennek a szintje. A főépületben, ami magasabb kőlábazat, ott betonozva van, de kb. 50 cm-re van a külső talajszinttől.

Igen, ebben igazad lehet. Általában mindenki a legjobb szándékkal és a legjobb tudása szerint cselekszik. Ám kellő információk hiányában sajnos.

Hú ezt most nem egészen értem. Elég zavaros, olyan, mint ha egyszerre több témát is érintenénk.

@@nepazarolj Elnézést ha kicsit csapongok. Tehát van egy emésztő gödör amit már nem emésztőnek haszálunk, ebben szeretnék eszővizet tárolni és ennek a falát szeretném olyanra kialakítani ami nem nagyon szivárog mert az esővíz nagy kincs ... a betonra lehet vájoghabarcsot vagy valami hasonlót felhordani... vagy a ponyva marad 8m x8m es amiből kialakítom az emésztő belső részét ( felragasztom vagy felfúrom mint egy fali szőnyeget a beton oldalára kibélelem teljesen l Az előbbi megjegyzésből kimaradt egy sor mégpedig az hogy a emésztő oldalfala nem tökéletes ez ezért gondoltam hogy valami megoldást kellene kitalálni remélem jobban el tudtam magyarázni elnézést .... ha nem fogalmaztam érthetően...

@@szabolcsszucs794 Szerintem ez elég merész ötlet, a vályog nem vízzáró, legalábbis nem ennyire, sár lesz belőle az alján. A ponyva részleges megoldás lehet, de a legjobb lenne ár szerint növekvő sorrendben talán: gumi/epoxi/szurok/bitumenes/üvegszálas egyéb festékkel lekenve a falát pár rétegben, esetleg vízzáró betonnal kiönteni egybefüggően újra a falakat/alját, vagy akár köbös tartály(ok) behelyzezése lenne még kézenfekvőbb valamiféle vízkiegyenlítéssel.

Pvc, vagy epdm tófólia bélést lehetséges gyártatni bele, ekkor nem kell sokat bajlódni a belsejével, csak nagyjából simává kell tenni, ne szúrja ki semmi az anyagot. Bármilyen kencefice csak addig jó, míg a talajmozgások miatt nem repedezik meg. Az általam javasoltakat 15 éve alkalmazom a munkámban, probléma nélkül.

Nagyon köszönöm sok alternatívát mondtál köszönöm átgondolom melyik a leggazdaságosabb :)

Hát én tudnék pár hitványabbat említeni. :-) van, ami nem vált be Parkside gépekből, inkább így fogalmaznék. :-)

Itt nem azért van szükség a magas hőmérsékletre mert a gombaspóra nem pusztulna el alacsonyabb hőfokon is. Direkt el is mondom, hogy alacsonyabb hőfokon a megfelelő idő szükséges hozzá. Ilyen magas hőfokra az idő rövidsége miatt van szükség, mert nincs sajnos megfelelő behatási idő. Valamint a fal mélyebb területeire is szeretnénk hatni, ennyi, semmi több. Ha magasabb a felületi hőfok, akkor magasabb lesz a picit mélyebb területeken is. Tisztelem a tudományt, de a valódi tusást nem csak tankönyvekből vesszük fel hanem a saját gyakorlatunkból, tapasztalásainkból. Ha biztosra akarok menni akkor ezt követem. Ugyan kinek fáj, ha túllövünk a célon? Még mindig jobb ez, mintha elhinném, hogy a gőztisztító megöli a kórokozók 99,9%-át. Ugyan már. A hideg felületet nem tudja átmelegíteni olyan hírtelen, mint ahogy átsiklik felette a gőztisztító. Na ez sokkal veszélyesebb hamis információ szerintem. :-) Nem vagyok biológus ám voltam gyakorlaton kórházi központi sterilizálóban, itt tanultam meg gyakorlatban, hogy nem csak a hőfok számít, hanem a behatási idő is fontos. Hőkezelésnél itt 200 C foknál 10 perc szükséges a steril állapot eléréséhez. Ezért van szükség az idő rövidsége miatt magasabb hőfokra a vályogfalnál. Autokláv: légtelenített munkatérben létrehozott túlnyomásos, telített vízgőz hatására alakul ki - 121 C° 108 KPa 20 perc - 134 C° 206 kPa 10 perc Hőlég strerilizálás: Circulatio száraz, forró levegővel: 160C°,180C°, 200C°- 45, 25, 10 perc

Itt nem az én infóimmal van a baj, hanem a józan paraszti ész hiányával úgy látom. De nem gond, vegyük akkor át. Nem akarok vitázni senkivel, de amit mondok azt sosem ok nélkül teszem. Itt nem azért van szükség a magas hőmérsékletre mert a gombaspóra nem pusztulna el alacsonyabb hőfokon is. Direkt el is mondom, hogy alacsonyabb hőfokon megfelelő idő szükséges hozzá. Ilyen magas hőfokra az idő rövidsége miatt van szükség, mert nincs sajnos megfelelő behatási idő. Valamint a fal mélyebb területeire is szeretnénk hatni, ennyi, semmi több. Ha magasabb a felületi hőfok, akkor magasabb lesz a picit mélyebb területeken is. Tisztelem a tudományt, de a valódi tusást nem csak tankönyvekből vesszük fel hanem a saját gyakorlatunkból, tapasztalásainkból. Ha biztosra akarok menni akkor ezt követem. Ugyan kinek fáj, ha túllövünk a célon? Még mindig jobb ez, mintha elhinném, hogy a gőztisztító megöli a kórokozók 99,9%-át. Ugyan már. A hideg felületet nem tudja átmelegíteni olyan hírtelen, mint ahogy átsiklik felette a gőztisztító. Na ez sokkal veszélyesebb hamis információ szerintem. :-) Nem vagyok biológus ám voltam gyakorlaton kórházi központi sterilizálóban, itt tanultam meg gyakorlatban, hogy nem csak a hőfok számít, hanem a behatási idő is fontos. Hőkezelésnél itt 200 C foknál 10 perc szükséges a steril állapot eléréséhez. Ezért van szükség az idő rövidsége miatt magasabb hőfokra a vályogfalnál. Autokláv: légtelenített munkatérben létrehozott túlnyomásos, telített vízgőz hatására alakul ki - 121 C° 108 KPa 20 perc - 134 C° 206 kPa 10 perc Hőlég strerilizálás: Circulatio száraz, forró levegővel: 160C°,180C°, 200C°- 45, 25, 10 perc

Én imádom. Ha nem vizesedik, kevesebb a baj vele, mint a modern házakkal. Fűtés költség nálam kb fele annyi, mint a lakásban volt. Klíma sem kell, mert a legnagyobb tartós melegben sincs 25 foknál több bent. Ja, és a 60-80 cm-es falak szuper jól hangszigetelnek is. De ez csak az én véleményem. Tudom, ízlések és pofonok...

De az, proli betonlakó.

Ez egyáltalán nem igaz. Nagyon fejlettek vagyunk, az meg hogy vannak házak, melyek 100 éve állnak, az szerintem elég tartós :D Vannak fejlett technológiák, csak sajnos nem elérhetőek mindenkinek és a pénztárcájuknak sem. Nagyon sok a vályogház és nagyon sokfélék. Láttam már iszonyat gány vegyes falazatút, ami ennek ellenére hibátlan, mert aki építette tisztában volt a dolgokkal és ugyan abból dolgozott, ami volt, ezt úgy tette, hogy jó legyen. Az a ház több mint 50 éves.

@@matuskaujev6576 proli? Azt sem tudod mit jelent :D Honnan veszed, hogy betonban lakik? Lehet, hogy épp egy faházban vagy hobbitházban, vagy Ytong, vagy tégla, lakókocsi, fokozzam? :D

@@birkapasztor honnan tudod, hogy nem tudom? Kinek képzeled te magad? Borzasztó hülye vagy, bocs a másoktól akik olvassák.

Az KisMiska ehhez képest.