Hat igen, gondolom most neki is leesett, h nem egy kis ketszeres nagyitasu szinhazi tavcsoben kell keresni az ellenpolust, mert azzal csak a Partizan Marciig lehet ellatni, ezekhez a newages figurakhoz minimum egy Hubble kell, annyira tavol esnek attol a vilagtol, amit kepvisel .
Jelenleg USA mintájú mezőgazdasági szervezés folyik. 2013-tól rohamtempóban. Királyok, hercegek, grófok és nagyurak veszik 1000 hektár számra a földeket és tesznek bele monokultúrát. Csak a pénz, a pénz, meg a kereskedelem. De jött sorban a 4db 2/3. Itt már nincs remény visszafordulni. Az emberek fejében az van, hogy nemzeti kormány van most. A legnagyobb átverés! Burzsoá kormány, tőkés kormány, ahol csak a profit a lényeg. Mindenki boldoguljon, ahogy tud, megdöglik, aki megdöglik. Ha nem jön egy baloldali, nemzetibaloldali váltás gyorsan, lehuzjatjuk a rolót. És nem fog jönni.
A Kassai úr volt az egyedüli színfoltja a beszélgetésnek csak miatta néztem meg. A többiek 90 percen keresztül csak körbe-körbe járták a nagy semmit, a végén már kezdett unalmas lenni. Ezt be lehetett volna sűríteni 30 percbe max.Remélem a következö beszélgetés valami gyakorlatiasabb lesz.
Köszönöm hogy hallhattam,láthattam ezeket a remek embereket. Kassai Lajos mint mindig,tömören,röviden,érthetően beszél! Minden tiszteletem a "Kerekasztal" felé!
A cím találó: baráti kerekasztal beszélgetésnek remek, többnek sajnos nem. K. Lajos gondolatain kívül túl sok értékes dolgot nem hallottunk. Plusz Iván eléggé kilóg a sorból és nem a kora miatt...
Nagyon jó volt hallgatni a politikától mentes ,racionális gondolatokat! Végre nem a hatalom megtartása,hanem ténylegesen a helyzetünk jobbátétele a cél. Nekem ez jött le ebből a beszélgetésből! Az én vélt vagy valós tudásom eltörpül ilyenkor-mert látva, hallgatva ezeket a gondolatokat veszem észre mennyit kell még fejlődnünk! Köszönöm ezt a beszélgetést-ami nem az emberek megosztására helyezi a hangsúlyt-hanem az összetartozásra!
🎉 Asztrológusok találgatásai... KalóZ Jenő, aki fennen hirdeti a nagy ébredést, miközben az első adandó alkalommal beoltatta magát és meg is magyarázta 😂 ❗A legjobbak azok a kommentek, amelyek kiemelik, hogy csak KASSAI LAJOS és BEDŐ IMRE mondtak valami használhatót, a többi csak a szokásos felszínes bulvárezós fecsegés: VNTV és #Igneum -szint. Az Igneumról: Az ex-szcientológus (!), mindenlében kanál Árvai, a tipikus online spiri ingyenélő, imád mások kincseivel villogni (az #AQUARIUS KINCSEI elnevezésből a kincsek se a sajátja). Összelop mindent a Lectorium Rosicrucianum (Arany Rózsakereszt) irodalmából, miközben mindenkihez dörgölőzik, akivel bizniszelhet 💲💰 Varga Tibibá és Darnói Tibor ezért hagyták ott, mert nem számolt el milliókkal!
Köszönjük a beszélgetést. Kassai és Bedő urakkal tudok azonosulni. A Maslow piramis alján a saját környezetünkből származó táplálékok vannak, nem többezer km-ről hozottak.
Mária Terézia a fokokat a nádasban bújkáló magyarok miatt szüntette meg,mert a lakosság ott bújtatta a betyársorsra jutott katonaköteles férgiakat. Netto népírtó. A hajózás csak a marketting volt.
Köszönjük! Nagyon értékes beszélgetést hallhattunk. Így tudjuk, hogy egyre többen vagyunk akik más értékekkel élünk és tervezzük jövőnket mint amit a médián kersztül diktálni akarnak nekünk beteg elméjű emberek a háttérből. Remlem lesz még folytatása ennek az értékes beszélgetésnek.
Nagyon jó lenne valóban , ha folytatódna ez a Vének tanácsa mert , jó együtt gondolkodni , megismerni más oldalról is a problémát, tényleg csak a sötétben tapogatódzunk: Szóval jó lenne legkésőbb tavasszal összeülnének a Vének". Köszönöm a lehetőséget , hogy meghallgathattam. V. Sz.
🎉 Asztrológusok találgatásai... KalóZ Jenő, aki fennen hirdeti a nagy ébredést, miközben az első adandó alkalommal beoltatta magát és meg is magyarázta 😂 ❗A legjobbak azok a kommentek, amelyek kiemelik, hogy csak KASSAI LAJOS és BEDŐ IMRE mondtak valami használhatót, a többi csak a szokásos felszínes bulvárezós fecsegés: VNTV és #Igneum -szint. Az Igneumról: Az ex-szcientológus (!), mindenlében kanál Árvai, a tipikus online spiri ingyenélő, imád mások kincseivel villogni (az #AQUARIUS KINCSEI elnevezésből a kincsek se a sajátja). Összelop mindent a Lectorium Rosicrucianum (Arany Rózsakereszt) irodalmából, miközben mindenkihez dörgölőzik, akivel bizniszelhet 💲💰 Varga Tibibá és Darnói Tibor ezért hagyták ott, mert nem számolt el milliókkal!
Valóban, nagyon hiányzik a női princípium, az asztaltársaságból is, a gondolkodásból is. Azt is kérdeném a Vének tanácsától, hogy az egyetlen női ábrázolás mikor kerül vissza a Koronára. Gondolják, hogy megoldják a világ dolgait a női oldal nélkül, a Vízöntő kor hajnalán?
Tkp. nem az a lényeg, bár valóban ez így hiteltelen... Meredek dolog ma még a koronakutatás. Nem vsgyunk ehhez még koránt sem felnőve. Ami a női princípiumot illeti, azt nem visszatenni kell, mert hogy mindig velünk van, az énünk egyik szerves része. Tisztelni és szeretni kell, és ezért óvni valamint ÉLNI kell szépen vele. 🙂
Kassai Lajos a józan meglátásaival magassan kiemelkedik ebből a társaságból ahol rajta kívül mindenki tulajdonképpen mindenbe belemagyaráz mindent. Látszik, hogy a tapasztaláson (megélesen) keresztüli megértés, mennyivel értékesebb mint a megértett tudás.
Szerintem nincs mesterséges válság, hanem a természet rendjéből adódó válság van még pedig az emberi természetből, csupán annyi történik, hogy a műszaki fejlődés lényegesen túlhaladta az ember rossz tulajdonságait (a irigység, a kapzsiság, hatalomvágy) stb, és ezért van egy nagy kontraszt a technikai fejlődés, és az emberi rossz tulajdonságok nem fejlődése között. És amíg ezeket a rossz emberi tulajdonságokat, nem sikerül leküzdeni a társadalomnak addig a technikai fejlődés fabatkát sem ér.
12 ezer éve ugyan itt tartott a világ ,mint ma ,teljesen ugyan ilyenek voltak az emberek. Most csak az a kérdés ,hogy figyelünk - e saját magunkra arra ,hogy mennyire 😅 ÉREZZÜK JÓL csak kisbetűvel és 😮BECSÜLETESNEK 😮 MAGUNKAT😊 és azt BŰNTUDAT NÉLKŰL őszintén POZITÍVAN KITUDJUK MUTATNI, /őszintén nem lopva nem játszmázva / ERRE A VALÓSÁGRA KELL FELFEJLŐDNI , AKKOR 🎉KITISZTUL AZ UNIVERZUM.🎉 ÉREZNI AZ ÉLET VALÓDI ÌZÉT, HOGY VAN IDŐ ,HOGY VICCELŐDÖM ,HOGY NETÁN VALAKI VALAHOL NEVET. Igen ez a mi tartozásunk az UNIVERZUMNAK.❤ AZ ÉLET ÖRÖMHÍRÉT ÁTÉLNI. de hát mindenki sumákol ? ! .ezért, ha kell erőszakkal is de szabályozni kell a dolgokat ,ha vannak ötletek könnyebb lessz ,így hát elő velük, noó ... nó himi - humi.😊
Lehet-e egy egy öregembernek azt mondani, hogy bolond? Mármint arra az okfejtésére, hogy a Plútó belép a vízöntőbe, és ez szerinte különbőző dolgokat idéz elő...
@@adrogrossz8851 Miért? Tanácskozni bárkinek és bárkikkel lehet. Itta a Tanácsa főnévi jelentésű és nem igei. Ez nem olyan mint a szakértő, mert szakértő az is lehet, akinek nincs is képesítése a témában vagy tárgyban
Nőként mondom , Férfiak ne aggódjatok a jövő miatt! ,két lábon ,stabilan átvisszük és mindig megérkezünk az út végéhez és az elejéhez. Bizony mondom -szép lesz.-mindig szép lesz :)
En meg a noknek mondom , hogy ha a legfontosabb kuldetesuket a gyermekkek szuleset , a szaporodast nem tartjak a nagyon fontosnak akkor folosleges a sok beszed....... Akkor vegunk kihal a magyar nemzet......Jelenleg evente kb, 50 ezerrel csokken az orszagunk lakossaga..
Hogy lehetne a Great Reset egy jo dolog?? Uram Isten gyere le legyszives… Szerintetek jo dolog az oltas is? KK nobel dija? Milyen felebredesrol beszeltek itt ? :)
El hangzott a beszélgetésbe, hogy a halál es a házasság ugyanaz a szó a Sanskrit nyelvben. Valaki esetleg tudja mi ez a szó? Én nem talalok ilyen szavat.
Hmm ezek a bölcsek jok de a 2 igazi jolbesteko es azinossagot erzek Kassai Lajos es Bedő Imre… Fenyo jo a főzésre sok fura kommentje révén Amugy nagyon klassz beszelgetes. Koszonom
Elsős iskolástól se lehet elvárni, hogy egyenleteket rendezzen. Ugyan így akik még ott tartanak , hogy még nem a lelki dolgok foglalkoztatja . A kritikus tömeget még nem látni
zociális Mottó 1898-ban fogalmazta meg Steiner azt, amit Alapvető Szociális Törvénynek nevezett: „A kultúra kezdetén az emberiség olyan szociális formákat igyekezett létrehozni, amelyben az egyéni érdeket feláldozzák az egész érdekéért. Később a fejlődés oda vezetett, hogy az egyén egyre inkább felszabadult a közösség érdeke alól, és kibontakoztak az egyéni szükségletek és képességek.” 1905-ben Steiner megfogalmazott egy második elvet is, amelyet Szociális Főszabálynak nevezet és ez így hangzik: „Együtt munkálkodó emberek közösségének boldogulása annál nagyobb, minél kevesebbet tulajdonít magáénak az egyén saját munkájának eredményéből, azaz, minél többet ad le saját munkájának eredményéből társai javára és ezáltal saját igényeit már nem a saját teljesítményéből, hanem egyre inkább mások teljesítményéből elégíti ki.” A szociális élet mottója (1988): „Csak azt igaznak tekinteni, amihez az egyéni gondolkodásunk vezetett el, csak olyan szociális és társadalmi formákban mozogni, ami mi adunk saját magunknak: ez a mai idők nagy alaptörvénye.” Rudolf Steiner megfogalmazta a Szociális Etika Mottóját is: „Gyógyír csupán az, ha az egész közösség az egyes ember lelkének tükrében képződik, s az egyes ember lelkének ereje hat a közösségben.” A „Szociális megújulás felé” c. könyvében, bár nem fogalmazott úgy, hogy a Hármas Tagozódású Szociális Rend egy törvény lenne, ez mégis ilyennek következtethető, és talán így lehetne megfogalmazni: Egy csoport, intézmény illetve a társadalom egészsége annál jobb, minél inkább megvalósul benne három elv: szabadság a kulturális életben, egyenlőség a jogok és a felelősség tekintetében, és testvériség a munka vagy a gazdasági élet területén.
Dubravszky László nyomán Szociális kérdés.(Dreigliederung.) - Ha a Németország nem tanul az 1914-18-as világháborúból, további óriási katasztrófának megy elébe. - A középkorban az elégedetlenek húzódtak a városokba, mert ott jobban kiélhették szabadságukat. Itt van a városok nagy szerepe a kultúra fejlődésében. - Az államvezetés Dreigliederung-ja: A mostani embernek főleg a szociális és az antiszociális elkülönítésével és szembeállításával kell foglalkoznia és tudatosan ápolni magában a szociálisat, aminek lényege az ember komoly érdeklődése embertársai iránt. - Szellemi tagozat - 1 művészet tudomány jogbölcselet, morál, oktatásügy, vallás. 2. Politikai és jogi tagozat = az állami élet. 3. közgazdasági tagozat: 1. Szabadság, 2. Egyenlőség, 3. Testvériség. - A következő időket a szociális kérdés szempontjai fogják uralni. Ez lenne hivatva az embert felszabadítani az állam és a közgazdasági élet zsarnoksága alól De ehhez igazi szociális érzékre van szükség, különben folyton az antiszociális fog előtörni. - Szociálpolitikát nem lehet természettudományi alapokon folytatni, mert az a legalantasabb ösztönöket kelti fel és egymás ellenségeivé teszi az embereket. Az embernek saját erőire kell építenie és ebbe bekapcsolni a szellemi szemponTokat. Ehhez azonban ki kell irtani a régi Római Birodalom késői hatását, az elköztisztviselőiesedést. Az államon belül a társadalom három különálló szempontból vezetendő. szellemi, politikai (jogi), és közgazdasági szempontokból. Ez a Dreigliederung. (Társadalmi Hármas Tagozódás) - A jövő államában a szellemi (intellektuális) életben a szabadságnak, a politikaijogi életben az egyenlőségnek, a közgazdasági életben a testvériségnek kell uralkodnia. - Lelkileg fiatalon kell tartani magunkat és tudni mások lelkébe belehelyezkedni, szociálisan gondolkozni, mert a jövőben egyre kevésbé lehet már az egoizmusra építeni, ha sikert akarunk elérni. - A bérnek függetlennek kellene lenni a munkától és a produktum értékétől. - A nagyüzemi termelés helyébe fokozatosan a szövetkezeti formának kell lépnie. Nincs olyan, elvileg esetleg egészen kifogástalan szisztéma, amely ne szorulna folytonosan korrektívumokra. - A termelőeszközök általános tulajdonba vétele megöli az egyéni kezdeményezést és nyomorúságot okoz. - A régi korok tudattalanul és ösztönszerűen oldották meg a szociális kérdéseket. A logikus emberi gondolkozás óriási eredményeket ért el a természettudományskban, de annál kevesebbet a szociálpolitikában, mert itt már nem anyagról, hanem életről van szó. Ehhez szabadság és szeretet kell. - Támogatni kell az egyéni tőkeképződést, addig, amíg annak tulajdonosa képes azt közérdekűen gyümölcsöztetni. Ha már nem képes, akkor kell beavatkozni. Ennek megoldása persze a legnehezebb kérdés. - A régi ember naiv volt, de megtalálta a helyét a társadalomban, a mai ember nagyon tudatos, de nem találja meg a helyét abban. - Nem tevékenykedő személyek tulajdonbahelyezése mindig antiszociális. - A jogi impulzusok alatt álló nyugati társadalomban a munka problémává lett, mert a vallási élettől elszakadt jogi élet nem tudta helyesen beállítani a munkát a szociális életbe. - Németország és Ausztria-Magyarország világháborús példája mutatja, hogy egészséges társadalom tudja csak az államokat összetartani és nem a puszta katonai erő. A magas szellemi bölcsesség az emberek között átalakul jogfilozófiává, az pelig dialektikává
Siklaky István nyomán A világ ma így múködik A HATALOM FENNTARTJA A RENDSZER ÁTSZIVATTYÚZZA ÉS MŰKÖDTETI AZ ERŐFORRÁSOKAT AZ ALAPJÁT KÉPEZŐ AZ ALÁVETETT TÖMEGEKTŐL RENDSZERT AZ URALKODÓ RÉTEGHEZ EZZEL FENNTARTVA ÉS NÖVELVE A HATALOM EREJÉT Alternativája: A TÁRSADALOM HÁRMAS TAGOZÓDÁSA (R.Steiner nyomán) A társadalmi tevékenység három alapvető szférája: a szellemi-kulturális, a jogi-politikai és a gazdasági szféra. Az egészséges, demokratikus társadalmi élet követelménye, hogy mindegyik szféra maga igazgassa önmagát a sajátosságának megfelelő intézményekkel és módszerekkel, és egyik szféra se szólhasson bele hatalmi súllyal a másik működésének tartalmi kérdéseibe (ne uralkodjék a másik fölött), bár kölcsönhatásuk törvényszerű. Ez a társadalmi hármastagolódás elve A SZELLEMI-KULTURÁLIS SZFÉRA feladata, hogy teret adjon a képességek kibontakoztatására. E szféra alapelve a szabadság, hiszen minden ember szabadon akarja fejleszteni magát. Itt az egyéni cselekvés korlátja csupán az, hogy senki nem korlátozhatja más szellemi szabadságát. E szférában az együttműködők közös döntéseiket nem többségi szavazással, hanem egyetértésben (konszenzussal) kell hogy hozzák. Megfontolandó "a 'szabadságot a szellemi életnek' követelés igazi jelentése. A megismerés iránti lelki vágyamban semmiképp nem vagyok szabad. A valóság kényszerítő, mivel nem tudok a megismertnek ellene gondolkodni. Legfeljebb abban vagyok szabad, hogy az ismeret em szerint, vagy ezzel szemben cselekszem, de ennél már elhagyom a (tiszta) szellemi életet. A szellemi élet szabadságát ezért egyvalaki maga soha nem tudja tetten érni. Ez egy szociális követelmény, amelynek meg kell akadályoznia, hogy az emberre olyan igazságokat rákényszerítsenek, amiket ő nem tud elismerni, és amik ezért lelki életére károsak. ... A szellemi élet társadalmi szabadságánál tehát mindig a másként-gondolkodás szabadságáról van szó." (D. Brüll "Antroposophische Sozialimpuls" Novalis Verlag 1984.) A JOGI-POLITIKAI SZFÉRA feladata: a jogérzék konkretizálása törvények megalkotásával és betartatásával. A ma már általánosan elterjedt jogérzék megköveteli, hogy a jogi ügyekben minden ember szavazatának egyenlő súlya legyen, ezért e szféra alapelve az egyenlőség a törvény előtt, a döntésekben való részvétel és a személyiségfejlődés esélyei terén. (Ez utóbbi a szociális egyenlőség.) Ebben a szférában van helye a szavazásnak, a többségi döntésnek. A jogi élet "magában foglal minden viszonyt, amelyben az egyes ember közvetlenül szembenáll az egyes emberrel ... tekintet nélkül a képességeire, tekintet nélkül gazdasági pozíciójára." (R.Steiner "A gazdasági élet kardinális kérdései" Dornach, 1962.) A jogéletben "az érző ember tevékenykedik. Ahol nem a római jogtudomány-ágról, hanem valódi jogi átélésről van szó, az alap a jogérzés." (D. Brüll i.m.) Cicero szerint: “Természettől fogva hajlamosak vagyunk arra, hogy szeressük az embereket, és ezt a jog alapja. (Idézi Frivaldszky J. in Természetjog, Szent István Társulat 2001.) A jogi-politikai szféra fontos területe a gazdasági élet keretszabályainak megalkotása és betartatása. A GAZDASÁGI SZFÉRA feladata: a szükségletek gazdaságos kielégítése, a jogipolitikai szféra által meghatározott keretek között. Minden ember érdekelt abban, hogy a szűkös földi szükségletkielégítő eszközöket testvériesen osszák el. E szféra alapelve tehát a testvériség (hűvösebb szóval: a szolidaritás), hiszen a munkamegosztás lényege, hogy mindenki sok más ember szükségleteinek kielégítéséért dolgozik, és minden egyes ember szükségleteinek kielégülése sok más ember munkájából tevődik össze. A munkamegosztás tehát nem más, mint közös törekvés valamennyiünk harmonikus, emberhez méltó élete anyagi és szellemi feltételeinek megteremtésére. "Valójában a szükségletkielégítő javak szűkössége felveti a szociális kérdést, hogy ki, mely szükségletet elégíthet ki. Létrejön a szociális és a nemszociális emberközi problémája: kizsákmányolom-e a másik embert (antiszociális), vagy dolgozom érte (szociális). Az első már megtalálta jogi formáját, a kapitalizmust; a második még küzd ezért. Emellett áll a Francia Forradalom harmadik követelése: a testvériség. ... Testvéri az, aki kisegíti a testvérét, noha mindketten ugyanannyi örökséget kaptak." (D. Brüll i.m.) Silvio Gesell válasza a szociális kérdésre: tőke (és kamat) nélküli (tehát nem kapitalista) és magán-földjáradék nélküli piacgazdaság, amelynek meghatározó intézménye a forgásbiztosított (szabad-) pénz. ÖSSZEFOGLALÁS Az ember fizikai szervezetének idegi-értelmi rendszerre, ritmikus (szív-tüdő) rendszerre és anyagcsere-rendszerre való tagozódása jó példa arra, hogyan tudja három autonóm rendszer mindegyike megőrizni sajátosságát, hogyan alkot mégis - egymást áthatva - egységes organizmust. A szellemi-kulturális szféra sajátos feladata az alkotni képes emberek és a szellemi alkotások "termelése" mindhárom szféra számára, a szabadság szellemében; valamint az emberi és nemzeti öntudat és felelősségtudat ápolása. A jogi-politikai szféra sajátos feladata a jog- és esélyegyenlőség, valamint a másik két szféra függetlenségének biztosítása, akár hatalmi eszközökkel is. A gazdasági szféra sajátos feladata a másik két szféra működéséhez az anyagi feltételek megteremtése a testvériség szellemében.
Spirituális jógás hölgyként nagy érdeklődéssel hallgattam ezt a beszélgetést. Köszönet Fenyő Ivánnak jó ötlet volt, viszont hiányoltam a "Vének férfiak tanácsából" a "Vének hölgyek tanácsát", akik méltán kiegészíthették volna ezt az eszmefuttatást a női energiákkal, hiszen ez emberiség így kerek. A természetbe való beavatkozás nem szült jó dolgokat, ám visszatérve a természet adta lehetőségekhez sok mindent újra lehet gondolni, hiszen "fűben fában van az orvosság"! Meggyőződésem, hogy semmi sem véletlen, úgy családon belül mint közösségekben sokkal jobban oda kellene figyelni egymásra, hiszen szeretettel szebbé tehetjük a világot!
...hát...a konkrétumokra egy beszélgetésben azért szükség volna. Bölcselkedni a kocsmában is szoktak. Ennél sokkal, de sokkal súlyosabb a helyzet, mint amilyen energiával ez a beszélgetés folyt... (tisztelet az ott jelen lévő kivételnek)
Ha így mennek tovább a dolgok, elfogy a víz a Dunából. Egy elektronikai fórumon arról beszélgettünk éppen hogy addig, amíg nem lesz megoldva az energia tárolása a napelemes, szélturbinás rendszereknél csak a problémák lesznek. A Li-ion akkumulátor nem lehet megoldás, mert jelenleg nem éri meg újrahasznosítani a sérült cellákat. Így csak a veszélyes hulladékot fogjuk halmozni. Úgy fogunk járni velük , mint a PET palackokkal. Megoldást a gravitációs tárolók jelenthetnek. És itt vissza is jutottunk a vízgazdálkodáshoz.
Ez a magyar poltikusbűnözőket nem érdekli, ha élhetetlenné válik az ország, olyan gyorsan elhúznak innen, mintha soha itt sem lettek volna. Mi pedig itt maradunk a romhalmaz közepén.
Fenyő Iván, vau?? (gyengébbek kedvéért: wow, 29:17) 😀 A kezdeményezés mégis javadra írható, az pedig méginkább, hogy a meghívottak között volt a sokak által méltán nagyrabecsült Bedő Imre és Kassai Lajos is. Illetve utóbbi számomra csak részben, mert bár nem tudom ő minek tartja magát, én őt ateistának, bizonyos az emberről általánosan megfogalmazott nézetei miatt. Mindazonáltal nagyon is használható gondolatokat közöl szemben az asztrológusokkal. Hozzáteszem, az asztrológiában magam is lubickoltam valamelyest, de a véleményem az, hogy nem vezet sehová, és nem ad megoldást semmire sem.
Kassai Lajos nem ateista, hanem kereső - a kettő nagyon nem ugyanaz! A tudásával (mindkettővel: a spontán belőle fakadóval és a magába szívottal is) pedig egyenes arányban áll a szerénysége és közvetlensége)
Alig birjak egymast vegighallgatni, es mindneki jobban tudja a masiknal. :DD "Az emberek, akikkel jó együtt lenni." Most hatalmasat csalodtam a Kassai-kepemben.
