VÌ SAO NATO NÊN GIẢI THỂ? 

Hay mày chỉ kiếm tiền trên công cụ của bọn tư bản.

Đúng quá luôn vậy mà mấy thanh niên VN vẫn theo nó nếu mà tq để nó kiểm soát được biển Đông là mình Triều Tiên với lào toang

Nó muốn thì đã làm từ những năm 90 r

@@user-rz3go2bc2m lại một kid lớp 2

@@user-rz3go2bc2mvậy cơ à 😅

NATO mang bom đạn, xua quân chiếm 1 m đất đai của Nga à???

NATO là cái hàng rào bảo vệ Mỹ từ khoảng cách hơn 11 nghìn kilomet

ko ai ép m vào nato cả, mún vào thì phải làm đơn xin vào, chưa có một nước thật sự nào rời nato cả, vì sao lại thế nhỉ?🙂

Đúng rồi

Nó ghét là đánh ko đánh đc cấm vận

Chuẩn..bởi vậy vn vuọt biên qua châu âu quá trời..trốn conterner chèo thuyền đi lậu 😂😂😂

@@Percara.JJR.. kkkk chào anh joker

Bản chất của ý thức con người dơn giản ý thức Hệ nên Pt tốt cho cả trái đất

Cứ ngoan nằm im đợi nó gia nhập NATO, đặt tên lửa sát bên, bầy đàn hội đồng như lên Nam Tư, tiếp tục kéo đổ tượng đài Liên Xô, tôn thờ những kẻ phá7 xít, bài dân tộc, tiếng nói,...nhỉ? Sao không thấy cuộc bi3u tình nào phản đối họ trên thế giới, sao phần lớn dân họ ủng hộ tổng thống, sao VN mời ông Putin sang thăm, ...Bạn thông minh quá cơ😮

​@@tamnghoang5335Ukraina kiểm soát bến cảng Odessa, Nếu Ukraina thân thiết với Phương Tây thì khả năng cực cao sẽ cho phép Phương Tây đóng quân và đặt vũ khí chặn cửa ngõ ra biển của Nga, Bọn ủng hộ U Cà có hiểu điều này đâu, Nếu Nga không tấn công Ukraina thì khác nào MẤT BÒ MỚI LO LÀM CHUỒNG

Bố thích

Dân chủ cuội mõm ít thôi . Ai nghe cave kể chuyện

Thằng nào cũng có lí do của mình,tự nhiên đi bài nga chống nga đòi gia nhập chỗ chức nato thì nó chẳng đánh cho

Bạn có câu hỏi quá chuẩn tôi trả lời bạn luôn này vì Nga nó sống như cái cc ấy thế nên bao nhiêu nước Đông Âu khi tan rã vẫn theo Nga sau nó bỏ Nga bài Nga cả đám ấy như xóm bạn có thằng mà hàng xóm láng giềng nhà nào họ cũng ghét thì là do nhân cách sống của thằng đấy thôi. Hay cứ đơn giản như Việt Nam! Mình vẫn đc lợi của TQ ở đâu tư và xuất nhập khẩu ấy mà nước mình có theo TQ đâu còn vì sao thì ai cũng biết :))

tư tưởng Ukraina hai tư tưởng khác nhau thân Nga hoặc thân Tây. tùy vào ô tt thuộc bên nào thôi

Trước khi đổ lỗi cho Nga đánh Ukraine, sao không tự hỏi người dân miền Đông Ukraine đã chịu đựng như thế nào suốt 8 năm trời kể từ 2014 ? Tại sao Ukraine đang thanh bình, mắc gì đảo chính hồi cuối năm 2013 ? Hãy mà xem google đăng ảnh một số kẻ Ukraine cầm cờ liên minh EU có khác gì Nguyễn Ánh cõng rắn cắn gà nhà hay không ?

Theo mình nghĩ là ko vì nato đã ko chọn hòa bình để giải quyết vấn đề

Nhưng khi Trump lên chức thì thế giới mới ổn nhé bạn

Mỹ thì bạn nói đúng, NATO thì chưa chắc đâu à ?

quá chuẩn, thế giới được hoà bình như ngày hôm nay là nhờ mẽo, chứ ko phải đế quốc phát xít liên xô🙂

Nói vậy là võ đoán, chủ quan vá suy xét thiếu khách quan. Vì trong lịch sử các nước mà nhân sự của khối nato từng đặt chân lên hoặc ít nhất là có dính líu đến....thì nạn nhân của khối này vẫn có những nước theo chủ nghĩa tư bản. Nói cho đúng, thì sang thế kỉ 21 này, đối tượng để giới chóp bu bấu víu vào làm lý do tồn tại là các chủ thể khủng bố và "khủng bố" (tự hiểu "khủng bố" với khủng bố nhé), nga và tàu....Vì có như thế thì các tập đoàn vũ khí nói riêng, giới tài phiệt nói chung mới sống được. Nếu để ý, thì cứ mỗi khi kinh tế thế giới đi vào giai đoạn khó khăn suy thoái thì kiểu gì tây "văn minh công bằng bác ái tự do" cũng sẽ giở trò vũ lực hoặc chí ít là kích động chiến tranh ủy nhiệm dưới danh nghĩa bảo vệ giá trị tự do dân chủ nhân quyền hoặc đại loại vậy

Khi nào cả thế giới biến thành đàn chó của người mỹ,thì nato ko còn lí do để tồn tại. Chứ còn 1 nước nào lớn mạnh đe doạ tới vị trí số 1 của mỹ thì bất kể là xã hội chủ nghĩa hay tư bản thì sẽ đều bị nato dùng đủ mọi chiêu trò bôi xấu,kiềm chế,bao vây,cô lập.

Cho dù tất cả các nước theo cùng 1 hệ tư bản, chúng nó vẫn đánh nhau, vì lợi ích của quốc gia, vì tài nguyên , vì tham vọng của nước lớn.....

Khốn nạn là những nước NATO xâm lược không phải là nước Cộng Sản ? Iraq 2003, Yugoslavia 1999, .... Còn Cộng Sản Triều Tiên thì nó chẳng dám làm gì , nó cũng không giúp được gì cho Đồng minh Ngoài NATO là Hàn Quốc.

Tư bản với nhau còn cắn nhau như chó.. Năm nào rồi mà còn lôi ý thức hệ ra so kè.. Đần vl

Có lộn không, nhớ là Mỹ mà

Mỹ chỉ là một phần của nato thôi mà b ?

xàm l tư duy kiến thức sai lệch

@@hm....3404 thì ai cầm đầu Nato ?. Mỹ chứ ai :))

​@@hm....3404phi vụ làm ăn lớn như thế thì người mĩ không đi 1 mình đâu, vì dễ mang tai tiếng sen đầm quốc tế...thay vào đó họ sẽ lôi đám đàn em vào tham gia cùng sau khi đã giở trò bẩn để tìm cớ đưa quân vào nước sở tại sở hữu nhiều vàng đen

Đó là câu hỏi mà nhiều người sẽ tìm cách lờ đi hoặc ko trả lời còn nga gần như chả còn đồng minh

@@hhuyhoang7140 Nga còn Belarus lẫn đàn em CSTO (liên minh quân sự sân sau ở Trung Á)

Cần phải làm rõ việc các nước cộng sản cũ tham gia eu với việc tham gia nato nhé. Chủ nghĩa cộng sản ở đông âu không còn, các đảng phái thân phương tây lên nắm quyền đi theo con đường thân phương tây...xét trong bối cảnh khi đó thì phương tây đang trên đà thắng sau năm 91, lãnh đạo những nước đông âu này chỉ có thể làm ăn với phương tây nếu gia nhập eu, mà gia nhập eu thì nó lại là điều kiện thuận lợi để gia nhập nato (vì dù sao lãnh đạo đất nước cũng không là người theo chủ nghĩa cộng sản, có lý do gì để từ chối gia nhập nato?). Cái nữa, hệ thống tuyên truyền media của tây lông xưa nay thuộc top 1 thế giới, nói láo đổi trắng thay đen còn được thì cái việc cỏn con tuyên truyền mối đe dọa tới từ con ngáo ộp mang tên "liên bang Nga" có khó gì....nhất là với số lãnh đạo đông âu đó theo tư tưởng tư bản. Hỏi thách ai về vấn dêd chính trị, chứ đưnf hỏi thách dân làm chính trị về chủ đề sở trường

@@theboi9382 belarut quá yếu còn mấy nước trung á bắt tay cho có lệ thôi giống như quan hệ vn với nga chẳng hạn chủ yếu tượng trưng là chính

@@thesupervegeta3990 b nói phương tây tuyên truyền thế xhcn ko tuyên truyền à, b ko biết ban t.u.y.ê.n g.i.á.o à

Nỹ cần một “kẻ thù chung” để duy trì sự đồng thuận của liên minh. Và Nga - người kế tục Liên Xô rõ ràng là một cái tên hoàn hảo. Nhưng khó mà đỗ lỗi cho Mỹ về tình hình ở Ukr, cho dù Mỹ có dã tâm đi chăng nữa thì nếu giới cầm quyền Ukr đủ khôn khéo nhận ra vị trí và hoàn cảnh của họ và điều chỉnh ứng xử với các bên thì cuộc chiến đó đã không xảy ra Một nước nhỏ đứng giữa lợi ích của 2 bên thì ngã vào bên nào cũng chết.

@@Huong-fj2xf ồ không nha bạn, thực ra rất dễ đổ lỗi cho Mỹ. Vì chính CIA đã thừa nhận họ đặt trụ sở ở Kiev, và làm các hoạt động đảm bảo sự ổn định an ninh của Mỹ và Đồng Minh. T tự hỏi, nếu k có bàn tay của Mỹ thì liệu căng thẳng Ukr Nga có bị đẩy lên đỉnh điểm như vậy hay không.

@@tamac2447 vậy làm sao để Mỹ có thể đặt trụ sở ở Kiev? Đơn giản là Kiev cho phép họ làm điều đấy. Có vẻ ý của tôi không được truyền tải đủ nên bạn cảm nhận tôi đang bao biện cho Mỹ nhưng không nhé. Tôi không thích hành động của Mỹ nhưng nếu Kiev không yếu kém thì Mỹ sao giở được mấy cái trò đó

Ucraina kẹp giữa Nga và phương Tây, mấy chục năm sau khi Liên Xô sụp đổ họ vẫn theo chính quền thân Nga với 1 ông lãnh đạo như Belarus vậy bạn nhìn xem Ucraina vs Belarus kinh tế giờ thế nào? Cứ thân với chính quyền Putin thì chỉ dân khổ thôi bạn chứ bọn chính quền nó tham ô hối lộ lợi ích nhóm vs nhau là sướng thôi. Ngay như Nga giờ chiến tranh cũng lòi ra cách chức cả tướng tá bộ trưởng quốc phòng vì liên quan tham nhũng kia. Thiết nghĩ người Ucraina họ ở trong cuộc thì họ hiểu thôi còn mình ở ngoài sao biết đc có điều nếu đánh thắng quân Nga xâm lược đc và xây dựng lại đc 1 đất nước giầu mạnh ko tham ô tham nhũng lợi ích nhóm thì cũng xứng đáng chứ đừng có 1 bè lũ lợi ích nhóm tham ô hại nước khổ dân nữa là đc.

Do thằng mỹ hết

Nhiều quốc gia muốn gia nhập là những quốc gia nào vậy bạn. Để tôi thử nêu tên xem có nhiều không nhé: Gruzia, Moldova, Argentina, Ireland, B&H, còn nữa không nhỉ mà bạn kêu nhiều (châu Âu trừ Áo, Serbia và Thụy Sĩ tuyên bố trung lập và riêng Serbia còn là nạn nhân của NATO) Chiến tranh sẽ không xảy ra nếu NATO ngừng khiêu khích và đơn phương tấn công các quốc gia khác, chẳng có người dân nào muốn chính phủ bỏ ra 2% GDP hằng năm để nuôi một cái tổ chức đã không bảo vệ đc khu vực còn đi giết hại những dân tộc yếu thế khác

@@thinhphung7894 Thế tàu khựa không phải phe Nato mà cứ gây hấn khắp mọi nơi vậy? là kẻ thù số 1 trên biển, từng tạo ra cái cớ chiến tranh bằng giàn khoan hđ981? giải thích hộ

Quá chuẩn luôn

@@thinhphung7894hơn 1 là nhiều rồi, sao người ta lại mún gia nhập mà ko ai mún đi ra nhỉ🙂

Nó sụp lâu rồi còn ăn mày dĩ vãng

mình đi du học ở Mỹ rồi thì sao

@@TienHoang-gw3jf kệ m có ai nói qua Mỹ là phản quốc ko ?

@@TienHoang-gw3jf kệ m ai cấm qua Mỹ à

@@Giahanchan vậy phải giúp dân Mỹ làm cách mạng vô sản

Nato không bảo vệ lợi ích của các nước nhỏ ở Biển Đông, họ chưa bao giờ làm như vậy và cũng đừng bao giờ hy vọng họ làm như vậy, hãy xem người mỹ làm gì ở Hoàng Sa và Trường Sa của Việt Nam vào năm 1974.

@@dzuyle2928 dĩ nhiên. Đấy là liên minh quân sự chứ có phải là liên minh nhân quyền đâu mà đi bảo vệ lợi ích cho các nước nhỏ. Cái ý của tôi không nói rằng họ sẽ bảo vệ lợi ích nước nhỏ. Mà họ sẽ duy trì một trật tự toàn cầu có lợi cho họ, và để đảm bảo điều đó thì họ cần kìm hãm sự bành trướng của Trung Quốc. Và những nước nhỏ nếu không mâu thuẫn với lợi ích chung của họ thì có thể sẽ được hưởng lợi. NATO đâu có đần mà lấy thuế của dân họ mà đi bảo vệ cho nước khác mà không lợi ích gì. Trường Sa và Hoàng Sa không phải là vấn đề sống còn của liên minh này nhưng nếu TQ có động thái sâu vào Đài Loan thì tôi tin chắc NATO sẽ nhảy vào như vụ việc ở Ukr

@@Huong-fj2xf nato chẳng bao giờ ngăn được các cường quốc, thậm chí ngay ở các nước " nhỏ" như apganistan hay gần đây nhất là Houthi nên việc duy trì luật rừng của họ chỉ là ước mơ viển vông thôi còn vấn đề Đài Loan thì thách kẹo nato dám nhảy vào, cùng lắm thì chỉ nấp sau lưng Đài Loan để chống Trung quốc như đang làm với ukraine hiện tại vậy nên nato về thực chất đang phải xem lại mình còn việc diễu võ dương oai là việc phải làm để che dấu sự bế tắc và tương đối tuyệt vọng, họ không thể dùng nato để bảo vệ thuộc địa của họ hãy xem các nước châu Phi làm gì với quân đội Pháp và quân đội mỹ, nato làm gì được ở đó. Họ phải co lại với 30 nước thành viên và " đối chọi" với đa số thế giới liệu họ có " thắng nổi" trong cuộc chiến trong một thế giới đa cực đang được hình thành không?

@@dzuyle2928 tại sao Nga vẫn mắc kẹt tại Ukr mặc cho ưu thế vượt trội về quân sự, tại sao TQ vẫn nhún nhường kể cả khi Tập Cận Bình tuyên bố ĐL sẽ về với Đại Lục bằng mọi giá? Không phải vì Mỹ và NATO luôn duy trì sự hiện tồn của mình tại các khu vực này à? Nên nhớ NATO là một liên minh bao gồm nhiều thành viên quốc gia với nhau. Và những quốc gia này có cả lợi riêng và lợi ích chung họ có quyền né tránh nghĩa vụ nếu như 2 lợi ích này mâu thuẫn nhau. Nhưng vẫn có những quy tắc chung và các thành viên buộc phải tuân thủ: trong đó nổi bật nhất là điều 5 quy định nếu một thành viên NATO bị tấn công thì đó được xem là cuộc tấn công nhắm vào cả liên minh và toàn bộ liên minh có nghĩa vụ phải hành động Đó là lí do mà Nga phải thực hiện chiến dịch đặc biệt vào Ukr để ngăn nước này gia nhập vào NATO, con sự kiện ở châu Phi NATO có nghĩa vụ gì ở đó, nước Pháp ở châu Âu chứ có phải ở châu Phi đâu. Và châu Phi giờ cũng có phải thuộc địa của Pháp đâu. Người châu Phi nổi dậy để giành lại chính quyền và đẩy sự ảnh hưởng của Pháp ra khỏi nước họ chứ họ có đem quân qua Châu Âu để đánh Pháp đấy đâu phải cuộc chiến nhắm vào một thành viên NATO thì các thành viên khác đâu có nghĩa vụ phải hành động. Ngoài ra ông bảo một mình NATO sẽ chống lại phần còn của thế giới á? Nhưng ông quên rằng vẫn có quốc gia tuy không tham dự vào NATO nhưng vẫn được xem là đồng minh với các nước này như: Nhật, Hàn, Úc…… họ có chung lợi ích với NATO nên không thể nói một mình NATO với 30 thành viên chống lại với phần còn lại của thế giới.

Sai nhé bạn coi kỹ videos lại đi nga chưa bao giờ có ý định xâm lược các nước châu âu hay Mỹ cả nato toàn biện cớ để đc tồn tại thôi với lại để mỹ có đc biển Đông nước mình triều tiên với lào ăn cám

NATO đã xâm lược Iraq, Liên bang Nam Tư ... Nếu NATO thực sự muốn hòa bình thì họ đã cho Nga vào khối quân sự này rồi . Từ năm 2000 , Nga 2 lần gửi đơn xin gia nhập NATO đó. Mỹ không cho Nga vào nhưng Mỹ lại rủ rê Gruzia và Ukraine vào khối, đó là ý đồ gì ?

​@@tambentley5815 Phải giữ Nga làm kẻ ác để Nato làm anh hùng, và nếu bạn muốn Nato bảo vệ thì lòi tiền ra 😂

@@tambentley5815 đúng rồi bạn Mỹ thì còn trump cứu đc chứ nato mà còn thì cả thế giới sẽ mãi mãi còn chiến tranh

@@tambentley5815 bạn nói quá đúng nato chính là mối đe doạ của cả tg nếu nó còn sẽ còn nhiều người phải chịu đau khổ của chiến tranh

Nato nên giải tán vì hòa bình

Cả các nước đang bị Nato bóp nữa chứ

Có làm mà

Mảng chính trị phức tạp, nhưng vấn đề này thì nói đúng bản chất rồi đấy

hồi phục kiểu gì khi vẫn mắc kẹt ở chiến trường ukraine ? thế giới cũng dần đang k phụ thuộc vào nguồn cung dầu giá rẻ của Nga nữa

@@HhxhcjcHhdjci trên văn bản là không phụ thuộc, nhưng thực tế là vẫn lén đi mua của nga về dùng, điển hình là mỹ, có bằng chứng nha, tìm mà xem mà đọc

​@@HhxhcjcHhdjcimánh khóe buôn lậu dầu của Nga nó đã được phóng viên quốc tế điều tra ra từ 2022 rồi, thông qua thủ đoạn đó nó cũng bóc mẽ ra sự thật trần trụi, phũ phàng cho uca vì 1 mặt tây lông cấm vận dầu Nga nhưng mặt khác vẫn âm thầm thu mua qua các đường khác...do vậy chú hề ở uca từ 2022 tới bay mới tức điên chỉ trích quan thầy lẫn cho drone tập kích kho bãi nhiên liệu, tây nó biết thế nên nó mới thòng thêm câu không đồng ý để uca sử dụng vũ khí viện trợ đánh vào nội địa Nga...vì họ biết thừa ý đồ của uca là sẽ chọn đánh vào đâu - kho xăng dầu (mục tiêu giá trị cao, nhưng mục tiêu này dễ bị tấn công vì năng lực phòng thủ có hạn trên đất Nga mênh mông). Nato cấm nhưng uca không nghe thì không nói, việc họ cấm chỉ nói lên vấn đề eu và thậm chí là cả mĩ không những không dứt ra khỏi nguồn cung dầu từ Nga mà vẫn tranh thủ thu gom hàng tốt giá rẻ (tự vả vào mặt vì tự vi phạm những gì mình áp đặt kiểu bề trên). Nga là nước có sản lượng dầu hàng top trong khối opec, họ đã từng vài lần bắt tay với saudi arabia giảm sản lượng để trả đũa phương tây tiêu chuẩn kép...khiến giá dầu phi mã -> không có chuyện thế giới hay ít nhất là tây lông dần thoát khỏi lệ thuộc nguồn cung dầu từ Nga đâu nhé. Không hiểu ông theo dõi tin tức kiểu gì mà dám phát ngôn thiếu hiểu biết như thế, thà ông nói thẳng ông bài Nga, nghe đài tây rót mật riết nên ủng hộ uca....thì nghe còn đỡ hơn đấy

Chừng nào TQ có chủ quyền biển Đông và đảo Đài Loan thì tôi mới công nhận họ xứng đáng làm đối thủ mới của Mỹ Còn Nga chừng nào bất hợp pháp tuyên bố chủ quyền ở 1 quốc gia khác thì vẫn luôn là xâm lược, đừng như bè lũ Đế Quốc 2 thế kỷ trước mà nói "khúc ruột ngàn dặm" để đồng hóa lãnh thổ người ta

@@VuDacKhanh đọc hiểu ? tất nhiên là vẫn mua nhưng k còn phụ thuộc nhiều như trước thằng Nga thì mất thế độc quyền nguồn cung giá rẻ về lâu dài nó bất lợi hơn

BRICS thì nên đưa EU ra để so sánh.Đưa Nato ra để sánh thì nên im

So sánh tổ chức quân sự với tổ chức kinh tế chính trị...so vậy cũng so được. Không nói người ta cũng không nói ông bị khuyết tật đâu, thể hiện ra (mà với hiểu biết như thế) người ta lại có cơ sở để nghĩ ông bị thiếu muối iot

Miệng lưỡi gian sảo của dân chủ cuội k bao giờ khá được , biệt danh phò me tây đúng không sai

BRICS là tổ chức kinh tế éo liên quan gì đến hiệp hội quân sự thg ngáo

Comment một cái không liên quan đến video để làm gì ? Để gây sự chú ý à ? M khoe m biết cào phím top 1 sever thì sang video có cùng chủ đề mà khoe, chứ video này không liên quan bé ơi !

Cụ thể như bạn?

điển hình là bạn kkk

Liên quan ?

Nhóc đuối lý nên không dám bàn luận về chủ đề chính NATO đây mà ! Đến nỗi phải lấy một cái không liên quan vào để câu like của 18 thằng ng.uu !

mua iphone 15 pro max chưa

Và eu nữa

Không có bọn nó thì thế giới này về tay bọn phát xít rồi thằng không não,não để suy nghĩ chứ không phải để trang trí.

Bạn nói sai rồi Nato họ nói là liên minh phòng thủ mà phòng thủ ai thì họ k nói, mình nghĩ chak là Alien

Nó đi ngược với mục tiêu của của NATO rồi🐧🐧🐧🐧🐧🐧🐧🐧🐧🐧🦃🐧

Nato là liên minh phòng thủ tốt nhất cho các nước bé mà không có nó thì mấy nước bactic hay balan đi lâu r

Để nato kiểm soát được biển Đông là nước mình triều tiên với lào khó sống đc lắm bạn

Đúng gây chiến tranh để kiếm tiền bán vũ khí chứ gì

Nato là mối đe doạ của cả thế giới

Văn bản chính thức có nội dung như thế theo tôi biết là không có...nhưng từ đầu những năm 90 sau khi LX sụp đổ thì Nga và mĩ có nhiều trao đổi ngoại giao, trong đó có những nội dung trao đổi ngầm ý về vấn đề cam kết không mở rộng nato về đông....thế nên tin hay không tùy bạn, chứ tôi thấy nội cái việc Putin sau khi thay thế yelsin làm tổng thống bị nato từ chối cho nước Nga tham gia nato tự sự việc nó đã nói lên vấn đề mấu chốt rồi đấy. Nghĩa là mục tiêu của nato sau khi LX sụp đổ là Nga, và nato năm 91 có lợi thế là họ đang trên đà chiến thắng trong khi nước Nga mới thành lập lại suy yếu...đó là điều kiện để nato nuốt chửng mấy nước cộng sản đông âu cũ (chuyển từ đỏ sang xanh), cũng có nghĩa là tiến về đông, dần áp sát, bao vây phong tỏa xung quanh biên giới Nga. Bạn nghĩ tự nhiên người Nga lại chủ động đánh gruzia năm 2008 và uca năm 2022? Sự nó có căn nguyên cả, chứ không tự nhiên đâu...Nga chỉ đang tự bảo vệ mình khỏi diệt vong (tránh trường hợp bị nato bao vây hoàn toàn), vừa rồi thụy điển và phần lan gia nhập nato là tin xấu cho Nga, vì nato khi đã mở rộng được chỗ đứng tới sát biên giới Nga họ có toàn quyền bố trí vũ khí chiến lược (vkhn) bao phủ nhiều trung tâm tài chính, chính trị và các mục tiêu quân sự nằm sâu trong lãnh thổ Nga...Nga tức là chuyện dễ hiểu nhưng làm được gì bây giờ

Tôi không đồng ý Nato mở rộng thành viên. Hãy tập trung kiềm chế các các thành viên của mình.Có hay không nhưng trên tinh thần không nên gây căn thẳng nước khác đặc biệt là Nga.Nga cần đảm bảo an ninh quốc gia

@@thesupervegeta3990 ko có văn bản chính thức là sai rồi, nói mồm thì sao tin, nói mồm thì mang lại tính pháp lý gì hết

​​@@samaHama-wfssađúng là ko có cơ sở pháp lý ràng buộc. Và ở thời điểm đó Nga còn non yếu, họ cũng ko làm gì được hơn đâu. Người ta có câu "vua không nói chơi", nó chỉ đúng nếu là quân tử làm vua chứ ko hợp với tiểu nhân 2 mặt làm vua

​@@thesupervegeta3990chính trị k dc so với vua. Chính trị dc so với gái đ iếm, nói dối k chớp mắt.

Văn bản chính thức có nội dung như thế theo tôi biết là không có...nhưng từ đầu những năm 90 sau khi LX sụp đổ thì Nga và mĩ có nhiều trao đổi ngoại giao, trong đó có những nội dung trao đổi hàm ý ngầm về vấn đề cam kết không mở rộng nato về đông....thế nên tin hay không tùy ông, chứ tôi thấy nội cái việc Putin sau khi thay thế yelsin làm tổng thống bị nato từ chối cho nước Nga tham gia tự sự việc nó đã nói lên vấn đề mấu chốt rồi đấy. Nghĩa là mục tiêu của nato sau khi LX sụp đổ chính là Nga, và nato năm 91 có lợi thế là họ đang trên đà chiến thắng trong khi nước Nga mới thành lập lại suy yếu...đó là điều kiện để nato nuốt chửng mấy nước cộng sản đông âu cũ (chuyển từ đỏ sang xanh), cũng có nghĩa là tiến về đông, dần áp sát, bao vây phong tỏa xung quanh biên giới Nga. Ông nghĩ tự nhiên người Nga lại chủ động đánh gruzia năm 2008 và uca năm 2022? Sự nó có căn nguyên cả, chứ không tự nhiên đâu (trước khi nổ ra chiến sự thì thế lực nào chống lưng cho các nước nhỏ này thù địch với Nga? Tự tìm hiểu lấy)...Nga chỉ đang tự bảo vệ mình khỏi diệt vong (tránh trường hợp bị nato bao vây hoàn toàn), vừa rồi thụy điển và phần lan gia nhập nato là tin xấu cho Nga, vì nato khi đã mở rộng được chỗ đứng tới sát biên giới Nga họ có toàn quyền bố trí vũ khí chiến lược (vkhn) với lý do phòng vệ, mà tầm bắn vkhn chắc chắn bao phủ nhiều trung tâm tài chính, chính trị và các mục tiêu quân sự nằm sâu trong lãnh thổ Nga...Nga tức là chuyện dễ hiểu nhưng làm được gì bây giờ

@@thesupervegeta3990 chả nato nào có ý định đánh nga cả, chỉ có putin sợ dân nga được tiếp cận với dân chủ sẽ làm phản lật đổ chế độ của mình nên mới áp cái tư tưởng bài phương tây cho dân nga, còn lý do các nước xhcn cũ đua nhau gia nhập nato là họ sợ rơi vào cảnh như u cà bây giờ đấy

@@thesupervegeta3990 nato nuốt chửng nước đông âu nào hay họ tự xin gia nhập, nga muốn gia nhập nato thì nộp đơn xin gia nhập đi chứ putin nói mồm ko mà được à, và muốn gia nhập nato phải đáp ứng các điều kiện như dân chủ, công khai, minh bạch, putin có dám cho nước nga như vậy ko mà lại kêu nato ko cho gia nhập

@@GamerPro-in5zh thôi đi! dân chủ là cái động cơ chính trị của bọn EU. Muốn biết rõ dân chủ của nó như thế nào thì hãy hỏi chính người dân EU chứ không phải từ mõm của "tư bản dân chủ". Còn tại sao Nga bị thù địch chính là đang dòm đền tài nguyên vô tận của Nga. Vì Tài nguyên Châu Âu chả còn cái gì hết.

@@nguyenson5901 vậy theo m dân chủ là gì, như nga có gọi là dân chủ ko, còn phương tây trước đéo ai thù ghét nga nhé, 2018 tây nó vẫn sang dự world cup ở nga đầy thây, chúng nó chỉ sợ chính quyền nga hiếu chiến thôi, nhất là các nước lx cũ càng sợ chính quyền nga hơn nữa vì họ đã từng bị lx cai trị nên hiểu hên ai hết bộ mặt thật

Nhãn quan chính trị kém, mà cứ ăn bả 3 que miết

3 càng phát biểu hay cắn vào đit tao nhỉ

Bộ cho biết: “Các đơn vị của Nhóm Chiến đấu phía Nam đã giải phóng hoàn toàn khu định cư Belogorovka ở Cộng hòa Nhân dân Lugansk trong các hoạt động tích cực và giành được nhiều vị trí thuận lợi hơn”. Bộ này cho biết quân đội Ukraine đã mất hơn 340 binh sĩ, 3 xe tăng và 4 kho đạn dược trong trận chiến với lực lượng Nga ở khu vực Donetsk trong ngày qua. Nhóm chiến đấu phía Nam của Nga "gây thương vong về nhân lực và thiết bị của đối phương gần các khu định cư Spornoye, Razdolovka, Kleshcheyevka và Konstantinovka ở Cộng hòa Nhân dân Donetsk. Thiệt hại của đối phương lên tới hơn 340 người, 3 xe tăng và 3 phương tiện cơ giới. 4 kho đạn dược của lực lượng này." Quân đội Ukraine đã bị tiêu diệt", Bộ này cho biết. Trong cuộc phản pháo, lực lượng Nga đã phá hủy 2 pháo phản lực D-30 122 mm, 2 pháo phản lực L119 105 mm do Anh sản xuất, một pháo phản lực M119 105 mm do Mỹ sản xuất và một trạm tác chiến điện tử Bukovel-AD của quân đội Ukraine. Bộ này đưa tin quân đội Nga đã cải thiện vị trí chiến thuật và gây thương vong cho 3 lữ đoàn quân đội Ukraine ở khu vực Avdeyevka trong ngày qua. "Các đơn vị của Trung tâm Nhóm chiến đấu đã cải thiện vị trí chiến thuật của họ và gây thương vong cho các đội hình của các lữ đoàn cơ giới số 47, lữ đoàn dù số 25 và lữ đoàn bộ binh 142 của quân đội Ukraine tại các khu vực gần các khu định cư Umanskoye, Netailovo và Ocheretino ở Cộng hòa Nhân dân Donetsk. Họ đã đẩy lùi một cuộc phản công bằng một cuộc tấn công." nhóm của lữ đoàn bộ binh số 143 của quân đội Ukraine gần khu định cư Solovyovo ở Cộng hòa Nhân dân Donetsk”, Bộ cho biết. Tổ chức thiệt hại của quân đội Ukraina trên hướng Avdeyevka trong 24 giờ qua lên tới hơn 330 người, một xe tăng, ba xe chiến đấu bộ binh (hai xe Marder do Đức sản xuất và một xe Bradley do Mỹ sản xuất) và hai xe cơ giới. Trong cuộc phản pháo, quân đội Nga đã phá hủy một pháo tự hành M109 Paladin 155 mm và một pháo phản lực M777 155 mm do Mỹ sản xuất, một pháo phản lực Msta-B 152 mm và một pháo phản lực D-30 122 mm. Bộ này cho biết lực lượng Nga đã đẩy lùi một cuộc phản công của quân đội Ukraine ở khu vực phía nam Donetsk, nơi kẻ thù đã mất khoảng 120 binh sĩ trong ngày qua.

"Các đơn vị của Battlegroup East đã gây thương vong về nhân lực và thiết bị của đối phương gần các khu định cư Urozhainoye và Staromayorskoye ở Cộng hòa Nhân dân Donetsk do các hoạt động tích cực. Họ đã đẩy lùi một cuộc phản công của một nhóm tấn công thuộc lữ đoàn cơ giới số 72 của quân đội Ukraine gần khu định cư Vladimirovka." tại Cộng hòa Nhân dân Donetsk”, Bộ cho biết. Tổn thất của quân đội Ukraine ở hướng nam Donetsk trong 24 giờ qua lên tới 120 người, hai xe bọc thép chở quân, ba phương tiện cơ giới và một khẩu pháo D-20 152 mm. Bộ này cho biết quân đội Nga đã tiêu diệt một nhóm lật đổ Ukraine trên đảo sông Dnieper và gây thương vong cho 4 lữ đoàn quân đội Ukraine ở khu vực Kherson trong ngày qua. "Một nhóm trinh sát/lật đổ Ukraine đã bị tiêu diệt trên đảo Pereyaslavsky. Các đơn vị của Nhóm chiến đấu Dnepr đã gây thương vong về nhân lực và trang thiết bị của các lữ đoàn cơ giới số 65, lữ đoàn bộ binh 141, lữ đoàn tấn công miền núi 128 và lữ đoàn bảo vệ lãnh thổ số 108 của quân đội Ukraine tại các khu vực gần các khu định cư Stepnoye ở vùng này." Vùng Kherson, Stepnogorsk, Rabotino và Novopokrovka ở Vùng Zaporozhye", Bộ cho biết. Tổn thất của quân đội Ukraine ở hướng Kherson trong 24 giờ qua lên tới 30 người, một xe tăng, 9 xe cơ giới, hệ thống pháo cơ giới Akatsiya 152mm và một khẩu pháo D-20 152mm. Bộ này đưa tin quân đội Nga đã tấn công vào nơi gặp gỡ của các chỉ huy quân đội Ukraine trong ngày qua. "Máy bay tác chiến/chiến thuật, máy bay không người lái, lính tên lửa và pháo binh của các nhóm lực lượng Nga đã phá hủy trạm radar của hệ thống tên lửa đất đối không IRIS-T do Đức sản xuất và bệ phóng của hệ thống phòng không S-125. Ngoài ra, chúng còn tấn công nơi tập trung của ban chỉ huy lữ đoàn tấn công số 92 và 95 của quân đội Ukraine, tập trung nhân lực và khí tài quân sự của đối phương tại 138 khu vực”, Bộ này cho biết. Bộ Quốc phòng Nga cho biết lực lượng phòng không Nga đã bắn hạ 45 máy bay không người lái (UAV) của Ukraine, một quả bom thông minh, 4 tên lửa và một tên lửa chống hạm trong ngày qua. Bộ này cho biết: "Năng lực phòng không đã bắn hạ 45 máy bay không người lái, một quả bom dẫn đường Hammer do Pháp sản xuất, 4 tên lửa HIMARS do Mỹ sản xuất và tên lửa Olkha cùng một tên lửa chống hạm Neptune"".

"Trong 24 giờ qua, 112 cuộc giao tranh đã diễn ra ở tiền tuyến, hầu hết đều ở khu vực Pokrovsk. Điều này đã được báo cáo bởi Dmytro Lyhoviy, phát ngôn viên của Bộ Tổng tham mưu các lực lượng vũ trang Ukraine, trên sóng của kênh truyền hình United News, phóng viên Ukrinform đưa tin. "Có 112 cuộc giao chiến trong ngày hôm qua. Con số này ít hơn gần 50 trận so với ngày này một tuần trước. Theo thông tin cập nhật, hôm qua địch đã tiến hành 6 cuộc tấn công bằng tên lửa vào các vị trí của quân đội và các khu định cư của chúng tôi bằng cách sử dụng 6 tên lửa, 52 quả." Các cuộc không kích, bao gồm 63 quả bom dẫn đường và hơn 970 cuộc tấn công bằng máy bay không người lái kamikaze. Chúng bao gồm các máy bay không người lái Shaheds, Lancet và FPV. Lyhoviy thông báo. Người phát ngôn cho biết các cuộc tấn công khủng bố của Nga đã gây ra thương vong cho dân thường. "Kẻ thù tiếp tục các hành động tấn công và tấn công trong khu vực Kharkov. Tổng cộng có 5 trận giao tranh đã diễn ra ở đó. Cuộc giao tranh diễn ra, đặc biệt là ở các khu vực Vovchansk và Starytsia. Theo thông tin cập nhật, kẻ thù đã mất hơn 260 người. người dân ở khu vực Kharkiv thiệt mạng và bị thương, cũng như 52 loại vũ khí và thiết bị quân sự trong ngày qua, 29 chiếc trong số đó đã bị phá hủy và 23 chiếc bị hư hại", Likhoviy nói. Theo ông, tổng số trận giao tranh ở khu vực Kupyansk là 19 trận trong ngày qua. Người phát ngôn Bộ Tổng tham mưu lưu ý: “Các chiến binh được Nga hậu thuẫn đã không tấn công vào khu vực Lyman ngày hôm qua”. Ông cũng thông báo rằng tại khu vực Siverskyi, Lực lượng vũ trang Ukraine đã đẩy lùi 5 cuộc tấn công của kẻ thù gần Bilohorivka ở vùng Luhansk và Rozdolivka và Vyymka ở vùng Donetsk. Lyhoviy cho biết, tại khu vực Kramatorsk, những người chiếm đóng đã cố gắng xuyên thủng hàng phòng ngự của quân Ukraine 17 lần. Tại các khu vực Kalynivka, Chasiv Yar, Novyi, Ivanivske, Klishchiyivka và Andriivka, những người cư ngụ đã không thành công. "Khu vực Pokrovske theo truyền thống là nóng nhất. Tại đây, quân phòng thủ của chúng tôi đã đẩy lùi 37 cuộc tấn công ở vùng lân cận Severne, Umanske, Kalynove, Netaylove, Yasnobrodivka, Novoselivka Persha, Sokil và Novooleksandrivka ở vùng Donetsk, nơi kẻ thù, được hỗ trợ bởi hàng không, đã cố gắng tấn công các đơn vị của chúng tôi rời khỏi vị trí", người phát ngôn nói.

Ông lưu ý, tại khu vực Kurakhove, Lực lượng vũ trang Ukraine tiếp tục kìm chân những người chiếm đóng gần Krasnohorivka, Novomykhaiivka, Paraskoviivka và Vodiane, nơi kẻ thù đã cố gắng chọc thủng hàng phòng ngự của quân đội Ukraine 14 lần. "Tại khu vực Vremivsk, địch đã 5 lần không thành công trong việc xuyên thủng hàng phòng ngự của quân ta theo hướng Staromayorsk, vùng Donetsk. Tại khu vực Prydniprovskyi, địch không từ bỏ ý định đẩy các đơn vị của chúng ta ra khỏi chỗ đứng trên chiến trường." Lyhoviy cho biết trong ngày qua, nó đã thực hiện bốn cuộc tấn công vào các vị trí của chúng tôi ở đây. Như đã đưa tin, người Nga duy trì sự hiện diện quân sự ở biên giới với khu vực Chernihiv và Sumy, tiến hành các hoạt động phá hoại, trinh sát và tăng mật độ bãi mìn dọc biên giới bang Ukraine". Sự kiện Medvedev nói Zelenskiy tiếm quyền ở Ukraine:"Quyền lực hiến pháp của tổng thống Ukraine hiện tại hết hạn vào đêm 21/5. Phó Chủ tịch Hội đồng An ninh Nga Dmitry Medvedev nói với TASS rằng Tổng thống Ukraine Vladimir Zelensky đã nắm quyền lực ở nước này một cách hiệu quả sau khi cuộc bầu cử bị hủy bỏ. "Anh ta nhổ vào Hiến pháp của 'đất nước' của mình, phớt lờ Tòa án Hiến pháp, thậm chí không gia hạn mà còn chiếm đoạt quyền lực tối cao. Anh ta che đậy mình bằng một tuyên bố không rõ ràng của Verkhovna Rada về việc bãi bỏ của cuộc bầu cử tổng thống trong thời chiến", Medvedev chỉ ra. Quyền lực theo hiến pháp của tổng thống Ukraine hiện tại sẽ hết hạn vào đêm 21 tháng 5. Các cuộc bầu cử ở nước này lẽ ra sẽ diễn ra vào tháng 3, nhưng đã không được tổ chức do ban bố tình trạng thiết quân luật". Dmitry Anatolyevich Medvedev:"Đối với Nga, việc vị tổng thống giả danh của cựu Ukraine mất đi tính hợp pháp cuối cùng sẽ không thay đổi được điều gì. đã đứng đầu một chế độ chính trị thù địch với Nga, nước đang gây chiến với chúng ta. Và lãnh đạo các quốc gia đang tiến hành chiến tranh luôn được coi là mục tiêu quân sự hợp pháp. Đối với chúng tôi, anh ta đã là tội phạm chiến tranh và việc mất tư cách chính thức không thay đổi được điều gì. Mặc dù anh ta, giống như bất kỳ người kế nhiệm nào (mặc dù ở đây không cần nói đến việc kế vị hợp pháp), có thể là bên ký văn bản đầu hàng vô điều kiện.

Ví dụ, Alfred Jodl hoặc Wilhelm Keitel đã làm điều này thay mặt cho Đức Quốc xã và các lực lượng vũ trang của nước này. Số phận xa hơn của Zelenskiy không hề thờ ơ với chúng ta. Anh ta phải bị bắt và xét xử vì tội ác chống lại công dân Nga và Ukraine. Nếu không thể giao nộp một tên tội phạm như vậy thì nên áp dụng các quy tắc dành cho những kẻ khủng bố. Đây chính xác là số phận đã xảy đến với người thầy tâm linh của Zelensky, Stepan Andriyovych Bandera... . Nga hiện coi ai là người đứng đầu Ukraine? Một chế độ tội phạm không và không thể có một người cai trị hợp pháp. Anh ấy cũng luôn là một tên tội phạm. Còn người lãnh đạo (lãnh đạo) trên danh nghĩa hay thực tế của một chế độ như vậy thì có thể là bất kỳ ai. Bất kỳ “con lợn trong yarmulke” nào cũng gợi nhớ đến cách diễn đạt thích hợp của Gogol. Đối với luật pháp quốc tế và đối với nhà nước “Ukraine” đã sụp đổ, tính cách của ông, dựa trên lập trường pháp lý thông thường, là thờ ơ. Một người như vậy đối với chúng ta sẽ chỉ là tội phạm. Tuy nhiên, nó có thể là chủ đề của các cuộc đàm phán và là người tham gia ký kết văn bản đầu hàng, điều mà tôi đã nói trước đó khi gửi". Ca khúc để nói về các sự kiện trên:ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-PhyAEsi_6xU.html.

thế thả bom ở trung đông thì là LATO chứ không phải NATO đâu phải không bạn. biêt thì thưa thớt, không biết thì nói ít thôi :)))

@@dinhvandinh1580 Mấy chục năm trước rồi bạn ơi. Nhận thức con người ngày càng tăng. Giống như Mỹ ném xuống Nhật Bản gây ra sự việc kinh khủng nên nhận thức về vkhn không phải chỉ Mỹ mà thế giới điều nhận ra từ đó không ai dám dùng🤔🤔

@@NgaiThoHaHoc nhìn sang trung đông hiện tại hộ tôi cái, ai đang bơm vũ khí cho is-xà đấy?

@@NgaiThoHaHoc Đâu xa xôi, ngay bây giờ ông nhìn sang Trùng Đồng hộ tôi cái, ở đó đang diễn ra thảm họa gì?

@@dinhvandinh1580 Nato đang đánh bên đó hả ?

Đúng quá còn gì

Kể từ khi kết thúc thế chiến 2 các nước Nato đã trực tiếp và gián tiếp gây ra cái chết của hàng triệu người trên khắp TG. Điển hình là các cuộc chiến ở VN, Triều Tiên, Nam Tư, Afganistan, Irăc, Lybia, Syria.... Vì dầu mỏ và tài nguyên tổ chức này đã vấy máu khắp Trung Đông, châu Phi, Mỹ Latinh... Đây là tổ chức tội ác và hoạt động bầy đàn chuyên bắt nạt những nước nhỏ yếu để mưu lợi cho những lợi ích riêng của chúng. Khi Liên Xô tan rã thì đáng lẽ tổ chức này cũng không còn lý do gì để tồn tại, nhưng chúng vẫn tồn tại và phát triển vì chúng thấy lợi ích từ việc liên kết bầy đàn để xâu xé những nước nhỏ có nhiều tài nguyên/dầu mỏ, lật đổ chính trị những quốc gia không theo ý chúng... Hy vọng liên minh Nga - Trung dẫn dắt phần còn lại của TG đấu tranh chống lại tổ chức tội ác này

​@@Ech_Xanh bạn này chắc giỏi học lịch sử và chính trị nè +1 respect cho bạn

​@@Ech_Xanhthế mà nước mình toàn ủng hộ nó đấy gặp đc bạn hiếm lắm

cút

khối nato ngày xưa cũng lấy đi biết bao nhiêu xương máu người việt đó

cút thôi bạn, hy vọng không thấy bạn lảng vảng trong kênh nữa :))

Chào em Đức. Chúc e thành công trên con đường mình đã chọn. 😜

Không nói ra người ta cũng không nói ông bị khuyết tật...mà không thể hiện (kiểu ất ơ thiếu hiểu biết chính trị) như thế người ta cũng không biết ông thiếu muối iot đâu

Không biết có vi phạm chính sách gì của youtube không...chứ đó là cảnh quay cờ của các nước thuộc 2 khối quân sự nato và warsaw thời chiến tranh lạnh thôi. Nếu có tìm hiểu chính trị, lịch sử thì sẽ nhận ra thôi

Nato cũng chính là lí do Ukraina tan nát như lúc này

@@oquocan9150 Ukraine tan nát do chậm chân chưa vào kịp Nato thôi. Ukraine nếu ở trong Nato đi, bố bảo Putin cũng chào!

@@oquocan9150 điều đấy càng củng cố sự cần thiết của Nato, các nước cạnh Nga khó có thể an toàn nếu nằm ngoài nó!

Thế VN có cần gia nhập khối quân sự bộ tứ kim cương do mĩ cầm đầu lập ra ở khu vực châu á - thái bình dương nhằm kìm chế thằng tàu không? Thích làm người hay làm con tốt cho người ta lợi dụng? Thích yên ổn làm kinh tế hay thích bỏ mạng ngoài chiến trường? Thích đất nước bình yên hay tan hoang? Thà thằng tàu vô cớ đánh trước, chứ đừng để nước lớn có cớ phát động chiến tranh....đó là lý do tại sao VN có chính sách ngoại giao cây tre và đối ngoại quốc phòng 4 không. VN sống sát sườn 1 nước có dã tâm như thế, đối ngoại khéo vậy mà nhiều lúc còn muốn lên bờ xuống ruộng...nhưng ít ra mục tiêu giữ vững chủ quyền kết hợp phát triển kinh tế vẫn song hành với nhau. Chứ ở đó mà ngả theo bên này để chống bên kia, việc người ta ông có mặn mà làm thay không? Huống hồ ở đây là sinh mệnh của cả nước, không ai đổ máu thay cho người bản địa đâu. Trường hợp các nước baltic họ may mắn vì gia nhập nato đúng thời điểm Nga còn yếu sau khi LX mới tan rã...còn những ứng viên mới như gruzia 2008 và uca 2022 thì sao? Đó là chưa nói tại sao nato còn tồn duy trì tới bây giờ khi lý do nó được thành lập đã không còn, ông coi video không hiểu hay không muốn hiểu? Nó là vấn đề chính trị

@@oquocan9150 b nói đúng.những nếu như Ukraine âm thầm chuẩn bị thật tốt những điều kiện để ra nhập NATO rồi mới tìm cơ hội gia nhập nhanh chóng để Nga ko kịp trở tay thì khác.1 là gia nhập nhanh chóng 2 là ko bao giờ . Như phần Lan và Thuỵ điển đó trước ko hề nhắc đến ra nhập NATO mà khi Nga đang vướng vào xung đột ở Ukraine cái là họ mới lập tức ra nhập NATO ngay.nếu như họ cũng nhùng nhằng như Ukraine khi Nga rảnh tay thì cái kết của 2 nước chắc chắn sẽ khác

Nói ít hiểu nhiều đi bạn ơi người ta nói nato nên chứ không phải nato phải giải tán

Ý m là sao.

@@khaclamtran2086 ??

Viết sai chính tả tùm lum

@@khaclamtran2086 cũng đéo hiểu nó nói gì 😅

@@TranVanSen. sai thì sửa, ko phải văn bản

Mấy đứa ủng hộ tư bản kiểu

@@Giahanchan chửi mỹ đi coi m đang sài hàng của ai

@@hominhduc3200 shhh ko chấp kid

Nhãn quan chính trị kém, thiếu hiểu biết chính trị thì cách ứng xử văn minh nhất là lượn chỗ khác. Đừng post vớ vẩn tự cho mình là nhất

@@thesupervegeta3990 vậy à hiểu thế nhiều thế nhỉ thế vậy chỉ xem cách nào để thắng chiến tranh Nga Ukraine ko phải do nato mà ra à?

Vì khi đó nato sẽ không còn chủ thể mà họ xem là mục tiêu để tồn tại. Haha cái gì, thích chiến tranh theo trường phái thực dân - đế quốc kiểu mới như nato được mĩ cầm đầu lắm hay gì?

Ngáo nato đc thành lập để chống lại nga cho thg Nga vào thì còn ý nghĩa gì?

Nhưng chính Mỹ mới là thằng gây ra biết bao tang thương và đống đổ nát với rất nhiều tội ác ghê tởm ở Việt Nam. Và cuối cùng là cái kết B52 bị cả S75 lẫn MIG-21 của Liên Xô bắn tan xác năm 1972 trong khi trước đó chính S75 đã từng thất bại thê thảm ở Trung Đông.

Chỉ đi thả bom các nuớc khác😂 pháp còn hút máu châu Phi tới h đó 😅😅

Hòa bình quá :)) nhìn mấy nước EU đang diễn biến hòa bình ở trong nước kia kìa 😆

Ông thật thiển cận và thiếu hiểu biết chính trị

@@thesupervegeta3990 đừng cố thể hiện trong khi ngay cả ý người ta đang nói gì mà mình cũng chưa hiểu

Không nói người ta cũng không nói ông bị khuyết tật đâu, thể hiện ra người ta mới biết ông bị thiếu muối iot

Sao mày lại ngu như thế nhỉ! Cảm ơn vì đã làm tao cười ngặt nghẽo 😅😅😅

Nói thẳng ra, thì nato chả là cái gì cả, nó chỉ là phên dậu từ xa của mĩ thôi. Nếu nói nhân tố để cân bằng, kìm hãm nguy cơ thế chiến 3 xảy ra thì phải là 3 nước mĩ, nga, tàu (những nước có tiếng nói thực sự trên trường quốc tế). Chứ eu hay nato nó chỉ là công cụ của mĩ, không dùng làm kép hát thì cũng là vũ khí phụ cho mĩ nắn gân nga, tàu. Từ hồi chiến sự uca nổ ra tới nay, ông có để ý phong thái ngoại giao của lãnh đạo mấy nước thành viên nato (trừ mĩ) khi họ gặp tổng tập của tàu thế nào chưa? Nếu chưa thì chịu khó google coi video mấy buổi đón tiếp của tàu với lãnh đạo mấy nước nato, họ toàn ở chiếu dưới khi ngoại giao với tàu, chào bắt tay nếu không là trông giống khúm núm với tập thì cũng là bị tập đáp trả nhẹ nhàng nhưng sắc sảo làm cho quê độ...nato trong mắt nước có thực lực thì họ coi chả là cái gì đâu, 1 bọn ô hợp dưới trướng mĩ thôi

Nga/Trung còn thì thế chiến 3 khó "xẩy" ra, Nga/Trung mà xụp đổ là chắc chắn có thế chiến 3. Bạn thử "xử" dụng cái đầu của mình và tự hỏi Mỹ, NATO sợ điều gì nhất? Nếu câu trả lời là Nga/Trung thì đấy không phải là thứ ngăn thế chiến 3 đâu bạn à. Nếu bạn có "xử" dụng cái đầu mà lại gửi lời cảm ơn NATO vì ngăn thế chiến thứ 3 thì chắc hẳn người Nhật sẽ buồn lắm, họ đã làm chuột bạch để thế giới biết chiến tranh thế giới thứ ba trông thế nào rồi mà.

@@backup1ffas cách bạn nói chuyện tôi thấy bạn ko phải người việt theo cách hành văn. Còn tôi nói thế này cho bạn dễ hiểu 1 cuộc chiến lớn xảy ra khi có 1 bên nghĩ mình có sức mạnh ngang hoặc hơn bên còn lại mà có lợi ích đang ít hơn bên còn lại vậy bạn thử nhìn lại xem bên nào là bên đang nghĩ mình ít lợi ích hơn bên còn lại? Câu trả lời 1 nhóm như Nga, Trung, Triều, Iran lúc nào cũng kêu thế giới đơn cực hiện lại bất công cho họ. Vậy tại sao họ vẫn chưa tiến hành 1 cuộc thế chiến 3 để dành về lợi ích? Xin thưa là Nga, Trung, Triều, Iran họ đang gặp vấn đề thứ nhất đó là tự họ cũng nghĩ họ chưa đủ sức mạnh để đối đầu với Mỹ và phương Tây vì có Nato đằng sau ngoài ra còn có liên minh như Nhật, Hàn, Úc, … còn liên minh nato ko còn thì Nga, Trung, Triều, Iran họ sẽ nghĩ là họ có sức mạnh bằng hoặc lớn hơn Mỹ hoặc các thành viên rời rạc thì họ sẽ phát động cuộc chiến. Còn người Nhật bạn nghĩ gì khi nói họ là chuột bạch? Bạn thử nhìn lịch sử px Nhật đã từng xâm lược Trung Quốc gây rất nhiều tội ác thử hỏi những kẻ vô ơn, thù dai như người TQ khi mà sức mạnh quân sự họ vượt trội Nhật Bản liệu họ có tha cho người Nhật? Nên việc người Nhật làm là quá chính xác lại nhìn người TQ nhờ sự giúp đỡ của Mỹ và phương Tây mà đất nước phát triển thần tốc vượt qua cả Nga đối thủ mà họ coi là nguy hiểm hơn cả Mỹ thời chiến tranh lạnh kẻ xâm lược diện tích đất rộng mênh mông của hộ ( vùng Viễn Đông của Nga bây giờ ) vậy mà khi lớn mạnh rồi nó quay lại thách thức kẻ giúp đỡ nó chỉ vì tham vọng vươn lên vị trí số 1 thế giới như kiểu bạn nuôi 1 con hổ nhỏ bị thương đến lúc lớn lên rồi nó thịt bạn luôn ấy. Còn nói chuột bạch thì là người Nga mới đúng họ bị TQ lợi dụng làm con tốt thí đứng ra đối đầu trực tiếp Mỹ và liên minh Nato giờ chưa biết lợi ích đâu chỉ thấy kinh tế đất nước hao hụt, người dân thì chết trên chiến trường trong khi TQ nó kệ đứng ngoài cổ vũ :)) Đúng là sau khi Liên Xô sụp đổ thì Nato ko cần tồn tại nhưng đến giờ khi liên minh Nga, Trung, Triều, Iran đang hình thành thì khối này lại giúp tránh cuộc thế chiến 3 bởi đơn giản Nga , Trung, Triều, Iran sợ khối này nên dù lợi ích ít hơn cũng ko dám phát động thế chiến.

@@DungNguyen-dn4yo chịu thua cái lý luận của ông luôn, học ở cali à,. toàn xuyên tạc vớ vẩn.

Thế thì đi lật đổ đi chứ còn ở đây than gì nữa 😂, ở đây cào phím tới mùa quýt cộng sản không mất nổi đâu...mà hèn lắm

Trước khi phát biểu thì uốn lưỡi 3 lần

M muốn mình là thuộc địa của bọn hoa kì à kid ko có lx với xhcn m có đc như bây giờ ko hả thg vô ơn

Xàm chỗ nào? Nếu k biết thì bỏ thêm iốt vào não đi, chứ nói kiểu sáo rỗng kiểu này thì chỉ bọn học chưa qua lớp 5 thôi

Mấy đứa ủng hộ tư bản kiểu

@@Giahanchan kiểu chửi tư bản nhưng thích qua tư bản sống ấy kakakaka

@@Giahanchanbố nga của mày là tư bản đấy ạ =)))

@@tongvo1106tội quá em vừa dốt địa lí vừa dốt chính trị nữa