VÝHODY A NEVÝHODY DEMOKRACIE - přednáška o Politologii 

Ještě donedávna by se dalo oponovat, že tam někde leží ještě Slovensko, ale aktuálně máte pravdu.

Víš, hochu, že když v Milovicích sídlili Rusáci, kradli z naší ekonomiky mnohem míň, než současní "přátelé na věčné časy a nikdy jinak"? A znáš něco o současném vojenském paktu ČR s USA? Dostuduj to a dej vědět, jestli se cítíš být doma svým pánem.@@swenak

@@Pavel_III Ještě, že jsi in a že jsi nám to tady vysvětlil. Co vím jistě i bez studia je, že Tvá reakce má zcela jiné záměry.

No jo, asi brňák.

"zamr" ...stejně tak může být diktatura bez totality a totalita bez diktatury, například v demokracii. ... kroutíš slova ale bezobsažně

@@rostislavtobolka9529 Význam toho komentáře je, že totalita není nijak spjatá s diktaturou a naopak. Jedno může existovat bez druhého. Jako příklad uvádím, že může být i totalita i v demokracii. Co je na tom nepochopitelného?

@@zarmr9719 jako instantní voda

​@@rostislavtobolka9529Totalita je o tom, že společnost je ovládaná totálně tedy zcela. Pokud stát rozhoduje o všem, je vlastníkem všeho je to totalita. Pak ale zjistíme, že minulý režim vlastně úplně totalitní nebyl.

Mozna proto,ze se tu zacina zavadet nesvoboda po projevu

úplne súhlasím, to o čom hovoríte je vlastne to na čom funguje náboženstvo, teda nejaké desatoro základov slušného správania a to by malo byt súčasťou aj dnešnej legislatívy (vezmime si len to, že už od škôlky nás učia nekradnúť alebo nebiť sa), vôbec nechápem ako takéto basic hodnoty môžu niekomu vlastne chýbať, a to ma privádza k ďalšej otázke, že či si myslite že sú ľudia vo svojom gre naozaj všetci dobrí?pretože ak by to tak bolo, každý režim by mohol byt utópiou, keďže to tak ale pravdepodobne nie je (že sú všetci ludia dobrí), je správne dosiahnuť mier pomocou diktatúry?

@@yoursluttylittlekitten396 nedá se jednoznačně říct jestli jsou lidi v nitru dobří nebo špatní. V lidské populaci se rodí 1 až 3 % psychopatů, kteří to mají dáno že je bude bavit chovat se neohleduplně k ostatním lidem, ale je možné je to odnaučit. Jedno je jisté, každý člověk touží být šťastný a vyhýbat se utrpení, a přemýšlí, jestli jeho chování vede k uskutečnění těchto cílů, pokud ne, tak má člověk v sobě snahu svoje chování měnit. Lidi jsou někdy zlí, protože je to pro ně výhodné, a vzhledem k tomu jak nízkou úroveň inteligence lidi stále mají, není možné udržet mír věčně, ovečky se přemnoží, sežerou si všechnu trávu, a pak musí přijít vlci aby jejich populaci zredukovali. Kdyby se lidi nechovali jako ovce, a měli lepší schopnost vidět do budoucnosti a uvědomovat si následky svého chování, mohl by mír vydržet déle, a možná že jednou i věčně. Odhaduje se že asi za 150 let teď už jen za 145 let už na světě nebude exustovat zlo, žádné konflikty, nemoci, problémy, nepochopení, lidé budou rozumní, budou se snažit všemu porozumnět, a už budou pouze tvořit aniž by docházelo k destrukci. Mír není možné udržet diktaturou, diktatura je zlo, v některých případech je diktatura menší zlo, než to co by se dělo, kdyby na světě diktatura nebyla, proto si lidi někdy diktaturu přejí, i ti kterým je diktováno. Mír lze udržet pouze dostatečnou moudrostí všech lidí na světě, proto se lidi musí učit, snažit se porozumět světu, a hlavně si musí uvědomit motivaci proč se učit. kvůli jedničkám ve škole určitě ne, ani kvůli vyššímu kapesnému. Každý člověk by měl uvažovat jako by měl být na světě věčně, a každý problém i ten který přijde za několik stovek let se ho dotkne a bude ho na vlastní kůži trápit. Každý člověk by měl uvažovat, jako by byl ředitel celého vesmíru, planety země, a celého lidstva. Každý člověk by se měl k ostatním lidem chovat tak jak chce aby se ostatní lidi chovali k němu. Jedině tak to bude natrvalo fugovat a bude mír a lidi budou šťastní, ale opravdu a ne jen "jako" Neztrácej čas vírou v boha, ten nikdy nic nevyřešil. Vem to do svých rukou.

@SnahaOvecnyStesti O tohle se snaží i Česká legislativa - všechno zapsat do pravidel, zákonů atd.. ale ne vždy je to možné. Svět a lidé se vyvíjejí a tím i pravidla, které by se tedy museli předělávat. Pokud bychom to měli brát abstraktněji jak píšeš (láska, mír atd..), myslím, že by to bylo velmi jednoduše zneužitelné. Museli by být lidé, kteří budou tyhle pravidla vynucovat a tak.. Je to hezký nápad, ale myslím, že to je nereálný (možná třeba v menší zemičce, v nějakém seskupení?).

@@cooljack5519 Není možné vyřešit všechny problémy na světě bez toho aniž by byli lidi vzdělanější než jsou teď, je potřeba aby si lidi uvědomili motivaci se vzdělávat. Každej by měl uvažovat tak jako by byl ředitel celého vesmíru a celého lidstva, a každej by se měl k ostatním lidem chovat tak, jak chce aby se oni chovali k němu, i pokud jde o ochotu řešit společné problémy které trápí lidstvo. Když si uvědomíš že seš ředitel celýho vesmíru a celýho lidstva, tak seš vlastně všemocná bytost, máš svůj osud ve svých rukou. Pokud se v tvojem životě děje něco cos nechtěl, je to proto že jsi tomu v minulosti nezabránil.

@SnahaOvecnyStesti Upřímně jsem se teď ztratil. Psal si o pravidlech, které by obsahovaly všechno fungování světa a já argumentuji tím, že to není možné a že je to jen myšlenka. To s tím ředitelem vesmíru nevím co si myslel.

Mimochodem je to kvůli problému ekonomické kalkulace v centrálním plánování. ;)

A mohla bych tu etatistickou tramvaj bez sedadel vidět?

​@@martinkoval9537Je to šalina

Ono je ještě asi pak trošku rozdíl v tom, mít povolený názor (tedy pořád je volba nemít žádný, zdržovat se názoru, hlasování, ...) a mít přikázáno, co, kdy, jak, s kým, ... dělat, říkat, myslet si.

​ To je pravda. Videl jsem zajimavy rozhovor s demoKKKraten na CNN, kde rikal, ze dulezitejsi nez volby je demokracie, on spise mysle tzv. liberalni tzv. demokracii. To je zajimava myslenky, kdyz republikani jsou jako nacisti, Trump je jako Hitler, a pokud Trump bude prezident, tak zrusi volby a ustavu, a bude vladnout 20 let. Teda rikaji to na CNN a MSNBC, tak to bude asi pravda. Jestli by nebylo lepsi volby zrusit, kdyz jeden z kandidatu ohrozuje demokraci, a dosadit toho spravneho demoKKKratickeho kandidata, a demokracie bude zachranena. Hitler prece take vyhral volby.

To ale není omluva novodobého umlčování.@@swenak

Další mestské státy jako Athény také nevyhovují protože podle legend sice vznikli z boží vůle ale eventuálně v zde též přestal existovat monarcha který svojí moc odvijel od boží vůle.

Proklamace za DIVI FILIVS (boží syn) se objevuje až s Octaviánem (úplně první PRINCEPS). Ale zase bych neřekl že svou pozici "císaře" kdovíjak od boha odvijel (a první císaři říma obecně) protože používali označení PRINCEPS (první občan/člověk/hlava) a Octavian moc nabýval tak ze se nechával zvolit do funkcí s tím ze on ví nejlíp jak řídit stát (když ukončil největší občanskou válku) a tím ty funkce kumuloval.

Volby jsou jen jeden ze způsobů jak vybírat zástupce

Zkus vymyslet. Měli jsme to jako týdenní práci. Tak mě zajímá co tě napadne.

@@DebatniDenik na to jsem moc líný, proto jsem se zeptal.😅😂 Ona je taky otázka, jak si zadefinovat monopol.

hrabak ...Opt-out je pod mostem.... jenže ten most, který "opt-out " konzumuje vznikl z daní, takže je to příživnictví

To máš odkud? Zřejmě máte slušnej historickej oddíl. Chvojkovice Brod? Nebo paní učitelka? Hezká a jednoduchá?

@@Pavel_III Odkud to mám. Tak, prostě se zajímám. V Aténách dokonce fungovala ostrakizace. Když byl politik moc dominantní, sešli se voliči na agoře a do střepu keramické nádoby vyškrábali jméno. Toho člověka pak vypověděli z území městského státu. Období kdy to praktikovali, bylo obdobím největšího rozmachu Řecké demokracie.

Oh no. Tim neindoktrinuje studenty…

Já z daní teď nic nedostávám. Bohužel je platím

Ano, bude to tím, co jsou vzdělávací cíle, průřezová témata, mezipředmětové vztahy...Je to popravdě dost v pořádku-když je to transparentní tak, jak tomu je...

A prečo má byť práve IQ merítkom veci? Prečo nie napríklad vek, alebo farba pleti, pohlavie, alebo náboženská príslušnosť, alebo zdravotný stav, alebo nahromadený kapitál ktorý by vyjadroval množstvo hlasov pre toho ktorého jednotlivca. Človek s IQ 83 môže byť pre spoločnosť užitočnejší ako ten s IQ 130.

@@peterjobovic3406 pretoze IQ hodnota je najpresnejsi meratel jednotlivca vzhladom na spolocnost ... v tomto pripade si musis nastudovat klinicku psychologiu v literature tejto vedeckej discipliny je to davny a znami fakt zistilo sa to napriklad v americkej armade ... a necitas s presnym porozumenim ide o IQ hodnoty pod 83 nie IQ 83 ... Ja osobne by som zasiel este dalej napriklad IQ hodnotam pod 110 odobrat volebne pravo ... :) neexistuje ziadny clovek s IQ pod 83 ktory by bol prospesnejsi pre ludsku rasu ako clovek s IQ 130 to zijes vo svojej verejnej fantazii ... potrebujes data a nie verejne teorie ...

IQ nemá nic společného s objektivitou člověka a informovanosti v daném tématu. Existují lidé s vysokým IQ, kteří se o politiku nezajímají a naopak.

@@peterjobovic3406 S vekom IQ moc nesuvisi to sa dedi po rodicoch pocas zivota sa zvysuje intelekt cloveka nie jeho IQ (je tam ale maly paradox IQ testy sa daju naucit) ... Farba pleti ---> viedla europoidna rasa teraz uz nie prva je mongoloidna ... v Cine mas teraz najvyssi pocet najvyssich IQ hodnot na planete ... pohlavie nezohrava ulohu ... co naozaj zohrava ulohu v spolocnosti je viera v nadprirodzene entity ( bohovia ---> muzici v atmosfere ) ... jedna z poslednych holandskych studii znova opat zasa potvrdila ze ateisti maju preukazatelne vyssie IQ a vyssi intelekt ako ludia veriaci v rozne supernaturalne javy horoskopy pseudoliecitelske praktiky a podobne ... a bohati ludia deto 90% ludi s najvyssimi IQ hodnotami patria do strednej vrstvy ... moj vesmir ty si tu dal teda priklady ...

IQ není garancí dobrých voleb + ty testy by byly strašně snadno manipulovatelne, doporučuji se podívat na "literacy tests" které se dělali na americkém jihu za účelem omezení volebního práva černochů

Možná rozdělit moc mezi hodně lidí a hodně počítačů. Lidi budou prosazovat to co bude objektivně vnímané jako to dobré a počítače se spoustou mechanismů typů senát, parlament, by asi mohly nějak efektivně fungovat. Například 99 procent by tvořili konzervativní strany a zbylý zlomek by se neustále zlepšoval. Ale muselo by to být celosvětové, bez aktuálních vážných problémů. Taky jsem o tom přemýšlel ale lidé se ještě dlouho nevzdají moci. Co je podle mě reálnější jsou kyborci, kteří by využívali lidskou kontrolu nad počítači, přičemž by byli zároveň výpočetní technika. A nemuseli by to být lidé(jakožto človeci;) ), například v cloudu nebo tak něco, prostě abychom to měli pod kontrolou. Jinak je asi slušná šance že se to stane. Pokud nás teda nečeká velký filtr: příroda, biologické zbraně a jiné způsoby hromadného ničení, spotřebujeme zdroje (respektive je nezvládneme efektivně pretvorovat), mimozemšťané (většina ale asi bude přátelská), možná konec simulace, bůh, omylem se zničíme, AI, nanoboti , cestovatelé časem, Skibidi toilet... Pokud se prosadí schopní lidé kteří budou dost moudří na to aby si uvědomili že nejsou moudří a dají to 01 které budou neustále zlepšovat tak za několik stovek, tisícu, milionů let můžeme zažít pořádnou utopií. Chtěl bych se toho dožít a pokud ne tak alespoň tomu pomoct. 🏳️🌍

Z nedávné sci-fi tvorby doporučuji seriál Raised by Wolves. Ve druhé sezóně je řízení společnosti umělou inteligencí docela pěkně rozehráno.

@@Thisway-rk5vf vidím, že tady někdo má rád sci-fi.🤭 Určitě máte zajímavé připomínky a nápady. Souhlasím s tím, že lidstvo se nebude chtít vzdát moci. Podle mého to nedopadne dobře. Pořád ještě nechápu, jak přesně si představujete, že lidstvo bude zasahovat do rozhodování s AI. Jasně nějaké usměrňování cesty je dobrý nápad, ale nevím, jak moc by lidé měli rozhodovat. Mimochodem už se těším, až potkám Kyborga.😄😄

@ určitě se podívám, já jsem četla knížku Smrtka (Neal Shusterman)docela zajímavé čtení, ale dost fantastické

Hádám, že vycházíte z poslední povídky v díle "Já robot" :)