VACCINO COVID: risponde lo Stato in caso di reazioni avverse? | Avv. Angelo Greco 

Mio padre è andato a prendere un risarcimento DOVUTO per una sentenza errata di quasi 40 anni fa Dopo aver fatto la spola per quasi un giorno in molti uffici pubblici di Firenze (roba da film di Asterix e Obelix con il lasciapassare A38) gli si è avvicinato il dipendente del primo sportello che visitò, che ormai stava staccando e le sue parole furono: "Senta, lei può impazzire quanto vuole, ma io sono qui da oltre quarant'anni e glielo dico chiaramente, visto che vedo da dove viene, NOI I SOLDI QUI NON SI SONO MAI RIDATI A NESSUNO" Cristo dio Il mondo è una torta di merda E l'Italia è forse la cazzo di ciliegina sopra

Io risolvo il problema a monte: non mi vaccino.

Grazie avvocato, il problema che lo stato ha sempre l’asso nella manica “NON C’è CORRELAZIONE “

Non sono disposto a barattare la mia salute e tantomeno la mia vita per un risarcimento che non si sa quando avverrà, come avverrà e soprattutto se avverrà.

Buongiorno avvocato. Fin qui, sulla carta tutto bene. Ho 3 domande. 1- quanto costa ad un cittadino una causa di questo tipo? 2- è a conoscenza del fatto che molti medici escludono correlazione tra effetti e vaccino, vista la mole di documentazione necessaria a dimostrare la cosa + perdita di tempo annessa? 3- è possibile che alla fine della bella favoletta raccontata, al cittadino costa troppo in termini di denaro e tempo intentare una o più cause contro lo stato e contro colossi industriali farmaceutici che hanno interi studi di avvocati al servizio, e rimanga abbandonato con i suoi effetti avversi? Tra il dire e il fare c'è di mezzo il mare. Grazie

quindi, riassumendo: 1) causa civile al massimo; 2) processo civile della durata media di dieci anni, se va bene; 3) spese legali ad ogni ricorso a carico del danneggiato, in genere dell'ordine di qualche migliaio di eur: Appello e Cassazione durante quei dieci anni circa; 4) un risarcimento che sara' al massimo di circa 80000 eur (svalutati dopo 10 anni), sempre che sia facile DIMOSTRARE CONTRO LA PARTE AVVERSA, che si opporra' in tutti i modi, che esiste una PROBABILITA' MOLTO ALTA di avere subito il danno, sempre che il giudice non abbia la "giornata storta e che sia COMPRENSIVO", comprensivo nel senso vero della parola e cioe' che CAPISCA, cosa rara. Sottolineo che, non e' affatto facile che i periti nominati dal giudice, normalmente medici legali, siano favorevoli. Normalmente (vedi indennita' di accompagnamento) non lo sono affatto; 5) dei soldi risarciti, una parte andra' comunque all'avvocato difensore (normalmente dal 10% al 20%).; E QUESTA E' L'ENNESIMA BUFFONATA ALL'ITALIANA!

già al primo minuto: se per avere un risarcimento si deve procedere tramite causa già il concetto è sbagliato. Una causa si intenta quando la controparte non intende ottemperare a determinati obblighi. Detta così equivale a dire che lo Stato se ne lava le mani (tanto non tutti possono permettersi di intraprendere una causa).

Oserei dire che sono “cazzi miei” dopo aver firmato una manleva allo stato… quindi, non mi vaccinerò tutto qua!

"aprire la televisione" è quello che ho fatto quando ho smesso di guardarla 15 anni fa

77 mila 500 euro per la vita di una persona...a parte che la vita non si può identificare con una somma di denaro, tanto meno con una irrisoria come questa. VERGOGNA

Il problema maggiore è che la maggior parte delle persone che hanno avuto effetti collaterali seri non sono mai stati riconducibili al vaccino... Quindi questo è il problema vero!!!

Bisogna tener presente che i dati delle reazioni avverse sono anche molto sottostimati, c'è una farmaco vigilanza passiva e che per fare una segnalazione la maggior parte delle volte è più complicato che scalare una montagna a mani nude. Interessante il video.

Belle parole Avvocato. Ma quando non si ha fiducia nella legge e nello stato,,conoaxendo molto bene la burocrazia statale ogni discorso è sterile. Grazie 8

I soldi dei risarcimenti non fanno tornare indietro la salute

Oltre il livello dei video di Angelo Greco, è ammirabile anche la qualità della community che commenta, nella gran parte gente consapevole e che sa quali domande porsi.

a proposito avvocato Greco, a che punto è la situazione dei risarcimenti del Ministero sullo Scandalo del sangue infetto degli anni 80/90? Potrebbe farci un video? Grazie

La mia salute non è in vendita, l'indennizzo se lo tengano pure.

mah...nessuna correlazione è lo slogan dei medici....

Parlare solo dei dati AIFA senza citare i database europeo, americano e inglese non ha senso. Molti eventi non vengono segnalati in Italia, inoltre è difficile trovare un perito che voglia certificare il danno perché hanno paura di esporsi e di ritorsioni professionali.

Avvocato , sei allineato , incosciente, o ingenuo ?

caro avvocato se uno resta "difettoso" per tutta la vita dei soldi che cosa se ne fa?? il danno o la menomazine non puoi piu' riacquistarla....avrai il resto della vita segnato.

Le percentuali di reazioni avverse sono poche perché non vengono fatte le segnalazioni

Il problema è trovare un medico che dimostri la correlazione! Lo sa chiunque! Cane non morde cane! E comunque 77mila euro di rimborso in caso di morte è un vero insulto!

vorreste fare causa al ministero della salute,e ai colossi farmaceutici!?? auguri figli miei.

Il sito AIFA NON ANDAVA MAI !! ecco perché cosí poche segnalazioni

Con i soldi dei risarcimenti ci si pulisce l'orifizio che tutti noi sappiamo

Ad ogni modo che risponda lo stato o meno, io non rischio ugualmente la vita o la mia salute. Siete matti tutti!!!

Lei riporta i dati e ciò che dice la legge (che a mio parere fa schifo, in questi casi), ma se i periti medici legali fossero pagati (dubbio lecito per me) per dire che "non c'è correlazione"

L'intervento riuscito ma il paziente morto

Video interessante/utile, come molti altri dei suoi, all'infuori del discorso COVID. Se si affronta la realtà di tutti i giorni sapendo fino a dove la legge tutela e chi tutela di certo si riesce a "sopravvivere" meglio in questa società dove: "la legge è uguale per tutti" vale finché rimane scritto ma ahimè non sempre quando deve essere applicata.

"Idonee cautele secondo le conoscenze scientifiche del momento" . Già questo estratto pone una seria "discrezionalità" all' applicazione della norma . Tuttavia la legge è chiara in materia , ma dubito fortemente che al momento sarebbe praticamente possibile ottenere un risarcimento . Già solo stabilire una correlazione sarebbe una mezza impresa per la maggior parte dei casi , figuriamoci avere una sentenza favorevole . Inoltre un indennizzo per reazioni avverse gravi sarebbe una barzelletta economicamente parlando , servirebbe un risarcimento da parte dello stato+azienza farmaceutica transfrontaliera... Economicamente sfiancante una causa di questo genere e dubito che un avvocato serio possa incoraggiare un ipotetico cliente anche benestante a sostenerla . 0nere probatorio , durata enorme , scarsissime possibilità di ottenere un "giusto" risarcimento , non indennizzo . Uno dei tanti esempi odierni dove le tutele di diritto non concidono con quelle di fatto.

avvocato, mi proponga un risarcimento che neutralizzi la paralisi del diaframma dovuto a sindrome da guillame barre (uno dei gravi effetti dei farmaco mRNA) o una lesione a vita del cuore dovuto a tamponamento cardiaco da pericardite (altro effetto grave ormai provato sempre dal farmaco mRNA)

Ecco finalmente la risposta ad una domanda tanto importante quanto onnipresente in quest'ultimo periodo. Grazie Avvocato per il suo lavoro eccelso!

Visto che' "quasi obbligatorio" e nello stesso tempo sperimentale si può fare causa per crimini contro l'umanità ⁉️

Grazie per il video, il punto è anche un altro e sarebbe gradita da parte tua un video dedicato. Fino a quando saremo in emergenza e se dopo 2 anni ancora l' ordinamento parlamentare giuridico sanitario andrà avanti così, restrizioni e discriminazioni nei confronti di tutte le persone che per libera scelta non vogliono o non possono farlo.

Anche qui noto come ci si allinea al resto della narrazione, e cioe' notizie non corrette, una per tutte, i dati dell'aifa sono non idonei, in quanto si basano sulla farmacovigilanza passiva e NON attiva come dovrebbe essere correttamente fatto, e si sa benissimo che i casi avversi computati con la segnalazione passiva andrebbero almeno maggiorati moltiplicandoli per cinque, quindi i dati che ne uscirebbero reali di casi avversi sarebbero enormi, come effettivamente sono. inoltre ricordo che l'articolo 32 della costituzione dice chiaramente che La legge non può in nessun caso violare i limiti imposti dal rispetto della persona umana, e anche qui tale articolo viene spudoratamente tagliato da molti, addirittura su google dove viene riportato solo la prima parte ed omessa l'ultima riga dell'articolo che e' quella che ho scritto sopra. Ergo dice chiaramente La Repubblica tutela la salute come fondamentale diritto dell'individuo e interesse della collettività, e garantisce cure gratuite agli indigenti. Nessuno può essere obbligato a un determinato trattamento sanitario se non per disposizione di legge. La legge non può in nessun caso violare i limiti imposti dal rispetto della persona umana. Ergo nemmeno con una legge si puo' obbligare una persona ad un trattamento sanitario che non vuole fare. Comunque grazie dei suoi preziosi suggerimenti

Una mia parente 80enne è morta subito dopo seconda dose, non hanno voluto fare l’autopsia. Due miei cugini sui 30 anni hanno riportato problemi respiratori che ancora oggi, dopo mesi, persistono. Chi paga per tutto ciò?

Ammesso che lo stato risarcisca cosa molto improbabile, per lo stato una persona ha un valore di 75500 euro

Conviene sempre vqxxinarsi e avere il green pass... è un pass con cui possiamo andare ovunque, anche al Creatore 💩Come disse Corrado Malanga...col c... che mi vaxxino 😀👎

Facevano prima a non renderlo obbligatorio. Così chi lo fa di sua spontanea volontà, si assume le sue responsabilità. Questa obbligatorietà sa tanto di grossa fregatura. Lo stato non si sta comportando con correttezza e serietà. Mi dispiace!

Io che sono ventenne, dopo 4 mesi quasi dalla miocardite causata dal pfizer, mi ritrovo ancora menomato fisicamente, per rendere l’idea mi sento più debole di un quarantenne, visto che nel lavoro che svolgo perdo le forze a mezza giornata. L’indennizzo me lo sono cercato da solo con la tecnologia e la mancanza di leggi a riguardo, grazie a “questa non è ancora la legge”.

sicuramente tutto molto democratico, però nella siruazione attuale la maggior parte dei medici sono esitanti anche solo a segnalarle lebreazioni avverse, figuriamoci dare un nesso di causalità. secondo queste cifre sono spiccioli in rapporto al valore di una vita umana.

Interessante video che chiarisce alcuni aspetti fondamentali per chi ha la sventura di incorrere negli effetti collaterali gravi. Complimenti.

Ma diamo sempre per scontato che i dati che forniscono siano veritieri, io personalmente non mi fido, la storia ci insegna.

Se ti si ferma il cuore dopo 10 giorni come si fa a dimostrare che sia dipeso dal vaccino? Ti dicono che è una coincidenza, che queste cose sono sempre successe. Pace e bene

Questa è la legge! Il titolo scelto parla già della natura superficiale di questo sipario. La legge non è MAI statica ma dinamica, l’avvocato non ha certezze e se le vende è falsità solo il giudice decide gli avvocati semplicemente fanno la loro parte che spesso in casi del genere (vivo in usa dove queste cause le conosco bene sulla mia pelle) finiscono per dare soldi sopratutto ai periti e agli avvocati stessi ci sono spesso clausole in contratti di medici che lavorano per questi racket con percentuali del 17/25% in USA nel mio caso un avvocato di incidenti con medici compiacenti e coperto dal console onorario di Las Vegas hanno abusato non solo dei miei diritti e soldi truffa domi ma anche della pisizione conferitagli dallo Stato! L’avvocato Domenic Gentili console onorario di Las Vegas di cui ha parlato non solo L’Espresso con Gatti ma anche l’interrogazione parlamentare del M5S ma sostituito solo con il collega dello stesso ufficio legale ! Abuso d’ufficio abusi di potere volete che la gente si vaccini e subisca danni per farvi soldi e poi i soldi non fanno la dignità di vita i soldi chi è in salute e può scegliere in libertà li fa da soli vergognati avvocato! Portami in tribunale e ti smonto anche senza laurea. In America i miei amici avvocati pagano me e mi rappresentano gratis perché sanno da che parte sto’ io faccio documentari come The Ugly $ide of beauty Conte$t$ Con articolo sul New York Post del 2020 perché ho le palle di portare i crimini a galla e le minacce degli idioti compresi i consoli onorari D’Italia li rimando indietro senza paura a testa alta! Si vergogni con questo siparietto si deve proprio mettere il vestitino della domenica per provare a convincere mi ricorda i venditori di materassi compreso Licio Gelli che non scordiamoci era chiamato in tempi non sospetti Conspirator pure lui ma il piano di rinascita democratica ci aveva detto in tempi non sospetti che i totalitariati mai finiscono cercano solo il momento opportuno io Licio Gelli l’ho intervistato tante volte e l’ho fatto pure incazzare e urlare contro di me io la paura la lascio ai pezzenti. Si vive alla grande con il coraggio si faccia da parte e si dedichi ai materassi, millantare che la legge è una certezza e’ illegale anche in America forse in italia glie lo lasciano fare, vedo!

Il modulo che venne fatto firmare NON ESCLUDE la messa in pericolo del risarcimento :) grazie.

A parte il fatto che la correlazione non viene quasi mai riconosciuta, e che il numero di effetti avversi in Italia è un abbastanza sottostimato rispetto ad esempio gli USA.. Non è che mi tranquillizza sapere che l'indennizzo può arrivare anche dopo 10 anni di causa... Anzi.. mi fa passare ancor di più la voglia di rischiare!

1:40 3:25 Reazioni avverse al vaccino covid quali e quante sono? 4:51 Risarcimento danni da vaccino covid quando spetta? 7:10 Cosa fare se il risarcimento non viene riconosciuto? 10:28 Risarcisce anche la casa farmaceutica?

Avvocato, ti avessi conosciuto 12 anni fa, forse avrei avuto giustizia per mia mamma. Grazie per le informazioni che ci dai.

Lei è sicuramente più professionale, trasparente e preciso di molte altre fonti di informazioni alle quali normalmente gli italiani sono costretti ad attingere. Comunque la causa potrà anche eventualmente risarcirti in termini monetari, ma non certo il tempo che si perde per portare avanti la causa.

Buona fortuna a trovare un medico con il coraggio di sostenere la correlazione. E giudici che ne abbiano altrettanto da accertarla

Ah! I guadagni sono delle case farmaceutiche e i risarcimenti sono a carico dello stato ossia di tutti noi😬😬😬 Ne terremo conto cari politici

Sul mio canale c'è la storia della mia reazione avversa, che ho avuto il 13 giugno 2021, tre giorni dopo la prima dose di comirnaty (pfizer). È durata tre mesi, non ho ricevuto alcuna assistenza, e attualmente sono senza green pass

Assolutamente no: sono scudate anche le case farmaceutiche. Bisogna vedere i contratti con l'UE

Belle parole... in un mondo perfetto magari con magistrati che amano la giustizia più dello stipendio.

La verità giuridica è una cosa. Quella scientifica è un'altra.

A patto che tutto si riesca a combinare per avere un risarcimento, possono 70mila oppure 200mila, fosse anche 400 Milà euro, risarcire la famiglia della perdita del proprio caro ? Siamo sicuro che un medico dell'azienda sanitaria locale dia ragione alla vittima ? Quanto costerebbe portare lo stato o la casa farmaceutica in tribunale tra 7/10 anni ??

Io non credo + allo stato, alla chiesa, alla sanità pubblica, alla politica, alla magistratura, mi sbra di vivere hai te mi delle caverne..vado a caccia di miei simili che non trovo nelle vicinanze…mi sento un animale senza il suo ambiente, ove la logica è inesistente..

Consenso informato. Ci sono dei punti che dicono espressamente: - Ho avuto la possibilità di porre domande in merito al vaccino e al mio stato di salute ottenendo risposte esaurienti e da me comprese. Cosa falsa, ti fanno 2/3 domande "al volo" e se anche rispondi, come nel caso di mia madre, che fa uso quotidiano di cortisone, il vaccino le è stato somministrato lo stesso senza dare altre spiegazioni. Ma se non firmi è come se rinunciassi. - Sono stato correttamente informato con parole a me chiare. Falso. Primo non ti dicono nulla e secondo se fai domande ti trattano da imbecille, parlano come fossero scienziati e non scendono assolutamente al tuo livello. - Ho compreso i benefici ed i rischi della vaccinazione, le modalità e le alternative terapeutiche, nonché le conseguenze di un eventuale rifiuto o di una rinuncia al completamento della vaccinazione con la seconda dose, se prevista. Falsissimo. Non parlano di alcun rischio. Non parlano di alternative terapeutiche. Ti terrorizzano solo dicendo che se non fai il vaccino verrai segnalato. - Sono consapevole che qualora si verificasse qualsiasi effetto collaterale sarà mia responsabilità informare immediatamente il mio Medico curante e seguirne le indicazioni. Quest'ultima cosa a me sembra uno scarico di responsabilità a tutti gli effetti. Firmato questo, avoja a fare causa dopo.

Bravissimo. Complimenti per la sua onesta e chiarezza

La mia salute... Non ha prezzo.

In un paese civile, nn dovrebbe esistere lo scudo penale, ma una legge uguale x TUTTI !

Scusi avvocato, ma il foglio che si firma prima della vaccinazione non dice che ogni responsabilità a casa farmaceutica e stato vengono tolte?

Se sono costretto a fare una cosa non ci può essere il consenso. Non esiste che io dia questo se mi si obbliga a farlo!

CARO AVV. PROPRIO TU? Primo ci vorrebbero barche di soldi, secondo, “ SIAMO IN ITALIA”, ammesso che si trovasse mai un giudice, forse a BERLINO, che non cooptato dal sistema fosse tanto eroico da condannare lo stato che lo alimenta, terzo è praticamente utopistico,qui da noi dove: commissioni, istituti ed enti sono tutte finanziate dallo stato mentre i medici, che in Italia sono, (unici al mondo) soggetti all’ ordine dei medici( organo politicizzato, come tutti i farlocchi ordini, sedicenti professionali) anziché alla deontologia professionale trovare un’ altrettanto supereroe autorizzato ad attestare la “ causa-effetto, vaccino-danno, cui, magari, fosse ancora consentito effettuare simili perizie. NON SIAMO UN PAESE LIBERO E, QUINDI, NEMMENO DI “DIRITTO”.

" L'uomo che si mette nelle mani della Legge é come un topo che entra nella trappola." Luigi Pirandello.

Parole,solo belle parole. I fatti dicono altro,caro avvocato. Vada indietro nel tempo e legga bene i dati . Questa è una favola, triste purtroppo,molto triste.

OTTIMO INTERVENTO .. PERK MI CHIEDO.. MA SE UN MINISTRO MENTE ALLE ISTUTUZIONI CHE LUI STESSO RAPPRESENTA .. COME POTREBBE ESSERE SINCERO CON ME ???

Grazie Avvocato, come sempre esaustivo ed è un 'interessante piacere ascoltare cosa dice la "LEGGE".

Andrà tutto bene ‼️🌈💉🕛💉🕧💉🕡⏱️⚰️✝️

Chiacchiere! Il risarcimento va dato in anticipo, e con somme milionarie altrimenti non devono obbligare nessuno. Leggi assurde abbiamo in Italia 🇮🇹

Buongiorno avvocato, sto impazzendo su una questione. Ho una patologia che alla prima dose mi ha causato forti reazioni avverse (finito in pronto soccorso). Sono andato da un immunologo che mi ha redatto una relazione dove dice che mi sconsiglia fortemente di fare la seconda dose. Con questo foglio sono andato ad un hub vaccinale e praticamente mi han detto che l'unica cosa che posso avere sono i tamponi gratuiti. Come posso fare con il lavoro? sarebbe possibile avere un consulto con qualcuno del suo studio?

Salve avvocato, volevo farle una domanda che da tempo mi affligge. Quando termina la Legislatura, il Governo è obbligato a dimettersi o no? Cosa succede se non si dimette? Grazie in anticipo.

Poi quando succede il fattaccio, tutti scarica barili,poi le cause sappiamo tutti come funzionano in Italia.

Il pretesto del bene collettivo non deve essere a MIO DANNO ! Altrimenti facciamo a pezzi Speranza e con i suoi organi salviamo PIÙ PERSONE !

Tuttto chiaro: quindi 10 anni di cause, processi, perizie, avvocati per vedersi riconoscere (forse e sempre che il nesso causa effetto sia dimostrato) un assegno di poche centinaia di euro al mese con il quale a stento ci si paga le medicine. Un affare!

Ho di recente presentato un quesito formale al Ministero della Salute - Direzione Generale della Prevenzione Sanitaria, avente ad oggetto la richiesta indennizzo per vaccinazione anti-Covid (prot. 27010 del 16/09/21). In data 21/10/21, l'Ufficio ministeriale mi ha risposto che l'Ordinamento italiano prevede, con legge 210 del 1992, la corresponsione di un indennizzo per coloro che abbiano riportato danni permanenti a seguito di vaccinazione *obbligatoria*. Pertanto, la citata sentenza costituzionale non legittima a richiedere nell'attuale quadro normativo, alcuna richiesta risarcitoria al Ministero della Salute

Prendono decisioni persone votate da nessuno. Cento anni fa almeno c'era stata una marcia. Ora manco quella.

Angelo parli tanto, ma TU sei un PROMOTORE! Il tempo ti smentirá.

77 Mila euro per un morto

Cmq se rimango storpio me ne faccio poco del risarcimento. è un ragionamento ad cazzum tipo il Pedone che attraversa senza guardare "tanto mi pagano" 😅 , sai che bellezza il bacino scassato.

Per la causa civile ci vogliono soldi che in tanti non abbiamo.

"nessuna correlazione" is the way

Il discrimine é la obbligatorietá di fatto

Legge N 210 del 1992...in caso di vaccinazioni obbligatorie!!!!!!!!!lo afferma anche lei avvocato non mi sembra questo il caso....

Avrei scommesso che il mal di testa non è motivo di risarcimento, ma va bene così; l'importante è che almeno i danni gravi vengano risarciti. Se lo Stato impone o raccomanda una cosa, deve assumersi la responsabilità, almeno in àmbito civile.

Buonasera avvocato, mi ha colpito la sua ultima parte del video dove parla della possibilità di coinvolgere la causa farmaceutica in un possibile risarcimento. Mi domando se questa responsabilità possa essere agevolmente riconosciuta nei casi in cui al soggetto sottoposto ad a vaccinazione venga iniettato nel tempo una differente tipologia di vaccino sia per tipologia che per produttore. Grazie per una sua eventuale cortese risposta.

Ho sempre pensato che non è giusto obbligare e poi in caso di problemi gravi nessuno è responsabile , nessuno risarcisce , a parte che la vita umana non ha prezzo ,quindi qualsiasi somma viene data eventualmente non sopperisce la mancanza di chi più non c'è a causa delle imposizioni del vaccino.Allo stato vorrei dire che non si.puo' permettere di comandare sulla nostra libertà come sta facendo, ma di lasciarvi liberi delle nostre scelte.Grazie.x le informazioni.

A livello legale sul risarcimento è tutto chiaro. Grazie. Mi interessa inoltre sapere il come si pone il risarcimento sulla vita e sull'invalidità da parte delle assicurazioni private che uno possa aver sottoscritto, dato che nel contratto sono specificate varie clausule, tra cui il non fare sport ritenuti rischiosi e NON sottoporsi a trattamenti sperimentali. Come ben sappiamo, di questo siero NON sappiamo gli effetti a lungo raggio proprio perché è ancora nella fase sperimentale, fase che ovviamente è stata approvata x essere messa in atto in grande scala, ma è comunque appunto sperimentale, i cui dati verranno resi noti e pubblicati solo nel 2076. Quindi cosa faranno le assicurazioni private che una persona può aver sottoscritto, pagheranno oppure no in caso di invalidità e/o morte?? Grazie in anticipo x la sua risposta avv.Greco.

Riguardo ai medici vaccinatori se sono già a conoscenza dei danni collaterali anche gravi e vanno avanti non possono non essere perseguitati penalmente. Fino ad un punto si può seguire le direttive del ministero della malvagità, poi se ne è parte nella responsabilità

Solo in sede civile Avvocato e non in sede penale. Bisogna risarcire immediatamente le persone e togliere lo scudo penale per i sanitari.

Sapete che lo stato siamo sempre noi?

E se non c'è "correlazione"(secondo loro) come spesso è capitato, qualche giorno dopo la vaccinazione nei casi di trombosi e o arresto cardiaco?

Il vero problema è che siano riconosciuti come eventi avversi , nella maggior parte dei casi non c'è correlazione e addio risarcimento . Ecco perché i casi non sono molti perché non vengono riconosciuti .In definita ti frega ugualmente lo stato.

Come fa a dire che la casa farmaceutica è tenuta a risarcire il danno, se nemmeno loro sanno i danni a lungo termine. I contratti sono secretati, stranamente direi.

Mi fa piacere apprendere che, da semplice uomo della strada, ho sempre avuto ragione nell' affermare che il "consenso informato" non è una liberatoria che preclude al risarcimento del danno!

Il punto è che comunque vadano le cose a pagare siamo sempre noi, si effettua una denuncia al ministero della salute ma, in caso di vittoria, saranno ceduti soldi derivati da noi cittadini ed i vari ministri non rispondono personalmente con il loro patrimonio, di fatto anche se una persona "vince" ha perso lo stesso. Ciò che vuole molta gente è che appunto i ministri paghino a loro spese e non con i soldi pubblici ma ciò non accade quasi mai, avviene solamente in caso di tangenti, corruzioni o scelte volutamente sbagliate (a nostro danno) per favorire i propri interessi.

Il cuore della zia della mia ragazza ha avuto un malfunzionamento. Il primario di cardiologia le ha riferito che il danno è stato causato dal vaccino contro il covid, fatto pochi giorni prima. Peccato che il medico ha chiaramente riferito di non poter fare la segnalazione senza spiegarne il perchè quindi i dati sono falsati. Io riguardo al tema mi chiedo, come si può dimostrare che il danno sia stato causato da un vaccino di cui non si conoscono nemmeno possibili reazioni avverse future? E come si può dimostrare un danno se prima della vaccinazione non si certifica il proprio stato di salute. Invece ho una domanda fuori tema: cosa farebbero gli avvocati oggi se da un momento all'altro saltasse lo stato di diritto?

Una morte vale 70 mila euro 2 anni di lavoro medio intanto la persona morta ha già versato 20 anni di contributi allo stato, 5% alla persona danneggiata e 95% allo stato, un buon affare.una persona vale meno di un pollaio per questo stato. Che vergogna