Чувак мало, очень мало такого точного и обучающего контента как у тебя, хоть и не много нудно но я очень сильно тебе благодарен за твою работу, Спасибо Делай больше такого
На 13:35 Во Fruity Delay 3 есть такая функция. А так можно это самому сделать при помощи коммутации. Отправить один канал на другой, что бы при этом звук шел из обоих(во FL studio выделается какнал, ПКМ на галочку снизу 2 канала и выбрать роут ту зис трек, крутилкой потом регулируется громкость отправки или можно закомментировать через плагин фрути сенд, если нужно слетать отправку до эффектов 1 канала). На 1 канале будет чисто сам изначальный звук, а на втором канале можно повесить простой дилей(например Fruity delay 2 не 3) и выкрутить ручку в Wet на 100% Dray на 0%. И туда можно что угодно повесить. Как говорится на что хватит ума и фантазии. Например: дилей, небольшой дисторшн, LP фильтр, ревербератор, и какой-то фленжер-фейзер-хорус ели заметный(или вообще эквалайзер с автоматизацией или LFO на полосы). И потом ещё сделать автоматизации на некоторые параметры или подключить к ним LFO через Фрути пик контролер или Фрути формула контроллер. Новичку может показаться это сложным, но это не особо сложно, особенное если не делать какие-то многочисленные автоматизации, а просто повесить эффекты и подкрутить их. И ещё НАВЕРНО можно вроде бы что-то подобное сделать в плагине Fruity Patcher во фрутилупсе вообще без коммутации каналов, но я в нем не разбираюсь, пользуюсь обычной коммутацией. P.S а так в целом смотрите что вам нравится по звуку, и что где подходит лучше и где какие усилия и нагрузка на процессор уместны. В каких то случаях наверно где-то этот UBER mod зайдет лучше(я его раньше видел но не пользуюсь им).
Как тебе плагины от Melda Production? Можешь сделать обзор на какой нибудь из них? Например, MSpectralDynamics считают монстром, универсальнее чем Soothe. Вообщем,у них крутые приборы, но они непростые в освоении. Хотелось бы увидеть на твоём канале что нибудь из их бандла
Посмотрим, мб что-нибудь сделаю. Про MSpectralDynamics не слышал. Мне нравится у них анализатор частот, реверб и MComp. А так я не особо ими когда-либо пользовался, но знаю что там пак покрывает все нужды.
@@JohnnyRaProd о! Вот про анализатор их тоже интересно!! Как и MComp! Вообще, в каком их продукте разобрался и уже знаешь его, на тот и интересно будет увидеть обзор. Жду с нетерпением! Бандл пушка, но недооценённый, как мне кажется. Как раз из за того что заморочный. Но вместе с тем, очень гибкий в настройках, что как по мне только плюс
Когда следующее видео?? Например на анализатор от Мелды, который ты сам используешь. Нравятся твои обзоры! Хотелось бы почаще видеть их, потому что есть чему учиться по твоим роликам.
Я пока что заболел) Ну, на анализатор как-то не оч интересно делать обзор, все таки.. это просто анализатор) Следующий планировал сделать на пару эквалайзеров.
Привет. Посоветуйте материал на понятном языке о уровнях громкости в миксе. На каких уровнях должны звучать дорожки инструментов в миксе (барабаны, гитары, вокал, пианино, гитары и т.д.). Пересмотрел уже кучу видео, нифига непонятно, все сняты для тех, кто уже разбирается в этой теме. Заранее спасибо.
На том уровне, на котором хотите. Большинство строит микс от определенного инструмента. Например группа ударных пиками бьет -18 дцб, от нее уже выстраивается баланс остальных инструментов. Таким образом на мастер канале получается хедрум около -6 -- -8 дцб. Как-то так.
@@JohnnyRaProd может видос по этому поводу как нить запишеш? У тебя получается простым языком объяснять многие сложные и непонятные вещи. Одни видосы про ревер чего только стоят) В ютубе по этому поводу не нашёл ничего внятного и понятного. Все видосы для тех кто уже в теме)))
Во-первых, тебе надо изучить, что такое "сведение инструментов". По этой теме полно гайдов, но, в итоге, всё у тебя придёт к одному "знаменателю" - розовый шум. P.S.: забегая чуть вперёд, хочу тебе порекомендовать "олдскульный" или "дедовский" метод проверки сведения инструментов в миксе: минимальная громкость, на которой что-то будет слышно, должны пробиваться абсолютно все инструменты и ни один не должен пропасть. Это как "костыль" тебе на будущее. 😉😊
Интересное видео. После просмотра возник вопрос, как рассматривать этот плагин: "ни рыба, ни мясо", или же "и мясо, и рыба"? Можно ли сказать, что ты сам его используешь довольно часто?
И мясо и рыба и приправа. :) Да, использую часто в связке с синтами, например с Sylenth1 или синтезаторами TAL. А так же часто использую на вокале. У меня есть набор своих прессетов (чейнов в рипере), основанных на Убермоде. там как всякие странные реверберации, так и кайфовые реверо-хорусы.
Последняя нота на первой дорожке вообще "мимо нот". Корёжит мои ухи. P.S.: в целом последние 4 ноты ни в лад, ни впопад совсем. Будь-то слуха нет у тебя.
В контексте всё шикарно звучит. Он вообще восхитительный чел, делает полезную работу для интересующихся людей, и делает очень крутое, атмосферное музло, всё у него есть)
@@НародныйДепрессант Не спорю. Но комментарии, на мой взгляд, ни что иное, как отзыв о ролике. А критика всегда полезна - она подстёгивает людей становиться лучше.
@@kritegg Ты прав, что критика подстёгивает людей становиться лучше. Но любая ли критика полезна? Ты говоришь человеку, что он сделал говна кусок, да и он сам говна кусок, когда всё, объективно, в рамках музыкальной теории и нормально звучит? Это, по твоему, конструктивная критика? Ты про его музыкальное творчество же пишешь? Ты ему написал, что он станет лучше, если будет для тебя таким, как тебе хочется и нравится? Понимаешь о чём я? Твой отзыв о ролике? Ролик хороший и очень полезный, всё понятно, отличный разбор и обзор плагина, очень наглядно всё, а ты ему пишешь, что он ноты выбрал не те, которые ты бы выбрал, и слух у него говно. Читай сам между строк свои комменты. Такая критика подстёгивает, разве что, послать тебя нахер, не более. Я сам не шибко знаю муз. теорию, но знаю, есть разные музыкальные лады, к которым слух, вернее мозг, адаптируется и привыкает к определённым ступеням в гамме, и изменения лада, высоты ступеней, могут восприниматься как фальш. От этого, уверен, ты и почувствовал диссонанс, слушая мелодию вне контекста, я тоже с первого раза не въехал, это нормально. Есть ещё гармонические отклонения и может быть даже ещё что-то, позволяющее делать музыку интереснее и разнообразнее. Если интересно, изучай, есть возможность стать лучше.
Последняя нота соль диез, которая не входит в привычный натуральный минор. Это мелодический минор, здесь повышена седьмая ступень. Возможно тебе не клеиться она, потому что нет наслушанности, это на самом деле нормально. Здесь присутствие повышенной седьмой ступени нужно как раз для того, что бы создать напряжение там, где его не должно быть. Я люблю делать такие штуки в музыке. Остальное уже - восприятие. Обычно у тех, кто слушает всякий прогрессив или джаз, или же классическую музыку (поздней эпохи) не возникает дискомфорта с такими приемами. Напротив, если человек привычен больше слушать эстрадную музыку - это может вызывать неправильный дискомфорт, как "фальш". Иногда музыку пишут вообще игнорируя любые гармонии, используя весь хроматический звукоряд. В общем как-то так. :)
Можешь, кстати сам попробовать что-то играть, я имею в виду какую-нить мелодию, например в ля миноре (ля-си-до-ре-ми-фа-соль), и когда будешь приходить к каденции, вместо привычной доминанты сыграть повышенную седьмую (соль диез). Это сразу начнет отдавать мрачной печалью. Ну а если применять это постоянно, то музыка станет звучать с налетом средневековья с переходом в возрождение. :)
Давай возвращайся! Хватить в телеге маты-перематы постить - это, во-первых, тебя никак не красит. Во-вторых, канал твой, в первую очередь, отражение твоей личности, а не источник дохода от рекламы! Харош бухать в одиночестве у холодильника! У тебя куча возможностей заработать и без рекламы!