Lo de Diego costa es difícil. Ha estado 11 temporadas siendo propiedad del atlético de Madrid. De esas 11, en 4 ha estado cedido en diferentes equipos de nivel bajo y de las otras 7, se le recuerdan 2 muy buenas y 5 de nivel medio/bajo siendo generosos. Encima es un tío por el que el Atlético invierte 25 millones más de lo que ingresa por él, y entra en la tier list por su fichaje por 60M que es cuando fracasa. Gran nivel sería perfecto para él
@@isragonzalez8529 Por algún motivo hasta ellos dicen que falta una categoría como la que escribí, por qué "esta por ver" no tiene ninguna relación con las otras. 😅
llorente en buen nivel es un poco crimen, tuvo baches y las expectativas despues de la primera temporada eran altas y decepciono mucho pero darle una liga al atleti siendo segunda espada (12+11 es burrada) + momentazo anfield + ultima buena temporada es definitivamente gran nivel
Mira que a mí Llorente nunca me entró por los ojos pero su rendimiento es de gran nivel, como mínimo. Uno de los tres más importantes el año de la liga, la foto de Liverpool como inicio de un jugador nuevo, y el resto del tiempo, cuando el equipo no ha estado bien, siempre ha sido una garantía compitiendo.
Lloremte debería estar en gram nivel, importantísimo en título de liga y sigue acompañando buenos rendimientos, no al nivel que mostró en el año del campeonato pero en los partidos importantes es un fijo en el 11, y cuando hay malos resultados que están siendo frecuentes en el últimos tiempo, Llorente siempre suele ser de los poco que se salvan, caso diferente al de Mario Hermoso, por eso uno merece estar encima del otro.
Gameiro juega dos temporadas en el Atlético con estos números: -Temp. 16/17: 16 goles y 7 asist. -Temp. 17/18: 11 goles y 4 asist. No me parece bacalá ni de coña. Para mi, estaría en un escalón entre bacala y buen nivel por el precio que se pago por él.
Para mí les haces falta un tier entre Buen Nivel y esperar por ver, que pueda definir bien algo tipo se esperaba más de ese jugador. Que rindió pero no tanto para llegar a buen nivel.
Algunos equipos han gastado poco? Hablamos de inversiones de millones de euros. Que haya 3 equipos contados que puedan pagar más de 20M€ por un futbolista no lo hace normal. Si de 20, 17 nunca han gastado más de esa cifra, a lo mejor esa cifra es demasiado. Espero ansioso la del Rayo. El cajón desastre va a ser glorioso. Y en la del Celta, la categoría Joao tiene nombre propio, Emre Mor es mucho peor fichaje.
Tengo de foto de perfil a Simao (igual no soy el más objetivo), pero lo de los 31 goles y 31 asistencias en 126 partidos, me parece un datazo siendo un jugador de banda. Esos goles de falta, que por algún motivo, aparecían siempre contra el Barça, son historia de la liga
Renan Lodi metió un gol MUY IMPORTANTE contra Osasuna para ganar la Liga 2021, Mandzukic muy bien hasta Febrero donde no metió un gol más y le acabó adelantando Torres por la derecha...
Como aficionado del Atlético debo decir que Llorente va en gran novel clarísimo. Ha sido el comodín del cholo y el que nos ha salvado cuando no funcionaba alguien. Siempre rendidor. Es verdad que ha tenido temporadas menos brillantes que otras pero muy rara vez hace un mal partido. Trippier lo pongo en buen nivel: creo que se le tiene un mejor recuerdo de lo que fue, en parte por lo difícil que ha sido suplirlo (todo tiempo pasado fue mejor).
Me esta encantando la sección, se que no tendria mucho sentido hacerlo de todos los equipos de primera (creo que el último que queda es el Barça para mi desgracia) pero igual se podria ampliar para alguno mas como el Betis por ejemplo. Pd: vaya toc da la camiseta 22/23 del Atleti que horror no se como accedieron a jugar con eso
Parece que se evalúa más la plusvalía del fichaje que el rendimiento. No soy fan de Gameiro, pero el chico hizo sus cifras de goles+asistencias y el error fue emparejarlo con Griezmann ya que eran "parecidos".
La primera temporada de Cunha juega muy poco y los minutos que tiene no lo hace mal. Todos esperábamos que en su segunda temporada explotase en cuanto a goles y no pasó. Un chico majísimo y siempre agradecido. Me da mucha pena que no terminase de cuajar.
Le tiró muchos palos a Simeoene luego de irse, cuando se quedó afuera de la lista mundial con Brasil, su padre liquidó al Cholo, echándole la culpa y él permitió eso, no sé que tan agradecido será
@@gaston5165 Su padre, no él. De la afición del atleti no ha hablado mal nunca. Hace relativamente poco dio una entrevista a Relevo donde decía que le gustaría volver algún día.
Buen tier list, pero estoy seguro de que a la mayoría de atléticos nos duelen los ojos con Llorente. Gran nivel de manual. No puede estar al lado de Hermoso ni por debajo de Trippier y Carrasco. Lo demás 👏
Os propongo un vídeo: alternativas de fichajes ligueros asequibles que podría haber hecho el Atlético de Madrid durante la última década y que posiblemente habrían alcanzado un nivel superlativo con el Cholo... A bote pronto, se me ocurren: Jeremías Ledesma, Pedro Porro, Alderete, Cucurella, Damián Suárez, Arambarri, Catena, David García, Moncayola, Isi Palazón, Pezzella, Alfonso Pedraza, Djene, Óscar Valentín, Óscar Trejo, Antonio Raillo, Raúl de Tomás, Borja Iglesias, Gerard Moreno, Mathias Olivera, Valentín Castellanos, Stuani, Portu, Barrenetxea, Guridi, Rubén Duarte, Guido Rodríguez, Saúl Coco, En-Nesyri, Morales, Iborra, Brais Méndez, Renato Tapia, etc. Aunque nunca se sabe, porque soy de los que pensaba que Javi Galán encajaría y... No. Saludos!
Con todo el respeto a Miguel que es de mis periodistas favoritos, me parece un sacrilegio decir que Costa en el Chelsea fue bacalá cuando posiblemente haya sido el último gran delantero que ha tenido ese club y participe de las 2 últimas Premiers del Chelsea. Pongo datos. 14-15 20 goles 3 asistencias, 15-16 que fue un debacle del Chelsea en general 12 goles 6 asistencias, 16-17 20 goles 7 asistencias. Es verdad que acabó muy mal con Conte , pero cuando jugó, para mí de lejos de lo mejor que ha tenido en la época postDrogba el Chelsea.
Como alternativas, siempre estaría bien hacer la tierlist pero por filtros, tipo los mejores fichajes brasileños del madrid, o los mejores canteranos de la real, por ejemplo
Mario Hermoso es bacalá claro. Con sus tres ratos de gran nivel, creo que entra dentro de buen nivel, pero en lineas generales es la definición de bacalá.
Para mi joao felix es bacala de manual, su rendimiento no ha sido tan desastre, ha tenido destellos y momentos importantes, no como ningun otro de los de desastre. A parte la parte economica la teneis en cuenta cuando os conviene, hay muchos otros q ni habeis mencionado su precio
Nahuel Molina deberia estar en esta por ver, el Cholo aún confia mucho en el (por algo no se ficha suplente) y tiene un techo de rendimiento y un suelo de rendimiento tan alto y bajo respectivamente que todo dependera del entrenador wue sepa cuando y donde confiar en el, por ahora Bacala claro pero esto en 6 meses puede quedar super desactualizado
Poco se comenta que varios de los mejores fichajes de la historia del Atleti se los quita al Villarreal: Forlán, Godín y Rodri… Sorloth va a ser un intento fallido, como Vietto
Tenéis que repensar eso de las temporadas que "restan" a jugadores que han hecho grandes temporadas. Sería un poco como decir que, "Maradona con Argentina muy bien en el 86, pero el mundial 94 resta... Así que se queda en Gran Nivel".
Yo estoy con Nahuel en lo de meter a Nahuel Molina en esta por ver. Al final lo valoro como una temporada de gran nivel y otra de desastre. Es decir, no es bacalá ni buen nivel en ninguno de sus 2 años. De ahí que yo lo dejaría en está por ver para que su tercera temporada dicte sentencia.
Entiendo que se vuelven excesivas, pero nada más oír nombrar a Felipe creo que pondría 'está por ver' encima de desastre y pondría una categoría intermedia rollo "ni fú ni fá" o parecido, porque Felipe dejó un (realmente) buen año y se disolvió. PD: Pausé para escribir antes de tiempo, según le di al play lo comenta Nahuel jajajja
Lo De Paul solo se explica a partir que su rendimiento es inversamente proporcional a como de buena es la ultima cancion de Tini. Investigadlo, llevo razon
Lo de Diego Costa es porque sois un poco bienqueda. Porque siendo un jugador histórico, su fichaje por un pastizal no lo es, y eso era lo que se trataba en éste Tier
Miguel Quintana, patinas muchisimo. Criticas a Diego Forlán sin considerarlo histórico (si fuese de selección europea sí lo harías), juntas a Jackson y Mandzukic compitiendo entre sí cuando NO coincidieron... en fin
A ver no sois del Atleti. Entre Forlan y Agüero, los atléticos nos quedamos con el uruguayo. Agüero fue el mejor fuera del Atleti. Forlan se sentó en la mesa de rojiblanco. Todo al 7
Con Costa, ya que te da una liga, una copa y una final de champion lo dejaría en Historia aún estando de acuerdo en que su vuelta fue flojisima. Con Lemar te doy la razón. El año de la liga es vital y antes de la última lesión no lo estaba haciendo mal.
