Van fruit tot gordijn: dit is de waanzin van de btw • Z zoekt uit 

😂

Ik denk juist dat het andersom beter zou kunnen. Eenduidig btw beleid. Btw een stuk omhoog en loonbelasting een stuk omlaag. Zo heb je meer keuze lver hoe je jouw geld uitgeeft.

@@icarusthefly5458 Absoluut niet! BTW is de meest ongelijke belasting die er is, armen betalen een groter percentage van hun totale inkomen aan BTW dan rijken. Daarnaast, welke regering wil het uitgeven van geld straffen? Geld moet juist rollen, met hoge kosten op uitgave gaat men het nog meer oppotten wat slecht is voor de economie (voornaamste reden dat men niet echt inkomen op spaargeld wil belasten om sparen minder aantrekkelijk te maken). Tevens gaat men dan vaker naar het buitenland en vloeit het niet in de staatskas en wordt het lucratief om van alles en nog wat te smokkelen.

Ja en laten we ook gelijk de zorg afschaffen! Wat een waanzin dat mensen verzorgd worden in het ziekenhuis van belastinggeld! Laten we alles stoppen wat de overheid doet!

En verder verandert er niks😂

David, hello from me uit Ierland. Life is taxing

Sssst dubbele btw wordt gedoogd Door de belastingdienst

Dubbele belasting is normaal, is in elk land zo. Maar eigenlijk is het oneindige belasting over belasting. Jij krijgt loon, betaald belasting, dan staat het op je spaarrekening en betaal je belasting, dan koop je er spullen van en betaal je belasting,. En de winkelier betaald dan omzet belasting over dat bedrag, en betaald loon wat ook weer belast wordt en de cirkel is rond en zo heb je oneindig veel belasting op belasting.

ja, maar wij hebben ook nog 10% inflatie

​@@willyschobben1709 dank u Haar en ierland

De situatie in België al eens bekeken ?

Zijn de belastingen in Singapore niet lager?

@@randomnobodyplaythrough Nope

Al zou ik het wel interessant vinden als de btw op bv 40% komt en de inkomstenbelasting een stuk lager. Ik vind eigenlijk dat mensen een stuk rationeler zouden moeten nadenken over wat ze kopen. Consuminderen. Maarja, dat vindt het kapitalisme niet leuk dus wordt het niet gestimuleerd terwijl het wel zeker beter is voor de planeet. Plus, je hebt meer regie over hoe je jouw geld uitgeeft

@@icarusthefly5458 heel slecht idee! Daarmee tref je vooral de lage inkomens waarvan het overgrote deel van hun geld naar consumptie gaat. Hoge inkomens besteden procentueel minder geld aan consumptie ;)

@@alexandrunechifor Inderdaad, BTW is de meest ongelijke belasting die er is. Als percentage van hun inkomen betalen armen veel meer BTW dan rijken, het is dus het omgedraaide van nivellering. Daarnaast is in dezelfde tijd het gat tussen het hoge en lage inkomensbelasting tarief verlaagd. Geen wonder dat het gat tussen arm en rijk uit de pan groeit

@@icarusthefly5458 Dan motiveer je mensen om hun verdiende geld in het buitenland uit te geven.

@@icarusthefly5458 Zoiets hebben ze in Noorwegen. Daarom is het voor ons heel duur daar, maar voor Noren valt het mee omdat ze veel meer nettoloon hebben. Het lijkt me een goede maatregel om overconsumptie in te dammen.

De belastingdienst maakt zelf de regels niet, die voert ze alleen maar uit. Het is dus meer van 'als het de politici uitkomt is het 21% btw.

@@KAvanAlten belastingdienst en politici spelen stiekempjes onder 1 hoedje

Waarom die berekening, bij 121% betaal je gewoon 21% meer dan de ex btw prijs En met incl btw wordt je korting procentueel lager, dus dit is volkomen logisch Als je nou 50 euro neemt, en hier 21% (€10,50) bij op doet krijg je €60,50 Wanneer je die €60,50 deelt door 100 en keer 17,36% doet, krijg je €10,50 terug :)

@@FireOfJagz Dat is de formule om de BTW -bedragte bepalen van een prijs inclusief BTW.

@@joe4piet maar dan klopt die 21% btw korting hoor. Het is geen korting op de 121%, maar op de 100%. Normaal betaal je 121% en met de korting 100%. Wat jij doet is 21% afhalen van de 121%

@@FireOfJagz Ja , zo kun je het ook zien. Maar als een bedrijf adverteert met 21% BTW korting, gaat de klant naruurlijk uit van de verkoopprijs. Dat dat 121% is interesseert hem niet. Die wil korting over het volle bedrag. Als die winkelier dan terug gaat naar nettoprijs, heeft hij 17,3% oop de inclusiefprijs gekregen. Case closed

Dan heb je de video niet helemaal goed begrepen. Dat er een verschil is, dat heeft ermee te makken dat ze sommige producten goedkoper willen houden, en andere juist duurder. Wat er goedkoper of duurder moet, dat is altijd waar de politieke discussie over gaande is. Maar dat er verschillen tussen bepaalde producten en diensten moeten zijn, daar zijn de meeste politici het in Den Haag wel over eens.

Klopt, het is allemaal fictief en bewust opgedreven. Belasting, wetgeving, geld, politiek, verzekeringen, zelfs zorgstelsel en schoolsysteem. Draait om handel net als dat burgers ook handelswaar zijn.

Mensen houden nu eenmaal van klagen.

@@KAvanAlten blijkbaar

​@@KAvanAlten krijn, uw ben klopt. Complaining helps people cope with all the shit difficulties of life as a human.

Daar is in ieder geval een meerderheid van de politici het wel mee eens ja, anders zouden die verschillende tarieven er niet zijn geweest.