Heel interessant, dank je wel heer van Rossem, het verleden wordt voor mij pas interessant als je de details bekijkt, alsof je erbij bent geweest (er onderdeel van was). Zo hoop ik ook dat mensen over een paar honderd jaar naar onze tijd zullen kijken.
Had altijd voor Geschiedenis een hoog (hoogste) rapport cijfer, naast tekenen en wiskunde ... ik heb mijn roeping gemist, gelukkig hebben we Maarten nog.
nou.. we zitten tegenwoordig echt wel ver over de verhoudingen van toen qua opvang van vluchtelingen.... zeker nu ze blijven.. en de meesten in 1918 weer vertrokken
De vraag is nu wel waarom moest België 🇧🇪 60 miljoen gulden betalen voor de opvang van de Belgische vluchtelingen. Krijgen Oekraïne en Syrië ook nog een rekening voor de opvang? Laten we zeggen € 60 miljoen euro.
Die Belgische vluchtelingen hadden dezelfde cultuur als wij, en die gingen na de oorlog terug. Van Rossem probeert de vluchtelingstroom van nu te nuanceren door die te vergelijken met toen @7:50. Compleet misplaatste poging. Verder een leuke serie, mits je rekening houdt met de vooringenomen, linkse insteek.
Vooral interessant hoe de Nederlandse regering na de oorlog de Belgisch regering een rekening opstuurde van 60 miljoen voor de opvang van de vluchtelingen.
1914 - 1918 ," Agrarisch" Nederland heeft welvarende tijd gehad. Ook is er economisch geprofiteerd van de eerste wereld oorlog = Een Economisch historicus, kan waarde toevoegen.
Gek genoeg waren mijn voorouders in die tijd ook agrariërs ergens bij Numansdorp en lage zwaluwen maar door armoe is mijn familie juist vertrokken naar Rotterdam voor een beter leven. Dus dat ging niet voor iedereen op. Maar dat verhaal gaat voor de meeste Rotterdam-zuid bewoners. Allemaal ex agrariërs
Enorm verschil met de Belgen toen: die gingen TERUG. De meeste Syriërs en Eritreers blijven (helaas) hier... Met alle desastreuze gevolgen voor onze cultuur, taal, onderwijs en uitkeringuitgaven...
