Hola Fernando, tengo una pregunta, no soy un lector de filosofía y cuando terminé el libro me quedo la sensación de que toda esta estructura de pensamiento tan sofisticada está llena de supuestos y condicionales que pueden abrir infinidad de debates, entonces, que hace que tanta gente se adhiera a estas ideas si así como fuero postuladas podrían ser rebatidas? porque al final son interpretaciones de cómo se han venido dando las cosas en el mundo del arte occidental (interpretaciones que se apoyan en ideas convenientes y dejan de lado lo que no sea compatible con los postulados que se quieren esgrimir) Saludos!
Excelente exposición y muy pertinentes todas tus apreciaciones! Gracias por el aporte! Un abrazo desde la facultad de filosofía de la UBA en Argentina!
Pero ten en cuenta también, que aunque veas que en la historia del arte se han inventado muchos estilos y técnicas, en las artes no existe el futuro, porque cada generación de autores siempre creará su propio arte de su tiempo. Hablar de futuro es solo hacer conjeturas, especulaciones, probabilidades, nada más, el futuro y el pasado no existen, lo que existe es nuestro presente.
Pensándolo de una manera se puede decir que el arte no muere si no evoluciona, generando nuevas técnicas o adaptándose a las nuevas tecnologías causando que nuevas formas de hacer arte nazcan, también el arte puede evolucionar al representar las ideas modernas, aunque lo que realmente considero que mata al arte es la excesiva censura actual, aunque no es nada comparado con tiempos antiguos, hay más libertad actualmente, pero el hecho de que mucha gente prefiere pecar de ingenuos a que de insensibles, le dan voz a gente que solo busca atención o que se escandalizan por algo que para otras es de lo menos alarmante.
