Varga Judit vs. Schiffer András - Tranzit Garázsvita (2021-08-29) - HÍR TV 

Inkább beszélgetés lett belőle, mint vita, de nagyon is érdemes volt végighallgatni. Sok érdekes gondolatot hallottam.

ndkét fél nagyon jó volt, konstruktív vita volt. Nagyon tehetséges a műsorvezető is, úgy a témaválasztást, mint a levezetést illetően. Jó lenne, ha több ilyen magas színvonalú, építő jellegű vita kerülne megszervezésre. Judit nagyon okos és jó, hogy ott van a politika élvonalában. Schiffer András kritikus megjegyzései pedig objektivitásra törekvő, építő jószándékból fakadnak, ezért érdemes a véleményére odafigyelni. Ő nem ellensége a magyar nemzetnek.

Meg csak most keztem nezni, Szabolcs, te jol kiveseztel mindent! 👍

Hú, de nagyon jó volt! Okos, értelmes vitapartnerek egy jól vezetett műsorban. Bár ez a színvonal uralná a magyar politikát!

Azt a mindenit Judit, le a kalappal, határozott, magabiztos érthetô érvelés. Mennyivel szinvonalasabb vita volt ez mint a Donáth Annával való vagdalkozás. Ennyit számít ugye a viapartner intellektusa, Schiffer és Donáth között ég és föld a különbség.

Schiffer András az ellenzék legértékesebb embere lehetne, de ők nem kérnek ebből a szakmaiságból - sajnos, pedig igény volna rá!

Kedves Judit mindig tökéletes válaszok és semmi felesleges mellébeszélés, csak tények és igazság. Csak így tovább!!!

Vitának nem nagyon nevezném ezt a "dolgot", a cikis részekről szépen ellavírozott Varga Judit, a moderátor aktív segítségével. Schiffer profi, tényleg nem mérhető össze Vargával, nem mindig szeretem a stílusát, és hogy kb netto kompromisszumképtelen, ezért abszolút minden tiszteletem az övé, hogy amikor nem tetszettek neki a dolgok, képes volt kiszállni belőle.

Bravo Judith Bravo András jó volt hallgatni benneteket

Nagyon kulturalt, jo vita volt, köszönöm!

remek csaj....remek a schiffer is

Nagyon színvonalas eszmecsere volt, gratulálok.

na ez egy elvezetes, nivos paros,megeri, fantasztikus hallgatni

Valamit érdemes tisztázni! Az állam kialakulása jó esetben a társadalmak önszerveződésének a következménye. Ebből az következik, hogy a társadalomnak van állama és nem az államnak társadalma! Ezen logika alapján az állam minden intézményének, testületének és hivatalának az állam lakosságát kell szolgálnia! A parlament és a kormány a Wilsoni elvek alapján alá van vetve a társadalmi politikai akaratnak a választások által. Persze ez így végtelenül le van egyszerűsítve, de attól még igaz. Egy parlament, egy politikus, egy kormány megbukhat, ha konzekvensen szembe megy a választói akarattal. A bíráskodás esetén azonban ez a kontroll nem létezik és azonnal felmerül a kérdés, hogy ki őrzi az őrizőket? Másként fogalmazva: A jogász kaszt mennyire befolyásolhatja a társadalmat? Van e felelőssége a jogász kasztnak-a bíráknak és ezt a felelősséget ki kéri rajtuk számon? Minden tiszteletem Schiffer úré, de úgy tűnik ő se lát ki a jogász talár alól, tehát Schiffer úr elfogult és jó prókátor módjára forgatja meg a tényeket és a lényeget a saját véleményének alátámasztására... Schiffer úr megalakította és vezette a "Lehet Más a Politika" nevű pártot. Nos nagyon hamar kiderült, hogy nem lehet más a politika... Schiffer úr azóta "felülemelkedett" és az elefántcsont tornyából ítél eleveneket és holtakat, a morál lángpallosát lobogtatva. Én ezt az eredeti etimológiával úgy mondanám: Schiffer úr csóválja a morál-lofotot... Még egyszer: Ki kérheti számon a bírót, ha a társadalmi érdekkel nyíltan és vérlázító módon szembe menő ítéletek sorát hozza meg, amely ítéletekből látványosan kalimpál ki a politikailag szélsőségesen elfogult lóláb?? Hasonló kérdések merülnek fel a sajtó esetén is, amely magát hatalmi ágnak deklarálja és a sajtó munka helyett politika csinálással foglalkozik. Minden ál naivitást mellőzve, még egyszer megkérdezem: Ki őrzi az őrizőket? Egy igazságügy minisztert le lehet váltani. Az őt kinevező kormányt is és a parlamentet is föl lehet oszlatni. Ki válthat le egy ügyvédet, egy újságírót, egy "civil" aktivistát? Nyilván aki fizeti őket! Tehát ahol a pénz, ott a hatalom és újra fel van találva a hideg víz...

Nagyon kulturált beszélgetés volt. Erre szükség van a továbbiakban is.

Köszönjük mindkettőtöknek. Fantasztikusan inteligens de ugyanakkor konfrontáló beszélgetés, gratulálunk. Számomra a lényeg 53:00 és 53:30 között hangzott el.

Milyen jó lenne, ha a hazai baloldal Hillerekből és Schifferekből állna! A márki zaj nevű -elvileg jobboldali- valami olyan demagóg dumát hintett el a Tranzitos vitán, hogy utoljára a Kádár rendszerben hangzott el hasonló..

köszönöm. Migráció, benne van mindenki, a menekültek is. Irányított internacionalizmus, a konzervatívok, a nacionalisták(?) otthon maradnak, vigyáznak a családra, a földre, a hazára. Történelem.

Ez a nő nem csak különösen szép, de sokoldalú és okos is.Remélem, még vagy 20 évig igazságügy miniszter lesz.

Sajnálom, hogy Schiffer András ennyire eltávolodott az eredeti eszméktől. Mert mint olyan politikus, aki a hibákra felhívja a figyelmet , az becsülendő, de a rendszer ellen sunyin, alattomosan alátevő, mások felpiszkálásával kupeckedő, már kiesik a szeretetemből.

Schiffer András ,,érdeme", hogy személyes példájával demonstrálta, hogy nem lehet más a politika.

Érdekel a műsor.Leköt a vélemények különbsége.

15:08 "rendszerváltoztatás óta" - nem volt még rendszerváltás sajnos, csak változtatás

„....húsz évvel ezelőtt, a tálib uralom idején Afganisztán a világ ópium termelésének alig egytizedét adta, ma már több mint a kilenc tizedét. Nyilván az ország liberális, demokratikus jogállamá válásának egyik haladó vívmányaként, Samu bácsi Nátójának köszönhetően...“

Azért remelem hogy Schiffer Andras legalább magához fogad egy-két szegenysorsu magyar családot(nem is kell más országbelit hogy legalább kultursokk ne erre egyiküket sem), csak hogy megtapasztalja miről beszel mikor annyira segíteni akar a migransokon. Egyébként Orbán nem azt mondja hogy nem jöhet senki , csak azt, hogy tartsak be a hivatalos utat, nem pedig uccunedaj at a határon amerre akarunk!

Szervezett káosz,a feszültség stratégiája,Gladió-műveletek,közép ázsia gazdag ritkaföldfém,Lítium,Réz lelőhelyei,Kína-Irán híd,az új Selyemút elzárása......

A magyar bírók 90%-a leginkább baloldali. Az oktatásuk olyan intézményekben történt, ahol folyamatos a diákok baloldali politikai befolyásolása, valamint jó részük az előző rendszerben diplomált, és/vagy azóta bíró.

Schiffer a jog matematikusa. Szeretunk Andras.

Nagyon értelmes Varga Judit, Schiffer hozza az átlagos kurvajót. Sajnálom hogy pár nagyonis releváns kérdésére nem kapott választ, de én ebben nem azt látom, hogy ne tudna Varga Judit válaszolni, hanem azt, hogy perpillanat igazságügyi miniszter nem mondhat bármit. Schiffer mindent megkérdőjelezhet, minden oldalról megközelíthet egy problémát, Judit kötve van. Azért nagyon jó volt.

Kedves miniszterasszony, nagyon jó volt, sifferrel felmosta a padlót!

Nahát! Lement egy vita Lölőzés meg tolvajozás nélkül...

Fantasztikus vita. Reszelik a fingot.

👍👌

Kiváló beszélgetés. A két politikusnak együtt kéne dolgozni. Főleg az ilyen nemzetközi viszonyok mellett. Jó dolgokat tudnának elérni.

20:35 ,,... van-e értelme egyáltalán leváltani a kormányhatalmat..." --- Ezekkel? Nincs! Minek?

A jogállami probléma előtere: a jobboldal relatíve erőszakosan próbál teret nyerni. A jogállamiság háttere: a baloldal hegemóniáját megpróbálja megszüntetni a jobboldal. A jobboldal nem is próbálna teret nyerni, ha nem volna baloldali hegemónia.

14:05 ,,... aki nem jó ember, azt börtönbe kell zárni..." --- No, ez lenne a diktatúra. Volt ilyen! Schiffer!

Szerintem az, hogy bizonyos mások által elkótyavetyélt és nagy nehezen visszaszerzett vagyontömeget elérhetetlenné tenni egy esetleges kormányváltás által hatalomra kerülő, az állami tulajdont nem szerető, vagyis azonnal privatizáló erők elől, az kifejezetten hasznos. Emlékszem még ezektől, "az állam nem jó gazda" mantrákra.

Volner Pal utan szabadon???

De szívesen kényeztetném ezt a Juditot !

Most kellett rájönnöm, hogy - bár kifejezetten kedvelem őt - Schiffer igencsak demagóg, de főleg baromi terjengősen beszél. Igaz, ezt eddig is tudtuk, de valahogy mindig ráfogtam arra, hogy "jogász-politikus". Csakhogy Judit is az, és most nagy a kontraszt Mondjuk nem járok még a végénél!

Judit..👍🙂

A bevándorlás(vándoroltatás)-ról és a tömeges migrációról először Csurka István mert nyíltan beszélni kb 20-éve,tudjuk mit kapott érte............

6:38-6:50 igen, félő, hogy így lesz

Schiffer, azért még józan.... nem elvetemült ellenzéki 😁

Itt sok a miskolci.... tehát FUDAN HUNGARY miért is ne lehetne 🙋 Miskolc-Debrecen megoldással.... gyosrsvasùt-villamos összekötêssel .. Mint Szeged-Hòdmezővásárhely lesz most??!😇

Az otatási hivatal néhány megfáradt ügyintézője és az egyetemek fenntartása eddig nem az állam kezében volt? Ha ezzel nem voltak megelégedve, nem tudtak volna változtani rajta? Az egyetemeken kutatók eddig is jót akartak a régiónak, az adott egyetemnek. Szerintem eddig is szorosabbra kívánták fűzni a szakmai és a piaci együttműködést...ha erre lehetőség volt pályázatok útján, állami támogatások révén. Az öt elkötelezett ember, aki személyesen vállal felelősséget...! Azok az emberek, akik egy egyetemen kutatnak, dolgoznak, a saját szakmai előmenetelükért, sokszor napi megélhetésükért mindent megtettek eddig is, hogy egy adott egyetem kara, tanszéke életben tudjon maradni! Nem értek egyet Varga Judit igazságügyi miniszter érvelésével az egyetemek alapítványi formába való kiszervezésével.

27:30 S. András: ,,... a parlamenti többség politikai ellenében nem állhatnak akadályok ..." --- András! Akkor most lehet más a politika, vagy nem lehet?

De jó gondolatai vannak Schiffernek a NATO-ról! Érdemes rá figyelni ☺

Aranyos ,szep es okos!Kivanok neki sok erot egesseget!

Köszönöm szépen a feltöltést. A problémát az oldja meg, aki csinálta, jobban ért hozzá, mint egy szemlélődő filozófus. Van hozzá mindene amire szüksége van. Politikai szándék és még egy-két apróság kell hozzá jó sok pénzzel támogatva.🤣

Judit újra a garázsban! Hajrá!

A Judit nagyon csinos nagyon aranyos imàdom nagyon okos.

Ne bántsátok Schiffert, jó srác, de jogész, a szavak csűrésének mestere.Nem vonom kétségbe, hogy értelmi képességei magasan kiemelik az ellenzéki politikusok közül, de Ohm törvényét sztem ő is a Büntető törvénykönyvben keresné...:)

Vajon kire szavaz majd jövőre Schiffer uram?

Az egyetem modellváltásnál látható volt hogy a kellemetlen témát váltotta a moderátor Afganisztánra :) Hát ez valóban olyan fajsúlyos téma egy ügyvéd és egy igazságügyi miniszter vitájában.

a márki-zay tranzit garázsvita is fel lesz töltve?

21:05 nél ki próbálta meg elnyomni a bogarat a monitoron? :D

Pegasusról miért nem volt szó?

Egyébként mindkettő értelmes felkészült politikus én végignéztema hiller gulyás vitát is és ugy gondolom ha ilyen emberekből lehetne valamit összegyurni perszekellő korrupciómentes alázattal nem lenne itt semmi baj

23:30 ,,... politikai többségtől független bírákink a jogérzéke..." --- S. András! Nem te már bizonyítottad, hogy nem lehet más a politika?

A vita intelligensen zajlott. Schiffer nem kapott választ a felvetéseire, ez elég átlátszó. Nyilván Varga nem mert/nem tudott válaszolni/cáfolni. Schiffer profi.

41perctol45p Varga J ,tiszta igaza van!

... Judit zseniálisan rámutatott,... olyant kérnek rajtunk számon, amit több EU-s ország hírből se ismer!

Andriskám te sokkal hülyébb vagy most, mint korábban voltál!

Fekete bárányok között a fehér a fekete.

20:00

melléblabla,Polt Péter lehetne az elsö és utolso kérdés

Az ellenzék legokosabb embere beszélget a kormányoldal legokosabb emberével. Jólesik hallgatni Őket.

26:15 S. András! Azt mondod: ,, a Kúria élére kerül egy olyan személy, akinek nincs is bírói identitása ..." --- Nos, nem vagy eléggé LMBTQ+. Honnét tudod, hogy nincs bírói identitása. Hogyan állapítod meg, hogy nem bírónak azonosítja magát. Nem kéne egyenlő mércével mérni?

A műsorvezető nagyon humoros, annyira, mint egy fadarab. Ki a fene ez az ember vajon???,

Nagyon röviden a tanulság. Alapvetően, egy ideológiai, és egy jelen helyzetre gyakorlatilag cselekvő nézőpontot látunk itt. Az első, soha nem lesz képes megoldani a helyzetet, mert hiányzik belőle a cselekvés. Azonban, ha vissza tekintünk, a mai problémákat pontosan a baloldali "szocialista" típusú gondolkodás és vezetés idézte elő, amire most megoldást kell találni, mégpedig cselekvéssel, mégpedig a baloldali támadások ellenszelében. Amit azonban az emberek többsége nem lát, ezeket a problémákat amiket most meg kell oldani, a baloldal idézett elő, és ők maguk nem voltak képesek megoldani, most viszont támadják azt, aki ezt a mostanra szövődménnyé vált problémát meg akarja oldani, és olyan új alapokat lefektetni, hogy ne ismétlődjön meg. Ez valójában úgy tűnhet mint egy diktatúra, de a demokrácia keretein belül, az ellenzék folytonos támadása ellenére máshogy nem lehet lépni, mint új törvényeket hozni. Ha valóban diktatúra lenne, akkor nem volna ellenzék, nem lenne más vélemény vagy hang, mint ahogy azt a szocializmus alatt már megtapasztaltuk. Mellékesen, a "diktatúra" maga nem probléma, ha egy jó vezető irányít. A nagy baj akkor van csak, ha egy rosz vezető diktál. Mellékesen, a demokrácia maga sem képes kizárólag jó döntést hozni, mivel ott is különböző érdek csoportok tevékenykednek egymás ellen, és ott is az egyik legyőzi a másikat, és sajnos nem garantált, hogy a jó győzi le a rosszat. A lényeg végül is, hogy ki mit tesz és milyen célból. Lehet támadni a jelenlegi kormányt, (hiszen nincs vezetés ami mindig jól dönt), de a jelenlegi kormány kimagaslóan nehéz helyzetben van, hiszen a több évtizedes rossz szocialista vezetés hibáit kell kijavítania, és ez egy hosszú folyamat a demokrácia keretein belül. Diktatórikusan gyorsan menne, de ez öngyilkosság volna a mai Európában.

Szép volt Judit.

11:30 ,,... súlyos segélyemességermek, amit a magyar tagállamisági szenvedett ..." --- Mik lennének ezek, András? Puffogtatsz? Mert semmi nem konkrétat nem mondasz.

Shiffer/Márki-Zay vitát!! 😅🙏😅

A vagyontömeg jogosít fel a kormányzásra? Akkor nekünk annyi. Ez egy naív kérdés volt.

Szomorú egy ország, ahol Varga Judit félék miniszterek lehetnek. Totális önellentmondás a liba.

27:10 ,,... a többségnek a hatalom gyakorlása mennyire parttalan..." --- Nem parttalan, András! Ezt bizonyítanod kéne. Tudod-e te, mi az a demokrácia? Kétlem.

Sch úr?: Hány forintra van szüksége, a mi kárunkra?

Varga Judit: - "Szembe menve a Világgal".......Hahahhahahahhahah!:) A nagy Magyarok!

Érdekes vita, de sajnos átüt a képernyőn, hogy miniszter asszony mennyire le van maradva Schifferhez képest intellektusban...

Koszonom Varga Juditkana, nagyon szepen es okosan megmondta a velemenyet!

Bocsánat, de nem Szárdzsentíni, nem Szárgentíni, hanem Szárhhentíni, mivel a hölgy holland, a holland nyelvben pedig a 'g' betű erős 'h' hangként ejtendő, a német 'ch' betűpárhoz hasonlóan.

Ezt most be kell felyeznem nezni.. 7.35

Schiffer rendkívül tájékozott és jogászi értelemben(is)művelt, ellenben személyesen találkoztam vele, nem kommentálom a hétköznapi emberként tapasztalható arroganciáját, másokkal szemben..itt Varga is nagyon szimpatikus volt.

Mind két személy nagyon okos és végtelenül szimpatikusok!Élvezet őket hallgatni!

Èn nagyon kedvelem a Miniszteraszonyt Magyarország Büszke lehet rá Èva

Összehasonlítva ezt a vitát más tranzit vitákkal... Ég és föld...

Ha a bíróság gyakorolja a hatalmat akkor mi szükség van a kormányra?

Szép és értelmes nő.

Mi igaz nem szorul - főleg hosszas - magyarázatra! 🙏⛪🐑

Honnan tudja mi van észak europába .Élt ott?Ja nem . Ez a nőt utálom.

András, Önnek már elment a vonat, illene méltósággal tudomást venni róla, és nem itt bohóckodni. Értjük, hogy szakmai kapuzárási pánik van Önnél, de vegye már észre magát!

Schiffer nagyon penge! De Judit is nagyon okos és kedvelem is! A baloldali osszefogasnak üzenem: ellenzéket kell váltani,nem kormányt!

szúrnám

Schiffer András rendkívül tiszta értékítélettel rendelkezik, politikai pártoktól független. Nagyon okos ember. Ilyeneket szeretnék látni a Parlamentben.

A migráns probléma nem a klímaváltozás miatt történik. Már rége meg van tervezve. Ha akarják hogy MO befogadjan migránsokat, adják vissza az elkobozott nagyszerü földdel rendelkezö területeket mind azzal ami rájuk volt épitve.

Kárász Róbert műsorvezetését nehéz lesz túlszárnyalni??? Úristen! Mire számíthatunk akkor? Mivel az a műsorvezetés, botrányos volt!

A miniszter monológot ad elő, Schiffer meg bólogat hozzá. Ez vita? Ne máááá

Különösen a Debreceni Egyetem kisajátításának könnyfakasztó, már-már meseszerű elbeszélése tetszett. Szívesen meghallgattam volna a Mészáros-Mátrai Hőerőmű kisajátításának történetét, állami pénzből való felhízlalásának, majd busás tolvajprofittal történt visszaértékesítését is. Csak az valahogy nem akart előjönni a miskolci szívű Miniszter Asszony szivecskéjéből...