Vartija ja Suomen Poliisi : roskaa ei saa Suomessa hyödyntää ! 30 vuotta olen erilaisista roskiksista kaikkea hakenut nyt ensimmäisen kerran tämä tuo jo poliisin paikalle.
Joskus aikoinaan Imatralla lähettiin kavereiden kaa tonkimaan romulaatikkoa kun yhellä koululla oli remontti menossa. Sieltä löyty mm. käyttökelpoista tietokonekamaa. Jossain vaiheessa tuli kuitenkin vartija sanomaan samat litaniat kuin Pasille. Ei sit jaksettu alkaa vääntämään asiasta sen enempää ja tavarat jäi siihen. Ihmeteltiin vaan kovasti kun romutettavaa tavaraa ei saa hyötykäyttää.
"Monelta sulta loppuu vuoro?" "Myöhemmin kun sinulla on aikaa odottaa" "HÄH SIINÄ OOT MUUTE VÄÄRÄSSÄ!" :DDDdddd vartija ei tienny muuten kenen kanssa jutteli
@@masterticcu Moottorikäyttöisen ajoneuvon seistessä muusta syystä kuin pakollisen liikenne-esteen vuoksi ei ajoneuvon moottoria saa käyttää enempää kuin kaksi minuuttia. Mikäli ulkoilman lämpötila on kuitenkin alle -15 ºC, saa moottoria ennen ajoon lähtemistä käyttää enintään neljä minuuttia. Traktorin, moottorityökoneen ja auton alustalle rakennetun työkoneen moottoria saa kuitenkin käyttää ennen ajoneuvolla tai koneella tehtävän työn aloittamista sen aikaa, kuin on tarpeen ajoneuvon toimintavalmiiksi saattamiseksi.
Jos olisin itse ollut vartija, niin en olisi jäänyt kinaamaan peräkärryssä jo olevasta rojusta vaan olisin vain käskenyt lopettamaan lastauksen ja painumaan matkoihinsa. Ja seuraavana päivänä selvittänyt työnantajalta tai kyseiseltä firmalta että miten tuollaisessa tilanteessa kuuluu toimia (oletan että vartija teki näin). Näin sanoo oma "maalaisjärkeni". Tilannehan oli selvästi poliiseillekin epäselvä.
+Voitto Kotiaho itse vielä kesällä vartija dyykkareihin törmänneenä olen toiminut juurikin mainitsemallasi tavalla, jopa saanut kiitosta asiallisesta suhtautumisesta dyykkareilta. muistetaan että metsä vastaa niinkuin sinne huudetaan, dyykkarit olleet asiallisia ja kertoneet millä asialla olivat ja yhdessä katsottu ettei mitään ole rikottu ja olen antanut heidän poistua löydöksensä mukanaan
Itellä tuli tapana penkoa kauppojen roskiksia, esim. lidlin. Monesti löytyi ihan syötävää ruokaa jossa oli päiväykset kunnos. Sitten eräs kaunis päivä tuli ja perinteiset roskalaatikot olivat vaihtunut lukollisiin kontteihin. On se hävytöntä, kun pitää roskillakin tehdä rahaa
Monella firmalla on sopimukset kierrätysfirmojen tms. kanssa jatkoprosessoinnista, jolloin ne kuuluu jommalle kummalle. Lukittuihin tiloihin murtautuminen--> dyykkaaminen on tällöin rikos. Ja elintarvikkeet on roskiksessa 80% hyvästä syystä. Menee sinne myös käyttökelpoista tavaraa. Mutta pääasiassa ei.
Vierastaako vartija ruumiillista työtä kun ei ruennu heittelee niitä kamoja sinne takas. Olis kaikki päässy helpommalla jos vartija ois antanu Pasin vaan touhuta tai heittänyt ne kamat sinne lavalle.
Voitto Kotiaho se oli vasta tuon tivolin jälkeen.en suostunut nostelemaan noita takaisin niin ne kamat mitä kerkesin kärryyn nostelee niin sain luvan viedä....
Jos roskiksessa ei oo lukkoja/aitausta ja ei oo kylttiä että ei saa ottaa niin sieltä saa ottaa.. Jos vartija sanoo että alas lappaamaan takaisin, siinä tapauksessa hän saa lapata sen. Esim. jos kaupassa myyjä poistaa ihmisen, hän ei laita ostoksia takaisin vaan myyjä
Eli metallin sulattaminen ei ole hänen mielestään kirrättämistä. Toisekseen jos siinä on vaikka kiintolevyjä on tässä tietoturvaongelma, kun pöllitään tavaraa.
vartija oli väärässä ja pasi oikeassa, jos tavara on laitettu roskikseen mikä ei oo lukittu ja ei lue ettei saa ottaa niin yritys on luopunut tavaran omistusoikeudesta jolloin sitä saa kuka tahansa käydä ottamassa...tadaa
On se Pasi saatana kova äijä👍🏻 mutta sitä en ymmärrä että miksei romua saa oikeesti hyöryntää ja toi vartiaha väitti että tuo on rahan arvosta tavaraa sille jolle se menee, paskan vitut sanon minä:)
No, siis, joo, ymmärrän pointin siunkin näkökulmasta, mutta täytynee myös sunkin ymmärtää että a) vartija tekee vaan työtään. b) toiminta mitä teet on laitonta, joka pakottaa vartijan reagoimaan toimintaasi.
Tämänkin asian olisi voinut hoitaa ihan asiallisesti, mutta ei, pitää alkaa tärkeillä roskiksella työtään tekevien ihmisten kustannuksella. Tietysti syrjäytyminen tekee tehtävänsä, on vaikea ymmärtää olevansa vain osanen maailmassa, ei kaiken keskipiste. Luulen että ajan myötä Pasi häpeää näitä videoitaan
Tuskin häpeää. Eihän tolla pummilla ole mitään häpyä. Lakiin vedotaan sillon kun siitä on itselleen just sillon hyötyä ja sit kritisoidaan ku ollaan ite hämärähommissa. Sähköturvallisuuslakia rikkoo joka päivä, varastelee yms.
Eräässä mestassa on laiton keräyspiste eikä ole ympäristöviraston lupaa, alue on kaavan mukaan yleistä katualuetta ja tavaran jättäminen siihen on ympäristörikos ja yrittäjä on yllyttäjä. Kun siitä ottaa romuja niin ei syyllisty rikokseen kunhan ei ota alle 1,5m etäisyydeltä rakennuksen välittömästä läheisyydestä, vaan löytää tavarat yleiseltä katualueelta. Löytötavaralain mukaan kun arvo on alle €50,- eikä tavara ole vaarallista, luvanvaraista taikka henkilökohtaiseen liittyvää, esim. reseptejä, lääkkeitä taikka henkilöllisyyteen taikka pankkikorttiin liittyvää, niin tavara on laillisesti löytäjän omaisuutta. Siihen jos joku intoilija yrittää puuttua vaikka estämällä paikalta poistumisen niin estäjä syyllistyy laittomaan estämiseen sekä liikenteen vaarantamiseen, jos käy käsiksi ja riistää väkisin pois toisen laillista omaisuutta, syyllistyy ryöstöön. Homma on kyseisessä mestassa tiedossa ja romuja saa ihan rauhassa keräillä henkilökunnan moikkaillessa, eikä dyykkaajia kuvata eikä vainota.
Ei ole ei. Toki yritti kieltää hieman vähäpätöistä asiaa, mutta jaksoi kuitenkin kuunnella Pasin puheita, toisin kuin jotkut kusipäät jotka ovat heti kameran kimpussa...
Se täytyy kyl sanoa, että oli tosi asiallinen ja rauhallinen vartija, vaikka vähän pikkuasiasta nipottaakin. Täl vartijalla oli kuitenkin normaalit keskustelu- ja ihmissuhdetaidot hallussa. Jaksoi kuunnella pasia ja jutella asiallisesti. Valitettavasti kaikilla vartijoilla ei noita normi keskustelutaitoja ole ja on kaikkea asennevammaa ihmisiä kohtaan.
@@NordWind9 Joo toi on totta kerran kaverin kanssa otettiin pulloja roskiksesta jossa ehkä saatto olla panttejakin, niin joku kusipää vartija tuli sanoo "Mitäs nuoret miehet meinaa tehdä" todella vittumaisella tavalla tuli vittuilemaan...
Periaatteessa ymmärrän kyllä vartijaakin joka on työnantajan asialla mutta toisaalta maalais järjen käyttö on myös sallittua ja ylipäätään lievemmän hoitanut perusteella tulisi nämäkin asiat hoitaa
Joopa joo. Mutta tähän löytyy hyvin yksinkertainen ohje: Älä koske muiden omaisuuteen ilman lupaa. Koska sinä et ole oikea henkilö määrittelemään onko tavaralla arvoa omistajalleen vai ei, tai esim. ottamaan kantaa tavaran ongelmallisuuteen. Se, että tavara on yleisellä paikalla ei tarkoita että se on jaossa. Siispä näpit irti. Hyvä nyrkkisääntö. Muuten olen kyllä monesta asiasta samaa mieltä sun kanssa (yhteiskunnasta ja maan tavasta). Vaikka oletkin pain in the ass, ja vielä yksi v-tun jääräpää joka puhuu päälle ja kiroilee sen kun kerkiää. Oh well. Hyvä vinkki itsekriminalisoinnista, thx.
Siinä just se ongelma, me ei tiedetä: Sinä, tai minä me ei olla oikeita henkilöitä päättelemään siitä. Mitä jos olet jättänyt fillarisi metsään, ja se on mun mielestä todella hylätyn näköinen, ja vien sen? Kyllä mun pitäisi vähintään kysyä sulta, ja sehän olisi myös kohteliasta. :-)