Vauban, la France fortifiée - Des Racines et des Ailes - Documentaire complet 

@@engohar9475 la conscience du passer, et la reflexion, la vision de la realite.🤔🤗

Depuis la nuit des temps hommes face à SON semblable faisaient PEUR POURQUOI ????MYSTÈRES.

C'est vrai... Surtout que je vois pas trop le rapport entre Vauban et la bataille navale de 1692 dans la Manche. Non parce que dans ce cas on peut parler des autres défaites militaires qu'on a eu sur le terrain et dire que c'est Vauban quoi... En plus ça parle de ce qu'il a construit mais ça ne parle pas assez des villes qu'il a prises durant les guerres virgules parce que faut pas oublier qu'il était aussi excellent stratège et que grâce à lui on a pu prendre beaucoup de villes en très peu de temps

oui ... j'y arrive .. c'est des ''documen talistes'' ils n'ont pas la notion : assaillant-assiégé .. c'est simplement triste les bobo's

@@tododimi3107 oui en france les assiege.MARINE.

@@jeanpautot1796 de quoi ? je comprends pas ton commentaire

@@tododimi3107 peut etre un peut confu sujet a correction.🙂

@@jackchevalier8105 oui.🤗

Les maçons du mur d'Hadrien en PLS..

rien a voirs

Impossible de créer des fortifications ? Un truc que l'humanité a fait depuis des millénaires ?

Si Louis XIV avait mis une fortification de type Vauban a Québec, la Nouvelle-France couvrirait aujourd'hui les 2/3 de l'Amérique du Nord. fr.wikipedia.org/wiki/Fortifications_de_Qu%C3%A9bec?wprov=sfla1

Ça, et l'unité nationale, la fierté, le sentiment d'appartenance, la gloire, la justice, la gouvernance à long terme, la lutte contre la corruption, la volonté Divine... Des raisons, il y en a plein.

@@ryandeschanel6925 la justice 😂🤣😂 la lutte contre la corruption 🤣😂🤣 la volonté divine😂🤣😂 mais bien-sûr !

N'importe quoi. Tu as déjà un poudré, ca ne te plais pas?

Non

Quelle nouvelle generation.☺

C'est un peu le principe non ? La ligne Maginot comme les forteresses de Vauban ont rempli leur objectif. Mieux vaut se renseigner.

@@-TheP- sur ! Les résultats le prouve .....

Pour LA GLOIRE DE QUI ???MYSTÉRIEUX AVANT ++++DE NOS JOURS. LA NOSTALGIE !!!!ALLELUIA

Ce que tu dit na aucun sens. C'est le fortification de Vauban qui évitera a la france un défaite total pendent la guerre de succession d'Espagne par exemple. La ligne imaginaux elle a tenus sont rôle a a encaissé les assaut sans trop de difculté (c'est pour ce la que les almand l'on contourné. Mais les ouvrage défensif on aussi une visé offensive. En construisent des fort dans ses conquête récente louis 14 assurait de pouvoir contunelment projeté sa puissance sur ses frontière pour les étendre. Les chinois on fait la même chose avec les step et la grande muraille.

Plusieurs siècles d’écart et des conflits incomparables. Patton était certes hors norme dans son domaine mais comme analyste historien je viserai mieux tout de même.

la honte c'est la france ou un seul homme asservirait tout les autre. Sans le gréve et les manif tu trimerait encore plusse et dans des condition bien pire.

​@@letardigrades6364ah parce que c'est vrai que maintenant le président n'asservit personne ? Vous êtes mignons à penser qu'on est en totale démocratie, que le président est vraiment élu

@@petitnormand1066 non on est pas en total démocratie (par contre les président est belle est bien élu par un suffrage uninominal a deux tour)/ C'est moins bien que l'anarchisme mais reste mieux que la monarchie.

@@letardigrades6364 quand les élections ne sont pas truquées...Je parle pas de bords politique précis hein. Mais des élections truquées, des magouilles...ça manque pas. Je ne suis pas expert en anarchisme, donc sur ce point je ne dirais rien. Mais pour ma part, et cela n'engage que moi, il n'y a pas de meilleure ou pire régime. Cela va dépendre l'époque. A une époque autre chose que la monarchie c'était impossible. Puis les gens on voulu les républiques. Peut être qu'un jour cela sera un retour de la monarchie, ou ce sera l'anarchisme comme tu dis, ou une autre forme de politique. Elle ne sera pas mieux ou pire, elle sera différente. Peut être que tout les régimes dont on parle seront moqués un jour, car remplacer par autre chose. De toute façon au delà de dire que tel ou tel système est mieux ou pire, c'est surtout les individus dont il faut parler. La monarchie a duré plus de 1000ans, on a eu de très bon rois comme de mauvais. La République depuis environ 200ans, on a eu de bons présidents comme des mauvais

@@petitnormand1066 dans une république c'est pas le président qui est sensé diriger mais le parlement. Le président est juste sensé signé ce que luis dit de signer le parlement. C'est le gaullisme qui crée un régime semis présidentielle. Et si il y a des régime qui permet de plus ou moins développé les force productive.

Et qui n'ont pour la plupart jamais servies .

@@philippedefontenoy6876 La meilleure arme est celle qu'on n'a pas besoin d'utiliser.

​@@philippedefontenoy6876justement...elles étaient dissuasives, tiens...

Ce n'est pas vrai..

@@pilouetmissiou nop, elle on rien dissuadé du tout

Vous l’avez déjà dit.