VELÁZQUEZ NO ES PARA TANTO 

hola maestro, mira tengo 50 años y nunca jamas se me dio por mirar obras de arte , nunca se me dio por mirar un cuadro , pero la verdad que desde que encontre tus videos descubri aprendi a disfrutar de los cuadros , pinturas , explicas todo tan bien que da gusto verte y escucharte , hasta le mostre a mi mujer tu video cuando pintaste siguiendo le tutorial de "bob ros" , ahora ella esta tomando clases de pintura , la verdad nos caes super bien , te mandamos un saludos y un gran abrazo desde argentina , juan y patricia

ME encantan éstos video dónde hablas de un artista en particular

A ver, si sus aprendices y esclavo pintaban como el o parecido, significa que fue un magnífico maestro capaz de dar de su arte

El Fuego de 1734 destruyo muchas obras Antonio.

Bajo la premisa que planteas en el video, seguramente aprendió formas de ejecutar los cuadros a varias manos como Rubens. Ahora, Rubens cuando eran encargos de MUY alto prestigio, él mismo los hacía y dejaba constancia de ello en los contratos o en los cierres de contrato. Como Rubens tuvo influencia sobre Velazquez no sólo a nivel pictórico, sino también a nivel práctico y mercantil, no me extrañaría que el rematace los cuadros para, como bien has dicho, valorizar aun más la obra y que Velázquez hiciese los más grandes encargos (no sólo que el repetitivo Felipe IV). Imploro!!! un video sobre Rubens y uno específicamente sobre el taller de Rubens y como se da esa dinámica de los talleres bajo la batuta de algún artista famoso. Gran video, un abrazo enorme.

En Europa en aquella época era algo muy común que todos los Maestros pintores tuviesen un taller repleto de mozalbetes y dicipulos que iniciaban su formación haciendo la limpieza del taller, de los utensilios y asi sucesivamente hasta iniciarse en el dibujo, la molienda y preparacion de pigmentos, pinceles, imprimaturas y posteriormente su incursión en pequeñas participaciones en las obras pictoricas hasta que después se convertian en la mano derecha del Maestro para luego titularse e independizarse. Por lo tanto teniendo encuenta este contexto muchas grandes obras de los pintores de la vieja escuela que tanto admiramos son producto de la intervencio tanto del taller como del propio maestro. Por eso las obras de Velazquez no son 100% de su mano. Ademas que no se nos olvide que el gran Rubens tenia a su disposición dicipulos y cada uno tenia un cargo y especialidad, como por ejemplo: el que pintaba los arboles, los paisajes, las aves, los ropajes, los animales, desnudos, las figuras, los rostros etc. Obviamente aquellos dicipulos aprendian todo del Maestro Rubens al grado de que al final de la obra el Maestro solo hacia las correcciones, daba los últimos toques maestros y agregaba la firma.

Un video sumamente interesante y revelador sobre la obra de uno de los grandes artistas de la historia del arte. Me encanta cómo el video cuestiona ciertas atribuciones a Velázquez, invitándonos a reflexionar sobre el papel que tuvo su entorno en su trabajo. El análisis del video nos hace apreciar aún más la complejidad del proceso creativo y las múltiples influencias que pueden haber intervenido en la producción de las obras. Una reflexión valiosa que nos invita a mirar la obra de Velázquez con una mirada más crítica y contextualizada, lo cual siempre es enriquecedor para nuestra comprensión del arte.

Tendrías que hacer un vídeo dedicado a JUAN DE PAREJA, Antonio.👍

Felipe IV supo ver desde muy pronto la grandeza de Velazquez, que además lo retrató en una serie de magníficos cuadros desde la juventud hasta la vejez del monarca.

¿Qué opino? Que necesito más vídeos de ésta temática. Ya me los he comido todos y para mí, son los mejores. Las críticas o relatos de los artistas. Saludos!

El video es magnífico, como todos los de su autor. No se denigra la obra de Velázquez, sólo se profundiza en ella con un espíritu crítico. Los cuadros son, como todos los de unas ciertas épocas, producto de un taller y se vendían con una firma de prestigio que les daba más valor en el mercado. Pero ese prestigio era merecido. La genialidad de "Las meninas" corresponde a una sóla mente genial, aunque no todas las pinceladas correspondan al responsable máximo.

Me ha sorprendido mucho este video de Antonio García Villarán, ya que ha sabido mostrar una visión crítica y realista sobre la figura de Velázquez. Es verdad que su obra es impresionante, pero también es cierto que ha sido idealizado y mitificado en exceso. Me ha gustado mucho cómo ha expuesto los puntos fuertes y débiles del artista, con un tono objetivo y riguroso. En resumen, un video muy recomendable para todos aquellos interesados en el arte y la cultura en general. ¡Gracias por compartir tus conocimientos, Antonio!

Muy buena forma de abordar el arte y atraer a la gente joven con esto. Gran contenido

Totalme de acuerdo con todas tus conclusiones. Aunque teniendo en cuenta sus múltiples tareas de funcionariado es normal que su obra no fuera extensa. Creo que juana, su mujer sería una Artistaza. FELICIDADES POR EL VIDEO

En los grupos de Jazz siempre se menciona al artista principal (ej. Ornette Coleman, Duke Ellington, etc.) Las películas son obras del director (Buñuel, Fellini, Bergman, etc.) Lo mismo podemos decir para casi cualquier otra forma artística (excepto quizá la literatura) por que en la pintura tendría que ser diferente?

Es verdad que el rey se refería a él como flojo, pero al mismo tiempo yo pienso que el pobre lo que estaba era cansado. Cansado de los numerosos oficios, que por "gracia", o mas bien por "desgracia", le asignaba Felipe IV. El rey lo adoraba, al punto del acoso, es por esto que nuestro pintor no dudó es pirarse 2 veces a Italia para descansar un poco de la intensidad de su Señor. Y por su producción, yo prefiero evocar la frase: " de lo bueno, poco". Gracias por este video !!

Hola Antonio. Es un vídeo muy interesante. Hablaba el otro día con un amigo muy erudito en la historia del arte y me decía que no le gustaba este vídeo donde se ponía en duda la participación de Velázquez en su propia obra. No supe qué responderle más que eso no importaba demasiado, que aunque pocos, todos eran geniales. En realidad ahora que lo pienso, sería oportuno saber cuánto de Velázquez hay en esos cuadros, no para infravalorarlo, más bien por valorar a otr@s artistas que lamentablemente han quedado en el olvido. Un saludo

Muchos más vídeos así, y sobre todo de Goya😝😝 muchas gracias soy súper fan y aprendo muchísimo me has vuelto a hacer amar el arte, ojala verte algún día en Sevilla y tomemos café mientras hablamos de arte

El viernes después de salir el vídeo, escribí algo muy incompleto, pero viendo el desconocimiento general de todos quiero puntualizar: Velázquez no pintaba alla prima sino por veladuras como todos los pintores barrocos, siguiendo el método de su Maestro Francisco Pacheco. Pintar por veladuras es un proceso lento de ahí los pocos cuadros y que no son 100, ya iremos por 140-50. Estuvo ocupado en otras labores de palacio que le robaron tiempo es cierto. Hablar de taller de Velázquez no es del todo preciso había un taller donde se hacían cuadros de Palacio. Yo sé dónde pone el pincel Velázquez y donde no y quitando algunos retratos ecuestres y alguno esporádico ayudado por del Mazo como la Infanta Margarita en traje rosa, el resto es todo del Maestro de su propia mano, todo el cuadro. Lo de su mujer y esclavo es de risa. Juan de Pareja consiguió ser buen pintor, ya está, pero decir que pintaba igual que Velázquez es faltar a la verdad. Es verdad que el Rey decía que Velázquez era flemático (no flama) pero de ahí a decir que era un vago es faltar a la verdad. Procrastinar viene del latín cras: mañana, dejar para mañana fíjate si es antiguo. Decir algunos datos ciertos con otros inventados es no tener rigor y por tanto faltar a la verdad e intentar ensuciar la buena fama de Velázquez conseguida por méritos propios.

..magnífico,..hemos descubierto la Velasquez LTD, incorporated...dónde hasta los vecinos ,conseguían chamba, en un mega cuadro de este ilustre torero, empresario, amigo del rey,...casi casi grande de España...o tal vez ..más grande que el promedio?.. ve tu a saber Toño..

Está claro que era un puto genio 😄 Trabajase más o menos, se ganó bien la vida, influyó a propios y extraños y lo recordarán durante mucho mucho tiempo.

La historia, en veces, es presentada al acomodo y beneficio del historiador. Me fascina su critica, si desendiosamos a los grandes maestros entenderemos y conoceremos sus debilidades como personas, asi tendremos objetividad sobre sus obras. Me fascino tambien y un poco parecida a esta, su opinion y presentacion sobre Da Vinchi. Contar la verdd sobre el autor NUNCA es denigrar so re su obra, lo suyo es un analisis valido de acuetdo a la libertad que hoy tenemos, es seria, bien deducida y nada irrespetuosa. Felicitaciones y mil gracias

En primer lugar decirte que me encantan tus videos y cómo das a conocer el arte de esa forma tan amena y entretenida. En segundo lugar debo decir que estaría genial que hicieras un video tratando la vida y obra de Caravaggio en profundidad, pues si no me equivoco solo tienes de él el video del Caravaggio de 150 millones que apareció en España. Creo que un artista como él merece un video sobre toda su obra en este canal. Un saludo! :)

Velázquez "negaba" ser pintor, ya que estaba mal visto tener trabajos manuales. La pintura era una afición y su verdadero empleo era el de ujier real.

Me encantan estos vidrios .Aprendo mucho. Pero si tanto le ayudaban ,tendría mucha más obra? Digo yo.

Antonio me gusta cuando presentas a pintores y muestras sus obras, sobre todo a los famosos. Pero evita criticar tanto a todos, decir que Velázquez , el gran Velázquez , no es para tanto,autor de las meninas, yo ví el cuadro en Madrid y es una maravilla. Cuidado porque tu critica a todos parece envidia, sobre todo porque Ud, es pintor y esta sujeto a la critica de otros pintores y aficionados también, No debes criticar la obra de otros pintores es de mal gusto, porque tus cuadros, sobre todo tantas calaveras no dicen mucho tampoco fuera de la buena técnica pictórica, ¿acaso tus calaveras no son repetitivas? Me pareció notable cuando hablaste de los Hampartistas y sus bodrios simplones, te doy toda la razón, pero criticar a tus colegas ya es un exceso que debes evitar porque Ud. esta sujeto a la misma critica de los demás. Cautela Sr. García, y mucha humildad son necesarias. Yo soy poeta y nunca he criticado las obras de mis hermanos poetas, porque me gustan todos, cada uno tiene su mérito y su sitial en el gran libro de la poesía, Que hay diferentes gustos, claro pero eso ni desmerece el valor de cada poeta, Saludos y espero que reflexiones en el futuro,

Muy buenos tus análisis. Ojalá un día hables de algún pintor Venezolano, como Cristóbal Rojas , Arturo Michelena, Martín Tovar y Tovar, Armando Reveron. Saludos desde Venezuela

La vida no es solo curro, tampoco es necesario saber todo sobre la vida del pintor, hay enigmas y eso lo hace aun mas interesante, a los genios nunca se les llega a entender.

Goya..es el mas grande pintor Español de la historia..para mi

Lo que si es evidente es que la autoría como la entendemos nosotros en el siglo XXI no es como se entendía en el siglo XVII. Sería interesante que hicieses un video de eso. Un saludo!

Otro sensacional video! Gracias antonio

No sabía que un artista debe hacer cierta cantidad de obras en su vida, o que debe ser hiperactivo...

Pooooofinnnn vuelves a darnos cositas explicando y contándo cosillas poco oídas ...

Gracias por la información sobre Velazquez,imaginemos que hubiera sido más trabajador😮¿Puedes hacer algún video sobre Julio Romero de Torres ? Un pintor que me encanta.❤

Don Antonio he de reconocer su gran conocimiento de la historia..... pero a mí también me gusta mucho Velázquez 😂😂😂🎉🎉🎉🎉

Me parecen muy bien tus comentariios sin apacionamientos y bien documentados con análisis como corresponde.

A Jordi no le gusta este video

Buenos días Antonio, muchas gracias por tus videos tan instructivos como divertidos. Probablemente lo que has señalado pone de manifiesto que aun necesario realizar una gran cantidad de trabajo critico sobre la vida y obra de Velázquez, como corresponde a un personaje de su indiscutible importancia artística e histórica. Mas allá de esto no hay que olvidar que Velázquez vivía en una época que no es la nuestra. Los artistas como los imaginamos hoy provienen del romanticismo. Anteriormente participaban de las organizaciones gremiales y naturalmente los trabajos se hacían por la comunidad donde había un maestro, varios oficiales y bastantes aprendices. Puede que esto nos cueste entenderlo en un taller de pintura, pero lo vemos claro en uno de cantería, por ejemplo: ¿fue el maestro Mateo quien tallo las piedras del Pórtico de la Gloria? Lógicamente si el maestro era excepcional era demandado por personajes mas poderosos y su taller era mas grande y con mejores artistas, que lógicamente pintaban a la manera del maestro porque era para lo que se les pagaba y lo que los clientes demandaban. Únicamente cuando un oficial alcanzaba el grado de maestro se independizaba e iniciaba su actividad creativa de acuerdo a sus propios criterios (y capacidades). Vaya, no quiero ser muy pesado, gracias por tu labor que espero que sigas desarrollando estupendamente. Un saludo Manuel

Wowww, súper interesante como siempre Antonio, gracias.

jajajaja he aprendido y me he divertido con este video, muchas gracias!! Antonio

Gracias nuevamente Antonio. No nos dejará de gustar la obra ingente "de Velásquez" pero estos elementos históricos que nos resumes son para cambiar nuestra mirada. Gracais

Envidiosillo....... Velázquez y goya los mejores

Antonio, no hace mucho tiempo pude visitar el museo del prado y las obras deVelazquez eran sin duda lo que mas me interesaba ver en detalle! Ahora me venis con esto!! Se me cae un idolo si es asi. Saludos papa!

La mayoría los grandes maestros tenían un taller, por lo que siguiendo esta lógica podríamos dudar de la autoría de las obras de muchos pintores. Además, su condición de cortesano le habría impedido dedicarse exclusivamente a la pintura, viéndose obligado a delegar una gran cantidad de trabajos. Todo esto no significa que Velázquez no haya pintado un cuadro completo en su vida o que ordenaba pintar sus obras por falta de técnica; él demostró que era un genio y si era ayudado por su taller se debía a que tenía otras labores. El hecho de no reflexionar lo suficiente como para comprender las aportaciones del sevillano a la pintura, siendo algo nunca visto hasta entonces, da lugar a afirmaciones tan desafortunadas y capciosas como la del título de este vídeo.

Da flojera , pensar , 🫣😃😱👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏 . Gracias , por su tiempo , dedicación y excelencia en los vídeos . Gracias por poner un poco de humor a tanta solemnidad . Gracias por el modo de trabajo . Gracias por su investigación y conocimientos . Saludos maestro .

Buen vídeo. Habla de Francisco Llorens Díaz, por favor! (discípulo de Sorolla).

Hola, Antonio G Villarán ❤❤ Me encanta tús videos aprendo un montón Lo cierto que esas pinturas de Velasquez y su equipo me gustan

Me encanta el video, me gustan mucho las pinturas de Velazquez pero estoy totalmente de acuerdo contigo en que en muchos cuadros el casi no pintaba, quizas solo dirigia o le daba sus toques magicos. Obviamente nunca lo sabremos pero estoy seguro de que alguna ayudita tuvo

Es de agradecer que saques a relucir la formación de la esposa de Velázquez, pero sinceramente no creo que toda la maravilla, la innovación, la habilidad extraordinaria, lo que simplemente siento en mi interior cuando veo alguna de sus obras, se deban a el buen hacer de un puñado de ayudantes..... menudo profesor habría sido.....y dile tu a Leonardo, que discípulos no le faltaron, y la verdad que nada que ver.

Lo que significaba ser un genio aquellos dias, no es exactamente lo mismo que a dia de hoy. Velazquez innovo, Velazquez compagino diferentes y exigentes papeles, Velazquez tuvo una repercusion y un legado que no tienen mas que 4 o 5 artistas de aquella epoca a nivel glibal, y eso es por una suma de factores.

Hola Antonio me gustaría que hicieras un vídeo donde expliques los de los colaboradores de los pintores, y si realmente quienes son los artistas los colaboradores o quién lo firma. Y porque las personas nunca preguntan por quién lo hizo. 😮

Tu te defines solito "Séneca" en España como es muy rica en refranes tenemos uno que te viene como anillo al dedo y es el siguiente. El Profesor Ciruela que no sabía leer ni escribir montó una Escuela. Aplícatelo listillo

Oooorale, eso no lo sabía y me encan los cuadros de Velazquez ya que me parecen muy emotivos.

Como en el renacimiento y también en los gremios en general, las obras se atribuían a un taller en concreto y, en definitiva, al maestro de ese taller. Es tan importante saber pintar como saber enseñar a pintar. Si es cierto que falta información de Velázquez y es probable que en algunos cuadros tuviera ayuda de su taller, pero técnicamente es el mejor pintor del barroco y me atrevería a decir que el mejor pintor español, ya que de él han aprendido muchos grandes maestros de diferentes épocas, Goya, Sorolla, Picasso…

Muy interesante la reflexión planteada sobre el tema de los talleres. Antonio, podrias hablarnos más sobre ello en distintos autores. Yo propongo a El Greco. En general me encantaria que volvieses a hablar sobre su figura. 😊

0:52 Es conocido que Rubens se valía muchisimo de la mano de sus ayudantes, y en varios casos sólo hacía el rostro de los personajes principales. No es pertinente para la comparación

Evidentemente la creación de un tema para un cuadro, la composición, las pinceladas, los efectos...todos los q entiendan de esto podrán ponerlo en valor en cualquier "genio". Pero lo q incomoda a algunos es q se "descubra" q no es oro todo lo q reluce y q el concepto q tenemos de qué es un pintor hoy no es el mismo q en el siglo XVII. El público tiene derecho a saberlo. Un cuadro de encargo era un trabajo de taller en el caso de muchos pintores q tenemos x genios, Miguel Ángel o Leonardo incluidos... Es como atribuir el éxito de una película solo al director, sin q haya más gente implicada... Lo q plantea Villarán aquí es algo incómodo para muchos, pero es una realidad. Es como cuando se descubre q ideas musicales de Mozart o Bach no fueron suyas sino q las tomaron de otros (sangrante es el caso del aria famosísima de "Carmen" de Bizet, "robada" a un compositor español q nadie conoce. Hoy en día Bizet seria denunciado x plagio) Los genios también toman ideas de otros.Ya se acabó el tiempo de los GENIOS dotados de una capacidad asombrosa, divina, para crear... Incluso Picasso usó el arte africano y el ibérico para crear el cubismo, simplemente le dio otro enfoque al arte, q nadie entendió, de ahí su genialidad, pero no "inventó" el cubismo en su primer cuadro protocubista. Velázquez no va a dejar de asombrarnos en su genio x descubrir q sus pinturas no son 100 % hechas x él. Que nadie se asuste.

También fue Velásquez espía, y no uno cualquiera, sino primer espía mayor de la Corte y superintendente general de las inteligencias secretas. ¡Cómo dicen aquí en Suecia, el hombre tenía muchas bolas en el aire! 😊

Muy interesante Antonio. Me gusta esa labor desmitificadora.

Es curioso ver que genios como Velazquez o Da Vinci en el fondo fuesen tan humanos, con sus virtudes y defectos. De todos modos el dato de los 100 cuadros quizá diacrepo un poco ya que probablemente se quemasen unos pocos en el gran incendio del Alcazar. Muchas gracias por mostrarnos este punto de vista.

Velázquez era un GENIO. Ay la envidia!!!;

Velázquez, un ejemplo de que el Arte y el Poder van de la mano

Adoro tus videos, uno de Chagall 🙏

Impecable Antonio, como siempre. 👌👏🙌 Pd. Muy buena la edición del video

Eres el mejor , así sin miedos ni faltas hablas , yo pienso lo mismo , alcanzaron la fama pero no eran tan tan cosa como lo ponen .Yo soy admirador de como pinta Jose Royo , no soy crítico pero para mi Royo pinta mejor que todos ellos juntos y nadie lo menciona . Gracias Señor Harcia.

Buena historia Antonio....hay q, culturisarce con ls artistas..y descubrir cosas.. gracias

Cualquiera que de clases de pintura y esté trillado en el tema, verá que en los cuadros de Velázquez hay diferentes manos,. Si observamos con atención, ropajes, fondos tienen un tratamiento distinto en diferentes obras. Se pueden observar pinceladas contenidas y dirigidas a modelar figuras y a la vez otras contundentes que son las que dan frescura y fuerza a las composiciones. Juan de Pareja, fue un maestro de taller, sabía fabricar colores, y todo lo necesario para hacer preparaciones. Además pintaba de forma magistral. Estoy de acuerdo en que nuestro Velazquez pintó poco, aunque algunas de sus obras desaparecieran, . Tenía innumerables cargos en la Corte y además en todos los documentos, se le describe como flemático, o se como se dice en mi tierra""juancojhone". Con perdón. Saludos.

En los Años donde vive muy pocos años,dentro de aquella corte.tenia una escuela de Pintura.eso esta claro.dentro de esa Escuela en el mismo Taller.donde tenia sus pinturas. es algo muy normal.que puedan existir Obras pictoricas.compartidas,trabajo simultaneos,y no una sola pintura,pues pueden existir otras obras mas,por encargos,compartiendo esos mismos espacios.tambien pueden exitir alumnos,y alumnos,que puedan tener cualidaes luego de estudiar.en esa misma Asignatura. trazar,Dibujar,con un Pincel o carbon,sobre el Lienzo.luego mesclar oleo,que tampoco es algo muy dificil de ejecutar.si lo pensamos de esa misma manera.y entregar las primeras capas de ayuda a su Maestro. el ser humano solo tiene 02 manos, como ser humano.y esos limites quizas ,son limites fisicos ademas.ahora en nuestro tiempo que vivimos,Modernos.sabemos que otros Seres humanos que son cabeza, para forman sus Empresas, cuantas personas y seres humanos, existen en las Empresas,y las mismas Familias. si mi madre pinta en algunas telas y es,sifnifica poder ganar algunos Euros,que tiene de malo ayudarle en un Retrato o mas. ademas le significa poder ganar algunos Eurosextras,como Dolares,mientras mas luego terminamos en el encargo. nos pagan, eso es tambien Exito,en una Empresa.yo le podria ayudar perfectamente, dentro de una Grupo de Sociologias Familiares,donde todos nos pueda entregar muy buenos frutos.y se respeten,quizas lo que velazques,Vivio en una Gran Familia Real,Española.y tenia quizas su ventajas,como muchas cosas.y aquello esta en los Libros de Arte.de Historia del Arte. creo que eso no tiene nada de malo.lo malo es que te quiten la Vida,que no te dejen estudia,Certificarte teniendo muchos talentos.por que eso afectaria el mismo monopolio,el negocio,creo que eso es negativo.que los seres huamanos que tienen talento Real.no les deje ser profesionales,en las Universidades,que les roben sus Obras,poniendo el nombre de otros.

Un excelente vídeo. Muchas gracias por la información.

Genial vídeo, le dejo el debate sobre su autoría a los expertos. Pero personalmente nunca me ha fascinado Velazquez tanto como Goya o El Greco.

Con las cosas que cuentas... me cuadra la personalidad que le dieron a Velázquez en el Ministerio del Tiempo. Gran vídeo!

iQué mala es la envidia! iAprende!

Digan lo que digany fuese como fuese velásquez sigue siendo uno de los mejores pintores de la historia y no sólo del barroco. El pintor del alma.

Que gran vídeo Antonio! Pienso que deberías hacer uno sobre el gran Alonso Cano, sería un vídeo maravilloso con la pila de información que nos ofreces en cada vídeo. Lo esperero con ansias!! 🤭

El mejor pintor de la historia universal.

Llevo deseando un video de este estilo desde la cuarentena, me has dado ya el día entero Antonio jejejee.

Excelente su forma de explicar ☺️

Me encantó el video de Antonio.perdon quería decir el vídeo de Antonio y sus colaboradores. 😅 Una broma🎉

Gracias Antonio por poner en cuestión, con tus videos ayudas a construir criterio

Todo muy claro me parece muy bueno - gracias

Gracias 🎉x el video, conocer la vida del artista es siempre muy interesante...leyendo libros m aficione a esto, leer la vida d los autores, son increibles, sobre todo en esas épocas 😊 gracias d nuevo...❤

Me encantaría ver a Antonio haciendo las meninas o algún cuadro de Velazquez como lo hizo con Bob Ross .

Que groso Antonio!!! 👏👏👏👏👏👏👏👏

La verdad es que me gusta que no se sepa mucho de su vida, y es que, lo importante de un artista, para mi, es su obra, nada más. Si trasciende en la historia, que sea por eso, y no por su historia personal, discurso o contexto.

Me encantan estos videos, muchas gracias Antonio, ¡abrazo desde Uruguay!

Francisco Pacheco pintor de Sanlúcar de Barrameda y maestro y suegro de Velázquez. Me encanta tu contenido!

Querido Antonio haz tu top 10 de pintores favoritos por favor...

Te has olvidado de mencionar que ha pintado algunas de las obras más admiradas de la historia con un extraordinario dominio de la perspectiva aérea entre otras cosas. Me ha parecido un vídeo demasiado crítico basado en suposiciones. Estaría bien hacer otro analizando su obra para compensar.

Yo, antes que hacer muchos cuadros como una cadena de montaje, prefiero pocos pero buenos. Y que no pintara el cuadro entero también me parece razonable, para empezar, un aprendiz está ahí para aprender, no para estar todo el tiempo limpiando pinceles y mezclando pintura. La genialidad se aplica en decidir la composición, los colores, el enfoque del tema, el nivel de detalle, etc., no en el hecho material de dar las pinceladas .

Saludos

Qué útil saber todo esto...

estos son los videos de Antonio que más gustan

Para mi, el tipo era un verdadero genio de la pintura...

😆😆😆 Ole tú, Antonio. Me ha encantado el vídeo

No hay debate, Diego es el mejor

No me he esperado al final, pero todos tus comentarios estilo " salvame* le hacen más genio

Cualquiera que haya pintado al Óleo que vaya a ver el autorretrato que está en Valencia. Y luego me cuentas. Buen video Antonio.

La critica de que tenía a muchos en su círculo que ayudaban a realizar sus obras hay que ponerla en contexto ya que era algo muy común en los talleres gremiales.

Claro, claro que sí Antonio. Que Velásquez a los 16, 19 y 24 años tenía detrás todo un equipo de trabajo haciéndole todos sus cuadros. Y que además todos pintaban igual a él. O sea, una maravillosa coincidencia que todos fueran unos genios de la pintura.

Esto es una crítica constructiva... se siente el deseo de no faltar el respeto sino de cuestionar lo que muchos suponen o no saben