Siis tässä nyt vaihteeksi on taas kommentit päällä, mutta edellisessä haastattelussa (Vasemmistoliitto) ei ollut? Tämä kommenttipolitiikka ei oikein aukea mulle...
Se mikä on todennäköisempää, niin Venäjä kartoittaa aktiivisesti tälläisiä mahdollisia kontakteja Suomesta. Tätä tekee epäilemättä myös muut maat, mutta Venäjällä on tuosta pitkä historia.
Sen takia kannattaa katsoa useaa eri uutislähdettä. Jos esimerkiksi katsoo pelkkää Ylenantoa kuten monet vanhukset niin tulee todella vääristynyt maailmankuva.
Nykytekniikka on Venäjälle iso mahdollisuus…..mä usko että suomea on suojellut kansan mielipiteet,jotka on onneksi venäjä vastaisia suurimmaksi osaksi.internetissä yritetään muuttaa massojen mielipidettä juurikin näillä valeuutisilla/väärällä tiedolla.
12:00 Satuin seuraamaan tuolloin kyseistä tapahtumaa. Tietysti olisi mielenkiintoista nähdä kaikki aihetodisteet tähän Imatran ampumiseen liittyen. Hyvin todennäköinen teoria liittyy vain siihen, että kyseessä oli tietoinen NATOn harjoitus. Välttämättä kaikki virkamiehet eivät tuolloin tietäneet harjoituksesta, mutta koko uutinen ilmestyi tavallaan vähän kuin tyhjästä. Kun nämä turvallisuuspoliittiset tahot reagoivat tuohon näyttävästi, niin sen jälkeen siitä myös uutisoitiin paljon. Tämä myöhempi uutisointi on voinut jäädä enemmän mieleen. Tuolloin oli muistaakseni myös samoihin aikoihin NATOn harjoitus ja informaatiosodankäynti sai enemmän julkisuutta. Hieman samantyylinen tapaus liittyi nyt myöhemmin oleviin vesitorni-iskuihin, joista alettiin uutisoimaan pikkuhiljaa näyttävästi. Vähitellen uutisointi katosi kokonaan. Taas tuli jälkeenpäin tietoa NATOn harjoituksesta. Venäjä tekee kaikenlaista, mutta sitten on myös tämä Natoon kytköksissä oleva propaganda, jossa yhdistetään mitä epämääräisemmin perustein asioita Venäjään. Esimerkiksi jotkut poliittiset toimijat voidaan yhdistää Venäjään, koska se on globaalin propagandan tavoitteena. Samaan aikaan toiset poliittiset tahot voidaan jättää kokonaan noteeramatta.
Pelataan samoilla säännöillä kun vastustaja(t), ei sen kummempaa: "Naamiot on riisuttu!". Samaa toistoa vaan mediassa toitoittamaan eli millä maailmallaki pelataan. Toistoilla, toistoilla ja toistoilla. Vois lopettaa se pyllistely maailmalle ja olemaan suoraselkäisiä nii ku on Viro. Talous, mielipiteet, faktat jne. Edelleenkin meitä suomalaisia pidetään iha pilkkanaan maailmalla ja EU:ssa ja ei ihme. (Maailma nauraa meillä selän takana ku ollaan nii naiveja vieläkin ja tyhmiä, ja vielä tyhmempiä ollaan ku ei tajuta sitä ees) Ollaan ideologiassa se joka luulee olevasa maailman paras, mut iha täysiä nössöjä me ollaan. (Talous, PISA-tutkimukset, 20v talous päin vit*&a! jne.) Nyt ku alkaa tulee kuraa nilkoille (syystäki), ni sit itketään ku kurahousut on paskassa. Viimein vois ne pallot kaivaa housusta jo pikku hiljaa tää nössökansa! (Ei niitä pesäpalloja vaan niitä toisia). :P Mut jälkiviisaus on viisautta, hyviä sanoja haastateltavalta. Muistan ku isä aikoinaan sanoi, että kreikkalainen filosofi oli vaa tokassu lauseen: "Ihminen, joka ei tunne historiaa, on tuomittu toistamaan sitä". Ja tässä tais jälleen käydä niin. Luultiin Venäjästä tulevan demokratia. Ei tule, ei ole tullut eikä tule jatkossakaan. Kaikilla mailla on intressinsä, ei liikaa saa katsoa mitä idässä tapahtuu. Katseet myös länteen. Toki meillä on geopoliittisesti paikka, jota ei voida vaihtaa toiseen ja sen kanssa on elettävä, mutta pitäs tehdä se järkeen perustuvasti, eikä mielikuviin ja tunteisiin.
@@villeleskinen7079 Niin että kun ei suostu uskomaan todistamattomaan salaliittoteoriaan, Venäjän "maailman"valloitussalaliittoon niin on maanpetturi. Te ukrennuskusiaiset tässä olette Suomen vaaraan saattaneet, tekemällä Venäjästä meille vihollisen ja tuomalla matuja Afrikasta sekä Lähi-idästä.
@@Spesialisti-b3o Ryssämielisyys on kautta Suomen historian ollut synonyymi maanpetturuudelle, jos et ole viitsinyt sen verran tutustua maamme historiaan. Ja solvaamiset sitten vain kasvotusten, kiitos, mutta eihän sinusta siihen tietenkään ole.
Tällainen minulla jäi tästä haastattelusta mieleen, että Yleä ei voi leikata, kun taistelee suomen kansan, itsenäisyyden ja sananvapauden puolesta. 15 min jälkeen puhutaan, että peruskoulusta ei saa negatiivista lausua, saati mediasta. Vaikka aihetta olisi. Yleä ja peruskoulua pitää kehua, koska se on vastaisku Venäjälle. Klikatkaa 19 min kohdalle, jossa haastattelija Mantila suoraa sanoo, että Yleä ei saa moittia, koska sitä Venäjä toivoo. Aivan, kuin Merja Ylä-Anttila olisi antanut lausunnon.
@@grecendo Minä en sekoile, vaan katson, että Yle haluaa olla venäjän uhri, tai ainakin syyttää sitä siitä. Suurin syy on, että Yleä ei leikattaisi säästöillä, koska urheasti puolustaa noita ylläolevia asioita. Sitten tähän sotketaan koulutus lisäksi, joka on suomessa näköjään täysin epäonnistunut. Kuten maahanmuuton sopeutus. Millä tosiaan nuo 75% maahan tulleista meinaa oikein loppuelämän elää, kun niistä ei ole asiantuntijoiden mukaan kykyjä ammatin oppimiseen. Millä sinä opit, jos luku ja kirjoitus taito on onneton peruskoulun jälkeen. Jopa aiemmin tulleilla toisen polven tulijoilla sekin luku on vielä 40% paikkeilla?. Koko oppositio on sitä mieltä, että kiusallisista asioista ei ole soveliasta keskustella, varsinkaan maahantulosta. Ja näiden tulijoiden pitäisi muka maamme muka pelastaa, kysyn miten?.
On koulujärjestelmässäkin vikaa, koska ei osata opettaa perusasioita yhdeksässä vuodessa. 80% peruskoulusta on turhaa. Sillä aikaa kun muut opettelevat jotain historiaa, maantietoa, biologiaa ja pakkoruotsia, nuo voivat opetella lukemista, laskemista ja kirjoittamista.
@@Spesialisti-b3o Aivan eri luokassa, vaikka juuri koulun aloittaneiden ekaluokkalaisten luokassa. Ylä-asteella olevat ei sentään voisi mennä opiskelemaan ekaluokkalaisten kanssa, koska on liian suuri ikäero, vaikka tasoeroa ei juuri olisi. Ei peruskoulussa ole mitään turhaa, ainoastaan oikein koulu kielteisten mielestä kaikki muu, paitsi purjehdus on turhaa. Tosin lakien mukaan voiko ulkomaan kansalaista pakottaa käymään maassa ollessa suomalaista koulua. Koskeeko suomalainen ns. koulupakko, kuin suomalaista kansalaista. Onko turvapaikka saannin ehtona, että lasten pitää olla koulussa.
@@jussiruntti4713 "Aivan eri luokassa, vaikka juuri koulun aloittaneiden ekaluokkalaisten luokassa. Ylä-asteella olevat ei sentään voisi mennä opiskelemaan ekaluokkalaisten kanssa, koska on liian suuri ikäero, vaikka tasoeroa ei juuri olisi." On siellä sitten surkeita opettajia. Jopa minä osaisin opettaa lukemisen, laskemisen ja kirjoittamisen. "Ei peruskoulussa ole mitään turhaa, ainoastaan oikein koulu kielteisten mielestä kaikki muu, paitsi purjehdus on turhaa." Väärin. Vain konkreettisten käytännön aineiden opettelu kehittää aivoja. Jos minä alan opiskelemaan vaikka videopelien historiaa, niin muutunko minä siinä viisaammaksi? "Tosin lakien mukaan voiko ulkomaan kansalaista pakottaa käymään maassa ollessa suomalaista koulua. Koskeeko suomalainen ns. koulupakko, kuin suomalaista kansalaista. Onko turvapaikka saannin ehtona, että lasten pitää olla koulussa." Suomessa ei ole koulupakkoa, vaan oppivelvollisuus. Kotikoulu on vaihtoehto.
Epäilen tässä tapahtuneen sellaisen ilmiön kuin Markku Mantila on joutunut oikeasti Venäjän värväysyrityksen kohteeksi. Sitten on noussut kiinnostus entisestään asiaa kohtaan. Mutta sen jälkeen hän on ollut erilaisissa NATOn järjestämissä koulutuksissa ja puhunut aiheesta eri tahojen kanssa, jotka ovat sitten esitelleet omia teorioitaan. Tämä ilmiö näkyi silloin vuoden 2015 jälkeisenä aikana enemmän, kun NATO käynnisti selkeästi oman informaatiovaikuttamiskampanjan. Jälkeenpäin esiteltiin sitten hieman erikoinen teoria Mikkeliin suunnatusta iskusta. Taisi olla jo tuolloin arvailuja siitä, että Mikkeliin voidaan tehdä tulevaisuudessa NATOn esikunta. Ongelma vain näillä Natoon kytköksissä olevilla tahoilla on omanlainen suhteellisuudentaju tai sen puute. Varsinkin informaatio-operaatioissa tuntuu olevan vain mielikuvitus rajana. Tietysti myös yhtenäisyyden hajoittaminen itsessään on enemmän Suomen kaltaiselle valtiolle ja väestölle haitaksi. Liittyipä siihen Venäjä mitenkään.
Mantilan olisi hyvä tunnustaa erot aivan normaalin Yle-kritiikin ja venäläisen vaikuttamisen välillä. Minä vihaan sekä Venäjää että Yleä, tässä järjestyksessä. Edit: Tämä oli nyt varmaan just semmonen kärkevä kommentti, jota Mantila kehottaa välttämään :D
Jep... YLE:n budjetti on 50% liian suuri ja siksi sitä pitää leikata. Jos YLE olisi edelleen täysin ryssän johtamana, niin kuin se oli ryssän YLEN:n johtoon asettaman Erkki Tuomiojan mummon Hella Wuolijoen johtamana, niin se pitäisi lakkauttaa, puhdistaa ja luoda uudestaan ja nyky budjetti puolittaen... Nyt riittää puhdistukset ja budjetin puolitus.
@@eerovuorela1911 ylellä om edelleen paljon toimittajia jotka hiljaisesti kannattavat venäjää. Tassia ja reuterssia käytetään ilman kyseenalaistamista lähteenä ja jopa erillisten paskahuussien valtaukset uutisoidaan.
19:00 Venäjä on käyttänyt bulvaaneja maakaupoissa. Mutta suhtaudun hieman skeptisesti näihin mediaoperaatioihin. On hyvin vaikeaa sanoa onko näissäkin enemmän kyse NATOn toiminnasta, koska Venäjän ei tiedetä tehneen liiemmin vastaavaa ainakaan Suomessa. Samoin jos nyt ottaa huomioon nykyään Janus Putkosen johtaman UMVn niin jopa sen kohdalla on näyttänyt olevan rahoitus melko nihkeää. Sen takia en saata kovin vakavasti suhtautua radioasemien ostamiseen. Mitä tulee Yleen, niin todellisuudessa Venäjän kiinnostuminen Ylestä on hyvin epätodennäköistä. Todennäköisempää on se miten on joitakin Ylen toimittajia, jotka ovat kytköksissä näihin turvallisuuspoliittisiin tahoihin ja pitävät ongelmallisena, kun Ylen äärettömää jättibudjettia leikataan mitenkään.
Oletuksia ja spekulointia ilman mitään todisteita, miksi tämän tyylistä journalismia tehdään? Voiko enää virallisiin tahoihin Suomessakaan luottaa kun on kuunnellut esim. Pekka Toverin tarinoita ja kun kellään ei tunnu olevan enää mitään halua keskustella esim. Nord streamin räjäytyksen tekijöistä. Ja tuo juttu Yleen vaikuttamisesta oli kyllä todella outo, Ylehän on ihan itse uskottavuutensa viimeisen parin kolmen vuoden aikana tuhonnut.
@@anttieskelinen1No tuo on kyllä 99-ptosenttista skeidaa, että Suomessa olisi edelleen YYA-henki vahva. Seuraa mediaa, onko siellä jotain Venäjän puolesta puhujia tai ymmärtäjiä? Kuuntele poliitikkoja, ne suorastaan kilpailee sillä kuka on eniten Venäjä-vastainen.
Kun jenkki tulee urkkimaan tältä kaverilta tietoja, tämä kaveri laulaa enempi kuin tietääkään. Jenkki kun on hyvä ja luotettava kaveri, ketään ei ole kusettanut
@@JannePaalijarvi Mitäs siellä Washingtonissa? Washingtonin hybridikeskuksen trollin tunnistaa siitä, että syyttää eriävän näkemyksen esittäjiä ulkovallan palkkaamiksi. Vaikka onhan toki ukrobottien joukossa niinkin tyhmiä, jotka tosissaan luulevat, että erin mielipiteen kertojat ovat maksettuja propagandisteja.
