Hermano Braulio me encanta escuchar sus clases. En ésta de alguna manera me a hecho pensar en todos mis esfuerzos para que mi hijo vuelva a la iglesia. La verdad no sé si el vuelva, pero nunca dejare de orar para que eso suceda y que mientras eso pase El Padre lo guíe por el camino del bien, que lo proteja del mal y le ayude a enfrentar sus desafíos etc. Esa es mi batalla principal y en las escrituras El no promete pelear nuestras batallas. Amo esa promesa y me aferró a ella con todo mi corazón y como madre creo con firmeza que el escuchará mi súplica. Sin embargo también se que debo propiciar situaciones para que mi petición llegué a El y el milagro suceda, es decir poner mi fe en acción. La fe precede al milagro. Éxitos querido hermano.
Hermana Zoila, la manera correcta que puede orar por su hijo es; agradecer al Padre Celestial por haberle dado la oportunidad de tener ese hijo tan especial, y decir, te agradezco Padre que le hagas sentir tu amor a mi hijo en todo momento, te agradezco que le hagas sentir el sentimiento de por qué, está aquí en éste planeta, te agradezco le despiertes dentro de su alma cual es su misión en esta vida, d l misma forma que hiciste, con el joven José Smith, queda temprana edad se le despertó el sentimiento de buscarte, a mi me ha dado resultado, siempre en el nombre de Jesucristo.
Cuando nos esforzamos por ser rectos podemos orar para que Dios se apiade de nuestros hijos descarriados, de nuestro marido inactivo o no miembro, de aquel que ésta sumergido en las cosas equivocadas... y cómo Él lo hace? Es que no puede Dios cambiar el corazon de los hombres? Nuestro ejemplo sí puede ser una influencia, pero nuestra oracion de fe, en favor de otros es muy efectiva, por algo enviamos tambien nombres al Santo Templo. No podemos saber qué hará Nuestro Padre, por eso no debemos dejar de agradecer y pedir.
Una vez más hermano Braulio que hermosas reflexiones compartes con nosotros, visto el análisis de las escrituras bajo otros ángulos distintos a los que nos hemos acostumbrado durante mucho tiempo pero que nos ponen a analizar nuevos conceptos como debe de ser puesto que en lo relativo al estudio de las escrituras existen infinidad de aristas y enfoques en diversidad vistos en perspectiva espiritual. Muchas gracias.
Gracias por tus lecciones siempre las veo. Yo pienso que es difícil enseñar el antiguo testamento. La historia de Abraham y su hijo es muy compleja. Y creo que muy significativa para enteder mejor la expiación de Jesucristo cuando uno es padre. Logrando entender el amor de Dios por sus hijos a pesar de lo difícil que pudo ser ese sacrificio. Por seguro la historia no fue así. Abraham estaba muy grande e Isaac también para que fuera tal cual se expresa. Creo que es una gran lección de obediencia y de fe al señor. Saludos Braulio.
Excelente idea apreciado hermano Braulio , exelente lección aprendo siempre con sus abundantes enseñanzas que comparte siempre muchas gracias un gran abrazo muchas felicidades y bendiciones en sus proyectos
Yo aprecio tu EMPATIA hacia los protagonistas de los hechos Reales que ocurrieron. No soy aun madre lo cual hemos buscado y pensado en Invitro ( lo cual aun tengo muchas dudas) Comprendo muy bien que es desear un hijo pero tambien tus lecciones y reflexiones me Han hecho ver que es realmente tener fe en Jesucristo, confiar y aceptar su voluntad. Creo todos tenemos ese proceso de “Fe” y lealtad a Dios aun sin comprender Al 💯 lo que nos esta pasando . La historia de Abraham nos ayuda mucho a conocer a nuestro Padre Celestial y a nuestro padres terrenales, incluso a nosotros mismos en como yo puedo esperar para que el Señor provea.
Hola Braulio que interesante lo que nos has hecho ver, lo que zDios más detesta es la falta de amor y el no preocuparnos por los desvalidos, bueno tampoco quiere que cometamos adulterio ni fornicacion , ni robar etc. Pero un requisito importante es arrepentirnos de los pecados y errores y volvernos a Él Gracias hoy he aprendido algo importante, : ser sodomita no es ser homosexual , sino ser indolentes ante los necesitados Aunque hay muchos necesitados que le huyen al trabajo y a las obligaciones Un abrazo, peruana en usa////
Me siento muy bendecida al escuchar estas clases y ver abierto mi entendimiento de las escrituras, el ver la experiencia de Abraham desde otra perspectiva me hace crecer. Gracias por hacerme sentir el espíritu atravez de sus enseñanzas.
Es una perspectiva nueva que me parece válido, el hecho de terminar de perdonar en su corazón a su padre, pero pienso que la historia de Abraham no deja de ser una prueba de fe, una representación de lo que más adelante haría nuestro Padre Celestial con Su hijo Jesucristo. Gracias por la clase.
Que mensaje, me movió mucho y me asombró tu análisis de cual fue el motivo de la destrucción de Sodoma y Gomorra,pues actualmente así actúamos ( o actuao ) así es impresionante, aveces pienso yo no práctico relaciones fuera de mi matrimonio,ni quitó la vida a alguien ni golpeó a nadie,pero esl saber que la destrucción fue que no daban de comer al hambriento,no visito a mi hermano enfermo, no soy osciosa y no visito a mis hermanas en necesidades. Me afligió mucho,gracias por todas tus investigaciones y análisis.me ha servido mucho😥, Aré mis cambios necesarios 😉
Hermosa Lección Hermano Braulio. Llevo 30 años en la Iglesia y admiraba la Gran FE de Abraham y hoy he aprendido una gran lección . Gracias Hermano por tanta Luz . Que el Señor lo Bendiga tanto
Hola Braulio somos su creación, el nos conoce sabe nuestras fortalezas y nuestras debilidades a eso venimos a ser perfeccionados para volver a su presencia. El camino no es fácil pero te da la certeza de que estás cosas son verdaderas y son de ayuda para nuestro progreso y agradezco esa oportunidad de ser su hija.
Gracias hno Braulio, una excelente clase, y es verdad debemos enfrentar nuestros miedos con la ayuda de Nuestro Padre Celestial, y aceptar su voluntad, y no la nuestra
Gracias Dios te bendiga Braulio por compartir tu conocimiento has hecho que medite con la historia de Abraham es muy cierto. Mi padre se alejo de la iglesia cuando tenia 12 y he sufrido por esa decicion apesar de k ya estoy casada y con mis hijos aunsigue doliendo nesecito sanar perdonar y comprender y respetar la decicion de mi padre para poder amarle mas y poder disfrutar mas de su compañia y de tenerle a mi lado y liberarme de estos miedos que pase lo mismo con mi esposo gracias braulio por despertar nuestro adormecimiento Dios te bendiga por ayudarnos
Hola hno ,Braulio,lo que yo entendí, desde el principio, es que, Abraham,lo hizo por obediencia a Dios, y por fe, el sabía que Dios no le iba a permitir hacerle daño a su hijo, por qué por eso dijo Dios, proveerá,yo lo sigo cuando tengo una necesidad,esa es mi petición a Dios,Dios proveerá,sea de alim en ntos oh algo que tengo necesidad,ay es donde se prueba nuestra fe.
Hola Elder Braulio que buen mensaje y ejemplo de Aram por enfrentar nuestros miedo y perdon muuuuyy agradecida y muchas bendiciones para ti y un y gran abrazo 🤩🤩💞💞💝💝
Gracias hno. Braulio por esta lección, realmente no había nunca analizado la historia de Abraham y su hijo de esta forma, que es muy valida que sirvió para que Abraham comprendiera a su padre, sin embargo también nos enseña que nada debe ser más valioso en nuestra vida para nosotros que Dios, recordemos el primer mandamiento "amarás al señor tu Dios sobre todas las cosas" y amarlo denota obediencia y confianza, recordemos que todo le pertenece a Dios y nada es nuestro ni siquiera los hijos y pudo haberle sucedido a Abraham de manera literal, pero en nuestros días el sacrificio no es igual que antes, hoy puede ser tomado como el ofrecer a tu hijo para servir a Dios y dejárselo en sus manos porque confiamos en nuestro Dios y le amamos y sabemos que el nos ama, también nos enseña está prueba de Abraham que tanto conocemos a Dios.
Gracias hno por sus clases que escucho con mucho interés. Tenia la esperanza de que tocara el tema de Lot a la puerta de su casa, cuando los hombres le exigen que sacata a los tres visitantes, Lot les ofrece sus hijas para que hagan con ellas lo que bien les parezca, no habían conocido varón les dice. Me parece inconcebible que un hombre de Dios tenga una solución así y no se le ocurra y ore por otro cosa. También que las hijas una vez que huyeron de la destrucción de Babilonia emborachen al padre para tener relaciones con el y tener descendencia. Me gustaría poder entender estos comportamientos.
Me encantó tu clase el sentimiento que le diste al cierre de la misma, en verdad estuvo muy especial gracias por hacerme recordar que debo seguir con fe y hacer cambios y ajustes a mi vida para ser de agradó al Padre. Muchas gracias 🙏 Saludos desde la Huasteca Potosina Cd Valles SLP ❤️
Hno. Braulio también me gustan tus enseñanzas, pero en ésta clase me sorprendió mucho lo que dices que Sodoma y Gomorra no fue destruida por las abominaciones que hacía su gente y abominación puede ser todo acto que va en contra de los valores y principios que nos enseñan las escrituras, además Dios creó al varón y a la mujer y ordenó el matrimonio entre ellos y procrear los hijos dentro del sagrado mandamiento del matrimonio; la homosexualidad o cualquier otra distorsión sexual, es eso una "distorsión", en la que puede estar influyendo el enemigo y es posible superarlo volviendo a Dios con toda nuestra alma. A éstas alturas de mi vida he logrado entender que se puede superar cualquier falencia en nuestro comportamiento ya sean adicciones o temperamentos violentos, agresivos o abusivos cuando nos volvemos a Dios y seguimos fielmente sus enseñanzas. No sé si estoy equivocada en mi entendimiento de ésta tu clase, pero en verdad quedé muy sorprendida y definitivamente no estoy de acuerdo con lo que has enseñado esta vez, quizás sería bueno que lo analices y consideres volver a reformularlo sin alejarte de las verdaderas enseñanzas de Dios.
Hola Braulio, gracias por tu valentia, por hablar de tu entendimiento de las escrituras de esta manera... me encanta y realmente esta manera como las has expuesto me ha dado una perspectiva diferente a como generalmente las he visto anteriormente, gracias infinitas... espero muchas personas puedan ver este video y les llene mas tranquilidad en sus vidas... Bendiciones 😇
Hno Braulio, estoy escuchando la clase de Génesis 18 y pienso que Dios puede extender la misericordia a una o mas personas por causa de un justo, no presisamente se refiere a que el justo les va a dar la salvación, sino que puede ayudar a que la misericordia de Dios lleve mas tiempo y oportunidades para que lleguen al arrepentimiento y claro las oraciones de los justos mantienen al mundo en pie, aún no termino la clase pero es lo que pienso en lo que he escuchado hasta ahorita. También al principio de este curso usted hablo acerca de las historias del Antiguo Testamente que muchas no se debían tomar en forma literal, porque algunas eran metáforas entonces, ahora que comenta en cuanto al versículo 18 donde pone la Omnisiencia de Dios en forma literal como que no conoce todas las cosas; no será que el escritor trató de decir voy a ver si el mal uso de su albedrio cambia por los 10 justos que hay ahí y extenderé el tiempo para que no sean destruidos.
Hola que tal soy Maria Santos de aquí de españa estoy agradecida por tus clases todo tu tiempo para enseñar. Hoy he aprendido mucho sobre el pasado y de no tener tanto apego aló material
Creo que a veces en afán de encontrarle una explicación a todo lo que esta escrito, se puede también una persona desviar de la verdad de todas las cosas.
Me encanta pensar en la gran enseñanza que nos deja Santiago y Moroni en cuanto a preguntar a Dios si lo que leemos, escuchamos y aprendemos viene del señor , ya que el espíritu nos confirma si es verdadero o no, como también el que se desvía de la verdad aveces es porque no optó por preguntar a Dios con fe, nadie puede salvarse en la ignorancia, me gusta mucho esta escritura que dice en Juan 7:subió Jesús al templo y enseñaba. 15 Y se maravillaban los judíos, diciendo: ¿Cómo sabe este de letras, sin haber estudiado? 16 Jesús les respondió y dijo: Mi doctrina no es mía, sino de aquel que me envió. 17 El que quiera hacer la voluntad de él conocera si la doctrina es de Dios o si yo hablo por mí mismo. 18 El que habla por sí mismo su propia gloria busca; pero el que busca la gloria del que le envió, este es verdadero, y no hay en él injusticia. Estupendo vídeo Braulio 👍
Gracias Braulio por tus maravillosas clases. Escuchando el inicio de ésta, planteas que no concuerda el que Dios envíe a sus ángeles a ver Sodoma y Gomorra. En seguida me llegó el pasaje en el que Dios no supo de que Adán y Eva habían comido del fruto del árbol del bien y el mal. También, estando Adán y Eva en la tierra, expulsados del jardín del Edén, Díos envía a Pedro, Santiago y Juan a ver si Adán está cumpliendo y si es capaz de ya sabemos qué... Tienes razón, NO COINCIDE con la doctrina de la Iglesia.
Hola Gioconda! Claro. Solo recuerda que en las otras ocasiones que mencionas, el relato nunca menciona que Dios no lo sabía. Los relatos que mencionaste bien podrían ser un claro ejemplo del modo de actuar de Dios, en donde siempre nos permite rendir cuenta ante líderes (cómo obispos) o mensajeros en este caso. Esos casos sería como una entrevista de renovación de recomendación, dónde se envía un representante de Dios a preguntarnos cosas, aún cuando Dios ya lo sepa. El punto es rendir cuentas. El problema con el relato de Sodoma es que dice que Dios no sabía, pero fuera de eso, enviar mensajeros a pedir informes o cuentas de los hombres es consistente con el modelo del Señor. Un abrazo
@@EldensMission Gracias por tu excelente respuesta. Pero cuando Dios le pregunta a Adán:. Cómo sabes que estás desnudo? Comiste del Árbol del Bien y del mal? Entiendo que se está enterando en ese momento. Que allí Adán le responde la frase medio infeliz: La mujer que me diste me dió de comer 😂
@@6Gioco Pues sí. También. La manera en la que lo presenté en el video donde se tocó el tema fue el mismo punto. En ese momento Adán no tenía un obispo, sino que trataba directamente con Dios, de manera que tendría sentido que Él mismo fuera el que le diera la oportunidad a Adán de rendir cuentas de manera honesta ante Él. Otra cosa, no olvides que Adán dice "la mujer que me diste me dió, y YO COMÍ." Adán no dice que ella lo hizo u obligó comer, sino simplemente que ella de dio el fruto y él , por su voluntad, lo comió. Creo que explicar cómo pasaron las cosas no es excusa si al final asumimos la parte de la responsabilidad que nos corresponde. Saludos!
Te empecé a seguir hace mucho tiempo y la verdad aprendí, descubrí cosas que me habían sido imperceptibles . Ultimamente parece que hay un concurso entre tú y alguien mas de Central del libro de Mormón. Has estado diciendo muchas cosas que me confunden, tratas de decir que los manuales están mal, que no estás de acuerdo con lo que dicen las escrituras, que no crees que hayan pasado las cosas como se dice en ellas, etc. Lo que menos me gusta es que muchas veces dices... piensa lo que tú quieras, yo que sé, ya tú decide , lo que tú opines. Ahora, le vas dando otro enfoque al relato, tú lo distorcionas y yo creo el manual estando enfocado en la clase hace el comentario. En aquel tiempo las cosas sucedian de otra manera, ahora son diferentes, tan sólo, no vendra el Señor a hablar en persona como lo hizo con Abraham, por ejemplo. Disculpa mi comentario pero ahora me confundes con tanto rollo que metes y no te concentras en el punto especial de la clase. Lo siento.
Estoy de acuerdo con la hermana Julieta y perdón Braulio porque al igual que la hermana, te he seguido desde hace mucho tiempo y llegas a dar buenos pensamientos e inspiración cuando te enfocas en la doctrina. Creo que últimamente y especialmente en esta clase casi de principio a fin te enfocaste más por criticar y juzgar algo en la Biblia y lo que hace muchos años se escribió y en tiempos diferentes, más allá de lo que realmente es doctrina. En mi opinión, enseñaste tus propios y muy personales puntos de vista, interpretando la Biblia de una manera muy personal y eso hizo confundir a muchas personas. El enseñar el evangelio no es solo leer algo y dar mi opinion sobre lo que creo qué pasó o no pasó y dejar a un lado la doctrina y luego decir “piensa lo que quieras”, “ya tú decide”. Como maestros o personas que enseñamos el evangelio ya sea dentro o fuera de la iglesia como estos canales, nuestro objetivo principal es acercar a las personas a Cristo a travez de la doctrina pura y la verdad (y si se enseña MÁS o MENOS, bueno ya sabes la escritura) y no de cosas que creemos que son o probablamente pasaron, porque hay muchas cosas que como seres humanos e imperfectos que somos no comprendemos muy bien (especialmente de la Biblia, porque queremos darle sentido en estos tiempos) y siento que es lo que te paso en esta clase, hay cosas que no están en tu capacidad de entender todavía y las mal interpretaste, las viste con otro sentido y desafortunadamente confundiste a muchos. Como por ejemplo te enfocaste tanto en Génesis 18:20-21 y se te olvido lo que aprendemos en el templo cuando Dios envía a Pedro, Santiago y Juan a “verificar”. Así mismo con lo que dijiste del manual y hay una declaración de Jose Smith muy buena que puede sostener lo que el manual dice. Y así con todo lo que ha sido de controversia por esta clase. No porque para ti sea difícil algo de creer o comprender significa que no sea verdad. Braulio, muchas de tus clases son muy buenas y el Espíritu Santo ha dado testimonio de lo que enseñas, cuando se enseña por ese mismo espíritu. Pero también gracias a ese mismo Espíritu que nos testifica cuando algo no se enseña a travez del mismo. No pierdas eso Braulio. Se te estima mucho y una disculpa si este mensaje te llega un poco fuerte. Tal vez puedes tomarlo más como una critica constructiva.
Hola Juelieta, gracias por escribir. Son muchos los puntos que tocaste, así que espero poder atender todas las inquietudes presentadas. "Ultimamente parece que hay un concurso entre tú y alguien mas de Central del libro de Mormón." - ¿A qué aspecto te refieres= (visualizaciones, atención, contenido?). La verdad tiene unas 3 o 4 semanas que no miro ningúno de sus contenidos por tiempo, pero puedo decirte que de mi parte no tengo a nadie en central con quien esté concursando. "Has estado diciendo muchas cosas que me confunden, tratas de decir que los manuales están mal, que no estás de acuerdo con lo que dicen las escrituras, que no crees que hayan pasado las cosas como se dice en ellas, etc." - Estos son varios temas, así que abordaré uno por uno. MANUALES - Creo que si alguien llega a encontrar algo en un manual que no concuerda con su comprensión de Dios, tiene derecho y hasta el deber de indagar el asunto. Los manuales no son perfectos, y debemos estar al tanto de ello. No quiere decir que debemos "sospechar" de manera negativa siempre de ellos, pero sí es importante saber que pueden contar con un error o discrepancia de vez en cuando. Por ejemplo, en el manual de instituto de DYC del alumno en la pág. 36 enseña que el Sacerdocio de Melquisedec se restauro cuando José y Oliver estaban orando en casa y entonces sintieron la impresión de ordenarse mutuamente al sacerdocio de melquisedec. Tal relato es diferente y hasta contrario al de Pedro, Santiago y Juan. Pero si nos apoyamos solo en esa parte del Manual, entonces no hablaríamos de una visita angelical para restaurar el Sacerdocio. ¿Podemos ver entonces la importancia de no comprar lo que dice el manual como un estudio final o concluido? Un ejemplo más reciente fue en el Ven Sigueme del Libro de Mormón, donde hasta los Apóstoles tuvieron que decir que no pusieramos atención a esa parte del manual porque estaba mal (www.enlacedefe.org/2020/01/elder-stevenson-advierte-frase-errada-ven-sigueme.html) "no estás de acuerdo con lo que dicen las escrituras" - Esto está complicado. Porque siguiendo la linia anterior, también debemos entneder que las escrituras están sujetas a errores. Moroni mismo lo explicó al decir sobre el Libro de Mormón, "si hay fallas, estas son equivocaciones de los hombres." Ni el Libro de Mormón, ni DYC, ni la Biblia son perfectos. Aún los profetas que entregan estos libros conocen que tienen un margen de error. Y al igual que en los manuales, si hay algo que choca con nuestro entendimiento revelado de Dios, tenemos el derecho y deber de indagar el asunto. Un ejemplo de esto podría ser 1 Cor. 14:34, donde Pablo dice "Vuestras mujeres callen en las congregaciones." Aunque eso dice la Escritura, como Iglesia creemos que tal cosa es errada. Otro ejemplo podría ser la descripción de Nefi sobre que la piel de color de los lamanitas era signo de una maldición y desaprobación de Dios. Si vamos a la página oficial de la Iglesia encontraremos que "actualmente, la Iglesia rechaza las teorías formuladas en el pasado que consideraban la piel negra como una señal de desaprobación o maldición divina." Incluso como Iglesia, oficialmente "rechazamos" ciertas ideas que hasta el Libro de Mormón contiene. "no crees que hayan pasado las cosas como se dice en ellas" - Aquí creo que tendrías que explicarme cuál es el tema específico en cuestión. En el que yo recuerdo claramente que dije eso fue la historia de Abraham antes de la destrucción de Sodoma y Gomorra. Y la verdad es que te diría lo mismo. En el relato Abraham reprende al Señor por no ejercer justicia. No creo que Abraham haya convencido al Señor de que "no era tan justo como debería." Tampoco creo que el Señor tenga que vajar a una ciudad para entonces enterarse de las cosas que han ocurrido en ella. Tales ideas no van de acuerdo con nuestro entendimiento de la Naturaleza de Dios. Ahora, si no estás de acuerdo, yo estaría fascinado en leer tu opinión al respecto, ¿Tú sí crees que Abraham reprendió al Señor por no ser tan justo y lo convenció de serlo? ¿También crees que el Señor no sabía lo que había pasado en Sodoma y Gomorra? CONLUSIÓN - En cuanto a que haya dicho cosas que te confunden, sin problema puedes enviarme un mensaje, o escribir un comentario para poder aclararlo. ¿Qué es lo que te ha confundido? "Lo que menos me gusta es que muchas veces dices... piensa lo que tú quieras, yo que sé, ya tú decide , lo que tú opines. " - No estoy seguro de entender por qué el decir "ten tu opinión" sería algo que te disgustaría. ¿Crees que debería enfocarme a forzar o promover que todos pensen u opinen lo mismo? Por otro lado, ¿Qué hay de malo en decir "no sé"? Los mismos manuales de Enseñanza aclaran que si como maestro no sabes un tema es correcto adminitrlo con transparencia. "Ahora, le vas dando otro enfoque al relato, tú lo distorcionas" - Bueno, el "dar otro enfoque" ha sido algo que hemos hecho siempre en el canal. Siempre hemos procurado ver qué se puede aprender desde otros ángulos. En ello no hay nada de malo. Por ejemplo, el relato de las 5 virgenes imprudentes y las 5 que no lo eran se ha interpretado y se le ha dado diferente enfoque por varios líderes y profetas a lo largo del tiempo. Darle otro enfoque al relato no es nada malo. Ahora, por la parte de distorcionarlo, sería bueno tener el ejemplo específico al que te refieres para poder entender qué es lo que tú ves como "distorción." No puedo comentar mucho sin un ejemplo específico. "Disculpa mi comentario pero ahora me confundes con tanto rollo que metes y no te concentras en el punto especial de la clase." - Creo que lo mismo podría decirle a Isaías sobre sus escritos: "me confundes con tanto rollo que metes." Esto lo digo porque es importante entender que el confundirse es parte muchas veces del proceso de aprendizaje, y puede connotar tanto errores en el que habla como en el que escucha, o simplemente la necesidad de un mayor trabajo. Te repito lo que dije antes: si tienes algo que en específico te haya confundido, deja un comentario, manda un correo o mensaje y haré lo mejor posible por aclarar las inquietudes que tengas. En cuanto a concentrarnos en el punto especial de la clase. Si hablamos de puntos "especiales," los que comento son los que fueron especiales para mí. Si hablamos de puntos, la verdad es que no hay tal cosa como "puntos de la clase." 1) En la Clase de Escuela Dominical no hay tal cosa como "puntos" predeterminados que el maestro deba preparar. El mismo manual de Ven Sigueme para mestros dice "Al prepararse para enseñar, quizá obtenga inspiración adicional al explorar las reseñas de enseñanza de este [manual]. No considere esas ideas como instrucciones a seguir paso por paso, sino más bien como sugerencias." El manual del maestro enseña que no hay "puntos" determinados en de la clase en los que el maestro de escuela Domincal deba centrarse. Y aun cuando hubiera "puntos" de la clase de Escuela Domincal, yo no pretendo dar una clase de escuela dominical. Pensar que se puede dar una "escuela dominical" en youtube es un error. La enseñanza en el aula dominical no es hablar, sino escuchar. En un video de RU-vid no se puede escuchar a los que asisten. El punto de los videos es compartir lo que yo aprendo a medida que estudio Ven sigueme. 2) Debemos entender que el manual de VEN SIGUEME es un manaul de SUGERENCIAS de estudio, y no un manual que marca pautas de una clase. La sección con "puntos" en nuestros manuales dice "IDEAS PARA EL ESTUDIO." Así que debemos verlos como eso, "ideas." Si vamos a la sección "Cómo utilizar Ven sigueme para uso individual y familiar," encontramos se nos dice, "Utilice este material de cualquier manera en que le resulte útil a usted. Quizás le sirva de guía o ayuda para el estudio personal y familiar de las Escrituras." El mismo manual dice que "QUIZÁ" sirva de guía o ayuda, pero no dice que uno necesita cerrarse a o enfocarse en los puntos o "ideas" del manual. Ven sigueme es un modelo de aprendizaje en casa, el manual es un recurso que "quizá" ayuda o guía, pero la Iglesia nunca lo planteó como una regla estricta a la cual apegarse. ---- Hasta aquí lo quepuedo responder al respecto. Espero que te ayude a aclarar las inquietudes que mencionaste en tu comentario. Si tienes más preguntas, por favor, escríbeme o mandame un correo, ya que a veces los comentarios se pierden. braulio.sanchez@eldensmission.com Un abrazo!
@@maryfer125 Hola Maryfer. Gracias por escribir tus inquietudes respecto del video. Voy a tratar de responder a ellas para aclararlo lo mejor posible. "Creo que últimamente y especialmente en esta clase casi de principio a fin te enfocaste más por criticar y juzgar algo en la Biblia y lo que hace muchos años se escribió y en tiempos diferentes, más allá de lo que realmente es doctrina" - Lamento que hayas sentido que así fuera. La verdad es que fue lo contrario: Me aseguré de que por cada aspecto "cristicado," el tema fuera finalmente a un aspecto doctrinal y de buena reflexión. Puedes de hecho ir a cada sección del video y poner atención a su final, Todas terminan con lecciones doctrinales y espirituales. Lamento si no lo notaste, pero así fue. Por ejemplo, "El relato está mal porque dice que Dios no sabía" -> "Dios conocía a Abraham y hasta cómo cuidaría a su familia en el Evangelio. ¿Puede decir eso de mí?" "El manual está mal porque dice que la vida Recta hace a Dios tener más misericordia" -> "La fe (acción recta) no cambia la voluntad de Dios y de las personas. ¿Me equivoco al no aceptar su voluntad y querer manipular a Dios?" "El relato está mal porque Abraham regatea con Dios" -> "La oración no es cambiar la voluntad de Dios, sino recibir las bendiciones que él ya ha preparado para nosotros. ¿Sigo confiando en que Él ha preparado bendiciones para mí?" Todo aspecto "criticado" siempre llevó a una lección importante del Evangelio. --------- "enseñaste tus propios y muy personales puntos de vista" - Creo que hasta donde recuerdo, todo punto hecho y enseñado en el video puede ser respaldado por las escrituras y las palabras de los profetas. Si hay algún punto que crees que no puede ser respaldado por las fuentes mencionadas, ¿podrías ayudarnos a decirnos cuál fue? ------ "El enseñar el evangelio no es solo leer algo y dar mi opinion sobre lo que creo qué pasó o no pasó y dejar a un lado la doctrina y luego decir “piensa lo que quieras”, “ya tú decide” - Primeramente, ya se aclaró que algunas personas se fijaron más en la crítica que en la doctrina a la que esa critica condujo. Luego, creo que a veces nos equivocamos pensando que enseñar es responder toda duda o confusión de un alumno. Eso es errado. El buen maestro siempre deja espacio al alumno para crecer por sí mismo mediante la fe y el estudio. Fue el señor quien dijo "¿Quiénes dicen los hombres que es el hijo del hombre? ¿Quién creen ustedes que soy yo?" El maestro daba espacio para que sus alumnos descubrieran sus propias creencias; sin decirles lo que debían creer él les dejaba pensar en qué creían ellos. Eso permite al alumno crecer. Por otro lado, también creo que es bueno fomentar a las personas a tener una opinión. ¿Crees tú que debería esforzarme por que todos pensaran u opinaran igual? ----- "Como maestros o personas que enseñamos el evangelio ya sea dentro o fuera de la iglesia como estos canales, nuestro objetivo principal es acercar a las personas a Cristo a travez de la doctrina pura y la verdad (y si se enseña MÁS o MENOS, bueno ya sabes la escritura)" - Creo que justo por ese punto no quise enseñar que el Señor no sabía algo o que Abraham lo reprendió por no ser tan justo. No creo que esas ideas reflejen lo que sabemos sobre Dios. ------- "te enfocaste tanto en Génesis 18:20-21 y se te olvido lo que aprendemos en el templo cuando Dios envía a Pedro, Santiago y Juan a “verificar”. - Si bien es cierto que no tuve en cuenta ese ejemplo en mi estudio, ese ejemplo no demuestra que mi punto estuvo mal. Te explico. El problema del relato no es que envió a gente a averiguar un ausnto, el problema del relato es que indica que Jehová NO CONOCÍA la verdad sobre ese asunto. El relato de Pedro, Santiago y Juan nos enseña que Él envía siervos o representates a indagar sobre la dignidad de otros, pero el relato de PSyJ nunca dice que JEHOVA no sabe o que Dios no esté enterado. Esa es la diferencia. El relato de PSyJ es un ejemplo claro de cómo el Señor envía líderes para que nosotros rindamos cuentas. Es lo mismo que una entrevista de Dignidad para el Templo: El hecho de que el Señor mande a los líderes a "averiguar" no implica que él no sepa. Es más, si Pedro preguntó a Adán, Él pudo mentirle (igual que en la acutalidad alguien puede mentir a su lider). Pero creer que el Señor requiere de sus siervos para averigar cosas es negar la Omnisciencia de Dios. El hecho de que un Obispo o pte de estaca nos entrevisten no es evidencia de que Dios no lo sepa. El relato de PSyJ no connota que el Señor no sepa algo, sino que muestra que su modelo de permitirnos rendir cuentas a uno de sus representantes. El problema con el relato en Génesis es que lo que el Señor dice implica que ÉL NO LO SABE. No hay nada de malo en enviar ángeles o líderes del sacerdocio a averiguar cosas (porque siempre el modelo ha sido rendir cuentas ante un líder, sea mortal o angelical). El problema del relato es que Jehová no lo sabía. Eso es errado. ------ "Así mismo con lo que dijiste del manual y hay una declaración de Jose Smith muy buena que puede sostener lo que el manual dice. Y así con todo lo que ha sido de controversia por esta clase." - Si tienes las fuentes, sería un gusto leerlas. ----- "No porque para ti sea difícil algo de creer o comprender significa que no sea verdad. " - Totalmente de acuerdo. De hecho, hasta lo enseñé en el primer video que hicimos de la Biblia. ---- Hasta aquí mis comentarios. Espero hayan sido claros y ayuden a resolver tus inquietudes. Te mando un enorme abrazo y gracias por escribir.!
@@EldensMission Gracias, sin el afán de molestar, te vuelvo a repetir, te he seguido por mucho tiempo y he practicado lo de mi semilla aunque no lo comparto así como TMB te he seguido en otros programas. Insisto, he comprendido mejor las escrituras contigo y te he recomendado. Yo soy de Puebla y cuando supe que serviste aquí, me dije- cómo no lo conocí- pero es que soy de otra estaca.
@@julietamariavirginiacortes4223 Hola! no te preocupes, no debe ser ninguna molestia. Al contrario, es bueno y ejemplar que des a conocer lo que observas. También hay veces donde se cometen errores y un comnetario ayuda mucho a ver el error. Sí, estuve en Puebla en la misión, ¿de qué estaca eres? Tal vez entonces toque hacer una "gira" en puebla. Muchas gracias por el comentario. Un abrazo!
En la parte de habraham y el sacrificio de su hijo puede ser que la biblia no este bien traducida y hayan partes que se quitaron pero si Jacob 4 nos dice que era algo a semanjanza de Jesucristo y el Padre Celestial... eso nos aclara mucho más el significado de este mandamiento tan fuerte..
Siguiendo el hilo de tu reflexión, de que Dios es onmipotente y no necesita ir a ver si tal cosa..., me pregunto: ¿Que de la enseñanza que dice que Dios envio a Pedro, Santiago y Juan, para ver si Adán era fiel al convenio que hizo?. No es la primera vez que se menciona que Dios envía o va a ver personalmente algo.
Hola Sol. Buen punto. Te explico. El modelo del Señor desde el inicio ha implicado el que tengamos la oportunidad de rendir cuentas ante un representante autorizado (cómo actualmente con el obispo a la hora de renovar una recomendación). Esa infracción en la que Dios envía representantes a indagar o confirmar es muy normal. Lo que no es normal es la idea que Dios dependa de eso para enterarse de algo. Es como creer que Dios no sabe la verdad de lo que responderemos en la entrevista. No hay problema con que Dios envié representantes para que podamos rendir cuentas, el problema está en decir que Dios no está enterado de las cosas y que para eso requiere esa visita, o entrevista. Esa idea es falsa. Espero tenga sentido. Un abrazo!
Me uno a los comentarios que dicen que había aprendido cosas que habían sido imperceptibles..Y había empezado a seguirte. Pero.. no porque aprendí sino porque me sentía bien espiritualmente. Pero en ésta lección no sentí lo mismo..no me sentí edificada espiritualmente y eso es clave. No estoy de acuerdo a tu manera de querer casi..refutar una escritura que está más que clara: sodoma y gomorra fue quemada porque hicieron cosas contra naturaleza.. Y además actualmente los profetas lo confirman.. no sé porqué cuestionas lo que los siervos dicen... no sé con qué fin.. porque no edifica. Saludos. Y gracias por tus aportes que si elevan..pero en éste le erraste bastante.
Hola Marisa, gracias por escirbir. Esperamos poder aclarar las inquietudes que expones en tu comentario. "Pero en ésta lección ...no me sentí edificada espiritualmente y eso es clave." - Lamentamos que esa haya sido tu experiencia en el video. Personalmente las verdades aprendidas y compartidas en el video me han ayudado y elevado. En el proceso de hacer el guión nos aseguramos de que cada segmento del video, aunque iniciando con algo que podría ser polémico, siempre concluyera con una lección espiritual importante. Lamentamos si las lecciones espirituales no fueron de tu agrado o satisfacción. Algunas personas desechan la Biblia por historias o segmentos "poco edificantes". Y claro, no siento que sea muy edificante saber que las hijas de Lot lo embriagaron para tener sexo con él. Pero si nos centramos solo en ello, nos perderemos del resto de lecciones espirituales que puedan venir después. Personalmente, al igual que con la Biblia, a pesar de la posible polémica, las verdades aprendidas y compartidas en el video me han ayudado y elevado. "No estoy de acuerdo a tu manera de querer casi..refutar una escritura" - En primer lugar me pregunto qué te hace pensar que yo quiero "refutar" una escritura. Quiero aclarar que nuestra búsqueda, como debe ser, es una hecha por la verdad. Si llega a haber algún manual o incluso escritura que no pueda sostenerse como correcto, también estaremos dispuestos a con humildad aferrarnos a la verdad. Y también lo hemos hecho cuando en los videos se ha compartido algo errado. Ahora, si bien en ocasiones el programa podría incluir algo que podría refutar una idea presente en un manual o la escritura, no se hace por "querer refutar la escritura", sino por querer encontrar la verdad. "sodoma y gomorra fue quemada porque hicieron cosas contra naturaleza." - Totalmente de acuerdo. Eso en ningún momento se cuestionó. Lo que se cuestionó es si podemos realmente decir que al mencionar "contra la naturaleza" el texto hacía referencia a la homosexualidad. Lo que se cuestiona no es el texto, sino su interpretación moderna. "Y además actualmente los profetas lo confirman.. no sé porqué cuestionas lo que los siervos dicen." - Si concoes una cita que pueda ilustrarnos más sobre el punto, por favor, con gusto la revisaremos. Por otro lado, se cuestiona aún a los líderes porque, al igual que nosotros, son humanos y pueden cometer errores. Como enseñó Dalling H Oaks en la conferencia de Octubre de 2019, "se debe recordar que no toda declaración que haya hecho un líder de la Iglesia, pasada o presente, necesariamente constituye doctrina. Comúnmente se da por entendido en la Iglesia que una declaración hecha por un líder en una sola ocasión a menudo representa una opinión personal que, aunque bien pensada, no quiere decir que sea oficial o se vincule a toda la Iglesia”. ---- En fin, como dije al inicio, lo compartido en el video personalmente me ha ayudado espiritualmente. Aprender sobre lo que el Señor denominó la "iniquidad de Sodoma", y darme cuenta de lo importante que es el servicio y el amor a nuestros hermanos y hermanas me hizo pensar en mi propio servicio. Al analizar el sacrificio de Isaac y prender sobre la importancia de entender a nuestros padres y a los que creemos que nos ha hehco daño, recibí una perspectiva diferente de mi amor y paciencia, y lo que ellas deberían ser. Lamento si no fue tu caso, pero personalmente las verdades aprendidas y compartidas en el video me han elevado. Espero esto haya respondido a las inquietudes presentadas. Gracias por comentar. Te mando un abrazo!!!
Hno Braulio, creo que en el caso de la historia de Abraham e Isacc, usted se está olvidando que esa historia es un símbolo del sacrificio de Jesucristo, porque Dios ya sabía que al final no iba a requerir eso de Abraham.
Hola Marilu, Gracias por el comentario y la preocupación. La verdad es que no me olvido de ello. Estoy casi seguro de sí se dijo en el video, pero sin duda estaba en el Guión el mencionar la representación (que Jacob bien menciona en el Libro de Mormón). Un abrazo!
Abraham conocía a Dios y sabía que se le había prometido descendencia de Isaac, así que Abraham además de ser obediente sabía que de alguna manera Dios cumpliría su palabra, aunque la prueba fuera difícil porque también es valido que tenía que sanar algo que había en su pasado, ambos padre e hijo fueron obedientes a la voluntad de Dios porque lo amaban y confiaron en Él.
El arrepentimiento es un factor importante ya que aunque nos esforzamos podemos equivocarnos y o desviarnos en el camino pero el arrepentimiento viene con corregir nuestro sendero y seguir al señor
7 así también Sodoma y Gomorra, y las ciudades circunvecinas, las cuales de la misma manera que aquellos, habiendo fornicado y seguido vicios contra la naturaleza, fueron puestas como ejemplo al sufrir el juicio del fuego eterno. Judas 1:7
Creo que cuando tratas de hallar respuesta a muchas cosas escritas que no entendemos, nos vamos desviando un grado a la vez. Cómo un investigador externo creo que está bien lo que compartes, pero como una enseñanza doctrinal ten cuidado mi amigo. Haces un gran trabajo, te sugiero que incluyas más relatos especiales que vayan de la mano con lo que enseñes a fin de que tú propósito sea más elevado. Cuando tratas de que tu conciencia moral trascienda, tu opinión personal puede sobre pujar lo más importante. Cuando enseñaste sobre Fanny y José Smith si vuelves a ver el vídeo, lo que enseñaste a pesar de ser polémica, tu enseñanza al final y tu testimonio del profeta fue muy especial, te elevaste sobre la situación. Eso hace más especial tu canal. Piensa mi buen amigo cuál es tu objetivo con este canal. Tengo desde qué iniciaste tu canal que te sigo y seguiré escuchando, gracias x tomarte el tiempo de enseñarnos. Eres un gran chico, te admiro! .lo más importante que me llevo de tu canal, es que cuando me haces sentir el espíritu por medio de tus enseñanzas yo en ese momento me convierto en una mejor persona, por qué el espíritu persuade a hacer lo bueno. Y repercute en la vida de mi esposa, hijos y las personas que sirvo y comunidad. Gracias Braulio 😊
Hola Vald! Gracias por comentar. Lamentamos si en esta ocasión no notaste las lecciones espirituales presentadas en el video. Al igual que en el ejemplo que mencionas, sobre el video de José y Fanny, en este también nos aseguramos de incluir lecciones espirituales importantes al final de cada segmento problemático. Si vas al final de cada sección del video podrás verlas. Un abrazo!
Es verdad,cuando entendemos la verdadera doctrina del Señor, debemos aceptar sin poner en tela de juicio la voluntad del Padre. Ya que sus pensamientos y caminos, no son los nuestros, y Él lo sabe todo.
La historia de Abraham y su hijo es tal y como es no podemos tratar porque nos parece fuerte juzgarla el simple hecho de que " no ocurrio" deja claro que fue tal y cual una prueba de fe , luego de todo lo prometido levantar una nación y la edad de Abraham y de Sara da a entender que la prueba de fe se convierte en lo que es , El Señor me manda hacer algo imposible " ojo aun no tenían los mandamientos dado a Moisés " pues sacrificar lo que amo y lo que prometió hacer una nación sin fin y ahora tengo que sacrificar a Isaac bueno el tuvo fe y sabía que no ocurriría asi de simple, probablemente Abraham si conocía el plan de Salvación y el sacrificio expiatorio de Jesucristo lo cual se da a entender en la narración
Hola Braulio y linda gente que escucha estás enseñanzas, después de leer algunos comentarios confusos, yo personalmente creo que Jehová, y Abraham eran muy amigos para hablar así de esa forma, si está traducido correctamente la Biblia claro está, otra cosa no es que el Señor no supiese tal vez él quiere hacerle partícipe a Abraham en la conversación y así entablar una conversación más sencilla del momento, porque no está mostrando que él es superior a Abraham en éste diálogo, más bien de qué son buenos amigos.
Hola Braulio. Cómo tomas la historia de Abraham e Isaac en torno a la solicitud del sacrificio por parte de Dios? No te objeto tu postura pero si me gustaría saber.
Hola Gelmaire, Gracias por escirbir. No estoy seguro de entender bien la pregunta. Probablemente la respuesta a este comentario se me pierda, así que creo que es mejor si me escibres por correo. Espero eso funcione para ti. braulio.sanchez@eldensmission.com Saludos
Creo que te estás enredando tu solo sobre Génesis 18:20-21 y se ve que aún no conoces "la manera de proceder de aquel Dios que" te a "creado" (1 Nefi2:12), cuando el Padre fue a ver a Adán y Eva dijo a Adán: "¿A dónde vas?" (Moisés 4:15) Y además luego pregunto: "¿Quién te ha dicho que estabas desnudo? ¿Has comido del árbol del cual te mandé no comer, pues de hacerlo de cierto morirías?" (Moisés 4:16). Entonces aquí se aprende de que aún a pesar de que un Ser de todo conocimiento diáloga como un hombre a otro, no veo ninguna dificultad que le diga a Abraham que irá a ver a Sodoma y Gomorra y vera si o no es verdad sobre el clamor sobre ellos. Pregunto ¿Eres tú mayor que Jehová (Jesucristo)?, nosotros estamos aquí para ser probados y aprender de Dios no al revés.
Hola Yaneth, Gracias por el comentario. Un punto muy bueno. Y totalmente de acuerdo con el que Dios hable con los hombres como ellos entre sí. Pero mi postura no se basó en que hablara como un hombre habla con otro, sino con lo que connota lo que el relato dice que dijo. Aclaro: La diferencia que hay entre los relatos de Adán y Eva y el de Sodoma y Gomorra es que el primero no connota que Dios no sabía. A Adán y a Eva les preguntó, tal como a Caín, pero en ningún momento dijo que no sabía, o que a penas iba a enterarse. En el relato de Sodoma y Gomorra claramente dice "si" tal ha ocurrido, "lo sabré." El verbo en futuro, acompañado del conticional sobre un verbo en pasado, negaría la omnisciencia de Dios, como si él no supiera todavía lo que pasó. Si hay acciones en el pasado de las que Dios a penas va a saber en el futuro, entonces no lo sabe todo, ni conoce el pasado a fondo realmente. Esta idea niega lo que conocemos de Dios. ¿Tiene sentido? Espero eso ayude. Gracias por el comentario y te mando un abrazo!
@@EldensMission Que problema hay en que verifique viendo desde la presencia del Padre a observar desde el mismo Sodoma y Gomorra, mas bien demuestra condescendencia de parte de él...
@@yanethribon6015 Hola. El problema con "verificar" es que es algo que se hace cuando no se está seguro. De nuevo, el verbo y su conjugación, al igual que el condicional inicial, indican una falta de conocimeinto. Dios no necesita "verificar" nada, ya que todo lo conoce y sabe. Un abrzo!
Hola Braulio, siguiendo el hilo de tus reflexiones, sobre que pensaría un hijo de un padre que adora a un Dios que le puede ordenar que lo mate, de como la historia de Abraham e Isaac se puede usar con fines políticos terribles, me viene la pregunta: ¿Y que pensaría de que adore a un Dios que fue capaz de enviar a su propio hijo a la muerte y que no le oye ni cuando suplico, "Padre si quieres pasa esta copa de mi, pero no se haga mi voluntad, sino la tuya"?. Un Dios capaz de pedir a otro padre tal sacrificio y que cuando vio su disposición a obedecer, detuvo el sacrificio, me muestra un hombre que confía en el Padre Celestial y en la promesa que le hizo de tener una progenie incontable, quizá más peligroso políticamente sería creer en un Dios capaz de sacrificar a su propio hijo, sin conmoverse, para sus propios fines. Lo cual sabemos por el evangelio que no es así, que siempre hay un plan superior, y como dijo a Nefi, es preferible que muera un hombre a que se pierda toda una nación.
Yo siento que la historia de Abraham e Isac, el Señor mando que hiciera un sacrificio que seria su hijo, porque el Señor quería saber si el obedecería lo que se que el señor le mandare, pero no lo mato, solo era una muestra de fe. Yo pienso que Abraham tenia la confianza que el Señor salvaría a su hijo, como el señor lo salvo y así Abraham le dio una enseñanza a su hijo, que siempre tiene que confiar en el Señor, porque el nos va ayudar. (Como dijiste que hay Gente que toma esa escritura para otros termino, pero el señor no permite que hagas algo no es buenos ante sus ojos). La unica vez que pido que mataran a alguien fue con en Nefi que matara a Laban para que no se perdiera una nación.
No sabía que habías servido en Puebla 😅 tal ves te conocí. Yo solo tengo una duda. Quizás lo de Abraham y el sacrificio de Isaac Puedes cuestionarlo. Pero qué tal cuando se le manda a Nefi matar a Laban ??
Que pasa con los que han ' sido trasladados y con los Profetas hasta la actualidad tbm van al mundo de los Espíritus??? Es lo que ud dice o no lo entendí
Hermano yo soy miembro y te comento el trabajo que haces es bueno pero deberías aclarar que lo que tú dices nos es tu doctrina si no la doctrina de Dios muchos hermanos lo toman literar que lo que tú dices es la verdad y no es haci el espíritu nos revela a cada uno lo que descubrirá por su estudio personal y de familia. por qué el pecado se Sodoma si es el homosexual idad claro que no era el único pecado pero ya el fin de esta si es la homosexualidad
Hola Daisy, Gracias por el comentario y la pregunta. Al principio de año expliqué que a parte de a veces retrasarme en las entregas, también noté que muchos llegaban a utilizar los materiales compartidos para preparar sus clases de seminario o lecciones en el hogar; así que decidí hacerlo tan temprano para que (1) las personas tuvieran más tiempo de utilizar con calma los recursos compartidos y (2) para que si llegaba a retrasarme 4 o 5 días, como me pasó el año pasado, esto no afectara a las personas - por ejemplo, a las que "les hubiera gustado" usar algun recurso en su noche de hogar al iniciar la semana. Espero esto tenga sentido y responda la pregunta. Un abrazo!
Hola Braulio me gusta como analizas las escrituras gracias ..por compartirlo Tengo una inquietud en lo de Génesis 18: 20 -21cuando el PC le pregunto Adán y a Eva El(PC) ya sabía que habían comido del fruto? , Cuando le pregunto a Caín por su hno Abel, El(PC) ya sabía lo había asesinado? pero fue necesario preguntarles, verlos directamente Cuando El salvador le pregunto a la mujer samaritana en el pozo, llama a tu esposo .... El ya sabía todo de ella pero espero k se lo diga .. No sería una manera de dejar k empleen su albedrío?
Hola Cristina! Gracias por el comentario, el interés y las excelentes preguntas planteadas. Te voy a copiar parte de una respuesta que ya dimos en un comentario parecido. Espero te sirva. Un abrazo! ----- Totalmente de acuerdo con el que Dios hable con los hombres como ellos entre sí [para permitirles responsabilizarse]. Pero mi postura no se basó en que hablara como un hombre habla con otro, sino con lo que connota lo que el relato dice que dijo. Aclaro: La diferencia que hay entre los relatos de Adán y Eva y el de Sodoma y Gomorra es que el primero no connota que Dios no sabía. A Adán y a Eva les preguntó, tal como a Caín, pero en ningún momento dijo que no sabía, o que a penas iba a enterarse. En el relato de Sodoma y Gomorra claramente dice "si" tal ha ocurrido, "lo sabré." El verbo en futuro, acompañado del conticional sobre un verbo en pasado, negaría la omnisciencia de Dios, como si él no supiera todavía lo que pasó. Si hay acciones en el pasado de las que Dios a penas va a saber en el futuro, entonces no lo sabe todo, ni conoce el pasado a fondo realmente. Esta idea niega lo que conocemos de Dios. ¿Tiene sentido?
El hombre fue creado a semejanza a Dios. No somos animales! Sr. BRAULIO por favor no predique falsa doctrina, porque por causa de su falsa doctrina va a haber personas que caigan en el pecado por su culpa.
Hola Rosa! Gracias por comentar. Totalmente de acuerdo, el Hombre fue creado a semejanza de Dios y no somos animales. No estamos seguros a qué quiere llegar tu comentario con eso. Si gustas explicarlo más, eso ayudaría. Un abrazo!
No porque para entrar al Reino Celestial tenemos que hacer una conversación a través del estudio recibiremos sabiduría para poner nuestra voluntad en el Padre
En ingles es muy facil entender que es homosexualidad que era una de las razones que Sodom and Gamorah fue destruido. En Genesis 19:5 queieren que Lot saca los hombres para “conocerlos” Esta sentido de conocer refiera a la intimidad or relacion intimo.
Hola Gali, gracias por el comnetario. ¿Por qué crees que eso aclararía las razones de la destrucción de Sodoma? En primer lugar, si bien en español también "conocer" se ocupa con connotaciones sexuales en la Biblia, el evento que mencionas es posterior a la decisión de destruir las ciudades. Es decir, la decisión ya estaba tomada antes de ese evento (como se lee en gen 18). En segundo lugar, si bien es claro que había homosexualidad en la ciudad, el hecho de tener dos eventos (homosexualida y destrucción) en el mismo lugar y tiempo no nos permite asumir que dichos eventos tengan una relación causal. Eso sería un pensamiento engañoso, ya que sería lo que asumimos en lugar de lo que la evidencia muestra. En tercer lugar, cuando en Ezequiel el Señor habla de la Iniquidad de Sodoma, ¿Por que no mencionó a la homosexualidad como "la iniquidad de Sodoma"? Si la homosexualidad era la razón de su destrucción, ¿por qué no mencionarla como "su iniquidad"? Estos puntos ilustran por qué no es tan sencillo asumir que Sodoma fue destruida por la homosexualidad. La biblia no da una evidencia tan clara y contundente de una relación causal. Si bien es cierto que ese sería uno de los pecados de Sodoma, no hay evidencia para decir que ese fue "la razón" de su destrucción. Espero esto aclare mejor los puntos hechos en el video. Un abrazo!
Perdón..quieres decir que Dios aprueva la emosexualidad? Que es la diferencia entre desear una persona del sexo opuesto a tener sexo con una persona del sexo opuesto? No entiendo..no pecamos con el pensamiento o deseo? Solo si actuamos? Perdón estoy confundida..no entiendo lo que quieres que sepamos..
Usted solamente quiere ver lo que usted quiere ver en las escrituras. Cuando los ángeles llegaron a casa de Lot, los homosexuales queriN poseerlos sexualmente porque erN muy bellos. Que mas evidencia necesita usted?
Hola Rosa, Gracias por comentar. No estamos seguros de entender tu comentario. En efecto, las personas de Sodoma querian "conocer" a esos tres visitantes. Saludos!
Cuando Jehova y los dos mensajeros estan hablando con Abraham, Jehova dice que se van a Sodom a ver si las quejas de iniquidad son ciertos aun que sabemos que el ya sabia. El de quedar atras y los otros dos siguen a Sodom a ver si es cierto. Jehova en eso Esta negociando con Abraham con Abraham suplicando si hayan aun 10 dignos que no lo destruyen. Entonces de me hace que la decision de destruirlo no estaba completamente decidida antes de que fueron los mensajeros. Eso es lo que yo entiendo.
Es un buen punto Gail. Es cierto que se cambiaron los parámetros de la decisión, pero también es cierto que la decisión respecto a una destrucción en cuestión, ya se había contemplado. Gracias por el comentario!
ijoles hermanito, creo que cada quien tiene el derecho de pensar y decir lo que desee, pero ya meterse en "doctrina" eso ya es otro asunto, amigo, desconozco qué llamamiento tienes dentro de la iglesia o con qué autoridad dices lo que dices, el decir "que un manual de instituto está erróneo" eso es apostasía hermano, el decir que "un hombre cualquiera" escribió el manual ijole, está de pensarse, tu que te sientes tan estudiado, tan letrado y por lo que veo, eres psicólogo o de alguna rama parecido, te entiendo a veces lo que dices, pero el afirmar que el manual de instituto está erróneo, estas mal amigo, no es cualquier persona el que lo escribió y ten por seguro que lo escribió con más espiritualidad que con la que hablas tu, dudo que estés dando una clase bajo la influencia del Espíritu Santo, tu crees que el hermano encargado del SEI o los líderes responsables no revisan los manuales????? o sea...no me explico tu comentario cuate .... y con referencia a la pregunta del manual: ¿acaso puede una persona vivir de una manera tal que por su causa el Señor tenga misericordia de toda la humanidad?...cuate Dónde dejas a Jesucristo?, donde dejas a aquellas madres que oran por sus hijos perdidos... cuate no enseñes apostasía... amigo con esto das pie a que algun maestro de instituto tenga la idea de que los manuales están equivocadas y enseñen su idea errónea... no cuate... así no son las cosas..sabes que tus videos los ven personas que no son miembros de la iglesia??? y sales tu con que el manual no es correcto??? o sea cuate piensa antes de hablarrrrrr.... dejas en mal a las autoridades encargadas de la enseñanza con tus locas ideas .... si así somos perseguidos ahora con tus locas ideas estamos peor ... y una cosa es "la destrucción" y otra coas es "la salvación" no mezcles una cosa con la otra
Hola Snorf002 Gracias por escribir. En cuanto a tus inquietudes, 1) Manuales equivocados. Los manuales sí son revisados, pero eso no es garantía de que no lleguen a tener errores. Esto es por errores en la revisión, o incluso por desinformación (Como en el de DYC al hablar del origen de una práctica estricta de la palabra de sabiduría). Tenemos varios ejemplos de errores en Manuales, pero tal vez el ejemplo más fresco es del manual de ven sígueme del año antepasado. Aquí te dejo un artículo que reporta al Elder Stevenson explicando un error doctrinal del manual. www.enlacedefe.org/2020/01/elder-stevenson-advierte-frase-errada-ven-sigueme.html 2) y qué hay de Jesucristo y las madres que oran por sus hijos? En primer lugar el perdón ganado a través de la expiación de Jesucristo es eso: Perdón ganado a través de su expiación. No es que a través de Su rectitud nosotros ganemos perdón, sino que su expiación, a través de NUESTRA rectitud, nos habilita a adquirir perdón y redención. Ni el mismo Jesús da perdón vicario pagado con su rectitud. Ese perdón y redención es en base a la rectitud de cada quien. La exposición brinda la oportunidad, pero no surte efecto sin la rectitud personal. La expiación no anula la justicia ni agranda la misericordia. Las cuentas aún se pagan. En cuanto a las madres, creo que no debemos olvidar que la rectitud no compra milagros. En muchos casos nos habilita para tenerlos, pero en última instancia es la voluntad de Dios la que se cumple. Dios no es un títere al que podamos manipular con nuestra obediencia o la falta de ella. Hay muchas madres que orarán por años sin ver lo que piden. Y tal vez muchas jamás verán a su hijo, esposo, padre, etc. volver. Porque, cómo dijo el Elder Uchtdorf, la fe, por más sincera que sea, no cambia la voluntad de Dios ni la de las otras personas. Espero esto ayude a resolver tus inquietudes. Un abrazo!
@@EldensMission yo mismo he encontrado errores en documentos o pronunciamientos de autoridades generales, incluso un error de un acontecimiento histórico pronunciado por el profeta. Pero encontrar errores para justificar poner en duda muchas mas cosas, es peligroso. Admiro tus horas de estudio y he aprendido grandes cosas escuchandote, pero con la mejor de las intenciones te invito a reflexionar y tener mucho cuidado al profundizar y desestimar manuales, escrituras pues con la mejor de las intenciones podrias también estarte desviando del evangelio y a su vez desviando a otros. Disculpame, pero va con un aprecio sincero esperando estes bien. Saludos
@@EldensMission si, en este y en otros mas. No me atrevo a señalarlos superficialmente para no hacer juicio ligero, si me permites puedo analizar mas detallado y compartirte mi reflexión respecto a tus contenidos. Soy partidario de analizar, profundizar y también de lo que algunos llaman doctrina profunda, te agradezco tu estudio y lo que he aprendido, he compartido y recomendado tus contenidos con mi familia, pero ahora permiteme acomodar ideas con cuidado para aconsejarte de hermano a hermano.
Me parece a mi que cuando dice el pecado, se refiere a la definición que se encuentra en la GEE. - Desobediencia intencional a los mandamientos de Dios-
Es mi comentario Braulio....pero esperé más de tí en lo sucedido con Abraham y su hijo...en la petición de Dios hacia él y la obediencia de Abraham....sin embargo te aferraste a mostrarnos un Abraham con rencor hacia su padre,aunque esto no sale en las escrituras,supusiste todo esto y no enseñaste lo más hermoso de la clase ,la obediencia y la confianza que debemos tener en Dios,que Él nunca nos pedirá algo que no podamos hacer no nos hará vivir cosas que Él condena como el asesinato...todo eso fue una enseñanza y te basaste en suposiciones tuyas que no reflejan para nada lo escrito en las escrituras...dijiste que no debemos vivir en el pasado y creiste que Abraham lo habia hecho...que no debemos suponer que Sodoma y Gomorra fueron destruidas por que eran homoxesuales y hacian abominación...porque no figuraba eso en las escrituras....quien puede entender tus enseñanzas...ponte de acuerdo...creéremos en las escrituras o no???? Enseñarás de ellas o tendremos que aprender tu razonamiento??? El Evangelio es verdadero y Abraham enseño que debemos confiar en que Dios no nos pedirá nunca matar un hijo,un ser inocente y sin maldad. Confianza en Dios,nuestro Padro Eterno.!!!! Perdón por ser tán clara y mostrar mi descontento,eres rillante,pero basate en las escrituras.!!!!
Considero que es importante conocer el contexto. Si bien no nos mostró lo que ya sabemos de abraham es porque como lo mencionas ya sabemos que debemos tener confianza etc etc. Ahora el ven sígueme dice que no tomemos el antiguo testamento tan literal. Podemos ahondar más en los temas como el lo hace si nuestras preguntas principales han Sido resueltas y nuestro testimonio no se ve afectado. Hay un discurso que se llama preguntas principales y preguntas secundarias muy bueno por cierto. Además si no nos cuestionamos nada de las escrituras, ¿nos convertimos en personas que actúan o en personas sobre las que se actúan?
Creo que Dios había decidido después del diluvio no dejar al hombre en la tierra, y Nohe le oró y le bailó y así Dios cambio de opinión. Creo que así fue la cosa
Hola Juan. Muy interesante postura. ¿Esa es meramente una creencia personal (respetable) o tiene algún sustento en alguna fuente? Pregunto porque si esa información vino de algún lado, sería interesante estudiarla un poco. Un abrazo!
Estoy mu agradecida por sus clases. Gracias por las clases adelantadas, Puedo analizar ,aprender. Si no entendí puedo verlos de nuevo. Mi entendimiento y Testimonio se afianza.
