La principale chose à savoir est que le tourisme a détruit cette ville magnifique et la vie de ses habitants. La meilleure chose à faire serait de ne plus y aller.
Je ne sais pas si l'arrêt complet du tourisme est la solution, surtout pour tous ces marchants et gens qui vivent de cette économie ! Mais en effet, mettre en place des choses pour réglementer le flux de touriste est important ! C'est dans cette optique que la ville fait payer en 2025 les personnes qui entrent dans le centre de la ville.... Mais en effet aucun endroit ne mérite d'être dénaturé par le tourisme de masse !
@@ceciliaontheroad1607 Je force le trait, un arrêt total du tourisme n'est pas réalisable et serait de toute façon néfaste mais, depuis des décennies, toutes les bornes ont été abondamment dépassées. Pour les revenus du tourisme, le problème est que l'argent généré va dans les poches d'une poignée de citadins fortunés. Les emplois générés par le tourisme sont ultra précaires. De plus, nous sommes en Italie, donc c'est non seulement très mal payés pour des semaines de 45-50 heures mais c'est quasiment toujours au noir. De plus, est-ce que les emplois générés pèsent plus dans la balance que le fait que la cité a été détruite et vidée de ces habitants? Faire payer les touristes ne va rien changer au flux, cela va juste permettre au gouverneur d'encaisser quelques millions pour ses projets pharaoniques idiots. Je suis biens conscients que la Vénétie a une grosse part de responsabilité là-dedans.
