Verdächtige ist komplett verzweifelt! Kirki kennt keine Gnade😱 | 2/2 | Richter Alexander Hold 

Ich auch ich hoffe meistens auf Freispruch oder eine milde Freiheitsstrafe wenn es ein nicht schwerwiegende Straftat ist

Doch, doch, das Wort Gnade kennt er schon. Jedenfalls vor dem Landgericht München II, als es ihn wegen Veruntreuung von Mandantengeldern verurteilt hat und ihm unter anderem ein 10-jähriges Berufsverbot auferlegt hat.

Klar ist immer eine gute Idee einen Schläger aufmerksam darauf zu machen wo man ist ^^

Das hat auch mich am allermeisten geärgert

Witzig, angesichts der Tatsache, dass er im echten Leben selbst verurteilt worden ist...

hahahahahha :D

@xKaiGamingx ist schon etwas her aber ja. 2010 glaub ich war's, wurde er wegen Untreue verurteilt und bekam ein 5 jähriges Berufsverbot im Strafrecht.

Finde ihn ziemlich aggro und selbstgerecht. Diese hähmische Befriedigung beim Plädoyer... ekelhaft. Tja, Pech, wer in die Mühlen der Justiz und die Fänge solcher Menschen gerät... der ist ja immer so, egal ob die Verdächtigen nun schuldig sind oder nicht.

@@MollyGrue1 Es ist ja kein echter Fall. Im realen Prozess ist Kirki etwas strenger!

Ja man

Verstehe eigentlich nicht wieso das keine Notwehr ist sie hatte Grund vor ihrem Mann Angst zu haben und er war unerlaubter weise auf dem Grundstück wieso darf sie da nicht schießen und bei Vergewaltigung gab es nur 3 Jahre bei dem einem Fall wo ist das fair

@@timreichel7901 wenn das als Notwehr durchgehen würde, wäre das ein falsches Zeichen für alle, die mit einer Angst leben und dann glauben, sie könnten diese so lösen. Wie Hold bereits erwähnte, löst das keine Probleme. Außerdem... Zitat "Da war dann auf einmal eine Gestalt (...)", das hätte auch jemand anderes sein können, bspw. ein Einbrecher. Nichts, was das eigene Leben ersichtlich bedroht, rechtfertigt, jemand anderem das Leben zu nehmen.

@@ricowalter3832 Ein Einbrecher ist ein krimineller der in dein Haus einbricht wo ist so jemand harmlos zu mal es Einbrecher gab die getötet haben das klingt irgendwie verharmlosend was Einbrecher tuhen

@@ricowalter3832 was würdest du machen wenn dich jemand angreift uns töten will ist da Notwehr ok außerdem hat der Mann sie misshandelt

ich auch Besonders wenn man es mit anderen Urteilen vergleicht.

Er spielt ja nur und der Lukas is auch nicht besser

Das ist gespielt, guter Mann ;)

@@moonchild4100 Es gibt durchaus Staatsanwälte die sich auch in echt so verhalten.

...ist der nicht selbst mal straffällig geworden? Gelder veruntreut oder so? Ob er bei seiner Verhandlung auch so angebrüllt wurde? 🤔

@@ichbindagegen5230 Ja. Und oft haben gerade die schärfsten Hunde selber Dreck am Stecken. Siehe "Richter Gnadenlos" Roland Schill, der den Drogen den Kampf angesagt hat und dann selber als Kokser entlarvt wurde.

@Kirchenkätzchen Staatsanwalt ist der Herr nur im TV, ansonsten ist er Rechtsanwalt. Man beachte natürlich die Reihenfolge, erst wurde er Rechtsanwalt und dann veruntreute er Gelder... es war wohl ein "Missverständnis"! Da hätte sich der TV-Staatsanwalt scheckig drüber gelacht!

@@ichbindagegen5230 nunja er spielt auch nur eine rolle, auch wenns ne ekelhafte ist

@@ichbindagegen5230aber er macht seine Sache gut allerdings will ich mir nicht vorstellen wenn er der Richter wäre 😂

Nein kein Fehlurteil…. der Richter hat gut begründet… stell dir mal vor wenn jemand anderes draußen gewesen wäre…. Die Waffe war da und geladen! Ich war einmal beim Schießtraining und könnte nach wie vor weder laden noch scharf stellen und schon gar nicht ins Herz treffen … der Rückstau einer Waffe ist auch enorm….

@@waltraudweber9097 ich sehe es anders

Du hast vollkommen Recht mit dem Ausnahmezustand und selbst wenn ich das noch nie erlebt habe kann ich mich gut hineinversetzen aber sie hatte doch vorher schon die Waffe dann ist es kein Affekt…

Ist wahrscheinlich.

Dieser widerliche Kerl wurde 2008 wegen Veruntreuung von Mandantengeldern verurteilt.

Das ist doch das unterhaltsame an der Serie.

Genau das mag ich an ihm ja so.

Du musst es ja nicht schauen

Möglich ist alles

Weichei...

@@biglebowski5737 ok?

@@anonakkor9503 Schattenparker

E

Todesausraster? Da gab es schon Schlimmeres

@@San-eh8do Habe ich was verpasst?

@@San-eh8do Jo, stimmt. Stand bei Wikipedia. Mit "heute" meinte ich aber die Folge, nicht das echte heute. :-)

@@San-eh8do Wer wurde verhaftet??

@@San-eh8do Laut Anrufer bei "Lenssen Live" hat Kirkitadse auch später noch als Staatsanwalt gearbeitet. Der war wohl Staatsanwalt bei einem Verfahren, wo ein Anrufer von Lenssen Live der Geschädigte war. Lenssen hatte erst empfohlen, Anzeige zu erstatten, dann hat der Anrufer nach ein paar Wochen nochmal angerufen und Grüße von Kirkitadse ausgerichtet.

@erhardspies Ich hatte so einen Vater, der war als Steuerfahnder knallhart, mit genau so einem Todesblick wie Kirki. Aber zu mir war er immer lieb.

Das ist doch nur show hier 😅

Menschen die einen anderen töten gehören in den Knast für immer

sie hat ihn getötet alsi Knast 👍

@@Bloodgod1982 Er hat sie bedroht, er ließ sie nicht in Ruhe, sie hatte panische Angst vor dem, andere hätten wohl ähnlich gehandelt, oder man wäre dann selber Opfer geworden.

Nicht böse gemeint du hast ja gar keine Ahnung oder? Knast bleibt Knast!

@@janbehnert8432 Für mich war das eine Verzweiflungstat, vielleicht sogar auch Notwehr.

Und sie sind wegen der Kinder hier noch geschönt!! Ermordete sehen sehr unromantisch u uncool aus!!

Da kenne ich Staatsanwälte die sich schlimmer verhalten.

@@johannesackermann7214 ich zum Glück nicht. 😉

@@johannesackermann7214 dann bist du wahrscheinlich schon ein paar mal verurteilt worden

@@hans-jorgschori6710 Nein bin ich nicht.

Naja das is seine Aufgabe als Staatsanwalt

der hatte noch kein richtigen Gegenspieler. nach laut kommt ruhig.

@@gibsybaydoch hatte er schon ein lkw Fahrer die haben sich gegenseitig angeschrien

wenn man keinerlei empathie besitzt kann man das leicht sagen ja, bis man selber mal ne situation hat

5,75 :)

Oh nein, ist schon recht annehmbar für die aufgeladene Schuld.

In Texas darf man sogar schießen wenn jemand auf deinem Grundstück ist

@@timreichel7901 genau deswegen

Ich glaub es ist aber nur in Texas so das man ohne Warnung einfach schießen darf sobald jemand dein Grundstück betritt ... in den anderen Staaten muss man die "warnen": Halt oder ich schieße, oder sowas in der Art.

@@reginairgendwer8257 aber das kann man im Endeffekt nicht überprüfen, entweder da die Opfer tot sind oder da sie höchstwahrscheinlich lügen und behaupten sie hätten keine Warnung gehört.

@@dragondemon5181 Wie genau das abläuft weiß ich auch nicht 😅 Oder wie die Regelungen sind. Ich weiß bloß von einem Fall wo der Babysitter den Jungen missbraucht hat, der Vater kommt früher nach Hause und schlägt den Krankenhaus reif. Da er aber nur mit seinen Händen und Fäusten zugeschlagen hat, ist ihm nichts passiert. Obwohl das "Opfer" aussah als ob er unter einen Wagen gekommen wäre. Wenn er was in der Hand gehabt hätte, wie einen Stock wäre er angezeigt worden. Obwohl den wohl jeder verstehen kann das der da ausgeflippt ist

Das ist aber reiner Zircus, Theater Sagen viele

Es handelt sich leider ganz klar nicht um Notwehr, auch wenn man es sich für die Angeklagte vielleicht wünschen würde. Aber Notwehr setzt einen gegenwärtigen rechtswidrigen Angriff voraus und das bloße um das Haus schleichen des Ex reicht da leider nicht aus um von einem solchen auszugehen. Hätte er hingegen versucht in das Haus einzudringen, würde die Sache schon anders aussehen. Sie hätte also tatsächlich zunächst die Polizei rufen müssen und nicht gleich schießen dürfen. Ausschlaggebend für das Vorliegen einer Notwehrsituation ist übrigens die objektive Bewertung, nicht die subjektive, so dass der Gemütszustand der Angeklagten zum Tatzeitpunkt hier keine Rolle spielt. Hätte sie nach dem Abfeuern des Schusses anders gehandelt, sprich sofort Polizei und Rettung alarmiert, wäre sie, selbst wenn der Typ in der Folge doch noch verstorben wäre, höchstwahrscheinlich nicht wegen Totschlags angeklagt worden, sondern wahrscheinlicher wegen Körperverletzung mit Todesfolge oder fahrlässiger Tötung (je nach alternativer Sachlage) und hätte locker mit einer Bewährungsstrafe davon kommen können. Dies ist leider einer dieser Fälle, wo es fast unmöglich ist, ein Urteil zu fällen, dass als universal gerecht empfunden wird. Ein bitterer Nachgeschmack bleibt immer. Dann wiederum, Recht hat nicht zwangsläufig etwas mit unserem eigenen Verständnis von Gerechtigkeit zu tun, und letztendlich ist das auch gut so.

Ich fand es auch krass das er gesagt hat sie bekommt deswegen so ein mildes Urteil weil ihm der 8jährige Sohn so leid tut ... was ist das den für eine Aussage? Justizia ist mit Augenbinde dargestellt, weil eben jeder gleich behandelt werden soll, man kann doch nicht nach leid tun gehen!